miércoles, agosto 31, 2005

MÁS SOBRE LA FALACIA de que huracanes como el Katrina tienen que ver con el calentamiento global (ver post anterior), en EU Rota, con datos y gráficos. También en el New York Times:
Because hurricanes form over warm ocean water, it is easy to assume that the recent rise in their number and ferocity is because of global warming.

But that is not the case, scientists say. Instead, the severity of hurricane seasons changes with cycles of temperatures of several decades in the Atlantic Ocean. The recent onslaught "is very much natural," said William M. Gray, a professor of atmospheric science at Colorado State University who issues forecasts for the hurricane season.

From 1970 to 1994, the Atlantic was relatively quiet, with no more than three major hurricanes in any year and none at all in three of those years. Cooler water in the North Atlantic strengthened wind shear, which tends to tear storms apart before they turn into hurricanes.

In 1995, hurricane patterns reverted to the active mode of the 1950's and 60's. From 1995 to 2003, 32 major hurricanes, with sustained winds of 111 miles per hour or greater, stormed across the Atlantic. It was chance, Dr. Gray said, that only three of them struck the United States at full strength.

SI LAS MANIFESTACIONES de unos pocos cientos de nostálgicos del antiguo régimen saddamita rechazando el proyecto de constitución iraquí merecieron una buena dosis de atención mediática, ¿por qué estas manifestaciones a favor, algunas muy concurridas, no han tenido el más mínimo eco?

DEJAD QUE CINDY vea al Presidente, dice Luis Gómez. Claro que...

POR AQUÍ la gente se burla de cuando dice precisamente estas cosas, pero tiene toda la razón:
Invoking the spirit of Franklin D. Roosevelt, President Bush on Tuesday cast the war in Iraq as the modern-day moral equivalent of the struggle against Nazi fascism and Japanese imperialism in World War II, arguing that the United States cannot retreat without disastrous consequences.

[...] "Now, as then, they are trying to intimidate free people and break our will, and now, as then, they will fail," Bush said to applauding sailors in white uniforms and Marines in camouflage. "They will fail, because the terrorists of our century are making the same mistake that the followers of other totalitarian ideologies made in the last century. They believe that democracies are inherently weak and corrupt and can be brought to their knees." But, he added, "America will not run in defeat, and we will not forget our responsibilities."

Reaching back into history, Bush repeatedly cited Roosevelt's steadfastness as the model for today's conflict, comparing the Japanese sneak assault on Pearl Harbor in 1941 to the al Qaeda terrorist attacks on New York and Washington on Sept. 11, 2001. Much as Roosevelt fought pre-Pearl Harbor isolationism, Bush urged against a return to what he called the "pre-9/11 mindset of isolation and retreat."

"He knew that it was the lack of democracy in Japan that allowed an unelected group of militarists to take control of the state, threaten our neighbors, attack America and plunge an entire region into war," Bush said of Roosevelt. "And he knew that the best way to bring peace and stability to the region was by bringing freedom to Japan."
Verdades como puños que ni siquiera un artículo tan tendenciosamente escrito como éste puede ocultar (via JBW, que hoy parece una ametralladora).

NATURAL, la culpa de la destrucción provocada por el Katrina no puede ser de nadie más, ni siquiera de la Madre Naturaleza. La culpa es, cómo no, ¡de Bush!

Nuestros enteraos ya están tardando en apuntarse al carro.

MÁS DE 600 MUERTOS en una avalancha humana cerca de una mezquita chiíta en Bagdad. Al parecer, todo ocurrió cuando alguien avisó de que había un terrorista suicida entre la multitud:
At least 635 people have been killed and 237 others injured in a stampede on a bridge near a Shiite mosque in northeastern Baghdad, police said.

According to witnesses, the panic started when someone screamed that a suicide bomber was in the crowd.

A railing on the bridge then collapsed under the crush of people, and hundreds fell to their deaths in the Tigris River about 30 meters (yards) below, CNN's Jennifer Eccleston reported.

According to police, some people were crushed to death but most drowned. Police expect the death toll to rise as they are still pulling bodies from the river.

The stampede took place at about 11:30 a.m. Wednesday (3:30 a.m. EDT) near the Kadhimiya mosque.

ALFONSO ROJO, después de coincidir conmigo sobre la nula diferencia entre Afganistán e Iraq desde el punto de vista de la mal llamada legalidad internacional, deshace el mito del afgano bueno que va a ser ayudado por ONGs:
Lo esencial -en palabras del propio Bono- es que nuestros soldados están en Afganistán «luchando contra el terrorismo» y que si no actuamos, no nos quedará otro remedio que rezar y esperar a que los malos nos caigan encima.

Por si algún incauto se ha tragado el mensaje subliminal del «afgano bueno», al que las ONG protegidas por nuestros soldados ayudarán a salir de la miseria, voy a recordar quiénes son nuestros aliados allí.

El general Dostum, a quien el presidente Karzai tiene como comandante de Estado Mayor y con quien nuestros oficiales compartieron mesa y mantel cuando andaban por Mazar i Sharif, se formó militarmente en la URSS. Defendió la presencia soviética en Afganistán, se alió con el asesinado Masud cuando en 1992 cayó el régimen comunista de Najibullah, se coaligó dos años más tarde con el fundamentalista Hekmatyar y tras arrasar y saquear Kabul escapó a Turquía al ver venir a los talibán. Ahora es «pronorteamericano».
Eso no es todo, amigos; seguid leyendo (hat tip: JBW)

martes, agosto 30, 2005

LAS BUENAS NOTICIAS de Iraq, capítulo 34; de nuevo por Arthur Chrenkoff. Alenda Lux también tiene su propio repaso. Leed ambos como antídoto.

MIENTRAS TV3 sigue hablando de 'fracaso de George Bush', hasta Kofi Annan aplaude el proceso constitucional iraquí:
El secretario general de la ONU, Kofi Annan, se mostró satisfecho por la finalización del nuevo proyecto de Constitución, que ha sido "el resultado de un proceso propio, dirigido por iraquíes". Según informó el portavoz de Annan en un comunicado, el secretario general también destacó "los serios esfuerzos llevados a cabo por todas las entidades políticas iraquíes bajo las difíciles circunstancias en las que el proceso ha tenido lugar".

Annan, que había reclamado a los partidos y facciones iraquíes un consenso y una unidad que a la postre no han acabado de plasmarse en el texto, pide ahora que las fracciones iraquíes trabajen en un "espíritu de reconciliación nacional, mediante un proceso político inclusivo, transparente y participativo en el periodo previo a la celebración del referéndum nacional, cuando los iraquíes decidan sobre su propia Constitución".
Verás lo que tarda ahora la TV autonómica catalana en hablar de lo que han estado escondiendo ignominiosamente durante meses: la megaestafa del programa Petróleo por Alimentos y las implicación de media familia de Annan, y posiblemente de él mismo. Al tiempo.

LA VERDAD sobre Batista, escribe Zoe Valdés:
Cuando entre los años 1940 y 1943 Europa ardía bajo el yugo nazi, Cuba era un modelo de democracia y desarrollo para muchos países. La figura protagónica de este triunfo del escenario cubano, con amplia presencia en el exterior, lo fue sin duda alguna, el presidente Fulgencio Batista, admirado por personalidades del mundo entero, entre ellas el presidente Franklin D. Roosevelt. Sin embargo, el eslabón silenciado de la cadena de sucesos espantosos en los que ha ido cayendo la isla a lo largo de estos 46 años bajo la dictadura de Castro es esa etapa de Batista. Porque el tejido de mentiras que el hijo del gallego de Birán urdió alrededor del general ha crecido hasta confeccionar un velo que guarda celosamente la realidad de nuestra historia desde hace años: la de reconocer a la figura de Fulgencio Batista en su auténtica dimensión. En esta tragedia han participado todos, pero principalmente una cierta burguesía cubana, hipocritona, racista, narcisista, y lo peor, ignorante. Una burguesía rapiñera que jamás toleró que un humilde campesino mestizo haya llegado a donde llegó, gracias a una formación autodidacta, gracias a la lectura, a su inmenso deseo de sabiduría y a su amor por Cuba. Esta sencillez molestó profundamente a quienes fabricaban bibliotecas con lomos de libros, vacíos de contenido, sólo para adornar un espacio en la casa. Para nadie es un secreto que la burguesía cubana le dio al presidente lo que en Cuba se llamó, en el argot racista, Bola negra. Aun siendo presidente, Batista no podía entrar, por ejemplo, en el Country Club para entregar los premios deportivos de las regatas.
El resto -que sé que queréis leer, que os conozco- aquí (aviso: archivo .pdf).

LO QUE LA LEGISLACIÓN LABORAL estadounidense puede enseñar a la europea: toda una refutación a mitos precocinados ("el brutal mercado de trabajo americano", "el capitalismo salvaje que da la espalda a los trabajadores"), aquí resumido y en español; aquí íntegro y en el inglés original.

DESTROZAR A ENRIQUE MENESES -dialécticamente, se entiende- podría acabar convirtiéndose en el deporte favorito de Leeuw, a juzgar por este post.

EL ESTADISTA anteriormente conocido como Monstruo:
LA retirada de Gaza ha agregado un componente efectivo de visión histórica a una biografía como la de Ariel Sharón, curtida por la astucia y la determinación, y tan vejada en los últimos tiempos por la crítica enconada de quienes desean ignorar que el Estado de Israel es un confín de libertad y democracia en un desierto de autocracia y corrupción. Se da un cierto paralelismo entre el gesto de Charles De Gaulle al prenunciar la independencia de Argelia después de haber dicho que comprendía los anhelos de la Argelia francesa. Sharón sostuvo la colonización del territorio de Gaza y ahora ha desmantelado todos los asentamientos. Aunque con el riesgo de una respuesta sangrienta de Hamás, Sharón cuenta con que después de la desaparición de Arafat el liderazgo palestino nunca había sido tan moderado. Un Sharón que se ha moderado ostensiblemente después de demostrar que es capaz de utilizar su fuerza; un Mahmud Abbas que conoce el hartazgo de violencia y cohecho de la gente palestina, urgida de paz y trabajo, después de haber sido engañada tantas veces por sus propios líderes. Algo está cambiando en el Oriente Medio y huele bien.

Aún falta trecho. Por el momento, el componente victimista de un movimiento como Fatah ostenta la retirada israelí de Gaza como una victoria del irredentismo palestino. Luego, en algún tramo del camino, puede recomponerse el mapa de la ruta. Por ahora, la iniciativa es de Israel, en todos los sentidos. Como ha escrito Shimon Peres en estos días, en Oriente Medio es más sensato dar saltos largos que saltos altos: la desconexión de Gaza es un salto largo y no será el último, mientras que en el Camp David del año 2000 se intentó un salto alto y hicieron falta años para recuperarse e intentarlo de nuevo. Quien midió el salto de Gaza se llama Ariel Sharón, el depredador, el genocida, el monstruo. El «New York Times», nunca muy amistoso con Sharón, ahora le reconoce capacidad de estadista. No llegarán a tanto quienes entre nosotros pronto añorarán los asentamientos de Gaza porque les daban ocasión para exhibir una indignación moral muy selectiva, del mismo modo que en otro sentido echan de menos el viejo muro de Berlín.
Seguid leyendo al incomparable Valentí Puig.

CARMEN MARTÍNEZ CASTRO, especialmente ácida -y no es una crítica-:
El presidente del Gobierno ha recordado súbitamente que existe Rajoy, que existe el PP y que sus diez millones de votantes se resisten a ser expulsados a empujones de la normalidad política. Sorprendente. Casi conmovedor. Estoy ansiosa por meterme entre pecho y espalda las raciones de sentido de estado, responsabilidad política, transversalidad y demás farfolla con que nos van a obsequiar los publicistas del Ejecutivo para aderezar los prolegómenos del encuentro y su previsible desenlace.

[...] El Gobierno y sus socios dedicaron la primera mitad de su legislatura a aislar a los populares, negar su condición democrática, convertirlos en unos apestados políticos y quebrar la solidez de su base electoral. La llamada a Rajoy demuestra que esa estrategia ya ha fracasado. El tiempo corre ahora contra Zapatero: ha escogido unos aliados muy poco leales para un viaje innecesariamente azaroso. Ahora, en una nueva pirueta, pretende superar el viejo tópico de la política y los extraños compañeros de cama; lo suyo apunta directamente a la cama redonda, la promiscuidad absoluta; se da el pico con Carod, tontea con Ibarretxe, intercambia mensajes con ETA y pretende fundirse con Rajoy en un abrazo de Estado. Excesivo, incluso para sus seductores ojos verdes. Podría parecer el abrazo del oso; realmente recuerda al del boxeador que se ha quedado sin aire.

HAY quien piensa que esto es malo, un rasgo negativo del carácter de esos marditoh yanquih; que mejor que sea el estado benefactor el que vele por nosotros desde que abrimos los ojos por la mañana hasta que nos mecemos entre sábanas por la noche. Pues oiga, que no:
Los estadounidenses no son un pueblo propenso a la queja ni inclinado a esperar que el Estado les solucione la vida. Herederos de unos pioneros que sufrieron muchas penalidades, de millones de inmigrantes que llegaron con lo puesto, curtidos por una naturaleza furiosa, suelen encajar con resignación activa situaciones como las creadas por el huracán Katrina y los frecuentes desastres causados por inundaciones, fríos extremos, tornados, sequías e incendios forestales. El carácter norteamericano es pragmático y solidario, además de llevar el optimismo en los genes. Exige a las autoridades que contribuyan a aliviar los males, pero sabe bien que, a la postre, es el esfuerzo de uno mismo y de la comunidad en la que vive lo que marcará la diferencia. Por eso el voluntariado a todos los niveles es una institución nacional, como lo son las colectas. A un observador foráneo le sorprende la rapidez y efectividad con que se ponen manos a la obra.

En la cultura norteamericana no asusta tanto como en Europa la idea de empezar de nuevo, de reinventarse, de mudarse a miles de kilómetros para cambiar de empleo y superar así una crisis. Con este talante, con la persistente idea de "saldremos de ésta", resulta más fácil afrontar la siempre dolorosa pérdida de un hogar o la destrucción de un comercio.

La resignación activa se expresa de múltiples maneras ante la adversidad o ante simples incomodidades inesperadas. En los a veces caóticos aeropuertos estadounidenses, los pasajeros aceptan con estoicismo y paciencia los retrasos y cancelaciones. Son conscientes de que el denso tráfico aéreo y el clima juegan malas pasadas. En vez de montar broncas estériles, prefieren buscar alguna alternativa lo más rápida posible para conseguir llegar a su destino.

lunes, agosto 29, 2005

APROBADO EL PROYECTO de constitución iraquí firmado por chíitas y kurdos pero no sunníes, la prensa española está absolutamente histérica. En el informativo de TV3, la TV pública autonómica catalana, llegaron a decir anoche literalmente -tras haber estado ignorando el proceso constitucional durante meses- que "se ha cumplido el peor de los pronósticos". ¿Peor? Lo deben decir por ellos: ¿hubiera sido mejor que no lo hubiesen firmado ni siquiera chiítas y kurdos, es decir, nada menos que el 80% de la población? Obviamente para quien quiera que EEUU se estrelle en Iraq así es; posiblemente les traicionó el subconsciente.

Lo que está claro es que existe, por un lado, evidencias de que los dirigentes sunníes no representan fielmente la voluntad de la población sunní, mucho más pragmática y moderada; están más preocupados por ver cómo pierden sus privilegios de la época de Saddam. Vamos, que dar relevancia a su oposición a la constitución sería como habérsela dado a Blas Piñar y Fuerza Nueva en 1978. Por otra parte, se reproduce un error que ya se dió cuando el famoso boicot sunní a las elecciones de enero; y es que es falso decir que los sunníes, como tal grupo, no están de acuerdo con la constitución. Son sólo una parte de ellos, los vinculados al antiguo régimen y al grupo tribal del propio Saddam; los kurdos, que no son árabes pero también son musulmanes sunníes, están abrumadoramente por el proyecto de magna carta y por la presencia norteamericana en el país.

Por otro lado, la aprobación del proyecto es sólo un primer paso, no es como si se impusiese la constitución con calzador a todos, estén de acuerdo con ella o no: queda un referéndum en el que la población de los tres grupos mayoritarios van a poder votar su opción, y posiblemente más de un enterao se lleve una sorpresa dado ese golfo que comentaba entre las actitudes de los dirigentes y los sunníes de a pie. "Nos veremos en las urnas", como suele decirse; hay quien parece que no dé valor a lo que se vota.

Y la sorpresa puede venir sobre todo porque nuestros medios, empeñados en que los sunníes van a hacer descarrilar el proyecto de Bush en el país mesopotámico, convirtiéndolo en un Vietnam redux, nos están ocultando sistemáticamente que los propios sunníes 'boicoteadores' anunciaron, el mismo día, que van a seguir participando en el proceso político. Es decir, una vez más nos están mintiendo por omisión de forma flagrante:
While the draft is still being read, Salih Al-Mutlaq confirmed again that none of the 15 Sunni members of the CDC have signed the draft.

Al-Mutlaq also highlighted the American role in bridging the gap between the different parties involved in the process but he put the blame on the other parties (the Sheat and the Kurds) for focusing on "their narrow partisan and sectarian" interests.
Our only difference we had with the Americans was about setting a rigid timetable for completing the process.
[..]
We'll be calling all the powers that didn't participate in the last elections for a conference where we will be declaring our objections on the draft...
Al-Mutlaq also explained that their objections are limited to a few points and that they agree with large parts of constitution and he stressed that they (the Sunni parties) will fully participate in the future phases of the political process.
He also called on the people who are not satidfied with the darft to avoid violence and keep practicing their normal daily activities and express thier opinion in peace.
Vamos, que lo que estamos viendo es poco más o menos los típicos movimientos de toda negociación política en un momento tan importante en la vida de un país como es la redacción de un nuevo texto fundamental. ¡Pero si casi discute más el tripartito para el nuevo estatut!

CHRISTOPHER HITCHENS escribe que la de Iraq es una guerra de la que estar orgulloso. Es un texto demasiado bien construido -y en el que no ahorra críticas a Bush- como para traer aquí sólo un fragmento, así que leedlo vosotros mismos.

MARK STEYN:
"What makes a good constitution?" asked National Review's Rick Brookhiser the other day. "Standoffs and horsetrades, frozen in time."

The English-speaking world's most significant and enduring constitutional settlements -- Magna Carta, the U.S. Constitution and Bill of Rights -- were the compromises of rival power blocs: King John vs. England's barons, federalists vs. anti-federalists.

Brookhiser didn't add that the least enduring are those drafted by an ideologically homogeneous ruling class: This year's much ballyhooed European Union constitution, for example, was dead on arrival. By contrast, the constitution being hammered out in Baghdad reflects political reality. What the naysayers cite as the main drawback of Iraq -- it's not a real country, just a phony-baloney jurisdiction cobbled together to suit the administrative convenience of the British Colonial Office, never gonna work, bound to fall apart -- is, in fact, its big advantage: If you want to start an experiment in Middle Eastern liberty, where better than a nation split three ways where no one group can easily dominate the other two? The new constitution provides something for everyone:

The Shia get an acknowledgment that Islam is "the official religion of the state," just as the Church of England is the official church of that state -- though, unlike the Anglican bishops, Iraq's imams won't get permanent seats in the national legislature.

The Kurds get a loose federal structure in which just about everything except national defense and foreign policy is reserved to regions and provinces. I said in the week after Baghdad fell that the Kurds would settle for being Quebec to Iraq's Canada, and so they have.

The Sunnis, who ran Iraq from their days as Britain's colonial managing class right up to the toppling of Saddam, don't like the federal structure, not least because it's the Kurds and Shia who have the bulk of the oil. So they've been wooed with an arrangement whereby the country's oil revenue will be divided at a national level on a per-capita basis.

If you'd been asked in 2003 to devise an ideal constitution for Iraq's very non-ideal circumstances, it would look something like this: a highly decentralized federation that accepts the reality that Iraq is a Muslim nation but reserves political power for elected legislators -- and divides the oil revenue fairly.

And if it doesn't work? Well, that's what the Sunnis are twitchy about. If Baathist dead-enders and imported Islamonuts from Saudi and Syria want to make Iraq ungovernable, the country will dissolve into a democratic Kurdistan, a democratic Shiastan, and a moribund Sunni squat in the middle. And, in the grander scheme of things, that wouldn't be so terrible either.

In Iraq right now the glass is around two-thirds full, and those two thirds will not be drained down to Sunni Triangle levels of despair. There are 1 million new cars on the road since 2003, a statistic that no doubt just lost us warhawks that Sierra Club endorsement but which doesn't sound like a nation mired in hopelessness. A new international airport has been opened in the north to cope with the Kurdish tourist and economic boom. Faruk Mustafa Rasool is building a 28-story five-star hotel with a revolving restaurant and a cable-car link to downtown Sulaimaniya.

To be sure, we shouldda done this, and we shouldda done that. Yet nonetheless Iraq advances day by day. The real quagmire is at home, where the kinkily gleeful relish of defeatism manifested by Cindy Sheehan, Joan Baez, Ted Kennedy et al. bears less and less relationship to anything happening over there. Iraq's future is a matter for the Iraqis now -- which, given the U.S. media, Democrat blowhards like Joe Biden and Republican squishes like Chuck Hagel, is just as well.

domingo, agosto 28, 2005

EL RACISMO DE LOS PACIFISTAS:
Like most Texas reporters, I have made the pilgrimage to interview Cindy Sheehan and her anti war comrades parked in front of Crawford. One of the made-for-television signs held up behind Cindy during the news event I attended was particularly disturbing. "Iraq," read the sign held aloft by two prosperous looking white women,"is Arabic for Vietnam."

By holding this sign, I presume they would favor that the Iraq war end the same way the war in Vietnam ended. I also presume that this means they would not oppose the same fate for the people of Iraq that befell the people of Vietnam and Cambodia after the end of US involvement there, which was one of the more horrible in the sorry annals of twentieth century tyranny. But in 1975, we were told by the anti war crowd that, after all, they were only Asians, they probably couldn't understand democracy anyway, and knew it wouldn't work 'for them.' Its sad to see the same attitude repeated today, that its not worth the blood of white Americans like Casey Sheehan to win freedom and democracy for 'those people,' in this case, brown skinned Arab Muslims.

Even if you drink every last drop of the anti war Kool Aid, even if you are convinced that President Bush was ordered by the Chairman of Halliburton to start the Iraq war and that he intentionally lied to the American people about the existence of weapons of mass destruction, the simple fact is that today, there is demonstrably more freedom for the people of Iraq and for the people of Afghanistan, some 50 million brown skinned Muslims. Yes, there is dawdling over the drafting of an Iraqi constitution, but before April of 2003, metal shredders and rape rooms awaited any Iraqi who breathed the word 'constitution.' Yes, a brutal insurgency continues to threaten the Iraqi people, an insurgency which has killed some 25,000 Iraqi civilians since April of 2003. But Saddam Hussein, even by conservative estimates, butchered 1.5 million Iraqis during his 25 years in power (not counting the one million who died in the war he started with Iran). So Saddam and his goons killed an average of 60,000 people a year, while the insurgency has killed 25,000 in two and a half years. Despite the hand-wringing over the insurgency, the devil's arithmetic would indicate that life for the average Iraq is actually safer today than it was under Saddam. But they're brown skimmed Muslims, so not worthy of America's notice, let alone America's sacrifice.

President Bush is actually the greatest liberator of Muslims in history, considering that there weren't 50 million people in the entire MIddle East when Saladin beat back the Crusader hordes. But to the anti war activists, providing freedom from slavery, democratic and economic opportunity to brown skinned people isn't worth the sacrifice of white Americans. Good thing Cindy Sheehan wasn't around when Lincoln was drafting the Emancipation Proclamation.

CRIOGENIZACIÓN:
¿Pagaría 20 millones de las antiguas pesetas por tener alguna posibilidad de, una vez muerto, regresar a la vida? Andrés Albarrán está dispuesto a hacerlo, y no es el único. En España un centenar de personas, agrupadas en torno a la Sociedad Española de Criogenización (SEC) que él preside, se han propuesto concertar una cita con la resurrección. Aunque para ello tengan que aflojar el bolsillo, superar las trabas legales y obviar el escepticismo científico y social.

Funcionario e industrial, Albarrán tiene 72 años y una lógica impecable: "Si a una persona al morir se la incinera o se la entierra, las posibilidades de volver a la vida son cero. Con la criogenización son cero coma... y todos los ceros más que usted quiera, pero al final aparece un uno". Así que, ante una legislación que impide en España someterse a este proceso, él tiene previsto pasar largas temporadas o períodos de enfermedad en EE. UU., en un lugar próximo a un centro especializado en criónica. Para Albarrán es como jugar a la lotería: "Antes del sorteo todos pensamos que nos va a tocar el gordo y esos días de ilusión valen más que el dinero pagado por el décimo. Con la criogenización pasa algo parecido". Pero, ¿qué probabilidades reales cree que existen de que, en el futuro, lo puedan volver a la vida?: "Desde el punto de vista científico yo creo que un 100%. Además, los últimos avances ratifican nuestras esperanzas", asegura.
A leer.

ACTUALIZACIÓN. En cierto sentido relacionado, esto.

sábado, agosto 27, 2005

NO PUEDO DEJAR de sonreír al ver que por nuestras tierras se presenta como legítimas y respetables las manifestaciones -no tan concurridas como ellos insinúan, además- en las que se ven personas de cierta edad con cánticos en contra de la desintegración del país mientras enarbolan fotografías del dictador y banderas preconstitucionales. Incluso en los informativos de TV se ve a algunas de esas personas... ¡con el brazo derecho extendido!

Y no puedo dejar de sonreir porque, si en lugar de en las calles de Iraq esas manifestaciones tuviesen lugar en Madrid o alguna otra ciudad española, esos mismos medios alertarían del crecimiento de las oscuras fuerzas de la caverna, de los nostálgicos del régimen anterior. O simplemente los llamarían peperos.

Para una perspectiva de qué es lo que piensa un iraquí demócrata sobre esto, no podéis dejar de leer a Omar, de Iraq the Model.

USUARIOS DE BLOGLINES, ¡tened mucho cuidado! Después de más de dos años de usar el agregador online sin más que algunos problemas de vez en cuando, que se solucionaron, ayer me ocurrió algo absolutamente devastador: a media tarde, intentando acceder a mis feeds sólo conseguía ver este mensaje de error:
Your email address has not been confirmed yet, please reply to the email verification message that was sent by Bloglines. Click here to have another verification email sent to you, or click here to change your profile.
Algo que como digo es imposible porque soy usuario desde hace tiempo. No quise seguir, porque me temía que pedir una nueva validación podía hacer que me desaparecieran mis suscripciones, así que les escribí un email a ver qué había ocurrido.

Esta mañana me han respondido diciendo:
We regret any inconvenience you may have experienced while signing up for Bloglines. We have taken the liberty of confirming your account for you. Please get back to us if you continue having problems.
Al ir de nuevo a mi página, ha ocurrido lo que me temía: todas mis suscripciones -y son unas cuantas- habían desaparecido. Y aunque tengo una copia del archivo OMPL, he perdido todos los posts que no había leído y, lo que es peor, todos los que había guardado. Eran cientos de posts clasificados para almacenarlos o para leerlos con calma más adelante; cientos de entradas, algunas de hace mucho tiempo, que se han perdido. He vuelto a escribirles, pero de momento no tengo respuesta alguna.

Así que, si confiáis en Bloglines para gestionar vuestra información, os conviene ir con mucho, mucho cuidado.

ES UNA NOTICIA de hace unos días, pero acabo de verla y me parece tan fuerte, por lo que es en sí misma y por el silencio de todos aquellos que dicen que es Bush quien amordaza la libertad de expresión e impide el libre ejercicio del derecho a manifestarse, que no puedo dejar de anotar algo sobre ella:
Las protestas contra la instalación de una refinería de petróleo en Tierra de Barros les van a salir cara a 130 vecinos de Villafranca, la principal localidad de esta comarca extremeña. En concreto, por 301 euros, que es el importe de la multa que la delegada del Gobierno en esta comunidad autónoma, Carmen Pereira, ha enviado recientemente a cada uno de ellos por protagonizar lo que califica de “desórdenes graves” en actos públicos en los que participaban el alcalde socialista de la localidad y actual secretario de organización del PSOE en la comunidad, Ramón Ropero.

En concreto, a los multados se les acusa, según se puede leer en el texto de la denuncia, de “originar desórdenes graves a las 21:55 horas del día 6 de mayo de 2005, al formar parte activa de un grupo de personas que, a la conclusión del pleno celebrado por el Ayuntamiento de Villafranca de los Barros, se concentró en la puerta del edificio municipal, esperando la salida de los miembros de la corporación, contra los cuales dirigieron gritos reivindicativos, alusivos al proyecto de instalación de una refinería en la zona de Barros, destacando usted por los silbidos y abucheos que dirigió a los mismos, susceptibles de provocar una alteración de la seguridad colectiva”.

Lo que a los chicos de El Confidencial les parece lo más curioso, que uno de los multados por abuchear sea mudo, no deja de ser divertido como detalle, pero no olvidemos que, si el Cojo Manteca podía correr delante de los antidisturbios, un mudo bien puede abuchear...

(via Montse Doval)

JE.

viernes, agosto 26, 2005

LOS MEDIOS pueden ser todo lo alarmistas que quieran con el contenido del proyecto de constitución en Iraq ("¡República islámica!" "¡Mujeres sin derechos!"), porque luego viene algún blogger como Alenda Lux y les desmonta la tontería.

ACTUALIZACIÓN. Interesantísimo este artículo de David Brooks sobre el tema.

jueves, agosto 25, 2005

PUES, si aparte de meter mano en la caja a la primera ocasión resulta que la ONU no sabe hacer ni siquiera aquello que se supone que es una de sus razones de ser, apaga y vámonos:
KOFI Annan, the United Nations secretary-general, stood at the bedsides of skeletal babies in Niger yesterday and listened to villagers' pleas for help as he saw for himself the extent of the food crisis blighting the impoverished African nation.

Hours before he arrived, the French aid agency Medecins Sans Frontieres (MSF) accused the UN of responding to Niger's hunger crisis too late and with too little, and said those most in need had received little or no relief.
("A Kofi Annan le crecen los hambrientos"; je)

¿HA ESTADO LA CRUZ ROJA en Iraq violando su sacrosanto principio de neutralidad que, no olvidemos, es el que les garantiza ese status de inmunidad entre las partes en conflicto? Por las hazañas que narran sus propios responsables, parece ser que sí.

Lo peor de todo es que están poniendo en peligro los servicios sanitarios que sí son neutrales; hasta ahora la presunción era la siguiente; quien va en un vehículo con una cruz o una media luna roja en un escenario de conflicto está herido y es combatiente legítimo -no un terrorista, un delincuente o un combatiente irregular-, y por ello ese vehículo goza de inmunidad absoluta. Lo que está haciendo la anteriormente honorable organización sanitaria, abusando de ese status y encima alardeando después de ello, es invitar que haya "accidentes" cuando algún soldado sospeche que una ambulancia de la Cruz Roja puede estar siendo usada para fines inconfesables, cosa que ahora consta que ha ocurrido.

Felicidades, Cruz Roja. Y encima gritaréis "asesinos" cuando eso ocurra.

CHÚPATE ESA, GREENPEACE:
Ocurrió hace catorce años y fue el fin de todo un mundo, un auténtico desastre ecológico, cultural y humano: la muerte de las legendarias marismas del sur de Iraq. En 1991, tras la aplastada revuelta chií que siguió a la primera guerra del Golfo, Saddam Hussein inició el drenaje y desecado masivo de las marismas. Quería vengarse así de la incómoda minoría del sur y acabar con los cañaverales que supuestamente daban cobijo a los rebeldes. El rais construyó una treintena de presas en el Tigris y el Éufrates, destruyó los ecosistemas y redujo la superficie de las marismas: en los años setenta tenían 9.000 kilómetros cuadrados, y en el año 2003 -cuando Saddam cayó- ya sólo quedaban 760 kilómetros cuadrados.

Hoy, más de dos años después de la caída del rais, las marismas resucitan. Hace un año, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma) lanzó la operación Eden Again antes de las evaporaciones de verano- llegaba a casi el 50 por ciento.

Los datos fueron hechos ayer públicos desde Tokio por Klaus Töpfer, el director del Pnuma. El proyecto ha costado 11 millones de dólares y ha sido financiado por Japón. Esta primera fase termina el próximo octubre, pero la ONU ya está estudiando su continuación y Tokio también se plantea desembolsar más dinero.

"La prueba de su rápida rehabilitación es un signo positivo no sólo para el medio ambiente y las poblaciones locales, sino que son una contribución a la paz y a la seguridad del pueblo iraquí y de la región", afirmó Töpfer. "Pero, aunque el retorno del agua es un buen augurio para las marismas iraquíes, su regeneración total costará varios años más", advirtió el director del programa.

Efectivamente, la complejidad de ese mundo acuático no es fácil de recuperar. Las marismas del sur de Iraq eran el ecosistema de agua dulce más grande de Oriente Medio y del oeste de Eurasia. Un punto crucial para aves migratorias, un gran refugio de especies en vías de extinción, una esencial y delicada del ecosistema marino del golfo Pérsico, una vegetación que filtraba y limpiaba de forma natural el agua de los habitantes de la zona, una peculiarísima cultura árabe del agua, con su elaborada arquitectura - también única- a base de cañas.
Podéis ver fotografías de cómo eran las marismas, y de cómo las dejó Saddam, alias el abuelito de Heidi.

DETENIDO:
La Policía detivo anoche en Barcelona a J. R., de unos cuarenta años de edad, como presunto autor del envío de varios comunicados amenazantes en nombre de la red terrorista Al Qaida. La Comisaría General de Información de la Policía había comprobado que la persona que envió el texto a este periódico y a TVE, en el que se recogía una amenaza velada contra el Vaticano en relación con la guerra de Irak, manipuló la línea de fax para que en el registro de entrada quedara reflejado un número distinto al de procedencia real con el fin de eludir su identificación.

El número que aparece en uno de los manuscritos en árabe de tres folios corresponde a un organismo oficial de Barcelona, que fue investigado, aunque en principio parece que ninguno de sus trabajadores está implicado en el asunto. Aún no se ha descartado que el documento pudiera haberse remitido desde esa sede pública, pero parece poco probable tras las indagaciones realizadas. Los expertos están ahora investigando las motivaciones de J. R. que le llevaron enviar los comunicados.

A raíz de la publicación del comunicado en este periódico, varios organismos oficiales, entre ellos consulados como el de Hungría, se pusieron en contacto con la Policía porque en los tres últimos meses habían recibido mensajes de cierta similitud, tanto en árabe clásico como en castellano. Algunos, que han podido ser recuperados por los agentes, llevaban el mismo número de fax del centro de la Administración de Barcelona ya citado. No obstante, no se había interpuesto ninguna denuncia por estos hechos. Sí se habían realizado, en cambio, llamadas desde algún consulado a ese organismo catalán para pedir unas explicaciones que nadie supo dar.

Fue gracias a estos últimos comunicados, que los consulados hicieron llegar ayer a la Policía, que los investigadores pudieron estrechar el cerco del sospechoso. Ahora, la principal tarea se centra en descubrir cuál era su motivación y si se trata de un individuo perturbado o un simpatizante de Al Qaida.
Como si hubiese alguna diferencia.

(Gracias a JBW por el link)

miércoles, agosto 24, 2005

TELEMENDRUGO es una buena caracterización de Pat Robertson. Lo que de todos modos me hace mucha gracia es ver la reacción de muchos a sus palabras. Veamos lo que dijo exactamente:
We have the ability to take him out and I think the time has come that we exercise that ability. We don’t need another $200 billion war to get rid of one, you know, strong-arm dictator. It’s a whole lot easier to have some of the covert-ops do the job and get it over with.
Podéis verlo en video aquí.

Me hace gracia la reacción, digo, porque exactamente algo así es lo que muchos decían que había que haber hecho en Iraq. "Vale, Saddam Hussein es un personaje malvado, pero entonces hay que matarlo a él y no meterse en una guerra ilegá, immorá, ilegítima e injuhta". Eso los que por lo menos se preocupaban porque no pareciera que estaban de su parte, claro.

Si es que estamos rodeados de telemendrugos, radioidiotas, diarioestultos y blognecios.

ACTUALIZACIÓN. Por cierto que, como dice un comentarista allí, ¿cuántos biempensantes se han rasgado las vestiduras porque alguna figura político-social de tercer orden en Venezuela, o España, o tantos lugares, ha dicho que la única solución es matar a Bush?

GATEWAY PUNDIT cree que Libia podría acabar siendo un país democrático en un plazo relativamente pronto. No sé si yo llegaría tan lejos, pero los últimos movimientos son ciertamente importantes.

¡ANDA YA! Pero, ¿alguien de verdad puede dar credibilidad a esto?
La Policía investiga la autoría y credibilidad de un comunicado escrito en árabe que fue enviado ayer a este periódico en nombre de Al Qaida, bajo los epígrafes «Operación Vaticano» e «Irak y el ataque terrorista mundial». En el documento, de tres folios, se recoge una amenaza velada contra la Santa Sede y una feroz crítica a su papel durante el siglo XX. Además, se justifican los atentados de España, Inglaterra e Italia como actos «de defensa personal contra el terrorismo en Irak y Afganistán».

La Comisaría General de Información está analizando «de forma exhaustiva» el documento que califican como «un escrito amenazante con arreglo a una situación histórica -hay varias referencias al papel del Vaticano en el exterminio de judíos llevado a cabo por los nazis-, puesta en relación con la actualidad de Occidente y de varios países árabes», según explicaron las fuentes consultadas.

«La guerra de Irak ha conseguido el apoyo del Vaticano a los países capitalistas, todo por el petróleo iraquí. Aquellos gobernantes cogerán la cosecha de lo que hicieron por su apoyo y por lo que mataron. Hitler fue la cabeza de turco del Vaticano y fueron asesinados por parte de los nazis 44 millones de personas con el fin de arrebatarles sus riquezas», reza la última página del comunicado.
Sí, ya sabemos que el fundamentalismo Islamista ha sido siempre muy contrario a la exterminación de judíos, sí, y que a mediados del siglo XX no soportaban a Hitler, no.

Veamos más:
Según las fuentes consultadas, el texto está escrito en árabe clásico, es decir lo podría entender cualquiera que hable esta lengua, y lo habría redactado alguien con un nivel cultural medio, con una caligrafía aceptable. El papel enviado a ABC sólo indica que procede de Al Qaida, aunque la Policía centra sus pesquisas en un teléfono oficial de Barcelona.
(Las negritas son mías.) Islamistas preocupados por la suerte de los judíos; retórica más antiglobi que coránica (¿no debería ser "La guerra de Irak ha conseguido el apoyo del Vaticano a los infieles" en lugar de "a los países capitalistas"?), y todo ello enviado desde un teléfono oficial de Barcelona. En fin, mejor me callo que aún diría algo de lo que más tarde me arrepentiría.

martes, agosto 23, 2005

CUANDO VOLVÁIS A LEER u oir a algún importante analista o reportero afirmando que, debido al desastre de Iraq, las fuerzas armadas de EEUU tienen enormes problemas para encontrar reclutas, que el Pentágono está agotado, y tal y tal, tened en cuenta una sola cosa (y decídselo, si lo tenéis a mano).

Es pura y simplemente una mentira:
* Every one of the Army's 10 divisions — its key combat organizations — has exceeded its re-enlistment goal for the year to date. Those with the most intense experience in Iraq have the best rates. The 1st Cavalry Division is at 136 percent of its target, the 3rd Infantry Division at 117 percent.

Among separate combat brigades, the figures are even more startling, with the 2nd Brigade of the 2nd Infantry Division at 178 percent of its goal and the 3rd Brigade of the 4th Mech right behind at 174 percent of its re-enlistment target.

This is unprecedented in wartime. Even in World War II, we needed the draft. Where are the headlines?

* What about first-time enlistment rates, since that was the issue last spring? The Army is running at 108 percent of its needs. Guess not every young American despises his or her country and our president.

* The Army Reserve is a tougher sell, given that it takes men and women away from their families and careers on short notice. Well, Reserve recruitment stands at 102 percent of requirements.

* And then there's the Army National Guard. We've been told for two years that the Guard was in free-fall. Really? Guard recruitment and retention comes out to 106 percent of its requirements as of June 30.
ACTUALIZACIÓN (24 Agosto). Parece ser que Peters había confundido ciertos datos, como él mismo comenta. Los números siguen por debajo de los objetivos, aunque sí están mejor de lo que suelen informar los medios: curiosamente, las cifras de "re-enganchados", es decir, de quien ya ha estado en combate y dedice repetir, sí están por encima. Donde el Pentágono está teniendo problemas es en el alistamiento, es decir, en lograr que haya quienes se apunten al ejército. No me extraña, teniendo en cuenta lo que cuentan los medios sobre Iraq...

VIENDO LO QUE SCHROEDER está haciendo para estirar al máximo su pacifi-antiamericanismo para sacar el mayor rédito posible en su campaña electoral "a la desesperada", sólo puedo imaginarme lo que ocurrirá aquí dentro de dos años y pico (o antes, según piensan algunos).

SI OS IMPRESIONÓ tanto como a mi la entrevista radiofónica con Lisa Ramaci-Vincent, esperad a oir cómo destroza sin piedad al intelectualmente enano Juan Cole por sus 'explicaciones' sobre por qué fue asesinado su marido Steven en Iraq.

Yo de Juan me retiraba y me hacía monje trapense, después de esto.

HABRÍA QUE VERLO en más detalle, pero aumentan los indicios de que las pasadas elecciones en Irán fueron fraudulentas.

¿ESTÁ HUGO CHÁVEZ detrás de las convulsiones sociales que se están produciendo estos días en Ecuador? Pedro Camargo cree que sí.

COASE quiere entrar en la Red Progresista. Leed y sabréis por qué.

NO SÓLO IRAQ: Alenda Lux también recoge el testigo de Arthur Chrenkoff para la blog-serie sobre las buenas noticias de Afganistán.

ACTUALIZACIÓN. En realidad, parece ser que el "heredero oficial" de Arthur es el blog All Things Conservative; aquí está su repaso a las buenas noticias de Iraq. De todos modos no importa mucho quién lo haga; cuanta más gente nos traiga aquellas noticias que los medios de comunicación tradicionales tienen a bien escondernos, mucho mejor.

HACIENDO ZAPPING RADIOFÓNICO, esta mañana; a las 8.45 aproximadamente aterrizo en Punto Radio y escucho a Felipe Sahagún hablar de la retirada israelí de Gaza. Afirma que en el lado palestino están compitiendo entre ellos para ver quién puede esgrimir la bandera de la victoria, pero que todos -Abu Mazen y la ANP; Hamas- la atribuyen a la intifada (lo que sabemos que es cierto). Sigue Sahagún diciendo que el problema es que, si no se ve una intención por parte de Israel de retirarse también de cisjordania, "estará justificado que los palestinos vuelvan a tomar las armas".

Y se ha quedado tan pancho. El problema es que sus contertulios se han quedado tan panchos como él; todos han dado por asumido el razonamiento como si fuese lo más natural del mundo sin que nadie haya levantado la más mínima objeción al razonamiento.

Por lo menos en los 30 segundos que he tardado en apretar el botón para irma a otra emisora.

(Por cierto, ya estoy de vuelta en la blogosfera tras mi ausencia de ayer en que, curiosamente, tuve un número de visitas prácticamente idéntico al de los días que posteo, lo que quiere decir que 1/ mis visitas son todas de robots y spiders automatizadas, o 2/ que tengo unos lectores fieles y con una paciencia infinita. Está claro que es lo segundo, así que gracias a todos.)

domingo, agosto 21, 2005

LOS SUNNÍES, una pandilla de fachas que se manifiestan por la unidad de la patria y en contra de la desintegración y el separatismo gritando el equivalente a "Una, grande y libre". Por algún motivo, allí si deben ser tenidos en cuenta, como si eso de la autonomía fuera cosa mala. Aquí serían representantes de la caverna a quienes hay que aislar políticamente mientras se va del brazo parlamentario con partidos que propugnan posturas ultra-autonomistas cuando no independentistas.

Legítimamente, por supuesto; todo el mundo es libre de opinar políticamente lo que estime oportuno (y los demás de tener otra opinión y no hacerles caso, claro). Sólo me limito a resaltar la contradicción.

QUÉ ENVIDIA de izquierda... leed esta entrevista a Camille Paglia y sabréis por qué lo digo.

LOS CONTRARIOS a la guerra de Iraq, y en general los pacifistas de distintos colores, tienen que asumir de una maldita vez que su postura también tiene consecuencias; que no es gratis en términos de vidas humanas, como bien escribe Leeuw.

ACTUALIZACIÓN. Por cierto que si os interesa el tema de Cindy Sheehan (alias "Pilar Manjón yanqui) -que en contra de lo que están afirmando los medios españoles no es en absoluto un éxito en términos de opinión pública, e incluso está saliendo el tiro por la culata- de lo mejorcito que podéis leer sobre ello es, como no, de Mark Steyn, Christopher Hitchens y James Lileks.

"LOS ESPAÑOLES no están dispuestos a colaborar con Hacienda":
Desconfianza absoluta. Ese es el balance que se puede aplicar a los resultados del estudio "Opiniones y Actitudes fiscales de los españoles en 2004", difundido y encargado por el Instituto de Estudios Fiscales (IEF).

Según dicho informe, tan sólo uno de cada cinco españoles se muestra dispuesto a denunciar un fraude fiscal ante Hacienda. En ese sentido, el 64% de la población española no alertaría a este organismo de posibles engaños fiscales.
Que prueben a no sacarnos el hígado y los riñones cada año y verán cómo cambia esto.

ACTUALIZACIÓN. Ni con dinero encima de la mesa, oiga:
Los datos de este revelador estudio ahondan en la falta de compromiso de la sociedad española en evitar el fraude a las arcas públicas, un compromiso que no aumenta ni siquiera con la promesa de una recompensa o premio por delatar la estafa, ya que un 73 por ciento de los encuestados se reafirma en su posición y no alertaría a las autoridades.


CUIDADO, que no se nos canse:
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, regresó ayer por la tarde a Lanzarote para continuar con sus vacaciones, que se vieron interrumpidas el pasado martes tras producirse la muerte de 17 soldados españoles en Afganistán. Después del funeral celebrado ayer, el jefe del Ejecutivo voló a la isla canaria junto al ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar.

Fuentes cercanas a Zapatero indicaron que éste y su familia prolongarán cinco días sus vacaciones y permanecerán en la Mareta hasta el 30 de agosto, en vez de concluir su periodo de descanso el día 25, como estaba previsto.
Claro que sí; como todo buen trabajador manual o cuadro medio, los días de vacaciones son sagrados; a ver si nos creemos que tiene que apechugar con los imprevistos como si fuera presidente de algo...

ESTE POST lo había subido por error al blog en inglés y, aunque es de hace tres días lo pongo ahora aquí. Después explico por qué:

"¿ESCRIBE AZNAR en El País? ¿O es algún otro fachorro despendolao? Porque sólo así puede entenderse este editorial de hoy (via Leeuw):
[...] gran parte de las amenazas a la seguridad de nuestros ciudadanos se gestan en lugares remotos del globo en los que el nuevo terrorismo internacional ha establecido sus santuarios y bases, y donde tiraniza a las poblaciones locales. Ayudar a que se establezcan en esos Estados regímenes democráticos respetuosos con el derecho internacional es parte del esfuerzo necesario para una paz estable
El editorial acerta. De hecho acierta tanto que lo mismo que dice respecto a Afganistán es perfectamente aplicable a Iraq, aunque el propio texto intente desmarcarse de este último país y defienda la vergonzante retirada en base a una supuesta ilegalidad de la guerra que no era tal. Porque en contra del análisis propio de parvulario que ha dominado la discusión pública, la legalidad de una guerra no la determina el hecho de que se disponga o no de la autorización de la ONU (autorización que, por otro lado, no estaba explícitamente denegada); el organismo de la corrupción del programa Petróleo por Alimentos no es el dispensador oficial de permisos para guerras, como creen quienes ignoran los fundamentos del derecho internacional. Además, incluso para los juristas más opuestos a la guerra, desde el 16 de octubre de 2003 el organismo-tótem dio su beneplácito a lo que ocurría entre el tigris y el Éufrates. Seis meses antes de la retirada. Y aún más cuando en junio de 2004 aprobó la resolución 1583, también conocida como resolución-que-nunca-se-iba-a-aprobar."

Y ahora el por qué: en su editorial de hoy, muy criticable en muchos aspectos, el editorialista de El País parece como si me estuviese respondiendo:
El mensaje es que los socialistas son incoherentes al retirarse de Irak y mantenerse en Afganistán, pese a que también implica un alto riesgo para nuestros soldados; y que Zapatero pretende compensar con el exceso de celo en el segundo país, la retirada apresurada del primero. Sin embargo, de lo que se trata es más bien de subrayar la diferencia entre una presencia no sólo amparada, sino expresamente solicitada por Naciones Unidas, y una intervención decidida al margen de la legalidad internacional.
Como tantas veces, se mezclan conceptos hábilmente con el fin de confundir: se habla por un lado de la presencia en Afganistán (expresamente solicitada por la ONU, sí), pero respecto a Iraq no se habla de la presencia sino de la intervención, es decir, algo previo a aquélla.

Está claro por qué: porque ni Annan, ni ningún otro miembro del consejo de seguridad incluidos los países que votaron en contra de la guerra, tienen la más mínima duda que ya desde la resolución 1511 que citaba más arriba, y muy especialmente la posterior resolución 1585 -curiosamente con el voto a favor de España, es decir que el gobierno Zapatero votó a favor de algo que negó fuera a existir- la ONU está expresamente solicitando la presencia de tropas extranjeras en Iraq. Independientemente de cuál sea la postura respecto al inicio del conflicto lo cierto es que, en contra de lo que afirma el editorialista del periódico independiente -ejem- de la mañana, la posición de la ONU en cuanto a la presencia de tropas Afganistán e Iraq es exactamente la misma.

Y es que aunque les parezca mentira a algunos, el tiempo pasa y llega un momento en que uno no puede seguir anclado en el pasado, repitiendo una y otra vez ciertos argumentos como la situación fuese la misma. A ver si nos enteramos de una vez: desde las resoluciones del consejo de seguridad que he comentado más arriba, la discusión sobre el origen de la intervención en Iraq es estéril porque la argumentación ha quedado superada por éstas. El que la guerra hubiese sido ilegal en su momento -algo que yo no comparto, pero que ahora acepto únicamente como hipótesis de trabajo para lo que voy a decir a continuación- ya no puede tener el más mínimo efecto práctico ni puede tomarse como base para decisión alguna. La presunta ilegalidad de la intervención en Iraq ha quedado subsanada por las resoluciones posteriores solicitando la presencia y el mantenimiento de las tropas extranjeras en el país. Caso cerrado, sefiní.

Y eso sin entrar de nuevo en el error propio de estudiante de primero de derecho cometido una vez más por el editorialista cuando afirma que la Organización de Ambiciones Unidas es la fuente única de la legalidad internacional y por tanto el dispensador oficial de vistos buenos para las guerras. Estoy cansado de afirmar que el corpus de la legislación internacional es infinitamente más fluido y compuesto por centenares de tratados celebrados desde hace siglos, y va muchísimo más allá de la Carta de las Naciones Unidas (y también, por cierto, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que también es de la ONU pero curiosamente no suele citarse en este tema porque, si se analiza lo que ocurría en el Iraq de Saddam, casi obligaba a intervenir para derrocarlo). En ese corpus legislativo hay una tarea pendiente -incluso en el tratado que crea el Tribunal Penal Internacional- y que lo va a estar siempre porque es imposible llevarla a cabo: regular el llamado delito de agresión. Sé que esto puede hacer que algún impermeable que pase por aquí tenga problemas para conciliar el sueño esta noche ante tanta injusticia, pero siento ser yo quien les de la mala noticia: no existen comités, organizaciones o tribunales que autoricen o denieguen los conflictos. Las guerras simplemente ocurren, y la legalidad de las mismas viene determinada por el signo de la victoria. Lo decisivo es quién gana, no quién dispara el primer tiro. Jamás se le ha pedido cuentas por su agresión a quien haya acabado ganando.

La vida es dura, chicos.

sábado, agosto 20, 2005

YA ERA HORA de que empezara a pasar -tímidamente aún, pero son primeros pasos en la dirección correcta- aquello que se supone que nunca iba a ocurrir. Nos hemos hartado de escuchar que la política guerrera y sanguinaria de Bush iba a provocar que se exacerbara el fanatismo y que sectores moderados del Islam serían empujados al radicalismo como reacción a la sed de sangre del texano. "La brecha entre Occidente y el Islam va a aumentar", decían.

Nanay:
Moderate Moslem voices are now being heard, which is a major victory in the war on terror. Since the emergence of radical Islamic terrorism in the 1990s, one of the major failures of religious and political leadership in the world's Moslem community has been their apparent unwillingness to openly criticize fellow Moslems. While this reticence is not unknown in the leadership of other religions plagued by radical extremists, given the strength and lethality of Moslem radicals, this failure to openly confront the extremists has led to considerable public outcry in the non-Moslem world. Of late, however, there are indications that Islamic religious leaders are becoming increasingly aware of how their failure to speak up has served only to encourage the radicals, while further discrediting Islam in the world at large. For some time now Afghan and Iraqi clerics been speaking up, often at considerable personal risk. By ones estimate some 200 Moslem clerics have been slain in the past year or so because they spoke out. And of late, other voices have been raised as well.
Es un nanay con ejemplos, así que seguid leyendo.

ES VERANO y medio país está de vacaciones, pero cuando uno tiene que llenar el espacio de una columna en un periódico que no le da vacaciones ni le envía a Mallorca a cubrir el descanso estival de la familia real de forma supuestamente creativa, salen cosas como este artículo de Juan Cueto sobre los "ego-blogs" de amor:
Si los famosos marcianos verdes que nos observan leyeran los blogs del planeta, y seguramente es lo único que les interesa y divierte en estos momentos, llegarían a la conclusión de que los terrícolas estamos enamorados. O para ponernos más trascendentes a pesar del calendario: cuando los historiadores del futuro analicen los documentos escritos que registra este principio de milenio, y no van a tener más remedio que desempolvar las bitácoras de la web que ahora mismo se producen y circulan masivamente por el globo, porque ya es un dato irrefutable que la Humanidad nunca ha escrito tanto y tan frenéticamente de sí misma, no van a tener más remedio que olvidarse de las bibliotecas y las hemerotecas y rescatar en sus excavaciones arqueológicas todos los discos duros de los ordenadores portátiles para desempolvar los miles de millones de ego-documentos (los eruditos de la historiografía lo pronuncian así) escritos en todas las lenguas del planeta.
Seguid leyendo si os quedan ganas... incluida este intento de sopapo a los blogs políticos, que sería casi ininteligible si no fuera porque es tan transparente colocando la diana:
Los ego-blogs amorosos todavía no son en este país una mayoría, como ocurre masivamente por ahí fuera, y las bitácoras caseras más renombradas trabajan full-time ese pelmazo discurso bipartidista, generalmente feroz, insultante y maniqueo, que por estadística comprobada son un remake del inconfundible tonillo Cope, y que sólo saben escribir en pantalla esas dos clases de grafittis murales que estudia Millán, el no y la contra, pero obsesivamente politiqueros.
Y encima dice lo que no quiere decir: afirmar que la Cope es bipartidista. ¿No habíamos quedado que son unos fachorros irredentos y sectarios, Cueto?

A Juanlu, que es quien me ha enviado el enlace, el artículo no le ha gustado demasiado, y eso que está en su períodico de cabecera. Cree que se nota que está escrito un poco deprisa; lo que está, Juanlu, es escrito un poco con los pies...

EN SERIO, oyendo esto me dan ganas de coger los bártulos e ir a Gaza a ocupar alguna colonia, para fastidiar:
El presidente palestino, Mahmud Abbas, Abu Mazen, ha asegurado hoy que la retirada israelí de la franja de Gaza es el resultado de los sacrificios y la paciencia del pueblo palestino. Abbas ha hecho esas afirmaciones durante un mitin político en la ciudad de Gaza, con ocasión de la retirada israelí de los 21 asentamientos en ese territorio.

[...] Abbas ha añadido que los palestinos están viviendo unos "días históricos de alegría". Sus palabras han sido interrumpidas cada poco por vítores de cerca de 700 palestinos que agitaban banderas y portaban fotografías de víctimas de la lucha con Israel. Abbas y el Movimiento de la resistencia Islámica, Hamás, compiten por atribuirse la victoria de la retirada de Gaza, una decisión tomada unilateralmente por el Gobierno israelí. Hamás sostiene que sus ataques han llevado a que Israel salga del territorio, mientras que Abbas espera hacerse con mayor prestigio político mediante una mejora de la vida diaria de los palestinos de Gaza tras la evacuación.

JE:
En una ocasión le preguntaron al entonces secretario general de la ONU Boutros Ghalli, ¿cuántas personas trabajan en la organización? Su respuesta fue sincera: "A lo sumo, la mitad".
Por lo menos hay que reconocerle a su sucesor Kofi Annan que haya conseguido que la otra mitad también esté ocupada. Más que ocupada, de hecho.

viernes, agosto 19, 2005

CALLADOS COMO PUTAS ante el control mediático del gobierno Zapatero. La frase no es mía, sino de la revista The Economist en un artículo (sólo suscripción, pero lo podéis leer aquí):
SPANIARDS have a phrase to describe the attitude of the country's media giants as they await the government's decision on the allocation of digital television licences: “callarse como una puta”, to shut up like a whore. Why publish a report that may offend the Socialist government of José Luis Rodríguez Zapatero, if it could jeopardise your share of the digital cake? This was what one journalist was told by his bosses when he asked why his report describing Tony Blair's lukewarm reception of Mr Zapatero's plan to cure the ills of Islamic radicalism through an “alliance of civilisations” had not been published.

In a country whose bestselling newspapers are mostly football-oriented, it is the all-powerful television that really matters. Mr Zapatero's government has caused considerable upset by appearing to lean too far towards the leftish Grupo Prisa, run by Jesús Polanco. The group, which owns the newspaper El País, runs the country's only analogue pay-television channel, Canal Plus, through its sister company, Sogecable (this monopoly arose from a licence given by a previous Socialist prime minister, Felipe González). Until the analogue shutdown and conversion to digital, planned for 2010, the government will allow Canal Plus to broadcast without the requirement for a set-top decoder, with the exception of a few high-value programmes such as football coverage.

The Socialist Party government will allocate digital television licenses. The People’s Party fears a monopoly by Grupo Prisa (which owns El País) and Sogecable (which runs Canal Plus).
(ht: Mao)

¡YA ESTÁ! Ya veréis como a partir de ahora los medios de comunicación empezarán a tratar de una puñetera vez la estafa del programa Petróleo por Alimentos como merece un escándalo de tal magnitud.

Y es que ahora Claudia Rosett -que merece un Pulitzer por su seguimiento de este asunto- ha descubierto que en el escándalo está involucrada... ¡Enron!
Since the Oil for Food program came to an end in 2003, it has been described--accurately enough--as oil for palaces, oil for terror and oil for fraud. Now it turns out the U.N. relief program in Iraq was also oil for Enron.

Among the great scams of our time, there's a near-poetic inevitability to the convergence of the twain. When I first wrote about Oil for Food on these pages, almost three years ago, the analogy that came instantly to mind was Enron. Lo! Much scandal and many questions later, investigators for Rep. Henry Hyde's International Relations Committee have unearthed documents showing that shortly before Enron imploded in late 2001, the company, among its other deals, was shelling out millions, some of it into Swiss bank accounts, to buy Iraqi crude exported by Saddam under Oil for Food.

Not that Enron did business directly with Saddam's regime in violation of U.N. sanctions, or even did anything clearly illegal. Rather, the tale of its guest appearance in Oil for Food illustrates why in some ways the U.N. scandal dwarfs even Enron. Under cover of Oil for Food, Saddam's system of bribes, payoffs and kickbacks, ultimately totaling billions, ran through chains of often obscure middlemen in places such as Cyprus and Switzerland. Enron shows up on one of the outer spokes of Oil for Food's global web, dealing with a trans-Atlantic crew of companies and characters engaged not only in fraud, but allegedly linked to arms traffic, payoffs to the Kremlin and kickbacks to Saddam's regime. Along the way, this gang did its bit to comply via Oil for Food shipments with Saddam's policy of enforcing the Arab League boycott against Israel.
Leed el resto.

I JUST CALL... to saaaaay, your son is dead:
Eugenio Abreu expresó ayer su malestar por la forma «poco humana» en que recibió las noticias de la muerte de su hijo. «Fue por teléfono, y menos mal que estábamos cuatro personas en la casa, que nos consolamos mutuamente, ¿pero que habría pasado si se tratase de una persona mayor que pudiera sufrir un síncope?».

[...] El proceso de comunicar las muertes a los familiares ha sido tan penoso que en uno de los casos los encargados de Defensa tuvieron que recurrir a un mensaje en el contestador. Así llegó la noticia al domicilio familiar del soldado ribeirense José Ángel Martínez Parada, de 21 años.
Qué estilo.

PODÉIS LEER en español el artículo de Mark Steyn sobre la Organización de las Ambiciones Unidas al que me referí ayer en inglés, via HL.

jueves, agosto 18, 2005

¿RECORDÁIS los dos tortolitos? Pues nada, que al final han cancelado la boda:
Two longtime friends, neither gay, who recently announced plans to get married to take advantage of Canada's tax rules that give couples preferrential treatment have called off their nuptials, they told AFP.

Bryan Pinn, 65, and Bill Dalrymple, 56, have been best friends for 22 years. Both are divorced. Pinn has two adult children.

[...]

A letter Dalrymple and Pinn sent to the editor of the Toronto Sun immediately after Pinn proposed to his buddy, outlining the "significant tax implications" of two straight men getting married, resonated with journalists around the world.

Fox News in the United States and the BBC in the United Kingdom, among others, broadcast the news of their odd wedding plans.

Reactions were mixed. Several people praised their pluck. Others were hateful, accusing them of being "heretics and homophobes," Pinn said.

"We pissed off the entire lunatic fringe," he said.

On Wednesday night, they decided to put out the "brush fire" they had started and call the whole thing off.

"It was a moment of whimsy that spun out of all control," Pinn said.

"We don't want to be anyone's poster boys. This really was an act of political satire. If this is going to cause mayhem, we don't want to be the tethered goats. It's out there now, discuss amongst yourselves," Pinn said.

He also quipped that could not marry Dalrymple after discovering he "does his wash in the sink and hangs them in the shower."

"We'll probably be best friends for another 20 years, but we don't have to get married. Why would you ruin a good friendship and get married." Pinn said.

¡A devolver los regalos!

HABLANDO DE Ambiciones Unidas, aquí tenéis un estupendo artículo de Mark Steyn resumiendo con su gracejo habitual lo que ya se sabe de la megaestafa del programa Petróleo por Alimentos. Cuando se atan cabos resulta todo más espeluznante:
How many Annans does it take to change a light bulb? Well, if the replacement light bulb's being shipped to Uday Hussein's Iraqi Olympic Committee recreational basement as part of the UN Oil-for-Food programme, there's no telling how many Annans you'll need.

You'll recall that Kofi Annan's son Kojo - who had a $30,000-a-year job but managed to find a spare quarter-million dollars sitting around to invest in a Swiss football club - has been under investigation for some time for his alleged ties to the Oil-for-Food programme. But the investigators have now broadened their sights to include Kofi's brother Kobina Annan, the Ghanaian ambassador to Morocco, who has ties to a businessman behind several of the entities involved in the scandal - one Michael Wilson, the son of the former Ghanaian ambassador to Switzerland and a childhood friend of young Kojo. Mr Wilson is currently being investigated for suspected bribery over a $50 million contract to renovate the Geneva offices of the UN World Intellectual Property Organisation.

The actual head of the Oil-for-Food racket, Kofi sidekick Benon Sevan, has resigned, having hitherto insisted that a mysterious six-figure sum in his bank account was a gift from his elderly aunt, a lady of modest means who lived in a two-room flat back in Cyprus. Paul Volcker's investigators had planned to confirm with auntie her nephew's version of events, but unfortunately she fell down an elevator shaft and died. It now seems likely that the windfall had less to do with Mr Sevan's late aunt and more to do with his soliciting of oil allocations for another company.

Meanwhile, Alexander Yakovlev, a senior procurement officer for UN "peacekeeping" missions - and, if you're on a UN mission in Africa, no, he can't fix you up with a hot-looking eight-year-old from the local village; Mr Yakovlev apparently dealt with the non-child-sex aspects of UN procuring - anyway, Mr Yakovlev salted away just shy of a million bucks in kickbacks in his account in Antigua. He's just been arrested in New York and pleaded guilty to money laundering, wire fraud, etc.

Despite the current investigations into his brother, his son, his son's best friend, his former chief of staff, his procurement officer and the executive director of the UN's biggest ever programme, the Secretary-General insists he remains committed to staying on and tackling the important work of "reforming" the UN.

Unfortunately, his Executive Co-Ordinator for United Nations Reform has also had to resign. Officially, Maurice Strong, Under-Secretary-General, godfather of the Kyoto treaty and chief UN negotiator on North Korea, resigned because he'd put his step-daughter on the payroll - she's also quit - and because of his ties to Tongsun Park, a Korean businessman charged by the US Attorney's office with taking millions of dollars from Saddam to act as an unregistered foreign agent for Iraq. Mr Park allegedly invested a million of those Saddamite greenbacks in a business of Under-Secretary-General Strong's son - a now bankrupt Canadian petroleum company.

By happy coincidence, Under-Secretary-General Strong and Kojo Annan were both appointed, on the same day, to the board of a company called Air Harbour Technologies, a business registered in the Isle of Man and whose directors also included Michael Wilson, the guy under investigation for the UN office renovation contract in Geneva. It's a small world, at least at the UN. AHT was wholly owned by the son of Sheikh Yamani, the former Saudi oil minister. Yamani Jnr was putting together a $60 million oil deal with Saddam, and seemed to think the presence of UN officials and offspring on his board might help him.

But not to worry. To demonstrate his ongoing commitment to "reform", Kofi Annan has now put his Deputy- Secretary-General, Louise Frechette, another Canadian, in charge of the "reform agenda". In a February report by Mr Volcker's committee, Mme Frechette is said to have helped Mr Sevan block efforts to bring details of the Oil-for-Food boondoggle before the Security Council.
Como bien dice Steyn, todo esto se ha sabido únicamente a raíz del hallazgo de documentos en despachos oficiales en Bagdad cuando los baasistas salieron por piernas. Es decir, a raíz de la guerra. No es extraño que Kofi Annan la denunciase; y cuando sepamos la red de sobornados en todo el mundo tampoco no extrañará muchos de los berreos de "No a la guerra". Al tiempo.

ESTO HARÁ las delicias de los proponentes de la economía dirigida: mirad qué colas para poner gasolina en China, el segundo consumidor de petróleo del mundo pero que mantiene el precio de venta al público artificalmente bajo a pesar de la subida del crudo.

Unas gotas de nostalgia para ellos.

ACTUALIZACIÓN. ¡No, no tiene nada que ver con la economía dirigida! JBW en los comentarios apunta a una información que lo explica todo:
Enterprising petrol stations in western China have taken service to new heights by offering sex with a tank of gasoline.

Some of the more than 1,000 filling stations in the region of Ningxia have been luring motorists with the services of a prostitute along with petrol and diesel oil, an industry publication said.

``Sometimes there is no clear dividing line whether the customers come for gas or sex, but the sex service is based on the condition that you have to buy petrol first,'' said China OGP, which is published by the official Xinhua news agency.

``The term no money, no honey has changed into no petrol, no honey,'' it said.

SOLUCIONADOS sus problemas con la empresa de hosting, HispaLibertas vuelve a estar en el aire.

miércoles, agosto 17, 2005

LO ÚLTIMO EN moda-baño: una completísima colección de bañadores para la mujer que quiera cumplir a rajatabla los preceptos del Islam. Toda una explosión de color (en serio).

(via Roger Simon)

Respuesta preventiva para impermeables: entre esto y esto van más de cien años de diferencia.

Y ahora os dejo, que llego tarde a una manifestación ante la archidiócesis para protestar por lo mal que la Iglesia católica trata a la mujer. ¡Hasta ahí podríamos llegar!

COMO ES BIEN SABIDO, el de Bangla Desh es uno de los ejércitos que contribuye con mayor número de tropas al expolio cultural y petrolero de Iraq. Es lógico que haya venganza:
At least two people have been killed and 50 others injured in a series of small bomb blasts across Bangladesh.

Officials say more than 300 explosions took place simultaneously in 50 cities and towns across the country including the capital Dhaka.

An outlawed Islamic group, Jamatul Mujahideen Bangladesh, says it carried out the attacks.

Police say that more than 50 people have been arrested in connection with the blasts.

¿FUEGO ENEMIGO?
«Todos sentimos un fuerte impacto, como una explosión, y nuestro helicóptero empezó a dar vueltas hasta caer al suelo. A los otros, que iban delante, les tuvieron que dar de lleno... Cuando tocamos tierra, su nave ya se encontraba ardiendo».

El estremecedor testimonio de uno de los supervivientes gallegos de la tragedia que sacudió ayer al Ejército español mete en escena una nueva versión sobre el origen del siniestro que acabó ayer con la vida de 17 soldados en Afganistán. Doce miembros de la Brilat de Pontevedra, diez de ellos gallegos, y los cinco miembros de la tripulación murieron tras desplomarse el helicóptero en el que viajaban durante un ejercicio en Herat, en el área occidental del país.

Una segunda aeronave, en la que viajaba el militar entrevistado, cayó poco después, provocando cuatro heridos leves. «Nuestro estado no es grave y todavía no nos han dicho nada sobre lo que pasará con nosotros», relató al otro lado del teléfono la misma fuente, cuya identidad prefiere mantener en el anonimato.

Este testimonio fue confirmado a La Voz por fuentes de la familia de uno de los fallecidos. Según ellos, el piloto del segundo aparato les llamó para informarles de la muerte de su hijo y les dijo: «Su helicóptero fue derribado. Recibieron fuego desde tierra, fueron atacados».

Estos dos testimonios ponen en evidencia la versión dada ayer por el ministro de Defensa. Según José Bono, a las 11.01 hora local (dos horas y media menos en España), se tuvo conocimiento de que un helicóptero Cougar había visto una columna de humo negro en un valle situado al sur de la ciudad de Herat.
Otro testimonio indirecto dice más o menos lo mismo. Es verdad que sólo han pasado unas horas y en estos casos no se puede exigir que se disponga de todos los datos desde el primer momento (eso lo dejamos para los que hasta hace poco estaban en la oposición), pero lo que no sería demasiado aceptable es que en el momento de notificarles el suceso el ministerio hubiese estado informando a los familiares que éste se ha debido a fuego amigo, mientras que públicamente se ha estado dando a entender que había sido un accidente. Por ejemplo en la comparecencia de Bono, que lógicamente fue después de que los familiares fueran informados. Eso sí, Bono fue lo suficientemente inteligente como para no descartar al cien por cien el ataque, aunque en todo momento su enfoque fue el de que se había tratado de un accidente.

Desgraciadamente el que sea una causa o la otra -incluso teniendo en cuenta que hay quien había avisado- no va a variar el triste desenlace, pero sí tiene implicaciones distintas para todas las partes implicadas: para un gobierno que se encumbró sobre el principio de que el país no se merece un gobierno que les mintiera; para una oposición que ya no va a poder hacer pregunta alguna porque será inmediatamente acusada de aprovechar la tragedia y de contradecir su promesa de apoyar al gobierno en el asunto; y para todos aquellos opinadores y ciudadanos que no dejaban de berrear "queremos saber" hasta hace bien poco.

ACTUALIZACIÓN (6 agosto 2006). Cierro los comentarios de este post, porque por algún extraño motivo está recibiendo spam y he tenido que borrar unos cuantos.

¿LE PREOCUPA a usted la fauna y la flora? ¿Le gustaría que nuestros paisajes fueran verdaderos paraísos de la biodiversidad sostenible? Muy fácil: olvídese de parques y reservas naturales y créense en su lugar... ¡campos de entrenamiento y tiro militar!
Military exercises are boosting biodiversity, according to a study of land used for US training manoeuvres in Germany. Such land has more endangered species than nearby national parks.

The land is uncultivated, but also churned up by tank tracks and explosions. This creates habitat both for species that prefer pristine lands and those that require disturbed ground, explains ecologist Steven Warren of Colorado State University in Fort Collins.

Military land can host more species than agricultural land, Warren told a meeting of the Ecological Society of America in Montreal. What's more, its biodiversity can also exceed that of natural parks, where species that need disturbance cannot get a foothold.

Warren and his colleague Reiner Büttner of the Institute of Botany and Landscape Ecology in Hemhofen, Germany, surveyed two US military bases at Grafenwoehr and Hohenfels in the southern state of Bavaria. Although the bases represent less than 1% of the state's area, they contain 22% of its endangered species, Warren told the meeting. The national parks cover a similar area but host fewer endangered plants and animals, Warren says.
(gracias al castigado-sin-blog Golan por el enlace.)

martes, agosto 16, 2005

NO HE PODIDO estar muy atento, pero no me ha parecido mal del todo la reacción oficial y primeras declaraciones del gobierno sobre el accidente o derribo -aún no se sabe- del helicóptero en Afganistan que ha acabado con la vida de 17 soldados españoles. Lo tenían fácil: sólo tenían que hacer las cosas al revés que el gobierno Aznar con el Yak-42 y también estar un poco más espabilado con la comunicación, que en eso el PSOE siempre ha sido más apañado. Claro que, cuando se disfruta un clima mediático que no salta a la yugular a las primeras de cambio y una oposición bien preocupada por demostrar que ellos no harán lo mismo que hizo el partido socialista en aquella ocasión, hay medio trabajo hecho.

No he visto la comparecencia de Bono, pero el discurso de Zapatero (no una rueda de prensa con preguntas, ¡con la rabia que les daba cuando lo hacía Aznar o se lo ven hacer a Bush!) ha sido efectivo, pero tópico y previsible. E incluso con alguna frase que me ha hecho saltar literalmente de la silla, y que creo que no he oído mal aunque habré de comprobar con la transcripción una vez esté en la web de La Moncloa (es demasiado fuerte, así que quizás esté confundido). Ha habido un momento en que Zapatero ha dicho que los soldados fallecidos "han de saber que cuentan con el agradecimiento de toda la gente de bien". No sus familias o seres queridos; no sus almas, si queréis. No; ellos.

ACTUALIZACIÓN. Acabo de ver en TV la declaración de Zapatero y yo estaba equivocado: se estaba refiriendo a los familiares y amigos de los soldados fallecidos.

PUES NO, aunque ya le hayan recogido el testigo, Arthur Chrenkoff todavía sigue en la brecha por lo menos hasta que se incorpore a su nuevo trabajo. Aquí está el capítulo 33 de su serie sobre las buenas noticias de Iraq, que incluyen comentarios muy juiciosos sobre el sesgo informativo de los medios de comunicación, y la relevancia -negativa- del mismo sobre la opinión pública.

Más sobre este tema en este post, y en los diferentes enlaces que parten de él.

VAMOS A VER: el tipo puede ser un idiota, un memo, un gili-loquesea pero, ¿un criminal?
Detenido el hombre que dijo haber recibido un mensaje de móvil de un pasajero del avión chipriota

La policía detuvo al hombre que dijo haber recibido un mensaje de móvil desde el avión por haberse inventado completamente esta historia.

[...] La primera hipótesis que se barajó es que los pilotos pudieron morir asfixiados antes que los pasajeros por un problema de presión en la cabina. A esta conclusión se llegó por el mensaje que Nektarios-Sotiris Vutas, de 32 años, dijo haber recibido de uno de los pasajeros del Boeing 737. Sin embargo, Vutas ha reconocido que se inventó que un primo suyo, pasajero del avión, le envió un mensaje al móvil que decía: "Tenemos frío. El piloto y el copiloto están congelados y morados. Nos vamos a morir y yo me despido para siempre. Vamos a morir".

Tal y como informa este martes El Mundo, la policía griega detuvo el lunes en Tesalónica a Vutas por divulgación de información ficticia después de que confesase que la historia era falsa. Los investigadores comenzaron a sospechar que todo era una invención y le interrogaron cuando descubrieron que el nombre de su supuesto primo no figuraba en la lista de pasajeros. "El hombre no recibió ningún mensaje y ha sido detenido por divulgar información falsa", señaló un portavoz de la policía.
Como haya que meter en la cárcel a todo el que divulgue información falsa, va a haber más gente dentro que fuera.

POR LO VISTO, el que el asesinato de Steven Vincent fuera un crimen de honor porque se iba a casar con su intérprete iraquí -tal como publicó The Scotsman- no es más que un rumor malintencionado. Steven era un hombre felizmente casado, y su mujer conocía su relación -profesional y de amistad- con ella; lo cuenta la viuda de Steven en una impresionante entrevista radiofónica que me envía Debbie Krongard, lectora de la edición en inglés de Barcepundit.

ESTO SÍ que es tortura inhumana, y no poner electrodos en los genitales: "Harry Potter, la lectura preferida de los presos de Guantánamo".

TRAGEDIA EN AFGANISTÁN:
Diecisiete militares españoles han muerto en Afganistán al caer el helicóptero Cougar de las Fuerzas Armadas en el que viajaban, según ha confirmado el Ministerio de Defensa. Ocurrió cerca de la ciudad de Herat, controlada actualmente por el contingente español. Junto al aparato siniestrado volaba otro que ha realizado un aterrizaje de emergencia.

El citado aparato se desplomó "a las 11.01 horas locales afganas al sur de Herat", según el comunicado de Defensa. Realizaba un vuelo táctico, según fuentes diplomáticas citadas por la agencia Efe.

Por el momento, se desconocen las causas por las que se estrelló el aparato en el que viajaba el grupo de militares españoles, según Defensa. Se prevé una comparecencia de José Bono a lo largo de la mañana para explicar los hechos.

Aun sin conocer las causas (accidente o proyectil de los talibanes) preveo unos próximos días espeluznantes por ambas bandas, y eso sin saber si este desgraciado suceso conducirá a un replanteamiento estratégico por parte del ejército español. Espeluznantes porque habrá que oir los argumentos de cada lado y compararlos con los que se usaron anteriormente, sobre todo en el asunto Yak-42.

(h/t: Manel Gozalbo)