miércoles, noviembre 30, 2005

NO ES LA PRIMERA VEZ que lo digo, pero está bien insistir: la Patriot Act del malvadísimo Bú, esa ley que demuestra que un gobierno fascista ha implantado un estado policial, parece un reglamento de un parvulario al lado de lo que ha aprobado Francia ante el silencio de la clase biempensante:
VIDEOVIGILANCIA. Se podrán instalar cámaras en los alrededores de edificios como estaciones, centros comerciales, bancos y lugares de culto

COMUNICACIONES. Operadores y suministradores de servicios de telecomunicaciones (cibercafés y otros) deberán guardar un año los datos técnicos de todas las conexiones a través de móvil e internet, y facilitarlos a la policía

VIAJES. La policía podrá efectuar controles de identidad en los trenes internacionales en cualquier lugar del trayecto, y tendrá acceso a los datos de los viajeros de las compañías aéreas

ARCHIVOS. Los servicios antiterroristas podrán acceder a los archivos administrativos del Ministerio del Interior (documentos de identidad, matrículas de vehículos….)

DETENCIÓN. Se amplía de 4 a 6 días el periodo máximo de detención policial, antes de pasar a disposición judicial, de los sospechosos de terrorismo.

PENAS. Se aumentan las penas por terrorismo de 20 a 30 años para los responsables de grupos terroristas y de 10 a 20 años para los colaboradores

FONDOS BANCARIOS. La ley faculta al Ministerio de Economía a congelar fondos bancarios por sospechas de terrorismo

NACIONALIDAD. Se amplía a 15 años el plazo para poder retirar la nacionalidad francesa a los naturalizados condenados por terrorismo.

LO DEL PRESIDENDE IRANÍ cada día es más preocupante: ahora dice que le rodea un halo de luz cuando hace discursos ante la asamblea general de Ambiciones Unidas.

LA FRACASADA Angela Merkel los tiene bien puestos; qué envidia.

PAMELA, de Atlas Shrugs, estuvo en la que probablemente y por desgracia sea la última conferencia que dicte Oriana Fallaci, gravísimamente enferma de cáncer. Leedlo entero.

MICHAEL TOTTEN ha estado en la frontera entre Líbano e Israel, concretamente en la zona controlada por Hezbolá, y publica un interesante reportaje fotográfico. No os lo perdáis.

martes, noviembre 29, 2005

HITLER ha ganado las primarias en Jenin. En serio; Palestina está lleno de ellos.

lunes, noviembre 28, 2005

UN ANÁLISIS ALTERNATIVO, y detallado, de las víctimas civiles de la guerra de Iraq (via LGF). Parte de las propias cifras de Iraq Body Count, que todo el mundo da como incontestables, para llegar a una conclusión radicalmente distinta.

EL MITO escandinavo, por Brussels Journal.

ENTRE LO DE las "dos tardes", lo del "gilip*llas de Blair", y ahora esto, está claro que el gobierno tiene un problema con los micrófonos (via Mario Sechi).

ACTUALIZACIÓN. El video lo podéis ver aquí.

domingo, noviembre 27, 2005

"UTILIZAR LA LUCHA contra el terrorismo como un elemento de confrontación y desgaste es desleal y antipatriótico. Todo Gobierno, sea del signo que sea, merece todo el apoyo. No caben medias tintas."

¿Bu$hitler en alguna arenga acusando de traidores al país a quien ose levantar la palabra en contra de su estrategia para dominar el mundo? ¿otra nueva muestra del "o con nosotros o contra nosotros", que tanto se le ha criticado por maniqueísta?

No. Es María Teresa Fernández de la Vega.

Y conste que lo resalto creyendo que tiene toda la razón. De hecho tiene tanta razón que, a diferencia de ella, lo pienso incluso cuando esa lucha contra el terrorismo la hacen sus oponentes políticos.

sábado, noviembre 26, 2005

¿HAY QUE PROHIBIR la tortura?, se pregunta Charles Krauthammer. ¿Siempre? ¿debe haber alguna excepción muy concreta a su prohibición, en casos de peligro inminente (la teoría de la "ticking bomb") o de presos en la cúpula de organizaciones terroristas que tuviesen información muy relevante sobre futuros ataques?

No estoy muy seguro de estar de acuerdo con él; posiblemente sí en el primer caso, no tanto en el segundo. Pero lo que sí está claro es que, aunque fuera cierto que la tortura no sirve porque no proporciona información fiable, como dicen muchos, lo que sí funciona es el miedo a ser torturado. Si se decreta una prohibición total -que además salvo que seamos ingenuos sabemos que sería infringida llegado el momento- se elimina ese incentivo a 'cantar' para evitar que se endurezcan las técnicas de interrogatorio. Por lo tanto se hace más probable tener que llegar a ese extremo.

Lo que no quiere decir que yo esté abogando por que se haga; estoy hablando ahora desde un punto de vista práctico, no moral.

TODO UN ANGELITO:
Saddam Hussein may be fighting for his life in court but he still mesmerises Abu Hussein, a former torturer and hangman for the toppled leader who executed hundreds of Iraqis with the noose or the bullet. "I cry every time I think that he is on trial. I pray for his strength and freedom. Saddam must come back to rule Iraq," he told Reuters in an interview on Friday. "I am ready to return to my job if Saddam comes back."

"A firing squad is more compassionate because people usually died immediately. But hanging is cruel because it can take time to die. If they don't die, we started over again," he said.

[...] Deserters from Iraq's war with Iran faced the firing squad. Prisoners who had insulted Saddam were hanged because it was crueller, said Abu Hussein, who declined to give his full name. Prisoners in red uniforms and with black hoods over their heads were asked if they had a last request as the noose was tightened.

[...] Death always came after weeks of torture. "Sometimes we would hang them upside down and beat their feet with clubs. Or we would electrocute them," he said. "One of the worst things was putting 10 people in a one-square-metre room for weeks. They had a brief break every day and were allowed the toilet every three days," he said. Three executions were carried out each Monday and Thursday. One day Saddam's feared son Uday showed up and asked about eight political prisoners standing nearby. He ordered their immediate execution, said Abu Hussein. Abu Hussein, a father of three, said watching men writhe in agony as they died sometimes made him cry. But he said nobody could afford to defy orders in Saddam's Iraq. "We would have been killed on the spot. One time this executioner was one hour late in hanging someone and he was himself hanged. What could we do? All of this had a toll on us," he said.

viernes, noviembre 25, 2005

¡QUÉ NOBLEZA la de los gloriosos insurgentes iraquís en su lucha contra los malvados invasores!
The Iraqi army said on Thursday it had seized a number of booby-trapped children's dolls, accusing insurgents of using the explosive-filled toys to target children.

The dolls were found in a car, each one containing a grenade or other explosive, said an army statement.

The government said that two men driving the car had been arrested in the western Baghdad district of Abu Ghraib.

"This is the same type of doll as that handed out on several occasions by US soldiers to children," said government spokesperson Leith Kubba.


jueves, noviembre 24, 2005

ACABA DE EMPEZAR una mesa redonda online -valga la expresión- con cuatro de los miembros del consejo editorial de OSM Pajamas Media (Adam Bellow, Tammy Bruce, Cliff May y Glenn Reynolds) sobre el lanzamiento, lo que ha ocurrido desde entonces -cambio de nombre incluido- y con ideas de cómo tiene que ser el futuro. Está disponible aquí.

ACTUALIZACIÓN. La página está yendo algo lenta; estamos teniendo muchísimo tráfico. Ah, y mirad la parte superior de la pantalla; hay una sorpresa.

EL BIODIÉSEL, ¿responsable de la destrucción de las masas forestales?

STRATEGYPAGE sobre Iraq, los medios de comunicación, e Internet y la tecnología en general:
If it weren't for Internet access to troops, expatriates and Iraqis in Iraq, you would think that coalition military operations in Iraq were a major disaster, and that prompt withdrawal was the only reasonable course of action. But the mass media view of the situation is largely fiction, conjured up in editorial offices outside Iraq, with foreign reporters in Iraq (most of them rarely leaving their heavily guarded hotels) providing color commentary, and not much else. So what do the troops and Iraqis say?

[...] [L]astly, we have the major differences between the media version of what's going on, and the military one. The media are looking for newsworthy events (bad news preferred, good news does not sell, and news is a business). The military sees it as a process, a campaign, a series of battles that will lead to a desired conclusion. The event driven media have a hard time comprehending this process stuff, but it doesn't really matter to them, since the media lives from headline to headline. For the military, the campaign in Iraq has been a success. The enemy, the Sunni Arabs, have been determined and resourceful. But the American strategy of holding the Sunni Arabs at bay, while the Kurds and Shia Arabs built a security force capable of dealing with the Sunni Arab terrorists, has worked. But that's good news, and thus not news. But every terrorist attack by Sunni Arabs is news, and gets reported with intensity and enthusiasm.

But in the end, process usually wins. News events are often turned into obstacles. Journalists understand that their audience generally has no memory for past reporting that was inaccurate. What is of the moment takes precedence in peoples minds. Politicians play the same game, rewriting history freely, secure in the knowledge that their followers will go along with the revisions, and their opponents will have to play the news event game to score any points with the undecided. Human nature being what it is, the majority of the population pays little attention to the buzz of news, unless, like an outstanding TV or radio commercial, some journalist comes up with an event that registers big time. This changes perceptions, for a while at least, and often creates an artificial reality in the minds of many. This time, it isn't quite working that way. The troops can email back their experiences promptly, and this causes a disconnect in many people, between what they see in the news, and what they are hearing from people who are in the middle of it all. How all this will play out is as yet unknown, which is what makes it so interesting. There's more going on in Iraq than a war.
Este otro artículo, también de StrategyPage, abunda en el tema.

(gracias a Charles Calthrop por la pista)

miércoles, noviembre 23, 2005

HAY OCASIONES en que sólo se puede decir una cosa:

Je. Divertíos clicando.

NO OS PERDÁIS este espléndido reportaje fotográfico de Michael Yon, desde Iraq.

CLAUDIA ROSETT afirma que la Alianza de las Civilizaciones es el nuevo timo de la estampita de la ONU. Bueno, y no sólo de la ONU:
After the epic disaster of Oil for Food, one might imagine the United Nations would tread carefully before launching any new and controversial efforts. Hardly.
Leed el resto.

ESTUVO O NO ESTUVO Mohammed Atta, uno de los asesinos del 11-S, en Praga entrevistándose con el jefe de inteligencia de la embajada de Iraq poco antes de la masacre? Edward Jay Epstein actualiza lo que ha podido averiguar en sus investigaciones periodísticas.

martes, noviembre 22, 2005

QUIZÁS habéis estado siguiendo la polémica sobre la denominación de OSM en la blogosfera anglosajona, que jurídicamente no tenía demasiado sentido (era una cuestión de denominación social vs. marca registrada vs. dominio), pero que se había convertido en una minipesadilla desde el punto de vista de las relaciones públicas.

Así que se ha tomado una decisión que supone volver a lo que no debería haberse abandonado nunca, dado que el branding ya estaba hecho; de ese modo, OSM volverá a llamarse Pajamas Media. Así lo explican Roger Simon y Charles Johnson, los cofundadores:
Once upon a time, some friends who met in the casual atmosphere of the blogosphere (us) got together and decided it would be groovy to start a blog company. "We could call it Pajamas Media," we said, referring to the now-famous quote by whatshisface, who disparaged bloggers as a bunch of guys sitting around in their sleepwear. Well, we were as surprised as anyone when we managed to raise a significant amount of capital to form said company.

At our swanky launch party in the Rainbow Room at New York’s Rockefeller Center on November 16, we changed out of our "pajamas" both literally and figuratively. We went from being www.pajamasmedia.com to OSM™ Media, LLC, the OSM being short for Open Source Media. And oh, what a drubbing we took. Many, many readers pointed out to us that OSM™ was an oxymoron; the open source tech community expressed concern; and a very fine gentleman named Christopher Lydon at Open Source (www.radioopensource.org) politely pointed out that we might be trampling on his space. (We’re sending him a pair of warm, fuzzy slippers, a heartfelt apology, and his name back, as we speak.)

All of which, as it turns out, has led us to make a change for the better. We are re-assuming our identity as Pajamas Media. (Just give us a few days to sort the technical issues out.) In short, the whole experience of being caught with our pajamas down has been a bit embarrassing, but in the end, when we realized we could get our beloved name back, we were overjoyed. So a warm, hearty thanks to all of you who expressed your displeasure with our phony identity.

So how did this happen in the first place? Back at the beginning, certain, shall we say, paternalistically minded parties (i.e., the guys in suits) decided that we should act like grownups, and being as yet somewhat immature—at least as businesspeople--we did as we were told.

Which is how, one day, we ended up sitting around a conference table listening to representatives from a "branding" company. What followed is still a bit of a nightmarish blur, but it involved a PowerPoint presentation on the history of names, and such probing questions as, "If you were an animal, what animal would you be?" (Which is how we almost ended up as Jellyfish Media.)

Enough said. So, in the spirit of "open source," we thought we’d tell you the real story behind the reason for our name change. And hope that our corporate parents will be satisfied with good grades and healthy revenue.
El cambio -o mejor dicho, la vuelta- se hará efectivo en las próximas horas.

lunes, noviembre 21, 2005

¡SOCORRO! La que se nos viene encima: "[Cindy] Sheehan said she plans to take her peace activist message to Europe next month with stops in London and Madrid."

Muchos deben estar ya afilando sus micrófonos, sus plumas o sus cámaras, según sea el caso.

domingo, noviembre 20, 2005

ÉRAMOS POCOS y parió la abuela:
President Robert Mugabe has said Zimbabwe will process recently discovered uranium deposits in order to resolve its chronic electrical power shortage, state radio said Sunday.

Mugabe, who has close ties with two countries with controversial nuclear programs, Iran and North Korea, made the announcement Saturday, the radio station reported.

It was not clear how Mugabe intended to use any uranium deposits since the country does not have a nuclear power plant.
ACTUALIZACIÓN. Claro que, en el frente nuclear, esto es infinitamente más preocupante.

viernes, noviembre 18, 2005

UNO DE LOS POPES de la diplomacia francesa, Jean-Bernard Mérimée (del que os hablé aquí) ha confesado ante el juez haber cobrado dinero del programa Petróleo por Alimentos. Es decir, de Saddam.

EL PRESIDENTE IRANÍ, como elefante en una cacharrería:
Iran is facing political paralysis as its newly elected president purges government institutions, bringing accusations that he is undertaking a coup d'état.

Mahmoud Ahmadinejad's clearout of his opponents began last month but is more sweeping than previously understood and has reached almost every branch of government, the Guardian has learned. Dozens of deputy ministers have been sacked this month in several government departments, as well the heads of the state insurance and privatisation organisations. Last week, seven state bank presidents were dismissed in what an Iranian source described as "a coup d'état".

An informed Iranian source with first-hand knowledge of all the main political and clerical figures in the country said: "Ahmadinejad is defying everybody. He does whatever he wants and considers it to be right. This is not how things are done in Iran."

The upheaval at the highest government levels in Tehran follows the dismissal of four senior ambassadors and has raised questions about Iran's ability to conclude negotiations on its nuclear programme which are due to come to a head at a UN meeting in Vienna next week.

Mr Ahmadinejad drew international condemnation after he made comments about wiping Israel off the map. Concern about the government's isolationist stance has been increased by claims from Tony Blair that Iran is aiding bombmakers attacking British troops in south-east Iraq.

Growing resistance inside Iran to Mr Ahmadinejad, who was unexpectedly elected in June, is coming from several senior figures and sections of the media. Akbar Hashemi Rafsanjani, a former president who was runner-up in the election, denounced the purge and, in comments reported by Iranian news agencies, suggested the president should be reined in.

"A tendency in Iran is trying to banish competent officials and it is harming the country like a plague," Mr Rafsanjani said. "Our society has been divided into two poles and some people are behaving aggressively." Hassan Rohani, sacked as Iran's senior nuclear negotiator, told Tehran newspapers that the negotiations with the west were being mishandled. The former president Mohammad Khatami also voiced concern that Mr Ahmadinejad was exceeding his powers.
No sé si pisar tantos callos, hasta el punto de enfrentarse casi abiertamente a varios pesos pesados del régimen, nos llevará a todos a un punto peligroso. Espero que no.

(via Protein Wisdom)

miércoles, noviembre 16, 2005

¿OS SUENA el nombre de Joseph Stephanides? Es el único funcionario de la ONU que fue despedido por su implicación en el escándalo del programa Petróleo por Alimentos. Como si fuera el único. Pues ya lo han readmitido; supongo que era un agravio comparativo.

MENOS MAL:
A summit focusing on narrowing the digital divide between the rich and poor residents and countries opened Wednesday with an agreement of sorts on who will maintain ultimate oversight of the Internet and the flow of information, commerce and dissent.

The World Summit on the Information Society had been overshadowed by a lingering, if not vocal, struggle about overseeing the domain names and technical issues that make the Internet work and keep people from Pakistan to Canada surfing Web sites in the search for information, news and buying and selling.

Negotiators from more than 100 countries agreed late Tuesday to leave the United States in charge of the Internet's addressing system, averting a U.S.-EU showdown at this week's U.N. technology summit.

U.S. officials said early Wednesday that instead of transferring management of the system to an international body such as the United Nations, an international forum would be created to address concerns. The forum, however, would have no binding authority.
No os perdáis lo que escribía esta mañana Claudia Rosett.

BIEN, TODO A PUNTO para el lanzamiento de Pajamas Media, o mejor dicho del que será su nombre definitivo, que ya os puedo anunciar: OSM.

La jornada de hoy empieza dentro de poco más de una hora, a las 10 de la mañana hora de Nueva York (4 de la tarde hora española) en el Rainbow Room, en el Rockefeller Center, con una serie de intervenciones y mesas redondas en las que participarán Glenn Reynolds, Judith Miller (sí, ella), David Corn, Larry Kudlow, John Podhoretz, y Claudia Rosett, entre otros. Y, desde Bagdad, los hermanos Ali y Mohammed, de Iraq the Model. Yo también participaré, sólo que esta vez en video; me ha sido imposible estar allí en persona.

Podréis seguir todo en audio (en formato Real Media o Windows Media) todo lo que ocurra así que, preparados, listos... ¡y casi ya!

ACTUALIZACIÓN. Todo fantástico de momento; aprovecho la pausa para avisaros de que Ed Driscoll está blogueando en directo hasta el más mínimo detalle desde allí. De hecho casi todo el mundo está con el portátil en la mesa; tan es así, que a los pocos segundos de que mi careto apareciera en vídeo, al principio del acto, me han empezado a llegar correos electrónicos y mensajes de Instant Messenger de gente que lo acababa de ver... También podéis ver las primeras fotografías en GayPatriot.

ACTUALIZACIÓN II. Más fotografías, en Solomonia.

ACTUALIZACIÓN III. Se acabó; interesante intervención la de Judith Miller, y no lo ha sido menos el cierre a cargo del senador Cornyn sobre la legislación que regula la libertad de expresión de los bloggers. Ahora, dentro de unas pocas horas, todo el mundo al hotel W para la fiesta propiamente dicha. No, ahí no habrá audio...

martes, noviembre 15, 2005

EL BLOGGER EGIPCIO que había sido arrestado ha sido puesto en libertad. Bien.

NO, NO HABÍA la más mínima relación entre al-Qaeda y Saddam; es más, se odiaban mutuamente y jamás se les habría pasado por la cabeza hacer algo juntos. Seguramente por eso al-Zawahiri, el número dos del grupo terrorista, fue convocado nada menos que en 1999 por al-Douri (que por aquel entonces se supone estaba vivo) al Congreso Popular Islámico; y también ese debe ser el motivo por el que en aquellas épocas, al-Zarqawi entró en el país y empezó a montar las primeras células asesinas. Eso es lo que afirma el ex-primer ministro Allawi, en base a documentos encontrados en los archivos del régimen.

lunes, noviembre 14, 2005

DENNIS PRAGER escribe sobre las cinco preguntas que los no musulmanes nos gustaría que los seguidores del Islam nos contestasen. Leedlo entero.

NO ENTIENDO qué tiene de particular, o de sectario, señalar el artículo de Robert Latona al que enlacé ayer. Y aún menos de esa "pequeña politiquillas de partidos traspasada a Internet", cuando el único problema es que en el post no recogí la noticia de la retirada de la estatua de Franco en Melilla. Claro, no puede ser simplemente porque no conociera el hecho (uno no puede estar en todo); tiene que ser un ejercicio voluntario de ocultación vete tú a saber por qué motivo. Ah, sí, por politiquería y sectarismo (¿o era por politiquerismo y sectaría?).

Pues que se retire una estatua de Franco no me parece mal, y a la mayoría de quienes no les pareció bien la de los Nuevos Ministerios tras el famoso homenaje a Carrillo opinaban en cuanto a la forma y la oportunidad, no en cuanto al fondo. Sé que en general ha funcionado el truco de presentar a quien osara elevar la más mínima duda meramente sobre la oportunidad, y no sobre el fondo, como un nostálgico del régimen anterior. Ese es precisamente parte del subfondo del artículo de Latona. Pero yo no me voy a dejar llevar a ese terreno; es pública y notoria no sólo mi aversión por el dictador -bajo cuya bota, a diferencia de muchos berreantes, sí vivi durante unos cuantos años-, sino también mi absoluta independencia de cualquier partido político.

Extraer conclusiones sólo por que no mencionara la retirada de la estatua en Melilla en un post no sólo me parece precipitado, sino corto de miras; al fin y al cabo, el asunto de las estatuas era sólo una anécdota en el artículo de Latona. Tenía cuestiones de mucho más calado, que algunos entendieron perfectamente. Y ciertas críticas lo único que hacen es confirmar que acertó de lleno.

MÁS TRABAJO para jueces estrella españoles:
On the Spanish island of Majorca, the police quietly opened a criminal investigation in March after a local newspaper reported a series of visits to the island's international airport by planes known to regularly operate for the Central Intelligence Agency.

Now, it has emerged that an investigative judge in Palma has ordered the police inquiry to be sent to Spain's national court, to consider whether the C.I.A. was routing planes carrying terrorism suspects through Majorca as part of its so-called rendition program.

domingo, noviembre 13, 2005

RESUCITANDO A FRANCO (no, no el Alemán, sino el otro) como hombre de paja ideal para cubrir los crecientes problemas del gobierno Zapatero; es la tesis de un artículo interesantísimo y escrito con un adecuadísimo tono de Robert Latona en Spiked. Interesantímo no precisamente por lo que dice, que no es nada que no sepamos ya, sino por que lo hace en inglés. Textos así no abundan en ese idioma; lo que suelen escribir los corresponsales extranjeros en España está más bien en la línea del "newspaper of record", El País, de modo similar al que los plumillas europeos en Estados Unidos suelen hacerlo tras beber únicamente de una fuente de inspiración, el New York Times.

Os copio los primeros párrafos pero tenéis que leerlo entero, de acuerdo?
Three decades after his far from untimely passing, Spaniards dust off their memories of former dictator Francisco Franco. But this time he's coming back as a panto villain, in hopes of drawing a torrent of boos and hisses to distract a public that is becoming increasingly critical of Spain's ruling leftists.

There's something stirring inside the tomb, and a whiff of nastiness sours the air. Should we fear the return of the undead - or is it a case of Resurrection Men digging up a corpse for their own nefarious purposes? The question is one that bears asking as Spain prepares for the thirtieth anniversary, on 20 November, of Generalissimo Francisco Franco's death - after 39 years as Head of State, Supreme Commander of the Armed Forces and caudillo de España by the grace of God, to go by his official titles.

Prime minister José Luis Rodriguez Zapatero may actually welcome the anniversary as a pretext for convincing people (including a disgruntled segment of his own Socialist Party) that no matter how much of a muddle he may get the country into, things could actually be a good deal worse, as indeed they were under a dictatorship still alive in the memories of many Spaniards. The more fuss made over Franco, the more emphatically the point gets driven home.

Not that we need worry about generals plotting to reinstate archaic political arrangements meant to ensure that the caudillo kept on calling the shots for as long as he lasted, or Parkinson's spasms of thuggery from residues of the far right. Zapatero should only be so lucky. With its spoof news bulletin 'Generalissimo Francisco Franco is still dead', the satirical American TV show Saturday Night Live not only enriched the repertory of catchphrases, but also anticipated most Spaniards' coolly dismissive final word on the squeaky-voiced, ruthless little man whose obsessive notions of socio-political rectitude and national destiny had circumscribed their lives.

Barely a decade after his death, relics and remnants of the Spain that Franco thought he had left 'securely tied down' were flooding the flea markets in cities convulsed by hedonistic self-indulgence - as people played catch-up on previous taboos and no-go areas long forbidden to them by a regime that had implemented the moral doctrine of the Catholic Church as state policy. As the British novelist Anthony Burgess observed on a 1985 visit to Barcelona, 'to the young, Franco has the same kind of reality as Snow White's stepmother'.
Pues eso, que sigáis leyéndolo (vía Juan Julián Merelo).

PARECE QUE al-Qaeda está a la defensiva, a medida que en sus últimos ataques -especialmente el de Amman esta semana- les ha salido el tiro por la culata. O, mejor dicho, les ha explotado la bomba en su propia cara:
AFTER years of al-Qaeda terror attacks in which thousands have been killed, many of them Muslims - the people they wish to recruit - voices of dissent are starting to be heard in the Middle East.

As moderate Muslims dare to protest at daily death tolls, even the prospect of one of Osama bin Laden's most feared cohorts, Abu Musab al-Zarqawi, being handed over is being discussed.

Faced with the unprecedented outburst of fury among Muslims over its latest atrocity, al-Qaeda's concern about reaction in the Middle East was evident last week when it came the closest yet to an apology.

It offered an "explanation" for one of worst attacks to hit Jordan in modern history, in which suicide bombers turned wedding parties into scenes of destruction, killing at least 60 people and injuring 96 at international hotels in Amman.

At first al-Qaeda announced that "a group of our best lions" had carried out the attacks to punish Jordan for supporting "the Jews and Crusaders".

Then late at night it posted a second statement on the internet "to explain to Muslims part of the reason the holy warriors targeted these dens." It said it had ordered the suicide attacks on the hotels "only after becoming confident that they were centres for launching war on Islam and supporting the Crusaders' presence in Iraq and the Arab peninsula and the presence of the Jews on the land of Palestine."

A third statement on Friday also had a defensive tone. It said the bombers were four Iraqis, who had chosen the hotels "after a month of surveillance and information gathering".

Al-Qaeda's volte-face was caused by an unprecedented emotional outpouring of anger against the terrorist organisation in Jordan. On Thursday thousands of Jordanians protested across the country to denounce the head of the al-Qaeda terrorist group in Iraq, Zarqawi, America's most wanted enemy. They marched through Amman chanting: "Burn in hell, Abu Musab al-Zarqawi!"

There were even larger demonstrations on Friday after the weekly midday mosque sermons in Amman and at a mass funeral for victims. "We came to support our nation and our unity," said Ibrahim Haniya, 22, who marched with a group of friends. "These bombers didn't differentiate between Muslims, Christians or Jews. They were against the world."

"The country is experiencing solidarity," said Mustafa Hamarneh, director of the Centre for Strategic Studies in Amman. "On the TV, on the radio, everyone is condemning the attacks in the strongest terms, including the Muslim Brotherhood, to show their solidarity with the rest of the population."

Diplomats say a key question is whether al-Qaeda has over-reached itself. "They have clearly been stung by the reaction on the streets in Jordan," said one diplomat with knowledge of the region.
Hay más.

sábado, noviembre 12, 2005

LA GRIPE AVIAR en China ya ha saltado a los cerdos. Queda un paso menos para que salte a los humanos, incluso a los que no son unos guarros.

Via Glenn Reynolds, que tiene más noticias inquietantes sobre la malignidad del H5N1.

PETER DRUCKER, sin duda uno de los grandes, falleció ayer a los 95 años de edad. Y me sorprende que la noticia haya estado prácticamente ausente en los medios de comunicación y en los blogs en español, por lo menos en el momento en que escribo este post. Yo me he enterado por Scott Johnson, de Powerline.

QUINTO CAPÍTULO.



ESTE MAPA del Economist lo dice todo. Via Bad Hair Blog, donde Fausta se pregunta acertadamente qué estarían diciendo la clase política y los medios de comunicación si algo parecido estuviese ocurriendo en Estados Unidos. Vista la histeria durante la "violencia" y los "saqueos" en Nueva Orleans (esos que resulta que no fueron más que bulos), está claro...

viernes, noviembre 11, 2005

PARA ÉL ya no servirán mesas petitorias ni colectas benéficas:
Izzat Ibrahim al-Douri, the last senior member of Saddam Hussein’s regime still at large, died today, according to a statement released by the ousted Baath Party.

If confirmed, his death could represent a big blow to the insurgency. Al-Douri was sixth on the list of America’s most wanted Iraqis with a $10 million reward for his capture. He was the Ace of Clubs on the US military's deck of most-wanted Iraqis.

After more than two and half years on the run, during which he is believed to have helped organise the insurgency against US forces, the veteran Baathist leader succumbed to a long battle against leukaemia.

"CAJA DE AHORROS y Montilla de Piedad"; premio al mejor título del día para Carmelo Jordá. No he podido evitar avisaros, aunque como sabéis bien no suelo tocar prácticamente nunca cuestiones de política nacional.

Quizás esto cambie dentro de poco, si empiezan a pasar muchas cosas como ésta. Me conozco, y no me podré aguantar.

ACTUALIZACIÓN. Claro que Adam Selene tampoco se queda corto en esta frase: "Lo de los chistes antiamericanos es para los humoristas de El País como los chistes de mariquitas y gangosos para los malos cómicos: un recurso seguro."

Eso duele, Adam!

YA OS DIJE que el ritmo de posteo iba a ser muy irregular estos días; menos mal que hay quien está en plena forma blogosférica. Me refiero por supuesto a HispaLibertas; por un lado, Manel Gozalbo ya va por el cuarto episodio de la saga sobre el periodismo cuatrero de Gabilondo en su entrevista a Joe Wilson (y viene más). Por otro, el felizmente reencontrado Golan ha escrito un post absolutamente necesario, dada la memez que se ha podido leer en los medios estos días a propósito del fósforo blanco usado por el imperialista ejército asesino en Iraq. No os lo perdáis.

Por mi parte, a ver si puedo recuperar el ritmo cuanto antes.

jueves, noviembre 10, 2005

SEGUNDA PARTE del fisking de la entrevista de Iñaki Gabilondo a Joe Wilson, en Cuatro. Me lo estoy pasando pipa, y seguro que vosotros también.

(si os perdísteis lo anterior, pasad antes por aquí y por aquí).

ACTUALIZACIÓN. Y va la tercera. Falta todavía mucho más...

EL BALANCE PROVISIONAL del triple atentado terrorista de ayer en tres hoteles de Amman, Jordania, es de 57 muertos y el doble número de heridos. Poca duda de quién ha podido ser, por supuesto.

miércoles, noviembre 09, 2005

ME AVISAN por messenger que acaba de producirse una enorme explosión en Amman, la capital de Jordania. Por lo visto ha sido en el hotel Radisson, pero la información es confusa; de momento, tanto la CNN como FoxNews están dando la primera información sin demasiados detalles.

En Google News aún no sale nada; lo único que he visto en internet es este post.

ACTUALIZACIÓN. El Mundo informa que ha sido en el Radisson, y que hay cinco muertos.

ACTUALIZACIÓN II. CNN está diciendo que han sido tres las explosiones; en el Radisson, en el Hyatt y en un tercer hotel cuyo nombre no he entendido bien.

CALENTANDO MOTORES, es lo que está haciendo Manel Gozalbo; está preparando ese fisking de la entrevista a Joe Wilson por Iñaki Gabilondo ayer en la Cuatro, y que no puedo hacer por falta de tiempo. Además, seguro que le saldrá mejor a él.

De momento hay ante-, pre-, y creo que el sinprefijo está a punto de salir de la cocina. Si la espera os consume, podéis leer este intenso artículo de Norman Podhoretz preguntándose quién ha mentido de verdad sobre Iraq.

Por supuesto que sale Wilson.

ACTUALIZACIÓN. La primera parte del fisking, ya. Espléndido.

UN PERIODISTA ÁRABE en Washington observa que buena parte de los malentendidos entre EEUU y los países de Oriente Medio se debe a la la miopía de la mayoría de sus colegas corresponsales de los medios de esos países destinados en Washington, y de su escaso -a veces nulo- conocimiento sobre cómo funciona de verdad la vida política y la sociedad norteamericanas.

David Kaspar, en cuyo Medienkritik he visto el artículo, dice acertadamente que eso mismo es lo que ocurre también en la prensa alemana. Por supuesto la explicación es perfectamente aplicable a nuestro país.

LA IZQUIERDA EUROPEA es anti-israelí, afirma Pilar Rahola en una entrevista publicada en la revista argentina Debate. No os la perdáis (via Maty).

VOTO A BRÍOS que lo fue, cuatrero. Lo he podido confirmar al leer la espléndida transcripción, capturas de pantalla incluidas, que Manel Gozalbo y Paybloy han hecho de la entrevista de Iñaki Gabilondo a Joe Wilson.

Lo de este último hasta cierto punto tiene un pase o, mejor dicho, era previsible; al fin y al cabo tiene un papel que seguir jugando aunque a estas alturas tan sólo el New York Times y los ilustrados medios europeos le tomen en serio. Lo que no era tan previsible -o sí- es el grado de desinformación, de medias verdades y de inexactitudes en el entrevistador y en el material en off que apoyaba la entrevista. Lo peor es que muchas de esas inexactitudes y elementos de desinformación hace meses que han sido refutados por activa y por pasiva, algo de lo que os he ido hablando desde hace meses. Sinceramente es una pesadez desmontar por enésima vez el tópico de lo que Bush dijo exactamente en el discurso sobre el Estado de la Unión, de qué es lo que afirmó Wilson en en su ya famoso artículo en el New York Times y por qué no revelaba nada que contradijera lo que dijo Bush.

Ciertamente la entrevista es carne de fisking, pero hacerlo en toda regla requiere un tiempo del que hoy no dispongo. De hecho hoy, y los próximos días, el ritmo de posteo va a ser bastante irregular, y con entradas breves; voy a estar muy dedicado a la fase de pruebas y puesta a punto de Pajamas Media, que tiene que estar en perfecto estado de revista para su lanzamiento el próximo miércoles.

ACTUALIZACIÓN. Me avisa Manel que el vídeo de la entrevista está en la web de Cuatro; mejor que tengáis una taza de tila a mano cuando lo veáis.

martes, noviembre 08, 2005

JOE WILSON será un cuatrero esta noche; y es que va a ser entrevistado por Iñaki Gabilondo en el informativo de Cuatro. Estaré en una teleconferencia a esa hora y tengo el video desconectado -es una larga historia-, pero como esté en la línea de la nota que han publicado, vamos apañados. Y probablemente será bastante peor...

HANS VON SPONECK, antiguo coordinador de la ayuda humanitaria de la ONU en Iraq entre 1998 y 2000, y que se hizo famoso porque dimitió en señal de protesta por las sanciones económicas contra el régimen basista, también estaba a sueldo de Saddam.

Ejem.

MICHEL PAJON, alcalde socialista de Noisy-le-Grand, cerca de París, está espeluznado:
“Women have been made to stop on the streets of my town. They were dragged from their cars by their hair, they were practically stoned and their cars were set ablaze... The situation is absolutely dramatic and inacceptable. This is a real scandal. I sound the alarm bell in my town. If the state is incapable of defending us, we will have no choice but to defend ourselves. My town has a psychiatric hospital which has been attacked with molotov cocktails. This is beyond comprehension. I have never seen anything like this in my entire life. I do not ask for the resignation of the Interior Minister [Nicolas Sarkozy]. I want him to do his job. At the moment he is not doing his job.

Send in the army? I do not know, for a socialist to say that the army has to intervene is an inconceivable admission of defeat, but what I can say is that one cannot abandon the people like this. At some point we need to know whether this country still has a state.”
Paul Belien habla también de los incidentes en Bruselas y dice que, igual que están haciendo en Francia, los medios de comunicación están suavizando la cantidad y la gravedad de los incidentes.

ACTUALIZACIÓN. Mucho más sobre el 'maquillaje' en Francia, en No Pasarán.

LA LISTA DE APOYOS a la manifestación en favor de Israel tras los desquiciados comentarios del presidente iraní es impresionante. Hay que destacar muy especialmente la de los cachorros de los dos grandes partidos, PSOE y PP. Demuestra que no todo está perdido en la vida política de este país, aunque a veces lo parezca. Eso, o que aún no han tenido tiempo de malearse...

JOSEPH WILSON, la conexión francesa:
There are an amazing number of French fingerprints all over the Plame-Wilson affair. While it is not easy to penetrate the dark fog of lies, there is a highly consistent pattern pointing to French government involvement with a Watergate-style assault on the American Presidency, fronted by Ambassador Joseph C. Wilson IV.

In 2002 French intelligence forged the notorious document claiming that Saddam tried to obtain Niger uranium. The Italian middle man, Rocco Martino, later confessed to French involvement in open court. Rocco Martino might sound like a small-time mafia hood from the Sopranos. Actually, he works at times for Italian military intelligence. The truth about the French connection came out when Martino confessed in court that the French had given him the forged document to peddle to various intelligence agencies. The Italians and French have had a furious war of words ever since then about who was responsible for the forgery.

The FBI just leaked a claim that Rocco did it just for the money. That is very doubtful. The French naturally deny any responsibility, but the forged document was dropped on the public at exactly the time that Dominique de Villepin, then Foreign Minister, was in New York trying to make Colin Powell believe that France was prepared to help overthrow Saddam. The French forgery was a stink bomb, designed to be exposed in public as soon as Colin Powell publicly accepted it.

At the very same time the Niger forgery showed up, France’s Foreign Minister, Dominique de Villepin, was sand bagging Secretary Powell at the UN by pretending to support American efforts against Saddam – even as he got ready to pull out the rug in a surprise press conference. Reporter Kenneth Timmerman told Brit Hume for FoxNews that:

“Our administration thought that the French were with us, that French had dispatched their top general to Centcom, Chirac had promised the president (to support the United States against Saddam). Villepin the foreign minister had promised Powell. They said they were with us, and they weren’t. ...”

“So then de Villepin goes outside at noontime. ... Powell is actually watching Fox News… as de Villepin goes on TV … And that’s when he announces to the world that France will never ever support the use of force against Saddam Hussein. ... Powell’s jaw dropped to the floor….”

It was a carefully planned ambush.
(via Roger Simon) Hay mucho más. Cierto, no deja de ser una teoría sin pruebas sólidas, pero por menos que eso hay quien tiene decidido que la guerra de Iraq se hizo por petróleo y a las órdenes de Halliburton, la empresa que había dirigido Dick Cheney.

lunes, noviembre 07, 2005

LAS OPINIONES PASADAS frente las actuales de Scott Ritter, aquél antiguo inspector de UNMOVIC que alcanzó una gloria efímera -hacía tiempo que estaba missing- con su oposición a la guerra de Iraq.

JE.

¿SE ESTÁ EXTENDIENDO la ola de violencia, cruzando la frontera francesa? De momento, están empezando a quemar coches en Berlín. Lógicamente, el temor es que la moda se contagie y tengamos, pocas veces mejor dicho, un otoño caliente.

ACTUALIZACIÓN. Mientras escribía esta entrada, estaba viendo a un reportero de Fox News en directo desde París, diciendo que en Berlín había habido no uno, sino dos incidentes diferentes. Y también en Bruselas, cerca de la estación de tren; es decir, en pleno centro. De momento no he encontrado ningún artículo que hable de ello, seguramente porque acaba de ocurrir.

ACTUALIZACIÓN II. Pues no sé cuánto hace que ha ocurrido lo de Berlín y Bruselas, pero Topgun avisa en comentarios que el Corriere Della Sera informa de ello.

ACTUALIZACIÓN III. Algo -muy poco- en Europa Press.

ACTUALIZACIÓN IV. Más, en inglés, por Paul Belien en el Brussels Journal.

SEGURAMENTE habréis oído o leído referencias a un tal Jimmy Massey, un sargento de los Marines que tras volver de Iraq se ha dedicado a narrar las atrocidades y asesinatos cometidos por sus compañeros, con el aplauso de sheehans y moores.

Un fraude. Otro, quiero decir.

ACTUALIZACIÓN. Más aquí.

BIEN POR JAVIER DEL PINO, uno de los corresponsales de El País en Estados Unidos; critica en su blog una información de un medio de su mismo grupo, la Cadena SER.

domingo, noviembre 06, 2005

¿HABÉIS VISTO cómo traduce Google "Fidel Castro" del español al inglés? Fidel I castrate. Probad, probad.

Je. Como dice el forero (lo he visto en un referrer a mis estadísticas), "a bit more literal than it needs to be."

O no.

YA PODÉIS LEER by the hoof, es decir gratis, el artículo de Victoria Toensing en el que pedía que fuera la CIA la investigada por el affaire Wilson / Plame / Rove / Scooter Libby / uranio / Níger / las mentiras de / la guerra de las cuatro íes / bla bla bla, y que os comenté el otro día.

NO ES SÓLO PARÍS la que está ardiendo; desde hace días se están produciendo altercados protagonizados por jóvenes musulmanes en Århus (Dinamarca) la segunda ciudad en importancia tras Copenhague.

Ya hace días que la prensa local está informando de ello:
Rosenhøj Mall has several nights in a row been the scene of the worst riots in Århus for years. "This area belongs to us", the youths proclaim. Sunday evening saw a new arson attack.

Their words sound like a clear declaration of war on the Danish society. Police must stay out. The area belongs to immigrants.

Four youths sit on the wall in Rosenhøj Mall sunday afternoon, calling themselves spokesmen for the groups, that three nights in a row have ravaged and tried to burn down the restaurant and other stores.

Around the parking lot, cars with youngsters from the immigrant community are swarming, and many are walking around, greeting each others with a sense of victory after the worst riots in Århus in years.

Every night 30-40 youts took part, especially immigrants.

Only two were arrested.

That was a victory.
En nuestro país, Google News no muestra absolutamente nada buscando Århus, y tampoco buscando la forma más habitual empleada aquí, Aarhus.

AUNQUE NADIE LO DIRÍA, si uno lee únicamente las informaciones de nuestros medios de comunicación, lo cierto es que la economía de Iraq está yendo viento en popa en comparación a cómo iba antes. Cierto, la base de partida era muy baja y difícilmente podía empeorar, pero aún así es una evidencia que contradice el habitual discurso apocalíptico.

¡NO A LA GUERRA y a alimentar los ya abultados bolsillos de la industria militar americana que dicta la política de la hiperpotencia!

ESTA ES la historia de Rocco Martino, conocido también con el nombre en clave de "Giacomo", un oscuro hombre de negocios italiano que ha admitido algo que ya se sabía: que trabajaba para los servicios secretos franceses. Por encargo de ellos, en otoño del año 2002 -más de seis meses después de que Joe Wilson volviera de Níger- entregó en la embajada de EE.UU. en Roma esos documentos notoriamente falsos que han conseguido que todo el mundo pensara que el peligro de Saddam sólo estaba en la mente de Bush y los Neocones.

Aparte de este post, no os perdáis el resto de la serie sobre el Níger-gate; es absolutamente imprescindible.

SI EL OTRO DÍA os contaba sobre el particular anti-capitalismo de Noam Chomsky, hoy toca nada menos que Michael Morre. Perdón, quería decir Michael Moore. Sí, ese que perjuraba que no era propietario de una sola acción de las grandes corporaciones a cuyo servicio está el malvado .

Y es verdad, no tiene una sola: tiene miles. Por tener, tiene incluso dos mil acciones de... ¡Halliburton! (via el blog de Ideazione)

SI ERA LEGÍTIMO comparar Nueva Orleans con Somalia, o con alguna ciudad del Tercer Mundo, ¿podemos ahora decir que París recuerda a Bagdad, o nos dirán que es una exageración?

EU Rota se lo pregunta, al tiempo que le un capón al economista favorito del establishment progresista en EEUU, Paul Krugman, devolviéndole sus propias palabras.

Leed también este análisis de Craig Smith en el International Herald Tribune.

ACTUALIZACIÓN. Existe la teoría de que la ola de violencia se puede explicar parcialmente por el hecho de que Francia se opusiese a la guerra de Iraq, no por un plato de lentejas sino por unos cuantos millones de barriles de petróleo. No sé le daría demasiada importancia a este factor, pero tampoco es como para descartar que haya influido.

AYER BLOGGER estuvo dando la lata durante todo el día; de hecho sólo me fue posible subir un post, y durante buena parte de la jornada el blog ni siquiera era visible. Parece que ya está solucionado, pero mantendré los dedos cruzados, aunque sea más difícil teclear...

sábado, noviembre 05, 2005

POR SUERTE hasta ahora no he tenido demasiados problemas con trolls y blogarachas, pero a unos cuantos usuarios de Blogger les vendrá bien saber que ya es posible moderar los comentarios.

viernes, noviembre 04, 2005

SIN PALABRAS, así me he quedado:
A handicapped woman was doused with petrol and set on fire by youths during another night of rioting in Paris.

The 56-year-old suffered third degree burns to 20% of her body in the attack.

Witnesses said a youth poured petrol over the woman and then threw a Molotov cocktail on to the bus she was travelling on in the suburb of Sevran.

Other passengers were able to flee but she was unable to escape because of her disabilities.
Son ya ocho noches, creo, de disturbios cada vez más graves en París. De hecho, se están extendiendo ya a otras poblaciones. Ahora finalmente están mereciendo algo de atención de los medios, pero ¿alguien se imagina si decidieran informar sobre lo que ocurre en Francia con un criterio tan exhaustivo como el que emplearon en Nueva Orleans tras el Katrina?

EL VIRUS que verdaderamente amenaza con extenderse como una epidemia global no es el famoso H5N1 de la gripe aviar. Es el del Islamismo fanático, escribe Victor Davis Hanson en lo que posiblemente sea la lectura del día.

ES ESTUPENDO que tras el demencial llamamiento del presidente iraní para que Israel fuera borrado del mapa haya quien se esté moviendo para mostrar la solidaridad con los israelíes. Anteayer mismo hubo una manifestación en Roma (imágenes aquí), de la que Michael Ledeen había escrito un buen artículo. Entre los asistentes (entre 10 y 15 mil, según la fuente) hubo personas de todo tipo, desde los sospechosos habituales hasta representantes de esa izquierda coherente que no olvida sus principios, pasando incluso por colectivos musulmanes.

El próximo viernes 11 hay algo así previsto en Madrid, aunque mucho me temo que será bastante menos multiconfesional...

ACTUALIZACIÓN (6 Nov.): Más fotografías.

QUE SE INVESTIGUE a la CIA por el caso Wilson / Plame, pide Victoria Toensing (artículo de pago, via Powerline y también via Super Golan) que ve en aquélla, bien incompetencia supina, bien voluntad de incidir en el proceso político pensando en las elecciones presidenciales entonces aún por celebrar. ¿Motivos?
• First: The CIA sent her husband, former Ambassador Joseph Wilson, to Niger on a sensitive mission regarding WMD. He was to determine whether Iraq had attempted to purchase yellowcake, an essential ingredient for nonconventional weapons. However, it was Ms. Plame, not Mr. Wilson, who was the WMD expert. Moreover, Mr. Wilson had no intelligence background, was never a senior person in Niger when he was in the State Department, and was opposed to the administration's Iraq policy. The assignment was given, according to the Senate Intelligence Committee, at Ms. Plame's suggestion.

• Second: Mr. Wilson was not required to sign a confidentiality agreement, a mandatory act for the rest of us who either carry out any similar CIA assignment or who represent CIA clients.

• Third: When he returned from Niger, Mr. Wilson was not required to write a report, but rather merely to provide an oral briefing. That information was not sent to the White House. If this mission to Niger were so important, wouldn't a competent intelligence agency want a thoughtful written assessment from the "missionary," if for no other reason than to establish a record to refute any subsequent misrepresentation of that assessment? Because it was the vice president who initially inquired about Niger and the yellowcake (although he had nothing to do with Mr. Wilson being sent), it is curious that neither his office nor the president's were privy to the fruits of Mr. Wilson's oral report.

• Fourth: Although Mr. Wilson did not have to write even one word for the agency that sent him on the mission at taxpayer's expense, over a year later he was permitted to tell all about this sensitive assignment in the New York Times. For the rest of us, writing about such an assignment would mean we'd have to bring our proposed op-ed before the CIA's Prepublication Review Board and spend countless hours arguing over every word to be published. Congressional oversight committees should want to know who at the CIA permitted the publication of the article, which, it has been reported, did not jibe with the thrust of Mr. Wilson's oral briefing. For starters, if the piece had been properly vetted at the CIA, someone should have known that the agency never briefed the vice president on the trip, as claimed by Mr. Wilson in his op-ed.

• Fifth: More important than the inaccuracies is the fact that, if the CIA truly, truly, truly had wanted Ms. Plame's identity to be secret, it never would have permitted her spouse to write the op-ed. Did no one at Langley think that her identity could be compromised if her spouse wrote a piece discussing a foreign mission about a volatile political issue that focused on her expertise? The obvious question a sophisticated journalist such as Mr. Novak asked after "Why did the CIA send Wilson?" was "Who is Wilson?" After being told by a still-unnamed administration source that Mr. Wilson's "wife" suggested him for the assignment, Mr. Novak went to Who's Who, which reveals "Valerie Plame" as Mr. Wilson's spouse.

• Sixth: CIA incompetence did not end there. When Mr. Novak called the agency to verify Ms. Plame's employment, it not only did so, but failed to go beyond the perfunctory request not to publish. Every experienced Washington journalist knows that when the CIA really does not want something public, there are serious requests from the top, usually the director. Only the press office talked to Mr. Novak.

• Seventh: Although high-ranking Justice Department officials are prohibited from political activity, the CIA had no problem permitting its deep cover or classified employee from making political contributions under the name "Wilson, Valerie E.," information publicly available at the FEC.

UN BLOGGER EGIPCIO ha sido arrestado, al parecer por sus críticas a Mubarak (no hay más que ver el banner que encabeza su bitácora) y al Islam:
According to his family, his arrest might be a result of his writings. His brother said that Abdolkarim has a tense relation with Islamists in his hometown of Alexandria. He added that the Islamists might be the ones behind filing a complaint against his brother.

JUANLU -alguien con quien, a decir verdad, no siempre estoy de acuerdo- es un buen tipo, y ahora ha mudado su blog. De Alto y Claro a El Oyente.

jueves, noviembre 03, 2005

TODOS LOS DETALLES de las mentiras de Joe Wilson, el marido de Valerie Plame.

PAKISTÁN HA DETENIDO a quien podría ser uno de las cabezas asesinas del 11-M, Mustafa Setmarian Nasar, que curiosamente es el que se había dicho que estaba en Venezuela bajo el manto protector de un funcionario del régimen chavista. Una muy buena fuente de la zona me había comentado entonces que Setmarian salió de allí defecando productos lácteos tan pronto como se emitió por TV la entrevista con el ex-agente de los servicios secretos venezolanos Johann Peña que lo explicó.

ACTUALIZACIÓN. Desde El Exilio había escrito sobre las vacaciones venezolanas de Setmarian, y en realidad antes de que lo hiciera Francisco Quevedo en ElConfidencial.com. Además, tiene el vídeo de la entrevista; vale la pena.

miércoles, noviembre 02, 2005

CHOMSKY -recientemente nombrado intelectual número uno por una la revista británica Prospect- es un tipo entrañable y equilibrado, que detesta a genocidas y, por encima de todo, no es nada antisemita. Ruben Benedetti extrae varias perlas.

PEAKTALK recuerda que hoy hace exactamente un año que fue asesinado el cineasta holandés Theo Van Gogh.

ACTUALIZACIÓN. Ayaan Hirsi Ali, la parlamentaria holandesa de origen somalí que escribió el guión de la película que le costó la vida a Van Gogh, escribe sobre el aniversario en La Vanguardia.

martes, noviembre 01, 2005

LO DE DECAPITAR a los especuladores bursátiles es de momento sólo una idea, pero atropellar con un camión el brazo derecho de un niño de ocho años por haber robado un poco de pan desgraciadamente no es simplemente eso. Es lo que nuestros partners en la Alianza de Civilizaciones, es decir, los iraníes, ya hacen hoy en día. Aviso: las imágenes son muy fuertes.

(via Golan)

ACTUALIZACIÓN (2 NOV): Aparentemente hay dudas de si realmente se trata de un castigo o bien es un espectáculo de tipo circense. Me dicen que en los comentarios del post al que enlacé, un iraní dice que incluso se había escrito sobre ello en el periódico. Lamentablemente no puedo acceder al sitio porque está desconectado; ha excedido el límite diario de tráfico. Si llego a saber el lío en que les meto, no les enlazo...

Iré mirando durante el día y actualizaré el post.

ACTUALIZACIÓN II. Efectivamente era un espectáculo callejero, muy bestia pero espectáculo y no castigo. El enlace ya funciona, y además hay una confirmación aquí.

MANUEL MOLARES DO VAL -bueno, mejor dicho su excelente blog- cumple un año. ¡Felicidades!

YO NO SÉ si es divertido o no alegar que Valerie Plame* entraba cada mañana en Langley, sede central de la CIA, para trabajar. Francamente, no me parece lo más relevante del asunto; lo sustantivo es considerar si es cierto que la identidad de Plame gozaba de protección como agente encubierta en el momento que su nombre fue filtrado todavía no sabemos por quién.

Precisamente si se sigue el argumento de Íñigo, resultaría que la respuesta es negativa. Si Plame fue 'destapada' por Aldrich Ames, que empezó a espiar para la Unión Soviética en 1985 y fue procesado por ello en 1994, en algún momento entre ambas fechas, Plame -y toda la red de agentes comprometida por Ames- fue apartada de las operaciones sobre el terreno. Incluso siendo generoso argumentalmente y diciendo que esto no ocurrió hasta 1994 (aunque lógicamente habría sido antes, tan pronto como se sospechase que había 'cantado'), en 2003 habían pasado bastante más de los cinco años que establece la Intelligence Identities Protection Act para proteger la identidad de los agentes desde que dejan de actuar de forma encubierta. Es decir, si uno sigue el argumento de Íñigo resultaría que no habría habido delito.

De todos modos, el asunto no tiene nada que ver con "probar con la esposa si falla el marido"; en primer lugar, porque lo del marido no ha "fallado"; ha quedado claro, salvo para el New York Times y para la prensa española que parece que sólo sabe ir a rebufo de ese diario, que Wilson ha estado mintiendo repetidamente sobre el asunto. Y una de las muchas cosas en las que mintió es afirmando que su mujer no había tenido nada que ver en que le fuera encargada la misión en Níger. Hoy se sabe que fue ella quien le recomendó y quien listó sus méritos para ello: si le quedaba alguna duda a alguien tras el informe del comité de inteligencia del Senado, el propio escrito del fiscal Fitzgerald en el que acusa formalmente a Scooter Libby lo confirma en tres lugares distintos.

Es esto lo que hace que hablar sobre su personalidad sea relevante y no una caza a la mujer: cuando Wilson escribió su famoso artículo en el New York Times que sólo podía haberse publicado con el visto bueno de la CIA, y en el que denunciaba a la administración Bush gracias a su conocimiento desde dentro como enviado especial de ésta, era cuestión de tiempo que entre periodistas y miembros de la administración Bush surgiera la cuestión de quién había decidido enviar para una misión tan delicada a alguien tan crítico con "la causa", y encima después le autorizaran a explicar a los cuatro vientos algo que además se ha demostrado que era mentira. En el curso de esas conversaciones saltó el nombre de Plame. Y resulta cuando menos curioso que lo publicara precisamente Robert Novak, el columnista conservador probablemente más contrario a la guerra de Iraq y, desde siempre, uno de los mayores defensores de las actividades de la CIA.

Resulta igual de curioso ver cómo tanta gente que ha estado demonizando a la CIA por sus actividades subterráneas (ya sabés la cantinela: "Chile, Somoza, bla bla") se convierta de la noche a la mañana en acérrima defensora de la legitimidad de sus tejemanejes. Supongo que ahora toca agarrarse a cualquier clavo ardiendo.

[* Veo, tanto en el blog de Íñigo como en el de Telecinco, que el nombre de pila de Plame está escrito incorrectamente: Valery, en lugar de Valerie. Y no, no es un caso de "no puedo criticar lo que dices, así que criticaré tu ortografía"; creo que he abordado bastantes puntos de fondo]

ACTUALIZACIÓN. Mirad qué cosa más curiosa: comparad lo que dicen los medios de comunicación ahora con lo decían en este documento presentado a Fitzgerald cuando eran periodistas, y no la gente de la Casa Blanca, quienes parecía que iban a ir a la cárcel por la filtración del nombre de Plame. Os sonarán muchos argumentos, porque coinciden con los que he estado usando en mis posts.

En serio, lo de la profesión periodística es de traca: sólo ellos son capaces de adoptar dos posturas radicalmente distintas con un par de meses de diferencia y al mismo tiempo pasar por alto el pequeño "detalle" de que precisamente por su profesión queda rastro impreso o grabado de todo lo que han escrito o dicho.

ACTUALIZACIÓN. El GEES, aunque va en la dirección correcta, comete varios errores en su artículo sobre este enrevesado asunto: Valerie Plame es desde hace años analista -no exactamente burócrata, que en este contexto tiene un innegable todo despectivo- en la sede central de la CIA en Langley (a las afueras de Washington), no en la Casa Blanca. Además, Wilson no fue enviado a Níger en febrero de 2002 para averiguar si esos papeles que indicaban una posible compra de uranio por parte de Iraq eran genuinos o no. Fué para comprobar otras pistas que provenían de los servicios de inteligencia británicos y que no tenían que ver con esos documentos; aunque Wilson así lo afirmó en un principio, luego se desdijo. Esos papeles, entregados por un ciudadano italiano en la embajada estadounidense en Roma, no aparecieron hasta octubre de 2002, es decir, varios meses más tarde de que Wilson volviera de su periplo africano. Y, por cierto, tras esos papeles está la larga mano de los servicios secretos franceses; aparecieron misteriosamente una vez Bush ya había empezado a agitar los tambores de guerra, y eran falsificaciones tan burdas que un cínico -o un no tan cínico- pensaría que tenían el objetivo de contaminar las pruebas en contra de Saddam, es decir, de debilitar la argumentación en que se apoyaba la entonces previsible acción bélica. Visto lo visto, la estrategia ha tenido un sonoro éxito.

El nombre de Plame no fue desvelado, como dice el GEES, en un artículo de un columnista del New York Times. Supongo que se refieren a Nick Kristof, que en mayo de 2003 fue el primero que hizo referencia a ese viaje a Níger pero en sin citar por su nombre ni siquiera a Wilson, y mucho menos a su mujer. Quien citó a Wilson y dijo que fue recomendado para la misión por su mujer que trabajaba en la CIA fue Robert Novak, un paleoconservador que se mueve extraordinariamente bien en círculos ciáticos y que siempre se manifestó en contra de la guerra.