"ISRAEL ROMPE y Europa paga", todo un ejemplo de periodismo objetivo y equilibrado que debemos, una vez más, a la "moderada" La Vanguardia:

La Unión Europea mantiene una curiosa relación con Israel, por cuenta de las actuaciones de unos y otros en los territorios palestinos. El club comunitario y sus socios se pasan la vida construyendo y financiando infraestructuras de todo tipo en Gaza y Cisjordania. Pero de poco sirven sus esfuerzos, pues muy poco duran los resultados.

Como si fuera uno de esos niños a los que entusiasma arruinar de una patada los castillos de arena o estructuras de Lego que tanto trabajo han costado a su hermano menor o a su compañero más débil, el ejército de Israel lleva cinco años seguidos machacando sistemáticamente todo tipo de edificios e instalaciones construidos para los palestinos por distintos países y organizaciones. La diferencia es que aquí no se trata de un juego: tales operaciones de destrucción, unidas al aislamiento de las poblaciones afectadas, han llevado a la miseria y el desamparo a cientos de miles de personas.

[...] Ni la Comisión Europea ni los Veinticinco se plantean dejar de financiar proyectos palestinos ni mucho menos frenar su ayuda humanitaria a este pueblo, aunque la llegada de Hamas al gobierno sí llevó a suspender subvenciones directas al Ejecutivo de la Autoridad Nacional Palestina. En la Eurocámara y entre los estados miembros se levantan de vez en cuando algunas voces que claman contra el afán destructor de Israel. Pero la falta de unidad política y de criterio entre los socios en torno al conflicto de Oriente Medio se traduce en una tibieza y una debilidad tales respecto al Gobierno israelí, que la Unión Europea ni siquiera se atreve a sacar a la luz algunos demoledores informes de sus propios servicios sobre la trágica situación y las barbaridades cometidas en los territorios palestinos.

Me gustaría saber por qué razón el periodista no se atreve a sacar este tipo de barbaridades cometidas en los territorios palestinos. Observación retórica, por supuesto: el motivo es que esas barbaridades son cometidas por los propios palestinos, no por los israelíes.

Tomad nota de que esta diatriba no aparece en la sección de opinión, sino que está escrita por Fernando García, el corresponsal en Bruselas, y está en la sección de Internacional, donde en teoría la información debería ir separada de la opinión.

ACTUALIZACIÓN. Me había olvidado de poner el segundo enlace.

SÉ QUE UNOS CUANTOS de vosotros accedéis a Barcepundit desde RedLiberal porque, afinidades ideológicas aparte, es un lugar en el que están agregados bastantes blogs. Es posible que lo hagáis a través de RSS, desde el feed de Red Liberal. Todo en uno, más fácil.

Pero ocurre que RedLiberal puede caerse, como de hecho le está pasando hoy, así que yo casi os recomendaría que os suscribáis directamente a los feeds de los blogs que os interesen (el de Barcepundit es este). Serán más suscripciones pero más manejables, porque no tendrán tantos artículos.

LOS CIENTÍFICOS que se atreven a mostrar un mínimo escepticismo sobre el calentamiento global están siendo continuamente maltratados por los seguidores de la eco-religión. Incluso algunos como Richard Lindzen, del MIT, que sí cree que es posible que la emisión de CO2 provoque el calentamiento global pero que -¡insensato!- admite que hoy por hoy y desde un punto de vista científico no se puede estar seguro.

LOS ALEMANES -en muchos casos profesionales cualificados- están emigrando al extranjero en un número récord, como no se veía desde la postguerra. Se ha acabado aquello de coger el tren con una maleta de cartón y ahora se usa el avión, pero la necesidad de buscar oportunidades permanece, y parece que las oportunidades en Europa se están estrechando.

POR UN MOMENTO, olvidad Iraq: un ejercicio mental de Dick Turpin en su blog llamado ingeniosamente "Oh, el Neocon se ha comido al perro..."

ACTUALIZACIÓN. Pero sólo olvidadlo un momento, porque ahora vamos a asistir a un fenómeno de prestidigitación fullera: después de meses de ir repitiendo como loros que el malvado Bush había estado acusando del 11-S a Saddam Hussein -algo radicalmente falso, porque no hay ni una sola declaración donde lo haya hecho, y reto a que alguien encuentre una sola frase en ese sentido: es uno de esos muñecos de peluche con los que han estado jugueteando los fascifistas durante estos tres años- resulta que ahora encuentran un video en el que Bush niega categóricamente que Saddam tuviese algo que ver con el 11-S y, en lugar de agachar la cabeza y reconocer que se han estado equivocando todo este tiempo, ¿qué es lo que hacen?

Ponerlo como una incoherencia de Bush.

Queridos: si Bush se está contradiciendo no es por algo que hubiese dicho, sino algo que repetíais una y otra vez -sin datos, sólo porque lo habíais oído por ahí- que había dicho.

Es sorprendente la ilusión que les hace a algunos demostrar que son absolutamente incapaces de entender nada.

ACTUALIZACIÓN (31/AGO): Veo con satisfacción que el post de Dick Turpin ha generado unos comentarios interesantes.

MIQUEL MOLINA acierta en un punto clave de la cuestión del voto de los inmigrantes:

Pero lo que es poco probable es que el debate se fije en una delicada cuestión que afecta sobre todo - aunque no únicamente- a la inmigración musulmana. Porque está por ver si nos preocupa que sus tradiciones patriarcales y la cultura que relega a la esposa a la oscuridad del hogar conyugal van a acarrear un retroceso de los derechos de las mujeres sobre el suelo de nuestras ciudades. Que tras décadas de lucha por la igualdad tengamos que tragarnos el sapo de ver que no todas las barcelonesas censadas pueden elegir libremente - sin permiso del marido o padre- entre Joan Clos o Xavier Trias debería preocuparnos como mínimo tanto como la aptitud lingüística del votante. ¿O no?

¿JOAN CLOS, nuevo ministro de Industria en sustitución de Montilla?

El actual alcalde de Barcelona, Joan Clos, sustituirá a José Montilla al frente del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, según ha podido saber ELPAIS.es. El presidente del Gobierno notificara al Rey su decisión tras la audiencia que está prevista para las siete en Marivent.

Pues casi mejor esperar a las siete y media o así, no vaya a ser como "Acebes heredero de Aznar" o "Kerry presidente de los Estados Unidos". Digo.

ACTUALIZACIÓN. Esta vez han acertado. Ya se sabe, lo del reloj parado y tal. Alguna vez tendrían que acertar, y desde luego esta vez tenían línea directa.

LLAMADME "GEEK", pero yo quiero uno. Casi podría ir y volver diariamente a mi oficina...

ASÍ ES COMO FUNCIONA el teatro mediático de Hezbolá durante la visita de Kofi Annan a Beirut.

ACTUALIZACIÓN. Una prueba gráfica.

POR NINGÚN MOTIVO, más que porque me lo ha enviado Recaredo y me ha hecho gracia (y porque hoy aún no había escrito ningún post): os dejo con este clip de la película Happy Feet, que se estrenará el 1 de diciembre en España:

EL MISTERIO DE VALERIE PLAME DESVELADO: quien le dijo a Robert Novak que ella trabajaba en la CIA fue Richard Armitage, entonces el número dos de Powell en el departamento de Estado y, como él, poco entusiasmado con los "halcones" en la Casa Blanca y el Pentágono. Fue un puro y simple chismorreo y no parte de un plan para castigar a nadie, según le gusta decir al auto-héroe Joseph Wilson, marido de Plame. Por lo tanto, al no haber intención de causar daño con la revelación, tampoco habría delito según la legislación estadounidense de protección de agentes de inteligencia. Y eso sin ni siquiera tener en cuenta la más que discutible condición de agente encubierta de Plame, que ya he tratado varias veces anteriormente. Pero si hubiera habido delito no habría sido cometido por Bush, por Cheney, por Rumsfeld o por algún otro neocón. Lo siento, impermeables.

No es mi tesis; es la de Michael Isikoff the la revista Time y David Corn de The Nation. Ninguno de los dos -especialmente el segundo- son sospechosos de ser títeres de Bú; son periodistas de izquierdas. Muy de izquierdas. Eso si, honestos como para publicar una investigación cuyo resultado no es el que ellos personalmente habrían preferido (su esperanza era que se tratase de una maquinación delictiva de la Casa Blanca).

SÍ, ANTISEMITISMO: estupendo post de Neoconomicón:

Quizás lo más pringoso de este antisemitismo de guante blanco sea la sospecha, casi la certeza, de que esos mismos que juzgan el judaísmo y a los judíos al por mayor son los primeros en rasgarse las vestiduras y negar que el islam, religión de paz por antonomasia, tenga nada que ver cada vez que el yihadismo nos proporciona un ejemplo de su exquisita voluntad de diálogo interconfesional.

[...] Por lo demás, podemos estar seguros de que aquí, al calor de la relativa tranquilidad europea, seguirá la verbena: los ex-SS y ex-falangistas seguirán motejando de fascista a medio mundo; las plagiarias y vendedoras de mercancías defectuosas seguirán atacando el libre comercio y la inteligencia; las feministas radicales y los activistas queer seguirán jaleando a quienes muelen a palos a las mujeres y cuelgan de grúas a los homosexuales; los que tachan de nazi a Joseph Ratzinger saludarán a los moderados Ramadán y Jatamí con bailes regionales; todos seguirán, desde luego, rebuznando al unísono contra Israel y los judíos; y tendremos, no lo quiera Dios, que seguir viendo a diario el ríctus de quelonio ensimismado de Saramago y las caras de cemento portland de todos los sinvergüenzas de su cuerda que andan sueltos por el mundo. Que ya es bastante castigo.

ES DOMINGO y toca empezarlo con música: Tom Jobim y Frank Sinatra, en directo en la TV de tiempos pasados:

ESCRITORES Y COLUMNISTAS ÁRABES se están quitando la venda de los ojos y describen lo ocurrido en Líbano como una derrota de Hezbolá, a la que dedican furibundas críticas.

MUCHO MÁS sobre el montaje de la ambulancia supuestamente atacada por la aviación israelí, de lo que ya escribí ayer.

MOHAMMED, de Iraq The Model, ha estado en Cairo asistiendo a una conferencia, y a algunos les sorprenderá -a otros no nos sorprende tanto- se ha sentido menos seguro allí que en Bagdad:

It may sound a bit odd but that's really what I felt in Egypt that I don't feel in my war-torn city; for the first time in 3 years I felt the restrains of government…I told one of my colleagues I feel safe in Baghdad despite the dangers, I may feel afraid of terrorists or random violence but I never fear the government and that's not only how I feel, Iraqis are not afraid of expressing their differences with the authority because we in Iraq have more or les became part of that authority the day we elected our representatives while terrorists and militias are nothing more than temporary phenomenon that unlike constitution and elections have no solid foundations.

ACTUALIZACIÓN. Mucho más sobre la seguridad en Iraq, que está infinitamente mejor de lo que indican los medios de comunicación, en Gateway Pundit, Daily Dispatch e IraqPundit. No os lo perdáis, y veréis nuestros periódicos y televisiones con otros ojos.

SIETE LECCIONES que nos ha enseñado la guerra contra el terrorismo hasta ahora (Victor Davis Hanson)

¿EL ATAQUE israelí a una ambulancia libanesa, que dió la vuelta al mundo? Falso también. Otro montaje propagandístico que hubiera funcionado a la perfección si no fuera porque ahora los medios de comunicación tradicionales ya no monopolizan el acceso a la información. Aquí tenéis las pruebas desmenuzadas.

NO, NO, Y NO. Así no:

Hay muchas razones para criticar la resolución 1701 sobre el alto el fuego en el Líbano y aún más para rechazar el despliegue de refuerzo de la misión de la ONU en la zona, la desdichada UNIFIL. España no debería participar en ella si no se cambia su naturaleza, de observación, y misión, el embargo de armas a Hezbolá.

[...] Sólo hay una razón por la que se pudiera apoyar la iniciativa de nuestro sonriente presidente de desplegar entre 700 y 1.300 soldados españoles en el sur del Líbano: que ese despliegue sea su tumba política.

[...] Si a ZP el beatífico y pacífico soporte de las Naciones Unidas le envían a casa 50 o 300 bolsas con otros tantos cadáveres de jóvenes españoles sería su final político, por haber arriesgado sus vidas en una misión inútil en la que la participación española estaba diseñada para su mayor gloria y fotogenia personal. Con muertos españoles y un PP actuando como el PSOE cuando éste estaba en la oposición, bastaría para ver su final. Claro que el PP no es como el PSOE ni lo puede ser y, en lugar de culpar a ZP como éste hizo por ejemplo tras el 11-M con Aznar, se uniría en una piña con el gobierno por el bien de España y en defensa de sus militares.

El PP no sé si se uniría como una piña, pero está claro que hay partidarios suyos que no lo hacen ni siquiera antes.

Cuando se oían o leían cosas así durante la participación española en Iraq -y se dijeron unas cuantas de este tenor- muchos criticamos la baja calidad moral del argumento. Es imposible no hacerlo ahora respecto a este artículo, impropio de un think tank mínimamente serio.

OTRO BUEN ARTÍCULO en La Vanguardia (todo un récord, dos en un mismo día): este es de Gregorio Luri, un filósofo y pedagogo a quien confieso no conocía. Por cierto que investigando un poco para averiguar quién es he descubierto su blog, El Café de Ocata. Excelente; os lo recomiendo, y no porque me tenga en su blogroll... Pero me estoy apartando del tema; ahí va un fragmento del artículo:

La complejidad de la situación es tan evidente que en Europa Joschka Fischer, desde la izquierda ecologista, se muestra solidario con Israel, mientras que en Estados Unidos no faltan líderes en la derecha conservadora furibundamente antijudíos. Por eso cada vez que un maniqueo solicita mi opinión, estoy tentado de contestarle que estoy a favor de todas las causas buenas y en contra de todas las malas. He sentido hasta el deseo de promover una manifestación en la plaza Sant Jaume exigiendo la inmediata dimisión de todos los malos del mundo para alcanzar la paz perpetua.

Me parece ver en estas dos posturas un efecto notable de la progresiva sustitución de la opinión pública por la emotividad pública. Como saben muy bien los editores de los medios de comunicación, la emotividad pública es mucho más sensible a las imágenes que a los argumentos, por ello las guerras que no son televisadas no suscitan manifestaciones de protesta (véase Chechenia o Darfur).

Resulta así que un país en guerra tendrá tanta más oposición de la emotividad pública internacional cuanto más respetuoso sea con la libertad de información. Por eso mismo una política inmoral inteligente procurará por todos los medios (inteligentes) la manipulación de la información disponible. Si toda novedad informativa es, por definición, efímera, el triunfo de la imagen noticiosa, que es el triunfo de la volatilidad de lo efímero, niega la condición de noticia a la reflexión de fondo. Pero no parece posible tener una opinión formada sobre este conflicto si no estamos en condiciones de ofrecer respuestas coherentes a, por ejemplo, las siguientes preguntas: ¿es Hezbollah la voz del pueblo libanés o un ariete del belicismo iraní? ¿Hasta qué punto el conflicto israelí-palestino se encuentra ligado al del Golfo? ¿La existencia futura de Israel está garantizada sin un recurso a la defensa desmedida? ¿Es el fundamentalismo islamista el totalitarismo del siglo XXI?

ACTUALIZACIÓN. Veo que Luri tiene un segundo blog, Alzanar 3, no menos interesante que el otro.

ALFREDO ABIÁN, director adjunto de La Vanguardia:

DOS de las más sorprendentes aportaciones de Catalunya al movimiento obrero internacional fueron convertirse en un cantón anarquista, experiencia inédita que causó pasmo en todo el orbe, incluido el proletario, y haber dado a luz a Ramon Mercader, el asesino de Lev Trotsky, muerto tal día como el de ayer de hace 66 años después de que el estalinista catalán le hincara un piolet en la cabeza. Resulta revelador que los restos del naufragio de la otrora llamada izquierda revolucionaria sean poco propensos a las revisiones históricas. Aquellas múltiples izquierdas no eran miembros desavenidos de una misma familia. Se consideraban enemigos que batir. Primero, se insultaron hasta el escarnio. Y, después, se mataron unos a otros. Pocas batallas ideológicas han dejado tras de sí tantos cadáveres como las purgas internas y los ajustes de cuentas protagonizados por organizaciones izquierdistas. Fueran una minúscula secta nihilista o un partido de masas, el procedimiento siempre era igual. El camarada o compañero jefe atribuía a sus adversarios la creación de una tendencia o una fracción a la que endosaba conspiraciones inverosímiles. Las purgas desembocaban en procedimientos sumarios, deportaciones masivas, paseíllos, fusilamientos… Así fue como los comunistas soviéticos, por ejemplo, exterminaron a la disidencia de izquierdas rusa y persiguieron a sus familias. A fin de cuentas, sus víctimas eran heces de la sociedad, lacayos de la burguesía o cualquier majadería mortal que inventaran.

¿CUÁL ES la mejor manera de salvar al tigre? Por supuesto, permitir su compraventa y eliminar las restricciones. Hasta China se da cuenta:

China joined the international effort to protect the tiger in 1993. But today there is a growing recognition among many Chinese officials that a policy of prohibition and trade restrictions has not benefited the tiger as much as it has helped poachers and smugglers of tigers and tiger parts.

Conservationists say the worldwide illegal trade in forest products and wildlife is between $10 billion and $12 billion, with more than half of that coming from Asia.

Of the planet’s estimated 5,000 wild tigers, about 75 percent are in India, which, like most nations, believes that commerce and conservation are incompatible. Only a relative handful of tigers — probably a few dozen — can be found in China’s forests. (The United States is home to some 10,000 tigers, owned by zoos and private citizens.) The tiger, in short, is still staring at extinction.

But like forests, animals are renewable resources. If you think of tigers as products, it becomes clear that demand provides opportunity, rather than posing a threat. For instance, there are perhaps 1.5 billion head of cattle and buffalo and 2 billion goats and sheep in the world today. These are among the most exploited of animals, yet they are not in danger of dying out; there is incentive, in these instances, for humans to conserve.

So it can be for the tiger. In pragmatic terms, this is an extremely valuable animal. Given the growing popularity of traditional Chinese medicines, which make use of everything from tiger claws (to treat insomnia) to tiger fat (leprosy and rheumatism), and the prices this kind of harvesting can bring (as much as $20 for claws, and $20,000 for a skin), the tiger can in effect pay for its own survival. A single farmed specimen might fetch as much as $40,000; the retail value of all the tiger products might be three to five times that amount.

SI NO VISTEIS el documental "Pallywood" de Richard Landes -del que os hablé hace un tiempo- porque estaba en inglés, ahora podéis verlo con subtítulos en español (via Desde Sefarad):



También se puede descargar en mayor calidad de eMule, en este enlace.

A VER SI toda la gente que acusa al Vaticano por la epidemia de sida (como si a quienes deciden saltarse el mandamiento que impide las relaciones fuera del matrimonio les entrara de golpe un ataque de obediencia ciega a la Iglesia justo en el momento de ponerse el preservativo) le dedican una mínima parte de indignación al presidente sudafricano, Thabo Mbeki, que sigue negándose a cualquier medida contra la epidemia porque cree que no la provoca al HIV.

HASTA EL New York Times se hace eco de las atrocidades cometidas por el régimen de Saddam Hussein:

In all, the investigators have excavated nine mass graves — from among the more than 200 scattered around the country containing, by some estimates, tens of thousands of victims — and have completed more than 330 files…wiped out entire villages, sometimes with chemical weapons, killing at least 50,000 people…At least 100,000 Shiites, and possibly twice that number, died, according to court officials.

Pero claro, según el mantra de los impermeables Iraq está mucho peor que antes. Algo que sólo se puede decir si hasta el año 2003 uno no prestaba ni puñetera atención a lo que les estaba pasando a los iraquíes.

EL DOMINGO empieza con música: el mítico Apollo Theater, en el Harlem neoyorquino, se vino auténticamente abajo la noche en que Joe Cocker y Patti Labelle interpretaron una de las más bellas canciones jamás escritas: You Are So Beautiful. Al piano su autor, el recientemente fallecido Billy Preston.

A disfrutar.

AHORA QUE LA ONU va a desplegar aún más tropas en el Líbano, será mejor que se preparen las mujeres. Y los niños.

¿Cómo se puede confiar en que esta gente arregle ni siquiera un enchufe?

POR LO VISTO no soy el único al que le "ponen" las chicas del ejército israelí:

Un beso no deseado de no más de tres segundos de duración le ha costado el cargo al ministro de Justicia israelí, Haim Ramón, quien ayer comunicó al fiscal general que dimitirá mañana para defenderse en los tribunales de una acusación de acoso sexual. El incidente ocurrió el 12 de julio, día que comenzó la guerra del Líbano, en la sede del Ministerio de Defensa de Tel Aviv, donde se celebraba una fiesta de despedida de una funcionaria a la que acudieron Ramón, casado, de 55 años, y la joven H., una soldado de 18 años.

El ministro siguió a H. hasta una habitación apartada y en contra de su voluntad le dio un beso en la boca. H. asegura que no opuso una gran resistencia física porque no sabía cómo actuar.

SI LAS ENCUESTAS de Bush, con un treinta y pico por ciento de aprobación, se supone que demuestran que está haciendo un trabajo terrible y que no representa la voluntad de su país, ¿que habría que decir entonces del ayatolá pirado que corta el bacalao en Irán?

Just 24.9 percent said Ahmadinejad had done a "very good job," while 46.5 percent rated the president's performance so far as "extremely negative."

A total 13 percent of those polled said Ahmadinejad's record has been "negative," and 9.4 percent said they saw "no difference" between his presidency and that of his predecessor, the reformist Mohammad Khatami.

Igual por ir eso se dedica ya no solo a prohibir, sino a ordenar la destrucción de las antenas parabólicas que hay en el país. Venga, a aliarse civilizacionalmente con él.

ACTIVIDADES INFANTILES para el fin de semana en Oklahoma: un video especialmente dedicado a los impermeables, a quienes seguro les sacará de quicio:



(mejor si subís un poco el sonido del ordenador)

ES LA GUERRA DE IRAQ el equivalente de la Primera Guerra Mundial para la generación actual?

CUANDO PARECÍA que Hollywood estaba perdido, van 85 celebridades -entre ellas, actores como Nicole Kidman, Michael Douglas, Dennis Hopper, Sylvester Stallone, Bruce Willis, Danny De Vito, Don Johnson, James Woods, Kelly Preston, Patricia Heaton y William Hurt, o directores como Ridley Scott, Tony Scott, Michael Mann, Dick Donner y Sam Raimi- y firman un manifiesto publicado a toda página en el Los Angeles Times denunciando el terrorismo de forma inequívoca:

We the undersigned are pained and devastated by the civilian casualties in Israel and Lebanon caused by terrorist actions initiated by terrorist organisations such as Hizbollah and Hamas.

If we do not succeed in stopping terrorism around the world, chaos will rule and innocent people will continue to die.

We need to support democratic societies and stop terrorism at all costs.

Pues eso.

POR FIN alguien de izquierda se da cuenta: José Luis Prieto escribe sobre el carácter nazi de Hezbolá y denuncia sus malas prácticas bélicas.

ACTUALIZACIÓN. Algo más de contexto: este video con imágenes en movimiento (normalmente se han visto fotografías) de la reunión de Hitler con el gran muftí de Jerusalén, Haj Muhammed Amin al-Husseini, venerado como role model por su sobrino, Yasser Arafat:

HEMOS CORTADO LA CINTA INAUGURAL del nuevo diseño de Pajamas Media, plenamente integrado con PoliticsCentral, el portal con contenidos más en profundidad que lanzamos hace unas semanas. ¿Qué os parece? Veréis que no sólo la estructura del contenido ha mejorado, sino que hay nuevas secciones.

Entre ellas algo que arrancará en los muy próximos días: las bitácoras de cuatro primeras figuras que a partir de ahora bloguearán en exclusiva para nosotros: Claudia Rosett (a quien he citado en numerosas ocasiones, entre otras cosas por su extraordinario trabajo al destapar el megafraude del programa Petróleo por Alimentos), Ron Rosembaum (columnista estrella del New York Observer), Bill Bradley (cronista político del LA Weekly) y Victor Davis Hanson, que no necesita presentación para quien haya seguido este blog.

Dejo abiertos los comentarios por si queréis hacer alguna observación; agradeceré el feedback.

ACTUALIZACIÓN. Por lo visto me equivoqué en algún momento al hacer una corrección y retiré el post sin darme cuenta. Lo pongo ahora arriba del todo por si alguien no lo vio.

"SÓLO SI HAY PAZ EN ORIENTE MEDIO habrá paz en el mundo: la paz en Oriente Medio es un bien imprescindible para la seguridad en el orden internacional, igual que la paz en Líbano", dijo ayer Zapatero.

Una de dos: o es una perogrullada o una memez. En el mejor de los casos, es una perogrullada: la paz en el mundo sólo es posible si hay paz en todos los puntos del planeta, y Oriente Medio es uno de ellos. Lógico, Einstein, porque si hay tiros en Oriente Medio no puede decirse que el planeta esté en paz.

Pero lo más probable es que se trate pura y simplemente de una memez: pensar que si se acaba el conflicto de Oriente Medio el planeta girará amablemente hacia un estado en el que las armas serán superfluas. Un mundo sencillo, lleno de flores y en el que los caramelos estarán a lado y lado del camino por el que, silbando, andaremos a recoger los frutos silvestres para el postre. Claro que, dejando de lado la espinosa cuestión de quién ataca a quién en Oriente Medio, en la que seguro que jamás nos pondríamos de acuerdo, se me ocurre solamente una pregunta: la violencia en el Congo, en Sri Lanka, en Eritrea y Somalia, en la selva colombiana, en tantos otros lugares, ¿también tiene que ver con lo que ocurre en Gaza o en el río Litani?

TERRIBLE, SERÍA TERRIBLE:

Una transición democrática librará a la sociedad cubana de las rígidas estructuras del partido único, sacará a la calle los últimos presos políticos, establecerá la diversidad ideológica y aumentará la libertad de expresión, reunión y asociación. Y todo ello estará muy bien. Pero también introducirá a Cuba en la feroz economía neoliberal. Ello supondrá ventajas no despreciables para ciertos sectores sociales, destrozando a otros. Muchos nos tememos que la oligarquía cubana ultraderechista de Miami acabe apoderándose de la economía del país, imponiendo un desalmado neoliberalismo globalizador, y una férrea aplicación de las leyes del mercado, con la oferta y la demanda como norma brutal e implacable, rechazando toda intervención equilibradora por parte del Estado.

(Prudencio García, investigador y consultor internacional. Profesor del Instituto Universitario Gutiérrez Mellado de la UNED)

Nada, que no compensa. Mejor otro tirano cuando se acabe este. Para los demás, claro. No lo aceptaríamos para nosotros, pero sí para esos negritos tan salerosos que van bailando por la calle entre mojito y mojito. Cualquier cosa antes de que se acabe nuestro decorado para el mes de vacaciones.

MÁS QUE DARLE VUELTAS al porqué del antisemitismo, convendría considerar cómo está siendo utilizado para obtener determinados fines, escribe Nelson Ascher.

PROCURAD ENCONTRAR 48 minutos libres cuanto antes para ver en Google Video el documental de Johan Norberg, "La globalización es buena".



Si lo queréis ver en un tamaño mayor, podéis hacerlo en el enlace.

LOS CHICOS de Curioso Pero Inútil se han planteado un reto: superar a Matt Harding, el bailongo.

EL ASUNTO de Gunter Grass empeora a medida que pasan los días.

LA PRENSA ESPAÑOLA va obteniendo el reconocimiento internacional que merece, a juzgar por este artículo sobre el trabajo de los corresponsales extranjeros que han estado cubriendo el conflicto en el Líbano:

Rinat Malkes, a reporter for the Brazilian newspaper O Globo, manages very well on the ground without the Foreign Ministry's stories. "Everyone here thinks that Brazil is just samba, soccer and sex, and they don't understand why the war is of any interest to Brazilians," she says. "They simply don't know that the largest Lebanese community in the world outside of Lebanon lives in southern Brazil, hundreds of thousands of people. So far dozens of Lebanese with dual citizenship have been killed in this war, and the government of Brazil is trying to organize a rescue mission. So is it any wonder that this story is making headlines in Brazil, too?"

Malkes, who is Jewish, came to this country four years ago and holds dual citizenship. She gives quite low marks to her colleagues who have arrived here only recently: "Most of the foreign reporters came here with a very low level of knowledge. The only thing they know is that they are on the Israeli-Lebanese border. Beyond that, they really are not au courant about the mess. Yesterday, for example, I was speaking with a reporter from the Spanish newspaper El Pais and what she said still grates on my ears. She said that she couldn't understand why the Israelis can't sit still for a single minute without killing anyone. This annoyed me both as an Israeli and as a journalist. I tried to talk to her, but when I saw how much knowledge she lacked I just stopped and walked away."

Rinat es, además de periodista, una blogger bastante conocida.

UN MEDIDOR DE ANCHO DE BANDA más chulo de lo habitual.

POBRECITO. Ahora resulta que Gunter Grass es una víctima perseguida: Ayer, tres días después de reconocer que a los 17 años perteneció a las Waffen-SS nazis, replicó con dureza a la multitud de voces que, fuera y dentro de Alemania, le han criticado por haber ocultado este hecho durante seis décadas.

"Está claro que algunos han intentado convertirme en una no-persona", dijo el escritor, premio Nobel de Literatura, a la agencia de noticias Dpa. Una no-persona (unperson, en alemán y en inglés) es un término acuñado por George Orwell, autor de 1984,que designa a alguien cuya existencia ha sido borrada de todos los registros.

Claro. Pero el problema principal no es que perteneciera a las SS, aunque a juzgar por el silencio de algunos que corrieron en ocasiones anteriores a colgar fotos con el uniforme alemán sí debe ser un problema, de otro modo habrían hablado de ello. No, el problema es, en primer lugar, la credibilidad de Grass. Si "según su propia confesión, fue a parar a las Waffen SS, originariamente una tropa de elite que al final de la guerra contaba con cerca de 900.000 miembros, tras apuntarse sin éxito para combatir con los submarinos del ejército alemán. No disparó ni un tiro ni estuvo implicado en crímenes. Acabó herido y en un campo de prisioneros", ¿cómo podemos estar seguros ahora de que dice toda la verdad, si está reconociendo que ha manteniendo engañada incluso hasta a su propia familia durante todas estas décadas? ¿Qué credibilidad tiene la confesión de alguien que admite que ha mentido? ¿Mentía antes, o miente al confesar? ¿Tenemos que pensar que se ha recuperado ahora súbitamente de su torturada relación con la verdad? Es más, ¿habrá algun otro peso que se querrá quitar de encima dentro de unos años?

Y, en segundo lugar, el problema es lo que ha estado haciendo y diciendo Grass todos estos años. Como dice el mismo artículo del enlace,

cuando en 1984 el entonces canciller Helmut Kohl visitó con el presidente de Estados Unidos Ronald Reagan el cementerio alemán de Bitburg, en el que están enterrados jóvenes miembros de las Waffen-SS, Grass arremetió contra Kohl, a quien calificó de "carga suplementaria para la historia alemana.

Es esto lo que muchos le reprochamos. Imaginad cómo reaccionaría si alguien le dijera ahora que el es una "carga suplementaria para la historia alemana". No, entonces él no estaba intentando convertir a Kohl en una unperson, no.

¿Y POR QUÉ no se oyen los berridos de "genocidio" y "holocausto" ahora? "Ayer perdieron la vida 61 niñas huérfanas en el noroeste de Sri Lanka (Ceilán) después de que el ejercito del país bombardease el orfelinato en el que vivían".

Cierto, la cifra la dan los propios tamiles y no está contrastada... como no lo estaban las cifras de Qana, en el Líbano. Pero sin duda los tamiles esperaban aprovechar la indignación de tanto biempensante que berreó hasta quedarse afónico hace unos días contra Israel.

Qué ingenuos.

EN IRÁN, la represión contra bloggers se está recrudeciendo a niveles nunca vistos.

MÁS "FAUXTOGRAFÍA".

ACTUALIZACIÓN. Un buen resumen de todos los episodios de manipulación, por Dave Kopel.

ACTUALIZACIÓN II. Otro, de Rand Simberg.

MADONNA se "crucifica" en su último espectáculo, y no pasa nada, como escribe Francesc-Marc Àlvaro:

¿Se acuerdan ustedes de las polémicas caricaturas de Mahoma que originaron una crisis diplomática y política de enormes dimensiones? Lo importante del asunto es calibrar el valor que se da a la irreverencia en una sociedad concreta. Madonna reutiliza o caricaturiza el signo de la cruz y no pasa nada, salvo las quejas, críticas y condenas de las instancias más sensibles. Todo dentro de un orden marcado por el pluralismo, sin muertos, sin ataques a embajadas, sin violentas manifestaciones multitudinarias. La sociedad que uno quiere defender es una sociedad donde un artista (bueno, malo o mediocre) puede practicar este tipo de ejercicios. Un artista y cualquier ciudadano.

El nivel de madurez política de una sociedad puede medirse por la frecuencia y normalidad de sus cotas de contestación e irreverencia. Uno siente envidia, por ejemplo, del grado de libertad de los británicos a la hora de meter sus instituciones (empezando por la familia real) en la trituradora. Es en este sentido de máxima libertad cívica que se me antoja muy higiénica la polémica de la cruz de Madonna, a pesar de la ramplonería de su propuesta. El caso nos recuerda uno de los básicos de nuestra sociedad y, de paso, la necesidad de sostenerlos frente a quienes tratan de devolvernos a un pasado de catecismos. Por cierto, los cristianos enfadados con Madonna no han contado esta vez con el apoyo moral de todos aquellos que, hace unos meses y mirando hacia Teherán, recomendaban "evitar ofensas y humillaciones".

Amén (con perdón).

"DESARMADNOS, SI SOIS HOMBRES": así retó el ministro de energía libanés, Mohammad Fneish -uno de los ministros de Hezbolá en el gobierno del país- a sus compañeros de gabinete durante el consejo de ministros que deliberaba si aceptar o no la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.

Es una exclusiva mundial de Pajamas Media que nos ha facilitado una fuente de dentro del mismo gobierno libanés; no es una broma.

ACTUALIZACIÓN. Marzo me envía la traducción (gracias, Marzo):

Ayer en la reunión del Consejo de Ministros libanés se adoptaron las siguientes posiciones:

* Mohamed Fneish (ministro de Energía, y uno de los dos de Hezbolá en el gabinete): la posición de Hezbolá es NO DESARMARNOS en ninguna parte del país hasta que estén liberadas las granjas de Shebaa [1].

* Fneish retó entonces al Gobierno y al Ejército libanés a buscar y destruir las armas de Hezbolá... “¡Si sois hombres!”

* Michel Sleiman (general del Ejército libanés) declaró que el Ejército libanés no desplegará ni un soldado hasta que Hezbolá esté de acuerdo con todo el plan político y de despliegue.

* Saniuora (Primer Ministro del Líbano) llamó a Berri (representante de Hezbolá), quien le aseguró que la posición respecto a la unidad no ha cambiado. Esto trajo a primer plano el escenario de “unanimidad con reservas”.

El gabinete se concedió 24 horas. Tenían la esperanza de que el gobierno israelí se opondría a la resolución 1701 de la ONU; entonces culparían a los israelíes. Pero cuando el gobierno israelí se mostró de acuerdo decidieron posponer el consejo de ministros de emergencia de hoy para evitar más choques internos.

En suma, como libaneses estamos presenciando y sufriendo una repugnante competición de retórica vacía bañada en mentiras e hipocresía. Dios nos asista con estos líderes y políticos.

[1] Sin embargo, las granjas de Shebaa, contiguas a los Altos del Golán, fueron territorio sirio, no libanés, hasta que las capturó Israel en la Guerra de los Seis Días.

¿PERO QUÉ LE PASA a todo el mundo con las fotografias? Sean Gleeson argumenta de forma bastante convincente que hay algo turbio en las fotografías de Fidel Castro con un Granma en la mano y que se han hecho públicas como supuesta prueba de que todo va bien.

Lo de la mancheta negra, cuando el color habitual es el rojo, ya da que pensar. Y además, no es que una manipulación resultara demasiado difícil; incluso podéis probar vosotros si os apetece.

ADOCTRINAMIENTO EN LAS ONDAS: esta mañana me he despertado muy temprano y, con la radio de fondo, he escuchado de refilón los boletines horarios de Onda Cero, el de las seis y el de las siete de la mañana. Lo que he oído demuestra que el problema de sesgo informativo va más allá de las grandes estrellas mediáticas y los programas principales. Se cuela de forma extemporánea hasta en esos boletines supuestamente inocentes que, por lo menos en teoría, deberían limitarse a repasar los tres o cuatro datos principales de la actualidad.

Después de hablar de los incendios en Galicia, y sin venir a cuento, va la locutora y suelta: "Los incendios se explican por lo menos parcialmente por el cambio climático, que provocará hasta el fin se siglo el alza de las temperaturas de hasta 7 grados, una mayor desertización, y que suba el nivel del mar hasta 50 centímetros. Disfruten del día, y recuerden que el cambio climático se debe a la vileza del ser humano". Y se queda tan pancha. Y todo ello justo antes de pasar a la información internacional.

(La cita es de memoria, pero me he quedado tan pasmao que se me ha quedado grabado y además, como digo, lo he oído dos veces)

BUEN ARTICULO de Montse Doval sobre la blogosfera.

"ME INDIGNA la indignación de tantos indignados." Escribe André Glucksmann en El País (requiere suscripción, pero podéis leerlo by the sideburns en Caffè Reggio):

Para la opinión pública mundial algunos muertos musulmanes pesan menos que una pluma, otros toneladas. Dos pesos, dos medidas. El crimen terrorista de una cincuentena de civiles cada día en Bagdad es relegado a la sección de sucesos, mientras que el bombardeo que mata a 28 habitantes en Cana es elevado a la categoría de crimen contra la humanidad. Sólo contadas personas como B. H. Lévy y Magdi Allam se extrañan de ello. ¿Por qué los 200.000 muertos de Darfur no despiertan ni un cuarto de la mitad de las reacciones de horror que despiertan las víctimas 200 veces menos numerosas del Líbano? Cuando los musulmanes matan a otros musulmanes ¿hay que creer que no cuentan, ni para las autoridades coránicas, ni para la mala conciencia occidental? La explicación cojea, puesto que cuando el ejército ruso, cristiano y bendecido por los popes arrasa la capital de los musulmanes chechenios (Grozny, 400.000 habitantes) y mata a decenas de miles de niños, tampoco cuenta más. El Consejo de Seguridad no celebra entonces una reunión tras otra y la Organización de los Estados islámicos desvía piadosamente la mirada. Estamos obligados a concluir que sólo el musulmán muerto por israelíes provoca la indignación universal.

Leed el resto.