EL EJÉRCITO ASESINO yanqui en Iraq registró la casa de mis colegas Omar y Mohammed Fadhil. Qué bestias.

DÉMOSLE LAS GRACIAS AL CALENTAMIENTO GLOBAL, porque si estamos aquí es gracias a él:

La gran expansión de los mamíferos no se produjo hace 65 millones de años cuando se extinguieron los dinosaurios, sino entre 10 y 15 millones de años más tarde coincidiendo con un gran cambio climático, según una investigación internacional que ha reconstruido la historia de la evolución de los mamíferos.

Según los resultados que se presentan hoy en la revista Nature,los primates (grupo que incluye a la especie humana) se separaron del resto de mamíferos placentarios hace unos 90 millones de años. Sus parientes más próximos, dentro de la gran familia de los mamíferos, incluyen los conejos, los murciélagos, las musarañas y las ratas.

En aquella época, hace entre 90 y 100 millones de años, aparecieron todos los grupos de mamíferos que se encuentran hoy en la Tierra. Aunque las causas de la rápida diversificación de los mamíferos placentarios no se conocen con exactitud, los investigadores recuerdan que coinciden con la expansión de las flores por los continentes.

Durante cerca de 40 millones de años, sin embargo, estos grupos de los que descienden todos los mamíferos actuales tuvieron poblaciones poco numerosas. La extinción de los dinosaurios, atribuida al impacto de un gigantesco meteorito en Yucatán, pasó sin que el orden de los mamíferos decayera ni prosperara.

No fue hasta de 10 a 15 millones de años más tarde, coincidiendo con un episodio de calentamiento global que llevó climas y ecosistemas tropicales al Ártico, que las poblaciones de mamíferos empezaron a aumentar por toda la Tierra.

Nótese el absurdo título de La Vanguardia: "El éxito de los mamíferos en la evolución no se debió a la extinción de los dinosaurios". Un título que dice lo que no es, pero que se calla lo que es a pesar de que queda claro en el cuerpo de la noticia. En primero de periodismo habrían cateado a cualquier estudiante tontín que hubiese puesto un título así. Pero claro, haber titulado "El éxito de los mamíferos en la evolución se debió al calentamiento global" hubiese supuesto unas cuantas apoplejías en las filas de ecocondríacos y ecocalípticos.

El artículo completo, para quien esté suscrito a Nature, aquí.

CONTABA Ángel Expósito el jueves algo que yo no sabía (requiere suscripción):

El lunes el juez Bermúdez expulsó del juicio del 11-M a una víctima que vestía una camiseta con la caricatura de Mahoma para provocar al Egipcio, según dijo ella. Lo que no se contó es que semanas atrás alguno de los imputados insultó a la señora, desde la celda blindada, a la vez que le lanzaba besitos a su hija. ¡Ah!, esta víctima tiene tres hijos. La más pequeña no ha conocido a su padre porque murió en un tren de Atocha.

ESTO ESTÁ BIEN: "una silla de patas". Es decir, una silla de ruedas que no tiene ruedas, sino patas hidráulicas, lo que permite subir escaleras y ajustar la altura para que el ocupante esté a la misma altura que sus interlocutores. (via Popular Mechanics)

¿ALGAS como fuente de energía alternativa?

CON CINCO JETS que aparca en casa, John Travolta sigue dando lecciones a los demás sobre el calentamiento global.

Esta es su casa, en Florida. Y eso que:

The typical American is responsible for 10 tons of CO2 emissions annually through their direct energy use of home, cars and air travel, and about 24 tons of CO2 including their purchases, activities and the other services we all share throughout the economy.



By comparison, a Gulf Stream III business jet (10-12 passenger) from New York to Los Angeles will emit around 31 tons of CO2 during the 6 hour flight.

Del Boeing 707 ya ni hablamos...

¿RESUELTO el misterio de las pirámides? Un arquitecto francés ha elaborado un modelo computerizado en tres dimensiones para mostrar el complejo sistema de rampas espirales que permitió a los egipcios construir las pirámides. Podéis ver el modelo aquí.

UNA ENCUESTA ha revelado que hay más alemanes que creen que es más peligroso EEUU e Irán (mejor no preguntemos por aquí), y en la revista Spiegel empiezan a estar preocupados. Lo que no dicen es que ellos son en buena parte responsables (no hay más que ver las portadas), pero menos es nada. El artículo de Claus Christian Malzahn es muy bueno; leedlo.

INTERESANTÍSIMO, y muy ponderado, el debate en la blogosfera africana sobre la necesidad de que los países occidentales pidan perdón por la esclavitud.

ESTE CONSENSO CIENTÍFICO seguro que no cuenta.

¿QUÉ PAÍS es el mayor proveedor de alimentos a Cuba?

Los Estados Unidos.

SUPONGO QUE estáis siguiendo la crisis de los rehenes entre Iran y Gran Bretaña en Pajamas Media, ¿no?

UN AVANCE PROMETEDOR para luchar contra infecciones resistentes a los antibióticos, un problema cada vez mayor. ¿Algún médico en la sala?

¿TIENE IRÁN una red de células durmientes en Occidente? Eso es lo primero que habría que sonsacarle al general fugado Ali Reza Asgari, escribe Richard Miniter. Si no es un agente doble, claro.

YA PUEDE DECIRSE sin la menor duda que el nuevo Consejo de los Derechos Humanos de la ONU se ha convertido en una farsa:

In Geneva this week, any pretense of utility or fairness that clung to the United Nations Human Rights Council finally evaporated. By a decisive margin, the Council voted to end its examination of Iran and Uzbekistan despite worsening human rights records in both countries. Japan, South Korea, and Brazil were surprising votes in favor of the free passes; they had been supported more predictably by Zimbabwe, Bangladesh, and Azerbaijan.



The sad irony is, the Council was actually conceived as an alternative to the now-defunct Human Rights Committee, which had been widely condemned for doing exactly what the new Council is doing now. The United States had been a leading advocate for reform, but refused to sit on the Council at its inception, fearing that it would degenerate into a talking shop that would aid and abet the worst violators.

Y acertó, claro.

VICTOR GAGO analiza los datos del avance del barómetro de febrero del CIS.

MÁS sobre creacionismo islámico, y esta vez aquí (via email; gracias)

DE PRESIDENTE ELECTO a dictador: una cronología de Hugo Chávez.

¿ACASO no tuvieron bastante con lo del programa Petróleo por Alimentos en Iraq? Por lo visto no:

A French judge is investigating bribes that Total executives allegedly paid Iranian officials to secure business in the Islamic Republic. Last week, the judge issued preliminary charges of abuse of company funds and corruption of foreign agents against Chief Executive Christophe de Margerie. The company and Mr. de Margerie deny any wrongdoing, but the Total experience is all too typical of the way European firms cut deals with dictators while their own governments provide political cover.

(via email; gracias)

MALAS NOTICIAS PARA REPSOL: en una entrevista en el programa de Neil Cavuto anoche, el senador demócrata por Indiana, Evan Bayh, comentaba la crisis de los rehenes bis y las intenciones del régimen iraní de seguir con el programa nuclear a pesar de las sanciones. Entre otras cosas afirmó que dadas las circunstancias no podrían asistir impasibles a los contratos "de una empresa española" con el régimen de los ayatolás. No la nombró (¿hacía falta?, y fue una referencia de pasada, pero fue rotundo. Y es de los buenos, de esa nueva mayoría demócrata que ha traído un soplo de aire fresco a la política fascistoide y belicista de Bú y sus neocones.

ESTAS COSAS sólo pasan en EEUU: Karl Rove, el poderoso asesor de la Casa Blanca, rappeando en la cena de la Asociación de Corresponsales de Radio y Televisión. El video aquí; primero hay un anuncio y después empieza el espectáculo.

ACTUALIZACIÓN. Y el discurso de Bush en la misma cena, en el que los presidentes suelen usar buenas dosis de sentido del humor, fue bastante divertido. Buena parte de los dardos estuvieron dirigidos contra sí mismo. No os lo perdáis.

JORGE EDWARDS:

A mí me parece que nuestra tendencia a la censura, en toda América Latina, quizá en todo el mundo hispánico, de diferentes modos, con diferentes pretextos, desde ángulos demagógicos, tramposos, es casi irresistible. Asisto a la reunión de la SIP, la Sociedad Interamericana de Prensa, en Cartagena de Indias, en Colombia, y me encuentro en las antesalas con jóvenes que llevan mordazas y vendas negras en los ojos, aludiendo a la prohibición de hablar y escribir e incluso a la prohibición de ver. Es una protesta contra el cierre anunciado, inminente, de una estación de radio y televisión de Venezuela. Cuando se discute el tema en una de las sesiones de mañana la tensión es enorme. Una de las periodistas afectadas no puede retener su llanto frente al público. Ese llanto, esa angustia, son la más palmaria demostración de la arbitrariedad de los poderes que ha comenzado a concentrar en sus manos el presidente Hugo Chávez. Después dirá que nosotros afirmamos lo que afirmamos porque somos de ultraderecha, reaccionarios, fascistas, lo que ustedes quieran, o lo que el señor Chávez quiera. Pero estos argumentos, en nuestro mundo actual, e incluso en nuestra periferia emergente, ya no convencen a nadie. Pasó hace rato la época en que había que callar cosas "para no darle argumentos al enemigo". El mejor argumento que podemos regalar a nuestros adversarios es, precisamente, el de recurrir a la censura. Si censuramos es porque admitimos una debilidad nuestra muy grave. Es porque no tenemos razones verdaderamente sólidas de nuestro lado y preferimos cortar el debate de raíz. Claro está, el señor Chávez nos acusará de liberales y hasta de socialdemócratas, mientras él propone su socialismo bolivariano. ¿En qué consistirá esta nueva clase de socialismo? ¿O será una palabra nueva para designar el antiguo socialismo real, el que se desmoronó en todas partes, salvo en una pequeña isla tiranizada? En esa isla, avanzar críticas y objeciones tan moderadas como las que expongo en estas líneas puede llevar a una condena de veinte o más años de cárcel. Pero aquí hablamos de anacronismos, de rezagos, de pequeños espacios que quedaron al margen de la historia contemporánea y que nunca serán absueltos por la historia.

Seguid leyendo.

SI INCLUSO el editorialista de El País y nada menos que Soledad Gallego-Díaz dicen lo que dicen del experimento, el balance está claro.

VIVA GUANTÁNAMO, exclama Chema:

Guantánamo es, efectivamente, un termómetro de la temperatura moral de Occidente. Pero no en el sentido en que creen los hipócritas, los ignorantes y los babosos antiamericanos. Es una muestra de la contención que un Estado de Derecho llega a mostrar incluso con sus enemigos más despiadados, con quienes voluntariamente se han puesto al margen de cualquier convención y cualquier ley. Y es, muy particularmente, un espejo de los melindres, la frivolidad y la ovejuna estupidez que se han adueñado de unas sociedades cuyas libertades y cuya prosperidad no durarían ni un día más que la pax americana que tanto detestan.

Leedlo todo.

LA TELEVISIÓN IRANÍ ha mostrado imágenes de los marineros británicos capturados, con la única mujer entre ellos "confesando" que estaban en aguas iraníes. Claro. (video aquí)



A ver ahora que dicen los guantanameros apologetas de la Convención de Ginebra, que prohíbe tajantemente mostrar a los prisioneros. No dirán nada, claro.

IGUAL QUE la de la Cámara de Representantes hace unos días, la resolución para la retirada de Iraq que aprobó el Senado de EEUU ayer tuvo que estar sazonada con 20.000 millónes de dólares de proyectos de inversión pública que no tenían nada que ver con la situación bélica. Sólo así pudieron ser convencidos: lógicamente los senadores de las zonas favorecidas tenían que votar a favor para evitar que les acusasen en casa de haber dejado una oportunidad de beneficiar a sus votantes.



Imaginaos que aquí, para conseguir aprobar en las Cortes una ley polémica con la que no todo el mundo está de acuerdo -no sé, la negociación con ETA, por poner un ejemplo- se incluyese en el articulado la construcción de una autopista en Extremadura, la concesión de jugosas subvenciones a cultivadores de cítricos en Valencia o un trasvase de agua en Murcia. Sería políticamente vomitivo, como lo fue el voto de ayer en el Senado yanqui.

LA NUEVA TÉCNICA DE CIBERPROPAGANDA JIHADISTA: dejar comentarios en blogs y sitios web haciéndose pasar por familiares y amigos de soldados muertos en Iraq. Esta gente nos da mil vueltas en estas cosas.

¿EL EXPERIMENTO? Empezó bien, pero enseguida perdió fuerza y se convertió en algo largo, incluso tedioso. Algunas preguntas fueron inteligentes y bien planteadas, otras dieron pena. Demasiadas pedían que el estado solucione problemas -o quejándose de que no lo hiciera-, ninguna sobre la creciente limitación de las libertades individuales.

Eso sí, me pareció notar que buena parte de las reacciones eran de una cierta incredulidad, como si no tragaran con la verborrea a veces -por decirlo suavemente- desordenada. Muchas preguntas eran como los salmones que le ponían a Franco cuando pescaba, así que el título del programa no debería haber sido "Tengo una pregunta para usted" sino "Me alegro de que me hagan esas preguntas".

Televisivamente no estuvo mal, con una escenografía calcada del ejemplo francés, persona en silla de ruedas incluida (por lo menos no se acercó a ella como hizo Ségolène Royal). En el pasillo, claro: por lo visto no tuvieron tiempo de adaptar uno de los bancos del decorado para que estuviese como los demás y así quedaba todo como más visible.

NO, NO ME EVAPORADO: sólo ocurre que he estado todo el día de gestiones fuera y acabo de volver. Y en quince minutos empieza el experimento, así que nos vemos mañana...

PILAR RAHOLA critica a Garzón y a los que quieren entrullar a Aznar. Otra facha.

LA VERDADERA HISTORIA de los niveles de CO2 (clic para agrandar):



La línea superior son los valores reales, la línea inferior son los datos del Panel Internacional del Cambio Climático. Es un estudio de Ernst-Georg Beck, disponible si se lo pedís por email (dirección en el enlace). Más aquí.

UN ESTUDIO demuestra que en EEUU el quinto de la población de renta inferior recibe 8,21 dólares de gasto público por cada dólar que ha pagado en impuestos. El quinto intermedio 1,30, y el superior tan sólo 0,41. Menos mal que Bú solo beneficia a los ricos...

ABC escribe hoy sobre el asunto Fòrum; por supuesto, los lectores de Barcepundit ya estábais al corriente del tema desde hace meses. De hecho, el ABC también: me consta que la productora llevaba tiempo llamando a la puerta de los medios de comunicación sin que éstos le hiciesen el más mínimo caso. Ahora informan como si la condena se acabara de dictar, cuando en realidad es una noticia vieja. Supongo que más vale tarde que nunca, pero periodísticamente es poco aceptable, cuando menos.

BELMONT CLUB:

As currently interpreted the Geneva Conventions only apply to individuals bent on destroying America. Individuals who blow up elementary schools, kidnap children, attack churches and mosques, kill invalids in wheelchairs, plan attacks on skyscrapers in New York, behead journalists, detonate car bombs with children to camouflage their crime, or board jetliners with explosive shoes -- all while wearing mufti or even women's clothing -- these are all considered "freedom fighters" of the most principled kind. They and they alone enjoy the protections of the Geneva Convention. As to Americans like Tucker and Menchaca or Israeli Gilad Shalit -- or these fifteen British sailors for that matter, it is a case of "what Geneva Convention?"

MÁS PERIODISMO DE CALIDAD: la revista dominical del New York Times de la semana pasada contenía un reportaje sobre las mujeres del ejército de EEUU que han combatido en Iraq y las consecuencias de todo tipo derivadas de ello. Una de ellas decía que había sido agredida sexualmente en dos ocasiones y que sufría problemas psicológicos como consecuencia de ello. Y problemas psicológicos sí que tenía: no había salido nunca de la base de Guam. No estuvo en Iraq ni un sólo día.

El problema del NY Times -al no hacer la más mínima comprobación de una acusación así- es de otro orden que el psicológico, aunque se parezca bastante.

ESTADOS UNIDOS tiene en Iraq 300 prisioneros vinculados con Irán, prácticamente todos capturados en los dos últimos meses.

The Pentagon received “considerable pressure” from officials in the State department and CIA to release some or all of the Iran-linked prisoners to facilitate discussions between Secretary of State Condoleezza Rice and Iranian officials. Apparently, Gen. Petraeus sharply disagreed, saying that he intends to hold the prisoners “until they run out of information or we run out of food.”

Sí señor.

ACTUALIZACIÓN. Más sobre los planes de Irán para controlar el estratégico paso de Shatt al-Arab, en el Golfo Pérsico.

COMO ES DOMINGO, a ver la tele:



En directo, canales de TV todo el mundo: noticias, deportes, películas...

ACTUALIZACIÓN. Como uso Firefox, no sabía que en Explorer arranca automáticamente. Qué molesto. He cambiado el código, y ahora hay que pulsar el botón de Play o seleccionar un canal en el menú desplegable para que se ponga en marcha.

LA FIEBRE de la Playstation 3:

A Jesús, un estudiante de arquitectura de 20 años, poco le importaban los 599 euros que vale la máquina. "Soy accionista, tengo acciones en Vueling y en más sitios que no sé cuáles son, pero mi padre me invierte el dinero y crece solo", explicaba alegremente ayer por la tarde en El Corte Inglés de plaza Catalunya.

20 años. No sabe cuáles son. Mi padre. Crece solo. Alegremente. Jesús.

Jesús.

Menudo futuro nos espera.

JO, GREGORIO MORÁN -a quien en varias ocasiones he citado aprobatoriamente- hoy va fuerte (requiere suscripción):

La gente ha de ser idiota y eso quizá les salve de la depresión, el cansancio, las drogas, la humillación y esa sensación de ardor en el estómago que provocan las situaciones indigeribles. No se crean una puta palabra de aquellos felices columnistas que jalean su oposición a la guerra de Iraq. Están tan acostumbrados a engañarse y a considerarse la sal de la tierra que hasta se olvidan de lo que escribieron entonces. Como pensar, lo que se dice pensar, no pensaron nunca, se creen sus propias mentiras. Cuando Estados Unidos invadió Iraq y el señor presidente Aznar apoyó con armas y bagajes, la mayoría de los columnistas de opinión apoyó la invasión, salvo pegas de menor cuantía. Si alguien se molesta o se da por aludido le animo a reproducir sus artículos íntegros, digo íntegros, y no el parrafito aquel dejado caer, por si acaso. Somos veteranos, tenemos el culo pelado de las patadas recibidas y olemos a rancio, pero a ciertas edades comulgar con ruedas de molino es un esfuerzo que nos viene demasiado grande.

No sé, quizás viva en un planeta distinto al de Morán, pero en el mío la inmensa mayoría estaban claramente en contra de la guerra. Y de esos, la mayoría siguen en la misma opinión, sin haber intentado escurrirse de ello. En vez de animar a los demás, ¿por qué no se anima él a dar nombres? El artículo es largo, y aparte de llamar idiota a Bush -nada nuevo- suelta párrafos plácidos y elegantes como este, que pego aquí sin comentarios:

Si uno reconstruye la preparación y ejecución de la venganza islámica sobre España no sabe si asombrarse más de la incompetencia de unos servicios de espionaje e información como los españoles o el desparpajo con el que fueron preparando los atentados del 11 de marzo. Hay que decirlo todo. La cadena de mandos del Partido Popular reveló su ineptitud absoluta y si ese caballerete con aspecto de cura tocaniños, Ángel Acebes, tuviera una pizca de dignidad y colocara el cilicio en el cerebro para que se le activara, empezaría siempre sus intervenciones con una petición de disculpa a la ciudadanía. O sea que declaran la guerra a Iraq y siguen como si no pasara nada. Siento un desprecio absoluto por Zapatero y su troupe,pero no es nada comparado con la repugnancia que me produce la dirección del Partido Popular; no sólo por su cinismo, que va en el oficio, sino por su incompetencia sumada a su irresponsabilidad. Declaran una guerra y se van a jugar con las encuestas electorales. Y como siempre cayeron los más inocentes.

Lo de la repugnancia está claro, sí.

KNUT, la cría de oso polar del Zoo de Berlín que un pirado quería sacrificar, se ha salvado.

MUY HÁBILES los demócratas y su resolución para la retirada de Iraq aprobada ayer. Hábiles, pero se les ha visto el plumero: han tenido que "comprar" votos incluyendo, en una ley sobre Iraq y la guerra, una serie de proyectos de inversión pública en cuestiones que no tienen nada que ver. Por ejemplo, para cultivadores de espinacas en California ('tocados' al perder sus ventas por una contaminación por E. coli); para proyectos de almacenamiento de cachuetes en Georgia; para la protección de campos de arroz de Louisiana; para pescadores de gambas; para productores de leche; para protección contra incendios de los bosques; para la reconstrucción de los diques de Nueva Orleans tras el Katrina, entre centenares de otros proyectos.



Muy hábiles porque así conseguían el voto de los demócratas contrarios a la retirada -que los hay, y son unos cuantos-, que beneficiarían a sus estados y por tanto a sus posibilidades de re-elección. Si no votaran a favor de la ley, serían presentados por sus rivales como unos "traidores" que evitarían el desarrollo de sus circunscripciones y que dejarían abandonados a sus electores.



Pero la realidad es que sin esa compra de votos no habrían conseguido la exigua ventaja de 6 votos (218 contra 212) que permitió a la cámara aprobar la ley.

RUANDA quiere que Francia se disculpe por su papel en el genocidio en el que casi un millón de personas fueron cruelmente masacradas.

SE ESTÁ LIANDO una gorda en Oriente Medio: Irán ha capturado a 15 soldados británicos en aguas territoriales iraquíes y los ha trasladado a suelo iraní. No es la primera vez -hace pocos años paso algo parecido- pero la situación de la zona no era tan complicada como ahora, con el voto de las nuevas sanciones de la ONU previsto precisamente para hoy.

16 COSAS que no solemos aprender hasta los 50. Je.

LA SEQUÍA desde luego no es por falta de lluvias, ni en España ni en el mundo, como demuestra Antón Uriarte (via Nihil Obstat)

JOHN EDWARDS, uno de los candidatos demócratas a la Casa Blanca, aparecerá dentro de menos de una hora en rueda de prensa junto a su mujer, Elizabeth. Van a anunciar algo relacionado con la salud de ésta, enferma de cáncer de mama que parecía haber superado. Las informaciones indican que podría tener un mal diagnóstico, desgraciadamente, y que John Edwards quizás anuncie que se descabalga de la carrera electoral.

ACTUALIZACIÓN. El cáncer de mama de Elizabeth Edwards se ha extendido a los huesos, y es incurable pero tratable, según han dicho. Se convierte en una condición crónica con unas buenas expectativas de supervivencia. El candidato ha dicho que no se retira, ni tan sólo suspende la campaña electoral.

BIEN POR DURAO BARROSO:

Europe's citizens must be on their guard against political correctness and moralising politicians, says the European Commission President José Manuel Barroso in an interview with The Daily Telegraph.

The former Portuguese premier and centre-Right politician is concerned that freedom can be the loser in European culture wars over climate change, cheap air travel, Islam and free speech.

"We should be aware of people who, sometimes for good reasons, try to establish what I call private moral codes, for this or that, be it climate change, religious behaviour or any kind of social behaviour," he says.

Mr Barroso, a former Maoist student firebrand who fought against the Portuguese dictatorship in the early 1970s, still regards himself as a freedom fighter, even when the calls for bans or restrictions are in a worthy cause, such as global warming or respect for Muslim communities.

"I was 18 years old when a democratic revolution came to my country. Before we could not read the books or listen to the music we wanted," he says, speaking in his 13th-floor office in the Berlaymont building in Brussels. "I am radical on these matters. If there is an excess of freedom, it is better to have excess than less." Europe has been deeply divided over controversies surrounding Islam.

Violent protests on the continent, in the Middle East and in Asia followed the publication in a Danish newspaper of cartoons caricaturing the Prophet Mohammed and the Pope faced calls to apologise after a speech on theology and the origins of Islam sparked international controversy.

But Mr Barroso backs the right to offend.

UNA DE LAS críticas más habituales al gobierno fascista de Bush, repetidas aquí como loritos, es que ataca a quienes se atreven a criticarle. Cierto, no colma de elogios a quienes lo hacen y muestra su disgusto cuando esas críticas son excesivas, pero jamás nadie de la administración Bush ha traspasado ese punto de respeto institucional que caracteriza la vida política de ese país. Ni lo hizo Clinton antes, ni ninguno de sus antecesores.

Pero, se imagina alguien el terremoto político que se desataría en EEUU si Cheney respondiera en el Congreso a los demócratas que le acusan de mentir sobre la guerra de Iraq, o de beneficiar desde el gobierno a Halliburton -como hacen habitualmente-, diciéndoles que "tienen que dejar de ser el altavoz de al-Qaeda"? El escándalo sería mayúsculo. Le pedirían que dimitiese, incluso desde sus propias filas.

Pues eso es exactamente lo que ocurre habitualmente en España, ayer sin ir más lejos, y no pasa absolutamente nada. Cierto, las críticas del impresentable de Zaplana suelen ser cuando menos desabridas, de un estilo que el PP debería abandonar si quiere ganar algún día las elecciones. Pero hay una diferencia: Zaplana habla en nombre de, y representa únicamente a un partido y a quienes le votaron. Incluso José Blanco, que cuando abre la boca sube el pan, también representa únicamente al PSOE y a los votantes socialistas. Allá ellos lo que digan: la gente ya lo valorará la próxima vez que acuda a las urnas.

Pero una vicepresidenta del gobierno, o Zapatero cuando habla en el parlamento como si estuviese en un mítin, o un ministro del gobierno en tanto que ministro, sencillamente no pueden decir lo que quieran. Ellos no pueden entrar a trapo y ponerse al mismo nivel que un partido político, por muchas ganas que tengan. Ellos son el gobierno de todo el país y no representan únicamente a sus votantes sino también a quienes no les votaron. Aunque lo olviden.

¡VENGA, todos a emitir más CO2, que es bueno para la naturaleza!

Investigadores españoles han participado en un proyecto internacional que ha descubierto fondos marinos antárticos que llevaban ocultos, al menos, mil años. El calentamiento global ha propiciado un monumental deshielo que ha sacado a la luz una superficie de 10.000 kilómetros cuadrados. «La vida se abre paso a mayor velocidad de la que se tenía previsto», es la principal conclusión que expusieron los dos científicos del CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas) Enrique Isla y Josep María Gili.

Y es que los enormes icebergs que cayeron al agua rastrillaron, «como si de enormes bulldozers se tratara», el fondo marino. Tras este trabajo natural de sedimentación, que arrastró nuevo alimento, los investigadores descubrieron que «en los cuatro años transcurridos hemos encontrado más vida de la que cabía esperar». Una auténtica colonización que ha posibilitado hallar nuevas especies.



[...] Tampoco es el calentamiento el único culpable del derretimiento de los casquetes polares. «Pasa de forma periódica, pero ahora la mano del hombre lo ha acelerado». Además, en este caso «los efectos del cambio climático han sido positivos, han facilitado que la vida se abra paso». El problema, explicaron los investigadores, es que se produjera un deshielo generalizado que acabaría con el ecosistema. Sin embargo, éste es un panorama que los científicos tacharon de muy improbable. «Tras 40 millones de años congelada, no se descongelará en 100», expusieron.

A PESAR de la atención mediática que despierta Iraq -donde España hace tres años que no tiene implicación directa alguna-, no es allí donde el peligro se cuece a fuego no tan lento:

El riesgo de atentados islamistas contra intereses españoles en el extranjero (tales como centros turísticos, hoteles, empresas y legaciones diplomáticas) está aumentando, según uno de los últimos informes elaborados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado al que ha tenido acceso la Cadena SER. Los objetivos señalados se encuentran en países como Egipto, Jordania, Israel, Turquía, India Y Thailandia. El documento alerta también del incremento de riesgo para las tropas españolas destinadas en Afganistán y Líbano.

ESOS AVISOS en hospitales para que apaguemos los móviles son inútiles: un estudio de la Clínica Mayo demuestra que no hay el más mínimo peligro.

SEGÚN EL TÓPICO, los palestinos están sufriendo todo tipo de penurias derivadas de las sanciones económicas impuestas tras la victoria de Hamás en las elecciones. Sin embargo, los datos oficiales de ONU, de los EEUU, de la Unión Europa y del FMI indican que en el año 2006 han recibido más ayuda externa que nunca.

EL NUEVO NUEVO ORDEN MUNDIAL:

Controversies over the war in Iraq and U.S. unilateralism have overshadowed a more pragmatic and multilateral component of the Bush administration's grand strategy: its attempt to reconfigure U.S. foreign policy and international institutions in order to account for shifts in the global distribution of power and the emergence of states such as China and India. This unheralded move is well intentioned and well advised, and Washington should redouble its efforts.

Es la intro de un interesante artículo de Daniel Drezner en Foreign Affairs. Leedlo entero.

CALMA ENTRE LAS TORMENTAS: Israel está a la expectativa.

CATHY SEIPP, periodista, blogger y colaboradora de Pajamas Media, ha muerto esta madrugada en Los Angeles víctima de un cáncer de pulmón a los 49 años. Descanse en paz.

MAURITANIA, el modelo democrático para Oriente Medio. Modelo todavía imperfecto, desde luego, pero mejor que el resto de países de la zona.

EL EVANGELIO según John y Yoko: los orígenes de la moralidad post-moderna. Excelente artículo en Pajamas Media que me olvidé de enlazar la semana pasada. No os lo perdáis.

LA POPULARIDAD de Bush está a niveles históricamente bajos, con una aprobación de tan sólo un 33%. Lo que no se suele tener en cuenta es que la del Congreso -es decir, tanto la Cámara de Representantes como el Senado-, que tan bravamente ganaron los Demócratas el pasado noviembre es aún más baja: sólo un 28% aprueba su trabajo, según Gallup.

NO SÉ SI BERMEJO era consciente de que al decir "voy a hacer una oferta al PP que no podrá rechazar" estaba usando la frase más famosa de Vito Corleone en El Padrino. O sí, vete tú a saber.

EL PRESIDENTE CHECO, Vaclav Klaus, ha advertido de que la lucha contra el calentamiento global se ha convertido en una religión que ha sustituido al comunismo como la ideología que pretende recortar las libertades fundamentales.

JE:

Remember the Leonardo DiCaprio and Al Gore global-warming pitch at the Academy Awards? Before they spoke, the screen at the back of the stage flashed not-so-subliminal messages about how to save the planet. My personal favorite was "Ride mass transit." This to a conclave of Hollywood plutocrats who have not seen the inside of a subway since the moon landing and for whom mass transit means a stretch limo seating no fewer than 10.

ACTUALIZACIÓN. Robert Samuelson tampoco traga:

The actual politics of global warming defies Hollywood's stereotypes. It's not saints vs. sinners. The lifestyles that produce greenhouse gases are deeply ingrained in modern economies and societies. Without major changes in technology, the consequences may be unalterable. Those who believe that addressing global warming is a moral imperative face an equivalent moral imperative to be candid about the costs, difficulties and uncertainties.

BJORN LOMBORG escribe sobre el pequeño secreto que el nuevo tratado medioambiental supone para Europa:

It will do next to no good - and again at very high cost. According to one well-established and peer-reviewed model, the effect of the EU cutting emissions by 20 percent will postpone warming in the 21st century by just two years, yet the cost will be about $90 billion annually. It will be costly, because Europe is a costly place to cut carbon-dioxide, and it will be inconsequential, because the EU will account for only about 6 percent of all emissions in the 21st century. So the new treaty will be an even less efficient use of our resources than the old Kyoto Protocol.

Leed el resto.

CUATRO AÑOS DESPUÉS.

ACTUALIZACIÓN. Había olvidado el enlace... (gracias a Klaus por avisarme)

POR QUÉ está funcionando la nueva estrategia en Iraq. Y es que aunque evidentemente siga habiendo problemas, la estrategia está registrando avances notables, por mucho que digan los Cassandras.

LAS RATAS, ¿se ríen y tienen sentido del humor? ¿Tienen cosquillas? No va con segundas. Me refiero a las ratas de verdad.

ESTO SÍ que es estar más despistado que un pulpo en un garaje. Ocurrió en una de las manifestaciones contra la guerra del pasado fin de semana:

EL BLOG de las fotografías de hace 100 años: delicioso.

LOS GLORIOSOS RESISTENTES que combaten la invasión de las cuatro íes están recurriendo a una nueva táctica que sin duda complacerá a muchos por su efectividad: poner niños en el asiento de detrás de un coche bomba para que parezca un vehículo inocente y así pasar sin problemas por los controles de seguridad. Una vez conseguido esto, salen del coche y lo hacen estallar.

Con los niños todavía dentro.

CÓMO PASAR de ser objeto de mofa por ser uno de los que más defienden la teoría de la conspiración del 11-M (sólo hay que hacer una simple búsqueda) a ser un héroe. La técnica del desgaste psicológico acaba rindiendo los frutos esperados.

ACTUALIZACIÓN (21 marzo). Ignacio Escolar me escribe: "De héroe nada: Del Burgo me sigue pareciendo igual de impresentable ahora que antes. Publiqué sus declaraciones de ayer, sin valorarlas (de hecho, creo que su autocrítica se queda muy pequeña al lado del fiasco de la invasión y se olvida de meterse entre los que se equivocaron porque él respaldó la invasión con su voto), porque eran necesarias para entender el diálogo de besugos entre Acebes y los periodistas."

Claro, pero ese diálogo de besugos se derivaba de la atención mediática tras las declaraciones de alguien de quien que esos mismos medios han hecho objeto de chanza por sus teorías del 11-M. Se lo echan en cara a Acebes como si para ellos lo que dijo Del Burgo -que parecía en plena fase aguda de síndrome de mujer maltratada, implorando que le perdonen por haberse dejado machacar y buscando la compasión de quien le zurra- tuviera credibilidad. Sólo así se entiende que lo 'arrojaran' a la cara de aquél, de otro modo lo habrían ignorado, o se habrían burlado como hacen con sus teorías del 11-M.

QUE SÍ, que ya sé que hay otra encuesta en la que los iraquíes se muestran mucho más pesimistas que en la que cité el otro día. Eso es lo que tienen las encuestas, que son notoriamente incapaces de tomar el pulso de la realidad, de otro modo no habrían resultados tan dispares. Pero cualquier medio de comunicación debería no sólo ser consciente de ello, sino que debería transmitirlo a sus lectores para evitar que éstos tengan sólo una fotografía parcial de la situación. Por ejemplo, dedicando la misma atención a todas las encuestas, no sólo a las que dicen lo que les gusta. Sin embargo, no le han dedicado la más mínima atención a la encuesta optimista publicada en The Times, a pesar de haber recogido la opinión de más del doble de iraquíes y por tanto sólo por eso con más visos de ser fiel a lo que realmente ocurre.

ESTÁ CLARO que hay cada día más gente que ha perdido el sentido común. En el zoo de Berlín han estado cuidando a una cría de oso pardo que había sido abandonado por su madre. Ahora los activistas por los derechos de los animales dicen que es anti-natural que un osezno dependa tanto de los humanos, y han pedido formalmente... que el osezno sea sacrificado. Para protegerlo.

Personalmente creo que lo que proponen estos activistas no resiste el más mínimo análisis lógico y por tanto es bastante anti-natural también. ¿Cuándo empezamos a eutanasizarlos?

¿ESTÁ IRÁN sufriendo una hemorragia de altos cargos? (background aquí y aquí)

SUPONGO QUE vísteis hace un par de días un video de al-Qaeda en el que aparecía un glorioso combatiente colándose debajo de un Bradley estadounidense y haciéndolo explotar. Salió en todas las teles, pero si no tuvisteis ocasión, aquí está.

Y a continuación leed a Belmont Club, que tiene sus más que serias dudas de que el vídeo no esté trucado, algo que desde luego no sería la primera vez.

ERBIL, en el Kurdistán iraquí, tambien es eso, iraquí. Es decir lo que ocurre allí debería formar parte de la valoración sobre cómo está el país, del mismo modo que Bagdad o Basora. Pero si leéis lo que escribe Michael Totten desde allí, y miráis sus fotografías, os daréis cuenta de por qué casi ningún medio occidental lo hace: está yendo demasiado bien.

ACTUALIZACIÓN. Hablando de Basora, el 40% de las familias que se fueron de allí por la guerra han vuelto.

NO ESTÁ MAL para ir al trabajo, y además cuesta sólo unos dos millones de euros. Me pido uno para Reyes:

Es el Javelin MK 10, la versión civil de un avión de entrenamiento militar, para ejecutivos con prisas: sólo cabe un pasajero y el piloto. Está a punto de salir al mercado.

EL EDITORIAL del ABC de hoy sobre el cuarto aniversario del inicio de la guerra de Iraq es particularmente interesante, más de lo que indica el título, "Las esperanzas rotas de los iraquíes". No menos interesante era el de ayer del Washington Post; recomiendo leer ambos junto al artículo de Christopher Hitchens que enlacé ayer.

Creo que la conclusión es clara: más que volver al ejercicio -a estas alturas estéril- de por qué empezó la guerra, creo que cualquier persona sensata, independientemente de cuál fuera su postura ante el conflicto, debería estar de acuerdo en que irse de allí sería infinitamente peor. Además, la gente de al-Qaeda y los elementos locales de la insurgencia, aunque parezca que van a la suya, saben muy bien lo que hacen. Ven la TV por satélite y navegan por internet. Se dan cuenta de que, cuanta más gente se llevan por delante a bombazos, más se intensifica en Occidente la presión para una retirada. Ven cómo se está culpando a Bú, Blé -y aquí a Ansar- de los miles y miles de muertos que están cayendo allí, a pesar de que la mayoría han muerto como consecuencia de acciones terroristas. Observan cómo nadie se da cuenta de la incongruencia de que se supone que están luchando por la retirada de los aliados mediante acciones terroristas que sólo prolongan su estancia e impiden su vuelta a casa hasta que las cosas se tranquilicen; si no hubiese atentados terroristas, probablemente la práctica totalidad de las fuerzas de ocupación a estas alturas estarían haciendo barbacoas en el jardín de casa en Carolina del Sur o Texas.

Ahora decidme: si uno ve que la culpa de lo que está haciendo no le cae a uno sino al "enemigo", ¿no tiene entonces un incentivo para seguir, ya que lo que uno hace le sale gratis? Si yo veo que atraco un banco y que le echan la culpa a quien más odio, probablemente atracaría un banco cada día. Más que por el dinero que obtendría en cada ocasión, por el mero hecho de que el marrón le cae a ese a quien le deseo los mayores males posibles.

Que quede muy claro que no estoy culpando a los que piden la retirada de Iraq de las muertes que se están produciendo en Iraq. A unos cuantos sí, pero ni mucho menos a todos. Pero es simplemente la constatación de un hecho objetivo del que muchos manifestantes no se dan cuenta: que sus posturas, aunque sean a miles de kilómetros de distancia, tienen consecuencias no únicamente en las sedes del gobierno de su propio país sino en el mismo teatro de operaciones.

ACTUALIZACIÓN. En cambio, El País, tanto en su editorial como en el artículo de Garzón (menos mal que los jueces no deben meterse en cuestiones politicas...) son tan previsibles como llenos de distorsiones y medias verdades mil veces refutadas. Ni la guerra se basó sólo en dos motivos, sino exactamente veintisiete, ni uno de ellos fue la relación de Saddam con el 11-S sino sólamente con el terrorismo internacional (que salvo que uno sea muy obtuso, se da cuenta inmediatamente de que no es lo mismo), ni sólo Bush creía que Iraq tenía armas de destrucción masiva. Lo creían dirigentes de medio mundo, sobre todo occidentales, incluidos los que estaban en contra de la guerra porque, decían, provocaría que Saddam usara el arsenal que tenía. Uno de ellos era Zapatero, claro.

Y porque como tantas veces, caen en otro error propio de quien no tiene demasiadas luces: cuando se afirma algo y luego ese algo acaba no siendo así (como el asunto de las ADM de Iraq) no quiere decir que se esté mintiendo. Puede ser simplemente que se esté equivocado (¿mintió o se equivocó Zapatero cuando el 30 de diciembre, un día antes del atentado de Barajas, dijo que el asunto ETA estaba mejor?). Y ni siquiera está nada claro que en el asunto de las ADM de Iraq, los asesinos invasores estuviesen equivocados.

ROSA MONTERO:

Según datos de la Fiscalía de Madrid, el año pasado se perpetraron en esta Comunidad 2.589 delitos de violencia cometidos por mujeres contra sus parejas: 698 por esposas, 547 por ex esposas, 587 por parejas de hecho y 757 por ex parejas. Es una cifra impresionante, aun teniendo en cuenta que algunos de estos delitos pueden estar basados en falsas acusaciones, pues no es raro que un maltratador denuncie a su víctima para protegerse. En cualquier caso, el monto de mujeres energúmenas vuelve a reafirmarme en mi desagrado ante la bienintencionada Ley de Violencia de Género. Una ley que sólo contempla a la mujer como víctima y al hombre como verdugo está fuera de la realidad, es discriminadora y por lo tanto sexista, y puede producir más males que beneficios, porque probablemente agrave el sentimiento de frustración y la agresividad de esa horda de machistas descerebrados que sólo saben solventar su inseguridad siendo violentos.



[...] Sé bien que el horror constante de la violencia sexista, y el dolor atronador de tantísimas víctimas apaleadas, apuñaladas o quemadas vivas, nos obliga a exigir una respuesta social urgente. Pero no creo que discriminar a los hombres sea el camino.

(vía email de Lugo Liberal)

JOSÉ SARAMAGO en el Manifiesto a favor de la libertad de creación y expresión (junto a Miguel Ríos, Montxo Armendáriz, Luis Pastor, o Almudena Grandes) publicado a partir del escándalo de las fotografías de J.A. Montoya en un catálogo financiado por la Junta:

"Creemos firmemente que un valor fundamental de las sociedades democráticas, como lo es el de la libertad de expresión y creación, no puede ser sometido y sojuzgado a reglas morales o criterios particulares. Debemos rechazar rotundamente este uso interesado que sólo pretende reprimir, controlar, juzgar y sentenciar a ciudadanos y ciudadanas ante el ejercicio de sus derechos".



"Nos manifestamos públicamente contra dichas prácticas censoras y para mostrar nuestra solidaridad con quienes desde la Junta de Extremadura, han realizado una tarea respetuosa con todas las sensibilidades".



“no podemos admitir que criterios basados en la rasgadura escandalosa de vestiduras y siempre ante los medios de comunicación, en el gesto desmesurado y en el linchamiento del otro, sean los que pretendan gestionar en un futuro nuestra cultura".

José Saramago también, pero durante el follón de las viñetas de Mahoma hace unos meses:

Lo que sí me pilló desprevenido es la irresponsabilidad del autor o de los autores de esos dibujos. Algunos opinan que la libertad de expresión es un derecho absoluto, el único derecho absoluto que existe, mientras que todos los demás son relativos. La cruda realidad impone límites. Imaginemos que el dibujante danés, en lugar de hacer una viñeta ridiculizando a Mahoma, dibuja una diciendo que el director del periódico es un imbécil. Sería muy valiente, pero al día siguiente probablemente estaría en la calle.



No se trataría de autocensurarse, sino de usar el sentido común. En una situación como la que vivimos, y conociendo la susceptibilidad que hay en torno a estos temas, el sentido común nos dictaría qué hacer. Alguien verdaderamente responsable que tuviera constancia de que una viñeta puede ser como echar gasolina al fuego la guardaría para mejor ocasión.

Sin comentarios. (via Nihil Obstat)

ASÍ QUE, VISTO LO VISTO, Christopher Hitchens se plantea publicamente si acaso se equivocó apoyando la guerra de Iraq. Se hace una serie de preguntas incómodas, y las contesta. Leedlo entero.

A DIFERENCIA de las de Iraq, los periodistas sí consiguen ver el lado 'bueno' de esta encuesta:

El 44% de los europeos cree que la vida ha empeorado desde que su país se adhirió a la UE, aunque se registran grandes variaciones según el Estado miembro de que se trate, ya que mientras en Reino Unido este porcentaje aumenta hasta el 52%, en España el 53% de los ciudadanos considera que las cosas han mejorado, según una encuesta publicada hoy por el periódico británico 'Financial Times' con motivo del 50 aniversario del proceso de integración europea que se conmemora el próximo 25 de marzo.

Pese a esta visión tan negativa, que el rotativo atribuye a un "sentimiento dominante de pesimismo", sólo el 22% de los encuestados piensa que su país estaría mejor si abandonara la UE, frente al 40% que afirma que iría a peor.

MOHAMMED FADHIL, el blogger iraquí, escribe en Pajamas Media:

When an Arabs or westerners ask me about the situation and I answer that hope remains and that we’re looking forward to a better future most would say ‘Are you living in this world?’ I answer, ‘Yes, it’s you who live in the parallel world the media built for you with images of only death and destruction’.

Leedlo entero.

LA CULPA es de las películas de Hollwood, como hemos oído tantas veces de los mismos que ahora están aplaudiendo con las orejas las películas catastrofistas. Varios científicos lo están diciendo respecto del calentamiento global.

MÁS SOBRE LA ENCUESTA a los iraquíes y lo que piensan de la situación actual del país.

UNA FOTOGRAFÍA de lo que os comentaba el otro día, aquí.



¿Había dicho "je"? Pues je, de nuevo.

SI HA CONSEGUIDO ALGO al-Qaeda con sus recientes bombas químicas con cloro es enemistarse definitivamente con las tribus locales de Anbar, antaño aliadas. Ahora éstas han empezado a combatir junto a la policía iraquí en contra de los "héroes".



Algo que, desde luego, se queda fuera de los análisis de los cuatro años de guerra que hemos tenido ocasión de sufrir estos días. Sin ir más lejos, esta mañana el titular del programa que viene a continuación del telediario matinal de TVE (no sé como se llama) decía: "El 90% de los iraquíes tienen miedo". Supongo que era una encuesta, pero tenía el volumen a cero y no oía la explicación.



Aunque aventuro que no estaban explicando que el miedo se lo tienen a al-Qaeda y el resto de insurgentes, ya que son ellos, no los marditoh yanquih, los que se están ensañando contra los propios iraquíes. Y también imagino que se les han quedado en el tintero otros resultados de encuestas. Ya se sabe que hay que ocultar todo aquello que rompe la "narrativa oficial".

BARACK OBAMA está haciendo una pre-campaña muy buena, lo que le está haciendo subir como la espuma en las encuestas. No, si al final me tendré que comer mi predicción con patatas...

JE:

As the world's warmest winter on record drew to an end with a weekend snow storm, a group of religious leaders started walking across the state Friday to bring attention to global warming.

"People have been asking me what happens if it snows," said the Rev. Fred Small of the First Church Unitarian in Littleton. "I tell them: 'we walk.'"

The nine-day haul from downtown Northampton to Copley Square in Boston was planned far before forecasts called for a weekend of snow and sleet just a few days before the start of spring.

"It was windy and cold. I was walking on the front of the line and I felt like I was bow of a ship with the wind just coming into my face," said the Rev. Margaret Bullitt-Jonas of the Grace Episcopal Church in Amherst, where the group warmed up on bowls of lentil and minestrone soup after walking eight miles in deep snow from Northampton to Amherst.

Bullitt-Jonas said the walkers kept their spirits strong by singing "Keep on walking forward, never turning back," a hymn they had chanted in prayer services before the march to Boston.

The Rev. Andrea Ayvazian of the Haydenville Congregational Church said the snow was so deep, it felt like she was breaking trail.

ACTUALIZACIÓN. El Efecto Gore se extiende...

ESTA ES BUENA: acaban de dejar un nuevo comentario en un post antiguo de cuando aún los tenía habilitados. Es un post sobre un lamentable artículo del corresponsal de La Vanguardia en China, Rafael Poch. El comentario dice textualmente: "Venga "neocons" cassolans, que no se hizo la miel para el hocico del asno!" ("Cassolans" es una palabra catalana que significa caseros, de andar por casa).

Voy a mis estadísticas: veo que el visitante viene de Google tras buscar "Rafael Poch" y ha visto el post como tercer resultado, el primero después de los dos de la propia Vanguardia.

Y la localización de la IP desde donde han escrito el comentario?

Beijing, o si lo preferís Pekín. (clic para agrandar)



¡Saludos, Rafael!

Qué lamentable: un periodista de un supuestamente venerable periódico centenario y de calidad (insisto en lo de "supuestamente") haciendo ego-surfing y dejando comentarios anónimos a quienes le critican. Muy profesional.

ACTUALIZACIÓN. Algo que se me había pasado por alto: "Cassolans", con doble ese, no sería "de andar por casa" (que sería con una sola s, "casolans") sino "de la cazuela". Me lo ha dicho un lector, que bromea: "no sé si el tal Poch pasa hambre y le ha traicionado el subconsciente, o es que no sabe escribir". Je.

HASTA QUE no lo vea en el BOE no me lo creeré, pero si lo sacan adelante habrán hecho lo que el PP no hizo durante ocho años en los que tuvo oportunidad de hacerlo:

El impuesto sobre el patrimonio puede tener los días contados. El tributo cedido a las autonomías se convertirá en un gravamen solo para grandes fortunas, con escala progresiva, y el Gobierno estudia incluso la posibilidad de eliminarlo. En la actualidad, España es uno de los tres únicos países del mundo que todavía conservan esta figura tributaria, junto con Francia y Suecia. Finlandia, Noruega y Luxemburgo decidieron suprimirla en el 2006.

El PSOE prevé reconvertir el impuesto en lo que tenía que ser desde el principio: un tributo censal para controlar las variaciones patrimoniales. Para ello habrá que elevar su mínimo exento --desfasado por la inflación patrimonial de los últimos años--, muy por encima de los 108.182,18 euros actuales y el mínimo de hasta 150.252,03 euros en la vivienda habitual. Lo ha admitido el vicepresidente económico del Gobierno, Pedro Solbes, quien reconoció la necesidad de un "replanteamiento de esta figura tributaria".
Los cambios se incluirán en el marco de la nueva financiación autonómica, cuyas líneas generales deben estar dibujadas antes de agosto del 2008, según el Estatut de Catalunya. No se excluye que las negociaciones comiencen tras las elecciones locales y en 13 autonomías del próximo 27 de mayo.

Inmaculada Rodríguez Piñero, secretaria de Política Económica del PSOE, explicó a este diario que solo existen dos alternativas para el impuesto del patrimonio: "una reforma en profundidad" e incluso la "supresión", ya que el hecho de que solo exista en otros dos países supone un "elemento para la reflexión".

UN MENSAJE ESPECIAL dirigido a los manifestantes de ayer contra la guerra de Iraq (los 50.000 de Madrid y los ¡1.500! de Barcelona... menuda capital mundial de la paz-. Esto es lo que opinan los iraquíes, a fecha de hoy:

MOST Iraqis believe life is better for them now than it was under Saddam Hussein, according to a British opinion poll published today.

The survey of more than 5,000 Iraqis found the majority optimistic despite their suffering in sectarian violence since the American-led invasion four years ago this week.

One in four Iraqis has had a family member murdered, says the poll by Opinion Research Business. In Baghdad, the capital, one in four has had a relative kidnapped and one in three said members of their family had fled abroad. But when asked whether they preferred life under Saddam, the dictator who was executed last December, or under Nouri al-Maliki, the prime minister, most replied that things were better for them today.

Only 27% think there is a civil war in Iraq, compared with 61% who do not, according to the survey carried out last month.

By a majority of two to one, Iraqis believe military operations now under way will disarm all militias. More than half say security will improve after a withdrawal of multinational forces.

Es decir, los iraquíes siguen pensando que el derrocamiento de Saddam Hussein ha valido la pena. Escribo los iraquíes, no cuatro ciudadanos del país cuidadosamente elegidos para que digan lo que corresponde.

Independientemente de lo que digan, los fascifistas están pidiendo una retirada que va en contra de la organización que tanto veneran, la ONU. Y es que aunque intenten olvidarlo las resoluciones 1511, 1546 y 1723 del Consejo de Seguridad avalan de forma directa y contundente la presencia de las tropas de la coalición internacional en el país. En concreto la última extiende el mandato hasta diciembre de 2007, con posibilidad de renovación. A mí una organización corrupta hasta el tuétano me trae sin cuidado, y además es de una supina ignorancia -de nivel de primero de derecho, y encima habiendo cateado- afirmar que la única fuente de derecho internacional es la ONU. Ni siquiera es la más importante. Pero son ellos, no yo, los que han estado invocando su autoridad... hasta que esta autoridad ha dicho lo que ellos no quieren oir. Entonces la olvidan.

Así que podríamos decir que pedir la retirada de Iraq es pedir una retirada de las cuatro íes: ilegal (va en contra de lo que dice la ONU), inmoral (se dice que se está contra la guerra, pero esa guerra sólo la están haciendo los terroristas e insurgentes y con los propios iraquíes como víctimas), ilegítima (porque desde una cómoda distancia se pide algo que va en contra de los intereses de los propios iraquíes) e injusta (puesto provocaría un baño de sangre que convertiría lo que pasa allí ahora en un juego de parvulario).

ACTUALIZACIÓN. Toni Soler, poco sospechoso de ser un fachorro:

Se trataba de una convocatoria a escala mundial, pero la manifestación de ayer contra la guerra de Iraq, leída en clave española, suena a oportunismo barato. Tras tantos meses de amnesia, nos acordamos ahora de los muertos de Iraq; golpeamos cacerolas solidarias justo ahora, cuando al PSOE le conviene desviar la atención y sacarse de encima la presión del PP. Qué fea costumbre española esta de de sacar partido a los muertos.

OTRA VERDAD INCÓMODA para Al Gore (y van...):

Al Gore Jr. received more than $500,000 in royalties from the owners of zinc mines who held mineral leases on his farm near Carthage, Tenn. Now the mines have a new owner and are scheduled to reopen later this year.

Before the mines closed in 2003, they emitted thousands of pounds of toxic substances and several times, the water discharged from the mines into nearby rivers had levels of toxins above what was legal.

En su edición de mañana, el diario publicará un extenso reportaje.

ACTUALIZACIÓN, Domingo 18 de marzo: ya está disponible el reportaje.

POR QUÉ las mujeres se ríen más que los hombres.

UN RECORDATORIO para todos esos fascifistas que dicen que hay que seguir el ejemplo de Gandhi al combatir a dictadores o terroristas (curiosamente nunca se lo dicen a esos dictadores o terroristas cuando se plantean enfrentarse a la "opresión" y a la "colonización y explotación occidental bla bla bla):

At what point is it okay to fight dictators like Saddam or the al Qaeda terrorists who want to take his place?

It turns out that the answer, according to Gandhi, is NEVER. During World War II, Gandhi penned an open letter to the British people, urging them to surrender to the Nazis. Later, when the extent of the holocaust was known, he criticized Jews who had tried to escape or fight for their lives as they did in Warsaw and Treblinka. “The Jews should have offered themselves to the butcher’s knife,” he said. “They should have thrown themselves into the sea from cliffs.” “Collective suicide,” he told his biographer, “would have been heroism.”

Pues a mi que no me busquen.

FUE EL PROPIO Joe Wilson el que dio a conocer el nombre de su esposa Valerie Plame.

ZIMBABWE está en plena espiral hacia el caos.

EN RUSIA están esperando el calentamiento global como agua de mayo:

Fertile fields where there was once barren tundra; the Arctic free of ice; unhindered access to mineral resources -- in Russia, there is increasing hope that the country will emerge as a winner from the catastrophe of climate change. For the northern giant with millions of cubic kilometers of permafrost soil, global warming could bring enormous national benefit. The other countries around the North Pole are likewise beginning to imagine the coming of a new Golden Age. On this view, a Union of Nordic Nations might be the strategic alliance of the future, which thanks to the warming climate could keep pace with China and India in global competition.

Y EL BALANCE de este artículo para El País se resume en una sola palabra: descrédito:

Más de 650.000 iraquíes muertos, alrededor de dos millones de refugiados y más de 3.500 bajas en las filas de las tropas de ocupación es el balance de la guerra de Irak cuando se cumple el cuarto aniversario de la reunión de Azores, en la que el presidente de Estados Unidos, George Bush, el primer ministro británico, Tony Blair y el entonces presidente del Gobierno español, José María Aznar, decidieron, sin el apoyo de Naciones Unidas, que la amenaza de las "armas de destrucción masiva" que tenía Sadam Husein justificaba una "invasión militar" en Irak para eliminarlas.

Como dice Leeuw, deberían haber detallado en ese momento "650.000 iraquíes muertos según The Lancet." Lo hacen más abajo, pero ya se sabe que cuanto más hacia el final está un dato menos atención se le presta. Estamos hablando de un estudio que no sólo está desmadradamente por encima de los datos oficiales de la ONU (pero País, ¿no es la ONU la que decís que es la máxima autoridad en todo el tema de Iraq?), sino que hay más que fundadas sospechas de que no sólo es imperfecto, sino que es un fraude intencionado. Quizás por las inclinaciones políticas de su director. Que seguro contaba con que iba a ser difundido sin el más mínimo sentido crítico por partidos políticos y medios de comunicación de todo el mundo.

En El País, ademas de no saber escribir (qué quiere decir "Desde la invasión, de media han muerto de forma violenta 1.000 iraquíes por día en la primera mitad de 2006 y al menos 800.000 resultaron heridos en los últimos dos años"; ¿estaban los adultos de fiesta y dejaron a un becario en la redacción?), no saben ni siquiera usar una calculadora ni mirar su propia hemeroteca. Vamos a hacer un ejercicio: dividid 650.000 (muertos Lanceteados) por cuatro (años). Ahora coged esa cifra y divididla por 365 (días). El resultado es que, según esa cifra que da El País sin citar fuente, habrían muerto 445 iraquíes todos y cada uno de los días. Y ahora recordad todos esos artículos histéricos diciendo que "la violencia en iraq se ha cobrado hoy 90 (ó 100, ó 120) vidas, la cifra más alta desde la invasión".

Desde luego hay muchos más problemas con esta cifra y con el estudio de The Lancet, claro. Podéis leer mis posts anteriores sobre el bodrio-estudio aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, y aquí. Y eso sólo respecto al del este año; hace dos, en plena campaña por la Casa Blanca, The Lancet ya se pasó de frenada diciendo que desde el principio de la guerra habían muerto 150.000 (posts aquí, aquí y aquí). Fijaos que es la misma The Lancet y son los mismos investigadores de la Johns Hopkins. Y ni a partidos políticos ni a medios de comunicación parece intrigarles el hecho de que según aquéllos, habrían muerto cuatro veces más iraquíes entre 2004 y 2007 que entre 2003 y 2004, cuando se produjo la guerra propiamente dicha. No se lo creen ni ellos.

Y ni siquiera voy a entrar en la bastardez intelectual de achacar al "trío de las Azores" todos los muertos de Iraq: sea la cifra de la ONU, de The Lancet o de Iraq Body Count, la inmensa mayoría lo han sido a manos de los terroristas. ¿Cabe achacar al que "ataca primero" todos los muertos de una guerra, o hay que achacar a cada lado los suyos? En el primer caso, que es la lógica que usa El País y tantos otros, habria que echar en cara a Hitler los muertos de la campaña del Pacífico, incluidas las víctimas de las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki. Por mí fantástico, pero entonces se quedan sin el habitual reproche de la "falta de proporcionalidad" de EEUU durante la Segunda Guerra Mundial que siempre han echado en cara...

VAYA, este post me suena de algo.

ACTUALIZACIÓN. Lugo Liberal me envía un mail disculpándose de forma elegante (a diferencia de otros); fueron sólo las prisas lo que le hizo omitir la referencia; lo ha corregido. Disculpas aceptadas, por supuesto.

EUSEBIO VAL se entera algo más que Andy Robinson sobre el asunto de la espía Valerie Plame, y por lo menos escribe sobre la explotación mediática del asunto por parte de ella, de su marido Joe Wilson y de la nueva mayoría demócrata, pero sigue haciéndose eco de un meme que todo el mundo repite cuando los documentos demuestran que es falso. Escribe a propósito de la declaración de Plame ayer ante un comité de la Cámara de Representantes:

El escándalo se remonta a julio del 2003. El marido de Plame, el ex embajador Joseph Wilson, escribió un explosivo artículo de opinión en The New York Times en el que explicaba sus gestiones en Níger, el año anterior, para averiguar si Iraq había intentado comprar uranio en el país africano. Wilson no descubrió nada y así lo comunicó en Washington, pero la Administración continuó agitando el fantasma atómico iraquí. El ex embajador denunció la intención manipuladora del Gobierno de Estados Unidos.

Falso, rotundamente falso; lo que Wilson comunicó al regresar de Níger es que efectivamente habían existido contactos comerciales entre Niger e Iraq. Y ya dije el otro día que, como el país africano sólo exporta cabras, garbanzos y cebollas (un 25%) y uranio (un 75%), los analistas de la CIA a los que Wilson informó lo interpretaron como una confirmación de que Saddam buscaba uranio, no como algo que lo desmentía. Es decir, todo lo contrario de lo que Wilson empezó a decir cuando era, privadamente, asesor de la campaña de Kerry. Podéis leerlo todo vosotros mismos en el informe de la comisión de inteligencia del Senado de 2004, que revisó las informaciones en las que se basó la administración Bush (archivo pdf, páginas 36 a 83).



Este artículo del Washington Post, de cuando se publicó el informe, lo explicaba clarísimamente . Por cierto, no os confundáis por la corrección en la parte superior del artículo, hace referencia a una posible compra de uranio en Níger en 1998 (por parte de Irán y no de Iraq, como había informado inicialmente el diario). No es esto lo que Wilson fue a investigar, sino informaciones sobre otra posible compra en 1999, esta vez sí por parte de Iraq. Se trata de dos operaciones distintas, así que la corrección del Post no desvirtúa nada el artículo.

ABSUELVEN A un conductor cazado a 260 km/h porque su "conducta temeraria" no supuso un "peligro concreto" para ninguna persona. Supongo que será apelada la sentencia y llegará al Supremo. Y si el Supremo ratifica la sentencia, creando jurisprudencia, me parece una noticia estupenda para quienes abogamos por el derecho a la autodefensa. Porque podría aplicarse la misma lógica y considerar que el mero hecho de tener o llevar encima un arma no es delito, porque en sí mismo no supone un peligro concreto para ninguna persona. Y como obviamente tampoco lo sería un uso defensivo, por la eximente de la legítima defensa, sólo sería punible el uso agresivo .

Es decir, como tiene que ser.

MICHAEL CRICHTON estuvo al frente de un grupo de escépticos de la gravedad del calentamiento global, en un debate que tuvo lugar en Nueva York hace unos días, frente a un equipo de ecocondríacos y ecocalípticos. Y ganó: antes del debate, un 57,32% dela audiencia estaba a favor de los ecocondríacos, contra un 29,88% que estaba a favor de los escépticos. Al terminar, los escépticos le dieron la vuelta al marcador, ganando por un 46,22% contra un 42,22%.

Podéis leer la transcripción íntegra del debate en este archivo pdf.

MANUEL TRALLERO, el entrañable gruñón de La Vanguardia, responde a Pilar Manjón.

SE HAN OLVIDADO de la muerte de Manolete:

Apenas unas horas después de que el presidente estadounidense, George W. Bush, abandonase la ciudad mexicana de Mérida (este), la última escala en su gira por América Latina, una plaga de langostas se apoderó de las calles del centro de esta ciudad.
Tras verse librados de las molestias que supusieron las medidas de seguridad implantadas en la ciudad por la visita del mandatario de Estados Unidos y las protestas de decenas de jóvenes, que provocaron destrozos en el Palacio Municipal el martes, los meridanos vieron como miles de insectos comenzaron a devorar los árboles y plantas de sus parques.

La nube de langostas, que llevaba varios días arrasando los cultivos del Estado de Yucatán, llegó por primera vez la tarde del miércoles a las calles de la capital, donde Bush se había estado alojando desde la noche del lunes.

¿Qué no hará este buen hombre?

ÁNGEL EXPÓSITO:

Solemos hacer gala de un cuestionable espíritu democrático al poner de chupa de dómine al que se manifiesta por lo que sea siempre que no compartamos sus motivos. ¿No sería mejor que cada uno se manifestara por lo que le diera la gana, cuando considerase oportuno, ateniéndose a la legalidad correspondiente y que después acarreara con las consecuencias o los éxitos de su convocatoria?

Existen, se me ocurren, cuatro categorías de manifestaciones. Así, están las demostraciones de pitorreo general, festivas, que, aunque reivindican cuestiones importantes para los asistentes, se recubren de cierta chanza. Por ejemplo, las reivindicaciones de libertad sexual, o broncas variadas por asuntos concretos de un pueblo o una barriada.

También existen manifas sin saber por qué. Reconozco haber asistido a alguna multitudinaria, como ésas contra la reforma universitaria o de enseñanzas medias, cuando no teníamos ni idea de qué iba dicha norma, ni falta que nos hacía. Suele ocurrir que hay gente en diversas concentraciones que no sabe por qué se concentra, pero que cumplen con el axioma: "No voy a ir, pero si hay que ir, se va".

Un tercer grupo son las manifestaciones temáticas (contra la Logse, contra la OTAN o caceroladas antidictadura) en las que cabe desde el dramatismo de reivindicar la libertad hasta la marcha a Torrejón en la que gritábamos mensajes tan profundos como: "Si España entra en la OTAN, Vallecas se va de España". Finalmente entramos en la OTAN y el populoso barrio del sudeste de Madrid sigue donde está. En este capítulo caben, fuera de bromas, cuestiones trascendentales para los manifestantes que suelen ser oídas para rechazarlas por las autoridades competentes.

En un cuarto grupo de manifestaciones hay que incluir las enormes movilizaciones populares, que, cuando menos, deberían ser consideradas por las máximas autoridades, lo que habitualmente no hacen. En cualquier caso, valdría todo menos mofarse o minusvalorar a cientos de miles de personas. Entre éstas figuran las grandes movilizaciones tras el 23-F, contra la guerra de Iraq, después del 11-M, ante el asesinato de Miguel Ángel Blanco, las huelgas generales o, también, la del pasado sábado en Madrid. Porque las convoque quien las convoque, y por el motivo que sea, cuando se concentran cientos de miles de personas, ¡cuidadín!, que el asunto de marras no ha de ser baladí.

Las lecturas que suelen hacerse después de cada gran movida no parecen demasiado pensadas ni por unos ni por otros. Si estás a favor has reunido a dos millones de almas y si estás en contra, todos los asistentes son ultras. Pues no. Habría que hilar más fino porque cierta profundidad en el análisis hubiera ayudado, por ejemplo, a leer aquellas manifestaciones contra la guerra de Iraq o ahora mismo; es decir, que entre dos millones de manifestantes contra De Juana y que haya casi un millón de "fachas" sueltos hay muchos términos medios. No seamos simples. Otro cantar es si quien convoca se pasa de frenada o abusa de la calle. Allá él con su éxito o su saturación. Mientras tanto y hasta que las responsabilidades se paguen o se cobren, haríamos bien en reconocer que cada cual puede hacer lo que le dé la gana y, por lo tanto, manifestarse si quiere.

PARA RAFAEL RAMOS, una victoria parlamentaria por 409 votos a 161 es una victoria milagrosa en la que Blair se salva por los pelos al mando de un gobierno que va dando tumbos. No es una medida bipartidista que es aprobada por los dos grandes partidos, por mucha defección de un grupo minoritario, no: es un fracaso en toda regla:

La rebelión de casi noventa diputados laboristas en el crucial voto sobre la renovación del arsenal nuclear es una nueva muestra de debilidad en el interminable camino de Blair hacia su adiós de Downing Street. El premier tuvo que recurrir al apoyo conservador para dejar atada la construcción de por lo menos tres submarinos atómicos.

Menuda capacidad de analizar objetivamente la realidad.

ENTRE AYER y hoy, dentro de poco voy a tener que dejar de decir que Ignacio Camacho no está entre mis columnistas favoritos. Porque hoy se sale, en el fondo y en la forma:

MÁS antiguo que el hilo negro. Eso es lo que resulta el tal Moreno Montoya, que rima con joya, con su zafia pornoexposición blasfema y su soez provocación de vía estrecha. Subvencionada por la Junta de Extremadura, porque eso sí, aquí somos todos muy modernos, muy rompedores y muy vanguardistas, pero la modernidad y el rupturismo los tiene que apoquinar el contribuyente. Y si al contribuyente, pongamos por caso, le ofende o le repugna que el moderno de guardia se tome sus creencias a grosera chacota, pues que se fastidie. Agua y ajo. Que rima con Tajo.

El tal Moreno Montoya, que rima con bambolla, se cree un heterodoxo incomprendido, un atrevido iconoclasta que pone en solfa con brillante rebeldía la moral establecida y la hipocresía católica, pero no es más que un triste, rancio y rijoso victimista. Que además juega con ventaja. Primero porque su presunta transgresión creativa se acolcha en el cojín de la subvención oficial, y segundo porque sabe que ni la Iglesia ni sus fieles van a hacer otra cosa que escandalizarse durante un ratito y acordarse de su señores padres durante otro. Inofensivo todo ello. Por el contrario, si este preclaro Cartier-Bresson extremeño, este ilustre Hamilton de la dehesa, este egregio Man Ray del alcornocal, hubiese desplegado todo su desafiante coraje en retratar a Mahoma masturbándose con Jadicha o sodomizando a un camello, no encontraría en todo el planeta un agujero lo bastante profundo para ponerse a salvo de la santa ira de los hijos de Alá. Y ninguna Alianza de Civilizaciones podría esquivar la fatwa sangrienta que caería sobre el político capaz de subvencionarle su escatológico delirio.

Nos perdáis el resto.

ALFONSO ROJO se autoflagela, por la parte que le toca, al haber publicado lo del coeficiente intelectual de Bush:

Dicen los viejos lobos de este oficio, tan divertido y desventurado, que un rasgo esencial de todo periodista que se precie debe ser el escepticismo y cuando algo no huele bien, deberíamos ser los primeros en alertar al público.

Pero el problema -y no lo digo por Alfonso- es que para la mayoría de periodistas de este país la noticia no es que no oliese bien, sino que era delicado perfume para sus pituitarias. Como el Chanel No. 5 para Marilyn Monroe: no necesitaban nada más para sus momentos más íntimos. Era exactamente lo que querían oir.

KHALID SHEIKH MOHAMMED (KSM para los amigos) ha confesado ser el cerebro del 11-S y del plan del "terrorista del zapato", Richard Reid, para volar un avión haciendo una ruta transatlántica mediante un explosivo oculto en sus zapatillas deportivas.

ACTUALIZACIÓN. La transcripción de la confesión aquí.

EL TRIBUNAL SUPREMO FRANCÉS ha dictado una sentencia en contra del matrimonio gay, estableciendo que sólo es matrimonio el que se celebre entre hombre y mujer. Ahora dudo que Zapatero diga aquello de "Franse ui"...

¡SALVAJES, ASESINOS! ¡Dejad a los niños en paz, por lo menos! (segunda foto)

OTRO ALTO CARGO IRANÍ ha desaparecido.

NO SUELE ESTAR entre mis columnistas favoritos, pero esta vez Ignacio Camacho está en plena forma. Y es que como decía Mark Twain, "¡qué listo, piensa lo mismo que yo!"; escribí en la misma línea hace unos días. Camacho arranca así:

LA maquinaria de propaganda del PSOE posee una eficacia contrastada en numerosos y difíciles campos de pruebas, pero el desafío de persuadir a la opinión pública de la permisividad de Aznar con los terroristas es tan comprometido que quizá quede fuera incluso de su muy vasto alcance. Y eso que la cosa ha comenzado de un modo francamente prometedor, con Rubalcaba en persona a los mandos de la operación, cariacontecido y serio, con esa depurada expresión de contrita responsabilidad con que parece lamentar su papel de malvado.

Pero leed el resto.

EL EJÉRCITO MAHDI, el del cleriguito borderline Moqtada al-Sadr, al parecer está negociando su rendición. La nueva estrategia de seguridad y el envío de más tropas parece que están funcionando, aunque no lo parezca a juzgar por lo que dicen los medios de comunicación de aquí.

ABDEL KARIM SOLIMAN, el blogger egipcio condenado a cuatro años de cárcel por sus posts sobre el Islam y el presidente Mubarak, ha perdido el recurso que presentó a la sentencia. Mal, muy mal.

LA AGENCIA EFE explica cómo se difundió el bulo sobre el supuesto informe del cociente intelectual de Bush, que ella misma propagó gracias a la incompetencia de los medios de comunicación que lo publicaron sin hacer la más mínima comprobación. ¿Creéis que reconocen el error? No, le echan la culpa a Hugo Chávez... Daniel Tercero tiene toda la historia.

Por cierto que, transcurrido todo un día, tanto La Razón como La Vanguardia mantienen la información sin nota o corrección alguna. Me consta que el defensor del lector de esta última fue avisado, porque recibí copia de un mensaje que alguien le envió avisando del error. Bendito rigor de los medios de comunicación tradicionales. Como para fiarse.

"LOS FUNCIONARIOS podrán trabajar desde su casa". Poder, lo que se dice poder, sin duda. Pero si toda la vida han podido trabajar en la oficina y no lo han hecho, en casa va a pasar tres cuartos de lo mismo...

MIQUEL ROCA:

El hoy tan denostado proceso de transición a la democracia y la propia Constitución de 1978 no eran simplemente una salida de la dictadura franquista, sino también y muy fundamentalmente una respuesta a la historia involutiva de la España de los últimos doscientos cincuenta años. Era un intento de enterrar a la bestia;no sólo a sus últimos protagonistas, sino sus causas, sus fuentes, las condiciones que la habían alimentado. En una palabra, su espíritu.

Y parecía que se había conseguido. Fuimos capaces de hablar y de dialogar; discrepamos desde el respeto; construimos encima de las cenizas de un pasado que queríamos superar. Se dice que no hubo un ejercicio suficiente de memoria histórica; no es verdad. Teníamos tan cerca la historia, que con su memoria lo que hicimos fue comprometernos a no repetirla.

Hoy son muchos los que persiguen despertar a la bestia. Se está haciendo daño, incluso el que no se quiere. De nuevo la confrontación sustituye al diálogo y todos están más dispuestos a achacar la responsabilidad de lo que ocurre al adversario que a dialogar con éste. Se está jugando con fuego.

No es un escenario confortable; huele a pasado y enturbia el futuro. Con la bestia, España fue la que fue. Con el diálogo nos hemos hecho un lugar en el mundo; hemos sido respetados e, incluso, admirados. Hoy volvemos o podríamos volver a las andadas.

No se debe sacralizar la transición, pero no la echemos a perder.

¡Que no despierte la bestia!

Y un par de páginas más allá, Jordi Pujol. No estoy totalmente de acuerdo, pero es una reflexión suficientemente interesante:

"Polarización española" [es el título] de un reciente artículo de primera página del periódico más importante de Alemania, el Frankfurter Allgemeine Zeitung.Es un buen artículo, muy crítico con lo que está sucediendo en España. Una crítica a mi entender muy inteligente, porque se basa en el asombro. Viene a decir: cómo es posible que un país que ha sido capaz de un desarrollo económico extraordinario - habla de "milagro económico"- y que goza de una "estabilidad asombrosa", ahora "en tono, estilo y lenguaje" haya vuelto a la confrontación más radical. A las "dos Españas", dice el rotativo alemán.

La economía española va bien. Con incertidumbres de futuro, serias incluso, pero pese a ello con solidez y una inercia positiva muy notable. Por consiguiente, parece como que los dos grandes partidos españoles piensen que tienen margen para el despilfarro. Y actúan en términos de confrontación rabiosa. Puede que a corto plazo tengan razón. Puede que a corto plazo todo esto no tenga consecuencias económicas graves, y que en el marco internacional siga pesando la imagen positiva que han creado más de 25 años de política en conjunto seria, sensata y eficaz.

Pero es posible que se produzcan destrozos importantes. En la imagen económica, pese al alto crecimiento que seguimos teniendo. Y sobre todo, que los haya en el terreno de las heridas muy profundas, de grandes desgarros, de destrucción de elementos importantes de convivencia. De aquel hábito de respeto mutuo, sin el cual la democracia y en general toda sociedad cojean.

[...] Vuelvo al tema central, el de la crispación, que algunos califican de "guerracivilista". Ylo hago en la línea de lo que dice el artículo del Frankfurter.En la línea del asombro. España ha hecho en los últimos 30 años un progreso formidable. Es un país emergente. En todos los terrenos. Puede y debe sentirse orgullosa de lo que ha hecho. ¿A qué viene pues que ahora ofrezca este lamentable espectáculo?

Más todavía. Afortunadamente todo esto sucede en un momento muy positivo de la economía española. Que es fruto de una buena política económica ininterrumpida desde 1977. Y fruto también de la integración europea, y de la forma inteligente con que una vez dentro de la UE España se ha sabido mover. Hay que rendir homenaje a hombres como Adolfo Suárez y Enrique Fuentes Quintana, y a muchos más. Y a Felipe González.

Y hay que subrayar lo que significa que en 1993, en un momento de vacilación, Pedro Solbes - y por consiguiente el PSOE- enderezara nuestra política económica, que luego, durante ocho años, Rodrigo Rato - y por consiguiente el PP- la continuara con gran eficacia, y que ahora Solbes continúe la misma política. Nunca subrayaremos debidamente la importancia que para un país tiene la continuidad.

Desde la petulancia que a veces exhibe España, este asombro, y en el fondo esta recriminación, pueden ser despachados con un gesto de autosuficiencia. ¿Quién nos va a dar lecciones? Puede que nadie en el extranjero. Pero nosotros sí debiéramos ser conscientes de que el juego que se practica es peligroso y también deshonesto. Me temo que ni el PP ni el PSOE, ni tampoco el Gobierno, están en condiciones psicológicas que hagan posible una reflexión y una rectificación. Quizás esto sería posible después de las elecciones. No ahora. Pese a ello, sería bueno que dentro de cada uno de estos partidos - y en la sociedad en general-, gente con autoridad moral y prestigio personal iniciase una reflexión.

Para empezar, rechazando la idea de que sólo el PP ha cometido errores y excesos. Es cierto que el PP juega con absoluto descaro la carta de la crispación. Con grave riesgo, porque hiere gravemente y a mi entender muy irresponsablemente los fundamentos de la convivencia. Y desde la perspectiva catalana hay una tendencia muy mayoritaria a verlo así. Yse comprende. Porque realmente el PP ha tenido durante los últimos años una actitud muy hostil respecto a Catalunya, que se ha exacerbado con el referido tema del Estatut. Llevará tiempo que esto se supere en Catalunya. Pero esto no quita para que el PSOE y el Gobierno hayan actuado, en muchos terrenos al mismo tiempo, con gran ligereza. Han abierto muchos frentes a la vez, y lo han hecho con frivolidad, con ostentación de acné juvenil. Y no siempre con intención clara. A su alrededor se ha creado un tufillo de engaño. El Gobierno tampoco inspira confianza.

Podríamos resumir la situación diciendo que, sin duda, incumbe mayor responsabilidad al PP, pero que el PSOE no puede pavonearse. Que ambos son responsables de un espectáculo deprimente que - y esto es especialmente grave- afecta a la credibilidad de las instituciones.

Volvamos a lo del asombro. E incluso a la idea de que, después de todo, a lo mejor no pasa nada, gracias al euro y a Europa, gracias a la prosperidad que hay en el país, gracias a los méritos acumulados de 25 años de seriedad, de buena política económica y de maduración social.

A lo mejor no pasa nada. Pero los que durante veinticinco años hemos creído que había que asegurar para España aquella tríada "virtuosa" de la continuidad, de la estabilidad y de la gobernabilidad, y a hacerla posible no sólo hemos dedicado esfuerzo, sino que hemos hecho renuncias serias, hemos corrido riesgos políticos importantes y hemos renunciado a la demagogia, este espectáculo provoca en nosotros un gran cansancio. Una gran decepción. Y un gran rechazo.

Es difícil que este temporal amaine antes de las elecciones generales, sean pronto o en su momento. Y como se ha dicho, hasta entonces el país aguantará. Es lo suficientemente sólido y consistente, y ahora lo suficientemente emergente, para pasar este temporal. Y más.

Pero si no se hacen las cosas muy bien - y no parece fácil-, quedarán heridas profundas, decepciones serias, en definitiva, factores de empobrecimiento político, moral y humano. Sólo los frívolos y los ligeros, los empecinados y los sectarios pueden no darle importancia.

FRANCESC-MARC ÀLVARO:

Si el PSOE estuviera más convencido de la estrategia de Zapatero, no debería dejarse impresionar por la gran manifestación del sábado. Al fin y al cabo, entra dentro de lo previsible que el principal partido de la oposición - con la fuerza que da tener muchos gobiernos regionales y millones de votos- pueda reunir a mucha parroquia para exhibir músculo. Sobre el valor de la calle en una democracia seria, aplico ahora lo que escribí en marzo del 2004, cuando algunos profetas, henchidos de satisfacción, certificaron el "acceso al protagonismo político de la multitud". Estos profetas ayer eran de izquierdas y hoy son de derechas. Me da igual su color. Entonces sostuve que debe observarse siempre lo que ocurre en la calle pero que el gran momento democrático es el que pasa por las urnas. Ahora mantengo exactamente lo mismo. Reproduzco lo que entonces escribí, de total validez actualmente: "No se cuestiona aquí, en ningún momento, el derecho democrático a la manifestación o a la libre expresión de opiniones. Faltaría más. Nos limitamos a advertir del peligro de colocar los movimientos de masas en el primer y absoluto lugar de la vida democrática y, en algunos casos, por encima de los canales normales de la representación política". Vale para tirios y troyanos.

ESTA COLUMNA de Jonah Goldberg en el Los Angeles Times se refiere naturalmente a EEUU, pero reverbera también por aquí donde los ánimos están tan exaltados. Goldberg dice que el concepto de unidad (de consenso, si queréis) está sobrevalorado e incluso puede llegar a ser antidemocrático. Quita hierro a los desencuentros en democracia, que en realidad son su salsa; sin desacuerdos ni desavenencias no hay democracia real. Y sólo hay que mirar al pasado para relativizar la situación: lo que ahora parece que no tiene precedentes no es ni de lejos lo más serio que ha ocurrido. Sólo hay que recordar la sangre que se derramaba de forma casi trivial hasta hace bien poco.

En realidad, cuando uno hace un llamamiento a la unidad, está diciéndole al otro que se calle y que le dé la razón: "Nunca he visto a nadie que haya dicho que es necesario mirar más allá de la ideología abandonar su propia postura por mor de esa unidad", escribe Goldberg acertadamente. "Many of our greatest heroes were men and women who were willing to rock the boat. If consensus is such a high political value, then the abolitionists, suffragettes and civil rights marchers are all villains."

Repito: la tesis tanto vale en Estados Unidos como aquí. Requiere registro gratuito, pero vale la pena.

¿OS ACORDÁIS de la movida hace unas semanas cuando hubo protestas, y hasta conatos de violencia, por las obras de refuerzo que estaba haciendo Israel en el acceso a la explanada de las mezquitas, en Jerusalén? Los árabes se quejaban de un malvado plan judío para dañar su lugar sagrado, a pesar de que sólo tenían como objetivo proteger la estabilidad de la rampa de acceso a la Puerta de Mugrabís. Pues bien, la UNESCO publicará oficialmente mañana un informe:

El documento señala que las obras que desataron agrias polémicas en el mundo musulmán, que acusó a Israel de tener razones ocultas para destruir la Mezquita de Al-Aksa, no causaron daño alguno al lugar histórico.

Sin embargo, la agencia de la ONU recomienda que se suspendan las excavaciones a fin de permitir que observadores internacionales lleguen a Jerusalén para supervisar el proyecto.

También alaba a Israel por la transparencia con la que ha llevado a cabo las obras y destaca que no han puesto en peligro la Explanada de las Mezquitas, tercer lugar sagrado del Islám y conocido por los judíos como Monte del Templo.

Las excavaciones para reconstruir la rampa que conduce a la denominada 'Puerta de los Mugrabís', uno de los accesos a la explanada, han sido documentadas y supervisadas de forma correcta, en consonancia con los estándares profesionales internacionales, agrega el informe.

Sin embargo, la ONU critica a Israel por haber fracasado o sido negligente al no haber implicado a otros institutos o agentes sociales en el proyecto, probablemente en referencia a la UNESCO u organizaciones musulmanas como el Wakf, el comité islámico.

Claro, como ha habría dado el visto bueno. En cualquier caso, lo que cuenta es que toda esa histeria era, como era evidente, injustificada.

ALBERT SPEER, el arquitecto de Hitler, sí conocía el Holocausto a pesar de haberlo negado siempre. Salvó así su vida en Nuremberg y ha llegado a ser definido como el "Nazi bueno".

No hay Nazis buenos.

HASTA EL New York Times, y varios científicos citados por el periódico, se muestran críticos con el docutrola de Al Gore sobre el cambio climático.

Creo que estos dos personajes también se mostrarán: tuvieron que interrumpir una expedición al Ártico para llamar la atención sobre el problema del calentamiento global a causa del frío: se les congelaron los dedos de los pies.

ROSA MONTERO en El País:

He aquí que Zapatero se ha echado en brazos de Marruecos y se ha puesto a darse besos de tornillo con ese régimen tan fino, tan moderno y tan democrático. Más aún: nuestro hombre ha respaldado con entusiasmo el plan alauita de autonomía del Sáhara.



[...] Ciertamente asombra que este Zapatero tan preocupado por atender las ansias nacionalistas de todo pichichi, resulte estar de repente sordo como una tapia cuando se enfrenta no ya a una reivindicación de independentismo, sino a un caso ejemplar de territorio ocupado ilegalmente por un país vecino. Los saharauis fueron invadidos, perseguidos, bombardeados por los marroquíes. Y hay resoluciones de la ONU que les amparan. Se diría que todo eso se lo pasa Zapatero por el talante. Tampoco acabo de entender que nuestro paladín de las civilizaciones aliadas dé la espalda de manera tan olímpica a un pueblo islámico moderno que apuesta por la vía diplomática y no por el terrorismo. Qué malísimo ejemplo estamos dando cuando no escuchamos a los pacíficos. Claro que tampoco estamos haciendo gran cosa por otras víctimas, las de la dictadura cubana. También ahí estamos extrañamente tibios, extrañamente dudosos, demasiado cerca de los verdugos. Es una política internacional desconcertante.

Para alguien que idolatra la ONU, Zapatero se ha mostrado bien dispuesto a pasar olímpicamente de la organización en este tema. Un tema que ya tiene consecuencias directas: Argelia, el proveedor del 60% del gas natural que se consume en España, ya ha anunciado una importante subida de precio. Una diplomacia muy hábil.



Y una oposición bastante inútil: ahí tiene un tema que podría seguir, pero su atención parece monopolizada por otros temas que todos conocemos.



Mientras tanto, seguimos a la espera de la reacción de la izquierda, que hasta no hace mucho tenía como propia la causa saharaui.

EL COCIENTE INTELECTUAL de la Agencia EFE y de la prensa española es el más bajo de la historia. Sólo así puede entenderse que la agencia pública haya elaborado una información sobre un estudio que afirma que George Bush tiene el cociente intelectual más bajo de todos los presidentes de la historia de los EEUU. Y también sólo así puede entenderse que haya gran cantidad de medios de nuestro país que lo hayan reproducido de forma visiblemente complacida e ilustrando la noticia con la fotografía que han encontrado en la que Bú pone más cara de tonto: ABC, La Razón, El País o 20 Minutos, entre otros. Seguro que se irán sumando más a lo largo del día.

Sólo hay un problema: ese estudio es un bulo, un hoax, que lleva circulando por internet desde hace más de un lustro. No fue, por tanto, publicado ayer, como indica EFE: posiblemente el becario que redactó la noticia vio la fecha del día que topó con la web del "instituto" entre visita a eBay y chat con los colegas, y no sospechaba que se actualiza automáticamente (si pincháis el enlace, veréis que ¡el estudio se ha publicado hoy también! Y si pincháis mañana, ¡también! ¡Qué prolíficos!)

El instituto Lovenstein, que supuestamente elaboró el informe, simplemente no existe. Y un blogger anti-guerra escarbó en su momento a partir de los resultados oficiales de los exámenes de admisión en Yale, y descubrió que los resultados de Bush fueron muy superiores a los de Kerry.

Menuda prensa tenemos en este país; primero EFE redactando la noticia, y después los medios reproduciéndola como loritos sin hacer la más mínima comprobación. ¿Cómo podemos fiarnos de cualquier cosa que publiquen?

(gracias a Jahd por la pista; más informacion en Hispalibertas)

ACTUALIZACIÓN. Mientras redactaba este post, veo que El País ha retirado la información, colocando el siguiente aviso en la misma URL: "Esta noticia había sido elaborada a partir de un teletipo de EFE que luego la propia agencia procedió a eliminar, tras comprobar que la información era errónea. ELPAIS.com ha procedido a retirar dicha noticia para no perjudicar a los implicados." Por supuesto los implicados a los que no se quiere perjudicar con la información errónea no es Bush (no perderían una buena ocasión), sino la de los responsables de sección de EFE y de los periódicos que "tragaron". Los demás medios no han reaccionado todavía.

ACTUALIZACIÓN II. Y además a bote pronto me han hecho caer en su mismo error: es cociente intelectual, no "coeficiente".

ACTUALIZACIÓN III. Daniel Tercero me comenta que la RAE sí admite "coeficiente intelectual", aunque científicamente siempre se ha hablado de "cociente".

ACTUALIZACIÓN IV. Malaprensa sigue -cómo no- el asunto. Hay más medios que lo han publicado: La Vanguardia, la Cadena SER (que ya ha rectificado), la ETB (que también ha retirado la noticia).

ACTUALIZACIÓN V. Si Hugo Chávez y Fidel Castro se preocuparan de verdad de sus ciudadanos en vez de enviarse chascarrillos por email, tampoco habrían caído en el hoax. Esto es lo que dijo Chávez el domingo en Buenos Aires: "También, como es su costumbre, nombró a Fidel Castro, recordó anécdotas futbolísticas y mails cotidianos que se envían estos líderes socialistas. En uno de ellos, recibió la noticia por parte de Fidel de que George Bush es uno de los presidentes con menos coeficiente intelectual, y con sarcasmo expresó gráficamente las acciones de este como un círculo, aludiendo a un "siempre hace lo mismo". Gugu tata.

LA ODISEA DE Zahra Kamalfar ha terminado felizmente: la disidente iraní que llevaba meses atrapada en la zona de tránsito del aeropuerto de Moscú con sus hijos, como Tom Hanks en La terminal, y sobre quien pesaba la espada de Damocles de ser enviada de vuelta a Irán -y por tanto la prisión allí y posiblemente la muerte- ha obtenido el status de refugiada en Canadá, hacia donde volará mañana miércoles.

ASÍ SE CELEBRÓ el Día de la Mujer en Irán, nuestro socio de la Alianza de Civilizaciones:

Riot police swarmed over a few dozen women who bravely gathered near the parliament in an attempt to hold a peaceful demonstration. Some were beaten; some were arrested and taken away in vans. All mention of the demonstration was purged from state-controlled media, and independent papers and blogs were warned not to cover it.

Menos mal que Zapatero es feminista.

LA EMPRESA PÚBLICA RUSA que está construyendo la planta nuclear iraní ha paralizado todo porque Irán no le paga.

UN MINISTRO PALESTINO admite que centenares de millones de dólares procedentes de la ayuda occidental se han 'evaporado'.

ANDY ROBINSON no se entera:

Según ha publicado el diario italiano La Repubblica,en diciembre del 2001 se celebró en Roma una reunión clave con la presencia de destacados neoconservadores. En esa reunión, según el citado diario italiano, se decidió reciclar por medio de la inteligencia británica unos documentos falsificados sobre la venta de uranio a Iraq desde Níger. Los participantes incluyeron a Michael Ledeen, el veterano analista del cuartel general neoconservador American Enterprise Institute, el subsecretario de Defensa Douglas Feith y Larry Franklin y Harry Rhode, de la Oficina de Defensa de Planes Especiales, creada por Rumsfeld para buscar inteligencia sobre Iraq.

En su discurso del estado de la unión de enero del 2003, George W. Bush hizo referencia a esos documentos dándolos por auténticos: "El Gobierno británico ha sabido que Sadam Husein recientemente buscó uranio en África". Era falso pero sirvió para sembrar el miedo y legitimar la guerra. En julio del 2003 Joseph Wilson denunció en The New York Times que ya se sabía que dichos documentos eran falsos meses antes del discurso de Bush y que él mismo había realizado un viaje oficial a Níger en febrero del 2002 precisamente para comprobar la veracidad de esos documentos. Wilson descubrió casi en seguida que Níger no había suministrado uranio a Iraq.

- Los documentos falsos -muy burdamente falsificados- fueron 'plantados' por los servicios secretos franceses con el fin de contaminar las posibles pruebas que pudieran aparecer contra Iraq. Lo que visto el artículo de Andy Robinson fue un rotundo éxito.

- En su discurso sobre el estado de la unión, Bush no hizo referencia a esos documentos sino a las informaciones facilitadas por los servicios de inteligencia británicos, como se ve de la propia frase de Bush que Andy cita. Y tanto el informe de la comisión de inteligencia del Senado de EEUU (pdf) como el informe Butler en el Reino Unido no sólo confirmaron que Saddam efectivamente intentó comprar uranio en Níger, sino que el informe Butler afirmó que Saddam había cerrado una operación en el Congo, sin que por suerte se hubiese hecho la entrega antes de la guerra. Y que se sepa, el Congo sigue estando en África.

- Wilson no pudo ir a Níger para comprobar la veracidad de los documentos porque él fue allí en la primavera de 2002 y esos documentos no aparecieron hasta octubre de ese año. A él lo envió la CIA sin decirle en qué basaban la información que tenia que comprobar, como es lógico: se trata de que quienes van a estas misiones lo hagan sin estar condicionados. En cualquier caso, el propio Wilson tuvo que dar marcha atrás en una carta al Senado en la que finalmente reconoció que jamás vió esos documentos.

- Wilson no sólo no descubrió que nada sino que al volver presentó el informe verbal -que es como se hacen estas cosas- en el que lo que hizo es precisamente avisar de que efectivamente habían existido contactos comerciales entre Niger e Iraq. Como el país africano sólo exporta cabras, garbanzos y cebollas (un 25%) y uranio (un 75%), en lugar de desmentir lo que hizo fue disipar las dudas y confirmar las intenciones saddamitas. Además, como escribí en su momento, "Wilson se atrevió a negar que Saddam hubiese intentado comprar uranio en toda África a pesar de que él sólo había estado en un país entrevistando a sus dirigentes (que lógicamente estarían implicados en la venta, por lo que difícilmente lo reconocerían ante un enviado oficial del gobierno de los EEUU), y aunque no podía saber si quienes le habían enviado allí disponían de más pruebas que no le habían mostrado para no condicionar el resultado de sus averiguaciones (una práctica que se estudia en "primero de espía"). Y además, el informe del Senado demuestra que ese artículo suyo en el New York Times era una total y absoluta patraña, en el que decía lo contrario de lo que había informado al regresar del viaje."

- Andy no dice que Wilson, cuando "denunció las maniobras de Bush", era asesor de la campaña de Kerry, el rival de Bush en las presidenciales.

Lo dicho, que Andy o no se entera o no se quiere enterar, pero logra escribir un artículo repleto de falsedades. No de opiniones equivocadas, sino de hechos falsos. Sería bueno que el defensor del lector de La Vanguardia lo supiese, más que nada por si quieren corregir algo. No lo harán, pero que no sea por que no se ha intentado: ombudsman@lavanguardia.es (si escribís sed comedidos, es mucho más eficaz).

LO CIERTO es que seguir berreando sobre la guerra de Iraq no hará que desaparezcan de la realidad cosas como ésta:

España tampoco se salva. Si primero han sido Alemania y Austria, ahora Al Qaeda advierte a España de que la presencia de soldados españoles en Afganistán le "expone de nuevo a amenaza", según un vídeo divulgado en un canal de Internet creado por la red terrorista.
En el vídeo aparece un hombre encapuchado mientras lee un comunicado advirtiendo al Gobierno austríaco que "no siga el ejemplo del gobierno socialista en España, que ha engañado a su pueblo al retirar a sus tropas de Irak y enviar a otros 600 soldados a Afganistán ". "Los países del Islam son una misma nación, y él (el gobierno español) con el envío de tropas (españolas) a Afganistán pone en peligro otra vez a su país", aclara.

Es necesario mantener la cabeza fría y alejar las visiones post-adolescentes para poder encarar este tipo de amenazas, y tengo poca esperanza de que eso ocurra a corto plazo. Sólo hay que tener en cuenta que la guerra de Afganistán, y no sólo la de Iraq, aparecía en las reivindicaciones del 11-M, aunque si uno sigue los medios de comunicación parecería que no es así. Si el 11-M fue una venganza de algo, lo fue tanto por Iraq como por Afganistán, la "guerra buena" apoyada también por los partidos que entonces estaban en la oposición, como el PSOE.

Dudo que se en cuenta en la manifestación del próximo sábado, claro...

FABRICANDO CONSENSOS CIENTÍFICOS a bofetadas: varios de los científicos que aparecen en el documental "El gran timo del calentamiento global" de la TV británica Channel Four -que podéis ver íntegramente en el enlace anterior- han sido amenazados por ello. Con represalias profesionales e incluso con varias amenazas de muerte.

ACTUALIZACIÓN. Dadas las circunstancias, no es extraño que alguno de ellos esté intentando desmarcarse alegando que sus declaraciones fueron distorsionadas. Es comprensible que intente defender su carrera, desde luego. Supongo que todo quedaría aclarado si los autores del documental hacen pública la entrevista completa: se sabría así si el montaje corresponde o no a lo que realmente dijo.

ACTUALIZACIÓN II. Mucho más en Spiked.

EL MITO de las "Siete Hermanas", las grandes petroleras que se supone que controlan el vital recurso y determinan la política de las grandes potencias occidentales, se ha convertido en eso, en un mito:

The “new seven sisters”, or the most influential energy companies from countries outside the Organisation for Economic Co-operation and Development, have been identified by the Financial Times in consultation with numerous industry executives. They are Saudi Aramco, Russia’s Gazprom, CNPC of China, NIOC of Iran, Venezuela’s PDVSA, Brazil’s Petrobras and Petronas of Malaysia.

Overwhelmingly state-owned, they control almost one-third of the world’s oil and gas production and more than one-third of its total oil and gas reserves. In contrast, the old seven sisters – which shrank to four in the industry consolidation of the 1990s – produce about 10 per cent of the world’s oil and gas and hold just 3 per cent of reserves.

OS AVISÉ de que el affaire guerrafriístico del general iraní se está poniendo interesante. Ahora se ha sabido que llevaba espiando al régimen de los ayatolás desde 2003:

AN Iranian general who defected to the West last month had been spying on Iran since 2003 when he was recruited on an overseas business trip, according to Iranian sources.

This weekend Brigadier General Ali Reza Asgari, 63, the former deputy defence minister, is understood to be undergoing debriefing at a Nato base in Germany after he escaped from Iran, followed by his family.

A daring getaway via Damascus was organised by western intelligence agencies after it became clear that his cover was about to be blown. Iran’s notorious secret service, the Vavak, is believed to have suspected that he was a high-level mole.

ACTUALIZACIÓN. Los servicios secretos alemanes dicen que Asgari es una mina de oro.

A CONTINUACIÓN, el video completo del documental de la TV británica Channel Four, "El timo del calentamiento global". Dura algo más de una hora, pero vale la pena:

IN MEMORIAM

Eva Belén Abad Quijada, española, 30 años
Óscar Abril Alegre, español, 19 años
Liliana Guillermina Acero Ushiña, ecuatoriana, 26 años
Florencio Aguado Rojano, español, 60 años
Juan Alberto Alonso Rodríguez, español, 38 años
María Joséfa Alvarez González, española, 48 años
Juan Carlos Del Amo Aguado, español, 28 años
Andriyan Asenov Andrianov, búlgaro, 22 años
María Nuria Aparicio Somolinos, española, 40 años
Alberto Arenas Barroso, español, 24 años
Neil Hebe Astocondor Masgo, peruano, 34 años
Ana Isabel Avila Jiménez, española, 43 años
Miguel Ángel Badajoz Cano, español, 34 años
Susana Ballesteros Ibarra, española, 42 años
Francisco Javier Barahona Imedio, español, 34 años
Gonzalo Barajas Díaz, español, 32 años
Gloria Inés Bedoya, colombiana, 40 años
Sanaa Ben Salah Imadaquan, española hija de marroquíes, 13 años
Esteban Martín De Benito Caboblanco, español, 39 años
Rodolfo Benito Samaniego, español, 27 años
Anka Valeria Bodea, rumana, 26 años
Livia Bogdan, rumana, 27 años
Florencio Brasero Murga, español, 50 años
Trinidad Bravo Segovia, española, 40 años
Alina Maria Bryk, polaca, 39 años
Stefan Budai, rumano, 37 años
Tibor Budi, rumano, 37 años
María Pilar Cabrejas Burillo, española, 37 años
Rodrigo Cabrero Pérez, español, 20 años
Milagros Calvo García, española, 39 años
Sonia Cano Campos, española, 24 años
Alicia Cano Martínez, española, 63 años
José María Carrilero Baeza, español, 39 años
Álvaro Carrion Franco, español, 17 años
Francisco Javier Casas Torresano, español, 28 años
Cipriano Castillo Muñoz, español, 55 años
María Inmaculada Castillo Sevillano, española, 39 años
Sara Centenera Montalvo, española, 19 años
Oswaldo Manuel Cisneros Villacís, ecuatoriano, 34 años
Eugenia María Ciudad-Real Díaz, española, 26 años
Jacqueline Contreras Ortiz, peruana, 22 años
María Soledad Contreras Sánchez, española, 51 años
María Paz Criado Pleiter, española, 52 años
Nicoleta Diac, rumana, 27 años
Beatriz Díaz Hernandez, española, 30 años
Georgeta Gabriela Dima, rumana, 35 años
Tinka Dimitrova Paunova, búlgara, 31 años
Kalina Dimitrova Vasileva, búlgara, 31 años
Sam Djoco, senegalés, 42 años
María Dolores Durán Santiago, española, 34 años
Osama El Amrati, marroquí, 23 años
Sara Encinas Soriano, española, 26 años
Carlos Marino Fernández Dávila, peruano, 39 años
María Fernández del Amo, española, 25 años
Rex Ferrer Reynado, filipino, 20 años
Héctor Manuel Figueroa Bravo, chileno, 33 años
Julia Frutos Rosique, española, 44 años
María Dolores Fuentes Fernández, española, 29 años
José Gallardo Olmo, español, 33 años
José Raúl Gallego Triguero, español, 39 años
María Pilar Gamiz Torres, española, 40 años
Abel García Alfageme, español, 27 años
Juan Luis García Arnaiz, español, 17 años
Beatriz García Fernández, española, 27 años
María de las Nieves García García-Moñino, española, 46 años
Enrique García González, dominicano, 28 años
Cristina Aurelia García Martínez, española, 34 años
Carlos Alberto García Presa, español, 24 años
José García Sánchez, español, 45 años
José María García Sánchez, español, 47 años
Javier Garrote Plaza, español, 26 años
Petrica Geneva, rumana, 34 años
Ana Isabel Gil Pérez, española, 29 años
Óscar Gómez Gudiña, español, 24 años
Felix González Gago, español, 52 años
Ángelica González García, española, 19 años
Teresa González Grande, española, 38 años
Elías González Roque, español, 30 años
Juan Miguel Gracia García, español, 53 años
Javier Guerrero Cabrera, español, 25 años
Berta María Gutiérrez García, española, 39 años
Sergio de las Heras Correa, español, 29 años
Pedro Hermida Martín, español, 51 años
Alejandra Iglesias López, española, 28 años
Mohamed Itaiben, marroquí, 27 años
Pablo Izquierdo Asanza, español, 42 años
María Teresa Jaro Narrillos, española, 32 años
Oleksandr Kladkovoy, ucraniano, 56 años
Laura Isabel Laforga Bajón, española, 28 años
María Victoria León Moyano, española, 30 años
María Carmen Lominchar Alonso, española, 34 años
Myriam López Díaz, española, 31 años
María Carmen López Pardo, española, 50 años
María Cristina López Ramos, española, 38 años
José María López-Menchero Moraga, español, 44 años
Miguel de Luna Ocaña, español, 36 años
María Jesús Macías Rodríguez, española, 30 años
Francisco Javier Mancebo Záforas, español, 38 años
Ángel Manzano Pérez, ecuatoriano, 42 años
Vicente Marín Chiva, español, 37 años
Antonio Marín Mora, español, 43 años
Begoña Martín Baeza, española, 25 años
Ana Martín Fernández, española, 43 años
Luis Andrés Martín Pacheco, español, 54 años
María Pilar Martín Rejas, española, 50 años
Alois Martinas, rumano, 27 años
Carmen Mónica Martínez Rodríguez, española, 31 años
Míriam Melguizo Martínez, española, 28 años
Javier Mengíbar Jiménez, español, 43 años
Álvaro de Miguel Jiménez, español, 26 años
Michael Mitchell Rodríguez, cubano, 28 años
Stefan Modol, rumano, 45 años
Segundo Víctor Mopocita Mopocita, ecuatoriano, 37 años
Encarnación Mora Donoso, española, 64 años
María Teresa Mora Valero, española, 37 años
Julita Moral García, española, 53 años
Francisco Moreno Aragonés, español, 56 años
José Ramón Moreno Isarch, español, 37 años
Eugenio Moreno Santiago, español, 56 años
Juan Pablo Moris Crespo, español, 32 años
Juan Muñoz Lara, español, 33 años
Francisco José Narváez de la Rosa, español, 28 años
Mariana Negru, rumana, 40 años
Ismael Nogales Guerrero, español, 31 años
Inés Novellón Martínez, española, 30 años
Miguel Ángel Orgaz Orgaz, español, 34 años
Ángel Pardillos Checa, español, 62 años
Sonia Parrondo Antón, española, 28 años
Juan Francisco Pastor Férez, español, 51 años
Daniel Paz Manjón, español, 20 años
Josefa Pedraza Pino, española, 41 años
Miryam Pedraza Rivero, española, 25 años
Roberto Pellicari Lopezosa, español, 31 años
María del Pilar Pérez Mateo, española, 28 años
Felipe Pinel Alonso, español, 51 años
Martha Scarlett Plasencia Hernandez, dominicana, 27 años
Elena Ples, rumana, 33 años
María Luisa Polo Remartinez, española, 50 años
Ionut Popa, rumano, 23 años
Emilian Popescu, rumano, 44 años
Miguel Ángel Prieto Humanes, español, 37 años
Francisco Antonio Quesada Bueno, español, 44 años
John Jairo Ramírez Bedoya, colombiano, 37 años
Laura Ramos Lozano, hondureña, 37 años
Miguel Reyes Mateos, español, 37 años
Marta del Río Menéndez, española, 40 años
Nuria del Río Menéndez, española, 38 años
Jorge Rodríguez Casanova, español, 22 años
Luis Rodríguez Castell, español, 40 años
María de la Soledad Rodríguez de la Torre, española, 42 años
Ángel Luis Rodríguez Rodríguez, español, 34 años
Francisco Javier Rodríguez Sánchez, español, 52 años
Ambrosio Rogado Escribano, español, 56 años
Cristina Romero Sánchez, española, 34 años
Patricia Rzaca, polaca, 7 meses
Wieslaw Rzaca, polaco, 34 años
Antonio Sabalete Sánchez, español, 36 años
Sergio Sánchez López, español, 17 años
María Isabel Sánchez Mamajón, española, 37 años
Juan Antonio Sánchez Quispe, peruano, 45 años
Balbina Sánchez-Dehesa Francés, española, 47 años
David Santamaría García, español, 23 años
Sergio dos Santos Silva, brasileño, 28 años
Juan Carlos Sanz Morales, español, 33 años
Eduardo Sanz Pérez, español, 31 años
Guillermo Senent Pallarola, español, 23 años
Miguel Antonio Serrano Lastra, español, 28 años
Rafael Serrano López, español, 66 años
Paula Mihaela Sfeatcu, rumana, 27 años
Federico Miguel Sierra Serón, español, 37 años
Domnino Simón González, español, 45 años
María Susana Soler Iniesta, española, 46 años
Carlos Soto Arranz, español, 34 años
Mariya Ivanova Staykova, búlgara, 38 años
Marion Cintia Subervielle, francesa, 30 años
Alexandru Horatiu Suciu, rumano, 18 años
Danuta Teresa Szpila, polaca, 28 años
José Luis Tenesaca Betancourt, ecuatoriano, 17 años
Iris Toribio Pascual, española, 20 años
Neil Torres Mendoza, ecuatoriano, 38 años
Carlos Tortosa García, español, 31 años
María Teresa Tudanca Hernández, española, 49 años
Jesús Utrilla Escribano, español, 44 años
José Miguel Valderrama López, español, 25 años
Saúl Valdez Ruiz, hondureño, 44 años
Mercedes Vega Mingo, española, 45 años
David Vilela Fernández, español, 23 años
Juan Ramón Zamora Gutiérrez, español, 29 años
Yaroslav Zojniuk, ucraniano, 48 años
Csaba Olimpiu Zsigovski, rumana, 26 años

TOTALMENTE DE ACUERDO con Daniel Tercero: este artículo de Fernando Savater es para firmarlo de la mayúscula al punto.

Pero siempre nos quedarán las fotografías.

COMO OS COMENTÉ, la cadena británica de TV Channel Four emitió un reportaje, "El gran timo del calentamiento global". Richard North lo vió y lo comenta en Pajamas Media, incluyendo un resumen en video. Y si lo queréis ver completo, podéis descargarlo de BitTorrent en uno de estos tres enlaces: uno, dos y tres.

LO DEL EX-VICEMINISTRO de defensa iraní que se ha pasado al otro lado se está poniendo cada vez más interesante:

Sources confirmed yesterday that the former Iranian Deputy Defense Minister, Ali Reza Asghari is currently cooperating with Western intelligence agencies and that he left Turkey using a passport bearing a pseudo identity after coordinating with Western intelligence services.

According to a source who is a close friend of Asghari, the former Iranian Deputy Defense Minister has military and intelligence documents and maps about Iran’s military institution and others revealing relations between the Iranian Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) and Hezbollah, Islamic Jihad in Palestine, al Mahdi army and the Badr organization (formerly Badr Brigade) which follows the Supreme Council for the Islamic Revolution in Iraq (SCIRI).

[...] Earlier this week a source from the Iranian military, who was among the Iranian Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) in Beirut since the late 1980s, confirmed to Asharq Al-Awsat that the former Iranian Deputy Defense Minister, “is well” and that he is being well cared for in a northern European country where he meets for several hours a day with a group of military experts to oversee the completion of a number of controversial issues that the Revolutionary Guard has played a major role in; including the bombing of the marine barracks in Beirut [October 1983] and the destruction of the American Embassy and the French camp in the early 1980’s, in addition to a number of security issues and terrorist operations that have targeted a number of countries in the region, and the elimination of various Iranian opposition leaders abroad.

SEGURAMENTE no leo lo que debería leer, porque esto no me cuadra:

El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, considera que la democracia española tiene que hacer autocrítica por varios motivos relacionados con el terrorismo, especialmente, por no estar todos los demócratas unidos contra él y haberlo convertido en el eje del debate social y político actual. "La legislatura anterior hubo 250 muertos por terrorismo y, sin embargo, cuando se manifiesta la sociedad o un grupo político es precisamente cuando ya prácticamente no hay víctimas del terrorismo", señaló.

Entonces, ¿la condición de víctima se desvanece con el tiempo? Porque si ya no hay víctimas del terrorismo, debe ser que no me enterado que Joseba Pagazaurtundúa ha resucitado y lleva días merendando chocolate con su madre y su hermana al amor de la lumbre, que Ernest Lluch vuelve a dar clases en la universidad y que a Ortega Lara le han concedido una extensión de quinientos y pico días en su vida por el tiempo que pasó encerrado en el zulo. Que los ochocientos asesinados vuelven a estar reunidos con sus familias y por tanto éstas vuelven a ser familias enteras y felices. Y que a Irene Villa y a su madre le han vuelto a crecer las piernas y brazos, como la cola a las lagartijas. Y yo sin enterarme. Como decía, tengo que leer más.

Independientemente de lo que uno piense de la manifestación de mañana, lo que ha dicho Conde-Pumpido es, me temo, una soberana memez.

Por cierto, no os perdáis este buen artículo, en inglés, de Robert Latona.

PUESTOS A PROHIBIR, ¿por qué fijarse únicamente en el CO2 y no en agentes químicos que utilizados por toda la industria (nuclear, alimentaria) y que llega a nosotros principalmente por vía oral? Es algo que se encuentra en todos los tumores conocidos, y su ingestión puede provocar síntomas de todo tipo, además de estar presente en todos los episodios de violencia doméstica y escolar. En los pulmones, puede ser mortal. Es el monóxido de dihidrógeno.

Penn and Teller han estado haciendo campaña para que se prohíba. De momento parece que están teniendo éxito, a juzgar por la gente de la reunión ecologista que firmaron el manifiesto y la petición de que se prohíba... el agua.

SIGUEN las manifestaciones en Irán, y son cada vez más multitudinarias.

VALE QUE ESTÉN DISTANCIADOS, pero creo que El País se pasa de la raya contra Zapatero en su editorial de hoy:

El PP se dispone a atravesar una línea que ningún demócrata ha franqueado desde el inicio de la transición.

Salvo que uno estuviera en Marte desde enero de 2003, cuando empezaron las movilizaciones por la guerra de Iraq, no hay la mínima posibilidad de que pasara por alto lo que ocurrió por entonces. Y no digamos durante los fatídicos días de marzo de 2004.

Por tanto, lo que El País está diciendo es que el PSOE no es democrático, porque "ningún demócrata" ha participado en movilizaciones callejeras. Igual lo que está haciendo el diario es condenar los destrozos, el lanzamiento de heces y las agresiones físicas que, desde luego, muy democráticas no fueron. Si es así, bienvenida la frase. Pero como no creo que el editorial vaya por ahí, sólo puede interpretarse un ataque directo a Zapatero al poner en duda su carácter democrático.

¿O no?

LA BRIGADA de lo políticamente correcto ataca de nuevo: la expresión "Edad de Piedra" es calificada como ofensiva por un grupo de antropólogos, que afirman que no debería usarse.

SEÑOR GORE, señor Gore, al teléfono: los datos oficiales indican que la temperatura media en EEUU durante el pasado mes de febrero han estado bastante por debajo de lo habitual: ha sido el 34º mes más frío en los últimos 113 años.

JOSÉ IGNACIO WERT:

Como le escuché a Hermann Tertsch una vez, el Gobierno, con tal de que De Juana no se muriera de hambre no ha tenido inconveniente en que los demás nos muramos de asco.

Leed todo el artículo.

OTRO MIEMBRO, como Al Gore, del Club de los Hipócritas:

Carlos de Inglaterra, el príncipe ecológico, antes de levantar el dedo acusador, debería sanear su despensa. Algunos de los alimentos biológicos de su aristocrática firma, Duchy Originals, poseen unas cantidades de sal y grasa tan poco recomendables como el más barriobajero de los perritos calientes.

Después de haber arremetido contra las hamburguesas de McDonald's, ahora resulta que un big mac contiene menos grasas y calorías (229) que las empanadas (264) comercializadas con el nombre de Cornish Pasty por la marca de su alteza real.

Carlos abogó recientemente, durante una visita a un centro médico de Abu Dabi, por la prohibición de la comida rápida de la cadena norteamericana.

¡Venga, Morgan Spurlock, a por él!

ES MINORITARIO, PERO EXISTE: estos días ha tenido lugar en St. Petersburg, Florida, la Secular Islam Summit (Cumbre por un Islam Secular), en la que gente como Ibn Warraq, Irshad Manji, Wafa Sultan y otros se han reunido para discutir la reforma del Islam. Teniendo en cuenta que según el Corán algo así se paga con la muerte, la cosa tiene su mérito.

En Pajamas Media entrevistamos a varios de los participantes:

La declaración final de la cumbre fue leída públicamente por Ibn Warraq: podéis leer el texto y la lista de signatarios, o ver el vídeo de Ibn Warraq leyéndola.

EL PRESIDENTE del comité de asuntos administrativos y presupuestarios de la ONU, Vladimir Kuznetsov, ha sido condenado por corrupción y blanqueo de dinero. Junto a Alexander Yakovlev, el jefe de compras de la organización-tótem (y viejo conocido), crearon una compañía off-shore en la que ingresaban las comisiones que cobraban a las empresas para convertirse en proveedores de aquélla.

Toda una muestra de la estatura moral del fetiche de la biempensantía internacional.

ACTUALIZACIÓN. "Pero es mucho más interesante la condena de Libby ¿eh?"

LA NUEVA GUERRA FRÍA: un viceministro de defensa iraní que dejó el cargo en el año 2005, Alí Reza Asgari, se ha pasado "al otro lado"; tras desaparecer durante una visita a Turquía se especulaba si había sido secuestrado o si había huido. En cualquier caso, el régimen iraní se encontraba desde entonces en un estado de pánico. Ahora, un responsable del gobierno de Estados Unidos ha confirmado que el general ha pedido asilo político en el país, y está pasando todo tipo de valiosa información que, sin duda, supone un duro golpe al pirado Ahmadinejad y los suyos.

Desde luego, cabe la posibilidad de que Asgari siga desaparecido y EEUU esté simplemente explotando la situación, afirmando que está en contacto y "cantando". Pero incluso en ese caso quedaría bien patente que el régimen iraní está empezando a sufrir grietas importantes.

SI TODOS LOS ESTUDIOS indican que no es la industria y los automóviles los mayores responsables de la emisión de gases que supuestamente provocan el calentamiento global, sino la ganadería (hasta la FAO lo dice), ¿qué hace Al Gore comiendo carne? PETA, la organización de defensa de los animales, le está llamando la atención por ello. El hombre no gana para disgustos; primero su casa y ahora esto. Al final no se le escapará a nadie hipocresía del personaje.

Y es que, si uno está realmente preocupado por el cambio climático, la primera medida a adoptar en cuanto al estilo de vida no es bajar la calefacción o desplazarse en bicicleta: es hacerse vegetariano. Y eso no es va sólo para Gore, sino para todos y cada uno de los ecocalípticos (otra palabra, como "ecocondríacos", de la factoría Mark Steyn).

REPRODUZCO INTEGRAMENTE el editorial del Washington Post de hoy sobre la sentencia de Scooter Libby para que compartáis lo que es un periódico de calidad.

The Libby Verdict
The serious consequences of a pointless Washington scandal

Wednesday, March 7, 2007; A16

THE CONVICTION of I. Lewis Libby on charges of perjury, making false statements and obstruction of justice was grounded in strong evidence and what appeared to be careful deliberation by a jury. The former chief of staff to Vice President Cheney told the FBI and a grand jury that he had not leaked the identity of CIA employee Valerie Plame to journalists but rather had learned it from them. But abundant testimony at his trial showed that he had found out about Ms. Plame from official sources and was dedicated to discrediting her husband, former ambassador Joseph C. Wilson IV. Particularly for a senior government official, lying under oath is a serious offense. Mr. Libby's conviction should send a message to this and future administrations about the dangers of attempting to block official investigations.

The fall of this skilled and long-respected public servant is particularly sobering because it arose from a Washington scandal remarkable for its lack of substance. It was propelled not by actual wrongdoing but by inflated and frequently false claims, and by the aggressive and occasionally reckless response of senior Bush administration officials -- culminating in Mr. Libby's perjury.

Mr. Wilson was embraced by many because he was early in publicly charging that the Bush administration had "twisted," if not invented, facts in making the case for war against Iraq. In conversations with journalists or in a July 6, 2003, op-ed, he claimed to have debunked evidence that Iraq was seeking uranium from Niger; suggested that he had been dispatched by Mr. Cheney to look into the matter; and alleged that his report had circulated at the highest levels of the administration.

A bipartisan investigation by the Senate intelligence committee subsequently established that all of these claims were false -- and that Mr. Wilson was recommended for the Niger trip by Ms. Plame, his wife. When this fact, along with Ms. Plame's name, was disclosed in a column by Robert D. Novak, Mr. Wilson advanced yet another sensational charge: that his wife was a covert CIA operative and that senior White House officials had orchestrated the leak of her name to destroy her career and thus punish Mr. Wilson.

The partisan furor over this allegation led to the appointment of special prosecutor Patrick J. Fitzgerald. Yet after two years of investigation, Mr. Fitzgerald charged no one with a crime for leaking Ms. Plame's name. In fact, he learned early on that Mr. Novak's primary source was former deputy secretary of state Richard L. Armitage, an unlikely tool of the White House. The trial has provided convincing evidence that there was no conspiracy to punish Mr. Wilson by leaking Ms. Plame's identity -- and no evidence that she was, in fact, covert.

It would have been sensible for Mr. Fitzgerald to end his investigation after learning about Mr. Armitage. Instead, like many Washington special prosecutors before him, he pressed on, pursuing every tangent in the case. In so doing he unnecessarily subjected numerous journalists to the ordeal of having to disclose confidential sources or face imprisonment. One, Judith Miller of the New York Times, lost several court appeals and spent 85 days in jail before agreeing to testify. The damage done to journalists' ability to obtain information from confidential government sources has yet to be measured.

Mr. Wilson's case has besmirched nearly everyone it touched. The former ambassador will be remembered as a blowhard. Mr. Cheney and Mr. Libby were overbearing in their zeal to rebut Mr. Wilson and careless in their handling of classified information. Mr. Libby's subsequent false statements were reprehensible. And Mr. Fitzgerald has shown again why handing a Washington political case to a federal special prosecutor is a prescription for excess.

Mr. Fitzgerald was, at least, right about one thing: The Wilson-Plame case, and Mr. Libby's conviction, tell us nothing about the war in Iraq.

LOS MEDIOS DE AQUÍ siguen hablando de que Iraq está peor que nunca, a pesar de los esfuerzos de las tropas iraquíes y estadounidenses en su nueva estrategia de seguridad. Pero lo cierto es que no es así. Hasta los medios yanquis críticos con Bush y la guerra están plegándose a la evidencia: no os perdáis esta entrevista con Brian Williams, el presentador del informativo vespertino de la NBC, tras regresar de un nuevo viaje al país, y este reportaje en vídeo de la ABC.

MÁS SOBRE el "suicidio" de Ivan Safronov, el periodista crítico con Putin que saltó por una ventana el viernes pasado.

NO ESTOY MUY SEGURO de que el PSOE acierte presentando a Aznar como blando con los presos de ETA. Porque si en algo insistía continuamente el PSOE y tantos otros, durante todo el gobierno popular, era en acusar a Aznar de dureza, de falta de flexibilidad, de aspereza, de tener poca mano izquierda. Sólo los más acérrimos defensores del gobierno Zapatero pueden aceptar su táctica actual sin esbozar cuando menos una sonrisa.

A este paso, dentro de unos años son capaces de echarle en cara a Aznar que sólo saliera en la foto de las Azores y enviara un simple buque-hospital a Iraq cuando la guerra en sí ya había acabado...

JIHAD.COM: un buen reportaje de la CBS -para variar- sobre Internet como campo de batalla de los soldados de Alá:

SCOOTER LIBBY ha sido finalmente condenado por perjurio y obstrucción a la justicia. Al parecer, el jurado ha interpretado así las discrepancias entre su testimonio y el de los testigos. Aquí tenéis el enlace a los posts sobre el tema que he ido escribiendo estos últimos meses.

Dejando de lado lo difícil de valorar los términos cuando una situación consiste en la palabra de uno contra la de otro, es importante resaltar que el juicio no versaba sobre la filtración en sí misma de que Valerie Plame trabajaba en la CIA -dado que ya se sabe que no fue él sino Richard Armitage- sino sólo sobre algo que en EEUU se toman muy en serio: el testimonio bajo juramento. Aquí no: si aquí pasase lo mismo, media comisíón del 11-M estaría en el trullo.

El juicio tampoco trataba, a pesar de lo que presumiblemente dirán los medios de aquí mañana (me jugaría un ojo), sobre la típica acusación de que el gobierno Bush manipuló los datos de Iraq, sobre que puso en peligro a Valerie Plame al "destaparla" (lo que no es cierto, porque ya no era una agente encubierta), ni sobre si Bush y sus muchachos se lanzaron a perseguir a los que denunciaban sus tejemanejes, bla bla bla. Se trataba de un tema auxiliar, no el fondo del asunto, que si habéis seguido este blog ya sabéis que está claro desde hace tiempo.

OTRO PERIODISTA crítico con Putin ha muerto en más que extrañas circunstancias. Y eso unos días después de que un experto en inteligencia ruso, relacionado con Litvinenko e igualmente crítico con el presidente ruso, fuera tiroteado en EEUU.

MENOS MAL que es Bú el integrista ultrarreligioso:

Democratic presidential hopeful John Edwards says Jesus would be appalled at how the United States has ignored the plight of the suffering, and that he believes children should have private time to pray at school. . . . Edwards has often cited religion as a part of his politics, frequently linking his efforts to fight poverty as a matter of morality.

Y también:

So I just want to talk a little about Moses and Aaron and Joshua, because we are in the presence today of a lot of Moseses. . . . They took them across the sea that folks thought could not be parted. They wandered through a desert but always knowing that God was with them and that, if they maintained that trust in God, that they would be all right.

ADIÓS, "Peak Oil":

The Kern River oil field, discovered in 1899, was revived when Chevron engineers here started injecting high-pressured steam to pump out more oil. The field, whose production had slumped to 10,000 barrels a day in the 1960s, now has a daily output of 85,000 barrels.

In Indonesia, Chevron has applied the same technology to the giant Duri oil field, discovered in 1941, boosting production there to more than 200,000 barrels a day, up from 65,000 barrels in the mid-1980s.

And in Texas, Exxon Mobil expects to double the amount of oil it extracts from its Means field, which dates back to the 1930s. Exxon, like Chevron, will use three-dimensional imaging of the underground field and the injection of a gas — in this case, carbon dioxide — to flush out the oil.

Within the last decade, technology advances have made it possible to unlock more oil from old fields, and, at the same time, higher oil prices have made it economical for companies to go after reserves that are harder to reach. With plenty of oil still left in familiar locations, forecasts that the world’s reserves are drying out have given way to predictions that more oil can be found than ever before.

In a wide-ranging study published in 2000, the U.S. Geological Survey estimated that ultimately recoverable resources of conventional oil totaled about 3.3 trillion barrels, of which a third has already been produced. More recently, Cambridge Energy Research Associates, an energy consultant, estimated that the total base of recoverable oil was 4.8 trillion barrels. That higher estimate — which Cambridge Energy says is likely to grow — reflects how new technology can tap into more resources.

“It’s the fifth time to my count that we’ve gone through a period when it seemed the end of oil was near and people were talking about the exhaustion of resources,” said Daniel Yergin, the chairman of Cambridge Energy and author of a Pulitzer Prize-winning history of oil, who cited similar concerns in the 1880s, after both world wars and in the 1970s. “Back then we were going to fly off the oil mountain. Instead we had a boom and oil went to $10 instead of $100.”

There is still a minority view, held largely by a small band of retired petroleum geologists and some members of Congress, that oil production has peaked, but the theory has been fading.

ACTUALIZACIÓN. Relacionado con el tema, esto.

¿OS ACORDÁIS del bodrio-estudio de The Lancet que afirmaba que en la guerra de Iraq habían muerto 650.000 civiles? Ya dije en su momento que el estudio no se aguantaba por ningún lado (aquí, aquí y aquí).

Ahora, varios expertos que han revisado el informe a fondo (algunos de ellos habían hecho anteriormente trabajos en equipo con los autores del estudio) afirman que no tiene base científica, y no descartan el fraude deliberado.

A VER QUÉ televisión de aqui osa emitir este documental: "El gran timo del calentamiento global". Lo emitirá el próximo jueves la cadena británica Channel Four, a la que es imposible acusar de protofacha. Es el modelo seguido por Cuatro o La Sexta, es decir, de talante más que progresista.

PEDRO NUENO ha estado hace un par de semanas dando unas conferencias en Wharton, y cuenta (requiere suscripción):

Nevaba en Filadelfia; las calles estaban hechas un desastre. Hacía tanto frío que la nieve se helaba en el suelo formando en seguida una capa dura y resbaladiza. Los coches iban haciendo eses. Los periódicos eran lo único que iba caliente en la ciudad, poniendo al alcalde de pasota por no limpiar aquello. He traído ejemplares para repartir que muestran una técnica fenomenal para triturar a un alcalde a base de entrevistar a taxistas. Esto no pasaría en Barcelona, estoy seguro. Aquí el alcalde cae bien, por lo que oigo, aunque me dicen que tiene algún compañero o compañera de viaje que no da la talla. El frío y la nieve no sólo azotaban Filadelfia sino una zona amplia de Estados Unidos. Los aeropuertos, medio cerrados incluso en Nueva York. Empecé diciéndoles que a quien deberían haber invitado era a Al Gore para que les explicase lo del calentamiento del planeta. Me miraron con rabia. Precisamente la revista Philadelphia de febrero traía un artículo anti-Gore de uno de los profesores más famosos allí. Aquel trozo del planeta estaba bajo fríos históricos. Filadelfia está llena de refinerías y de industria. Mira que llega a ser bonita una refinería: aquellos depósitos, aquellas torres llenas de tubos, aquellas humaredas cambiando de formas en el cielo, toda la tecnología que hay encerrada, la riqueza que crea... No sé qué mentalidad hay que tener para preferir ver un bosque prehistórico. Es evidente que a Al Gore le va mejor predicar el calentamiento en zonas habitualmente cálidas como es el Mediterráneo, donde además se come mejor y los gurús y los payasos americanos se pagan bien.

Je.

EL PARALELISMO HISTÓRICO de Iraq no es Vietnam, sino Camboya.

ACTUALIZACIÓN. Más.

VICTOR DAVIS HANSON:

How did a serious country, one that endured Antietam, sent a million doughboys to Europe in a mere year, survived Pearl Harbor, Monte Cassino, Anzio, the Bulge, Tarawa, Iwo and Okinawa, the Yalu, Choisun, Hue and Tet, come to the conclusion — between the news alerts about Britney Spears’ shaved head and fights over Anna Nicole Smith’s remains — that Iraq, in the words of historically minded Democratic senators, was the “worst” and the “greatest” “blunder,” “disaster,” and “catastrophe” in our “entire” history?

No os perdáis el resto.

VICTOR DAVIS HANSON:

How did a serious country, one that endured Antietam, sent a million doughboys to Europe in a mere year, survived Pearl Harbor, Monte Cassino, Anzio, the Bulge, Tarawa, Iwo and Okinawa, the Yalu, Choisun, Hue and Tet, come to the conclusion — between the news alerts about Britney Spears’ shaved head and fights over Anna Nicole Smith’s remains — that Iraq, in the words of historically minded Democratic senators, was the “worst” and the “greatest” “blunder,” “disaster,” and “catastrophe” in our “entire” history?

No os perdáis el resto.

EVIDENTEMENTE la situación en Afganistán no es, digamos, plácida y tranquila, pero tampoco debe ser tan explosiva como indican las noticias si ACNUR estima que este año regresarán allí cinco millones de refugiados. Siempre hay gente a la que le va la marcha pero, ¿cinco millones?

ESTÁ CLARO que la pela es la pela: George Soros, el inversor ético por excelencia, ese capitalista bueno porque invierte dinero de su bolsillo en candidatos que se enfrentan a Bush, ha comprado dos millones de acciones de... Halliburton. Sí, la empresa-coco. La que no ha hecho otra cosa que beneficiarse de los contratos en Iraq obtenidos gracias al dedo corrupto de la administración Bush.

Por mi que invierta donde quiera, claro, pero estaría bien que al mismo tiempo que compra empresas malditas no fuera dando lecciones sobre responsabilidad social y demás zarandajas.

EL CALENTAMIENTO SIMULTÁNEO de la Tierra y de Marte indican que el cambio climático se debe a incrementos de la radiación solar y no a la actividad humana, afirma el director del Observatorio Astronómico de Pulkovo en San Petersburgo. Otro científico que no cuenta, porque rompería el espejismo del llamado consenso científico. Habibullo Abdussamatov, que así se llama el hombre, prevé un importante enfriamiento en los próximos 20 o 30 años.

MIENTRAS LAS BOLSAS de medio mundo estaban cayendo, ¿adivináis una de las muy pocas que seguía tan campante? La de Iraq.

Probablemente porque, a pesar de lo que nos están explicando los medios de aquí, la situación del país ha cambiado mucho en las últimas semanas.

ACTUALIZACIÓN. Un ejemplo de lo que comento de los medios: el Guardian publicó un artículo afirmando que los asesores militares de la coalición han llegado a la conclusión de que ésta tiene seis meses para ganar la guerra, o si no habrá fracasado. Uno de los asesores citados, David Kilcullen, dice que el artículo es una patraña desde el principio hasta el punto final.

QUE EMPIECEN las correcciones en los medios de comunicación: la comisión de Energía Atómica del Líbano ha publicado un informe en el que afirma que Israel no utilizó uranio empobrecido en los proyectiles usados durante la guerra del verano pasado, como tanta gente estuvo berreando sin pruebas tras un artículo del trolero profesional, Robert Fisk.

De todos modos, no tengo demasiada esperanza: lo mismo había dicho la ONU hace meses, y como si nada.

DE CÓMO una sobreabundancia de ayuda extranjera está 'matando' a Afganistán.

JE.