ESTO ES como lo de "¿a quién quieres más, a papá o a mamá", pero al revés: según un estudio, quienes padecen Alzheimer tienen menos probabilidades de tener cáncer, y viceversa. Parece que hay algo en ambas que hacen que el organismo se "inmunice" de ellas respectivamente.

DUDAS sobre la presidencia española de la UE.

[Actualizado 4 veces] DICEN que esta foto, en la que se ve a quien parece John F. Kennedy tomando el sol en un barco entre mujeres desnudas, podría haber cambiado la historia: habría hecho descarrilar sus aspiraciones presidenciales. Visto con ojos de ahora posiblemente no, pero es verdad que en aquella época las cosas se llevaban mucho más privadamente. Pasaban igual, y mucha gente las sabía, pero no se hablaba de ellas. Por otro lado, tampoco es 100% que fuera él, aunque realmente le pegaría.

Podéis ver la imagen en alta resolución aquí (pdf).

ACTUALIZACIÓN. Pues no es Kennedy, y TMZ (normalmente fiable) ha metido la pata hasta el fondo.

ACTUALIZACIÓN II. Más, en español, aquí. Y muchísimo más, en inglés, aquí.

ACTUALIZACIÓN III. Pasan las horas, y Público sigue llevando el hoax en portada como si tal cosa; el artículo no incluye nota o corrección alguna.

ACTUALIZACIÓN IV. Les ha costado un buen rato más, pero finalmente han vuelto a redactar la noticia... por supuesto sin indicar lo más mínimo que era una corrección. Eso queda para los periódicos serios.

¿HAN CRACKEADO el código de cifrado de la telefonía GSM?

ESTE PROFESOR UNIVERSITARIO, que se autodefine de izquierdas, está como muy enfadado con Obama, ¿no?

Hey did you hear about the iconic African-American guy who plays golf, and whose relationship with the public is in a free-fall lately?

No, as a matter of fact I'm not talking about Tiger Woods.
 
You know, I've really been trying not to write an article every other week about all the things I don't like about Barack Obama.
 
But the little prick is making it very hard.
 
Like any good progressive, I've gone from admiration to hope to disappointment to anger when it comes to this president. Now I'm fast getting to rage.
 
How much rage? I find myself thinking that the thing I want most from the 2010 elections is for his party to get absolutely clobbered, even if that means a repeat of 1994. And that what I most want from 2012 is for him to be utterly humiliated, even if that means President Palin at the helm. That much rage.
 
Did this clown really say on national television that "I did not run for office to be helping out a bunch of you know, fat cat bankers on Wall Street"?!?!
 
Really, Barack? So, like, my question is: Then why the hell did you help out a bunch of fat cat bankers on Wall Street?!?! Why the hell did you surround yourself with nothing but Robert Rubin proteges in all the key economic positions in your government? Why did you allow them to open a Washington branch of Goldman Sachs in the West Wing? Why have your policies been tailored to helping Wall Street bankers, rather than the other 300 million of us, who just happen to be suffering badly right now?

Leedlo entero.

[Actualizado] COMO AHORA no es Bush sino Obama el presidente de los EEUU, a nadie se le ocurre decir respecto al atentado fallido del avión de Northwestern en Detroit lo que decían cuando se desmontaba un plan de al-Qaeda: que era un montaje para asustar a la población y convencerles de que el papá gobierno los protegerá. Ni que se trata de un intento a la desesperada para salvar una presidencia cuya popularidad se está hundiendo a plomo. Estoy seguro de que lo recordáis, tan sólo hace poco más de un año.

Pero no estoy muy seguro de que quienes decían eso sean totalmente conscientes de lo que implica: si decimos que lo de Bush era una patraña porque no había peligro real y éste se lo inventaba, y ahora andamos todos preocupados porque la amenaza jihadista es cierta y palpable, ¿en qué papel queda Obama, que teóricamente iba a solucionar todo porque eran las políticas de Bush las que lo habían estropeado todo y bla bla bla?

ACTUALIZACIÓN. Imaginad por un momento que, tras un intento de ataque terrorista del que aún no se sabe bien si fue perpetrado por un "lobo solitario" o es el primero de una serie de intentos, y con el país haciéndose preguntas y los servicios de inteligencia y fuerzas de seguridad trabajando a destajo, a Bush se le hubiese ocurrido seguir de vacaciones como si tal cosa, y presentarse así.

NUNCA HABÍA visto una fotografía de Marilyn Monroe levantando pesas... (vista aquí, via aquí; clic para agrandar)

JE.

Por cierto, feliz Navidad a todos. Independientemente de si lo celebráis o no, y cómo, es un día que trasciende el componente puramente religioso. Así que disfrutadlo, aunque sea para compartir ratos con quienes no véis a menudo.

EL SENADO de EEUU habrá aprobado hoy su versión de la ley de reforma de la sanidad trabajando a contrarreloj antes de Navidad, vale. Pero ahora resulta que, según parece, Obama planea posponer el llamado "conference committee" (encargado de reconciliar las versiones de ambas cámaras, que son distintas, para que haya una única versión que deberá ser votada de nuevo por éstas para ser aprobada), hasta por lo menos febrero.

Y eso una señal de que la cosa aún no está clara. Está muy lejos de esa victoria histórica que presentan los medios españoles. A Obama no le sobra ni un voto en el Senado, y sólo cinco en la Cámara de Representantes, y especialmente en ésta la cosa está cruda. Ya hay un demócrata que se ha pasado al partido Republicano (probablemente os sorprenda saberlo, y es que no lo he visto en la prensa española. Si hubiese sido al revés podéis estar seguros de que estaría en primera página). Otros amenazan con hacer  lo mismo. Y en el ala izquierda, varios notables demócratas han dicho que no firmarán ninguna ley que no contemple un sistema público de sanidad o que impida importaciones paralelas de medicamentos más baratos desde otros países, medidas ambas que han sido las que ha permitido que el Senado aprobara hoy su ley. Varios senadores demócratas moderados se negaban a aprobar una ley que no incluyera estos extremos.

Y mientras tanto, la reforma sanitaria es apoyada por cada vez menos estadounidenses. Ya van por el 36%, y bajando.

ACTUALIZACIÓN. Leo un artículo bastante bien planteado en Público.

[Actualizado] SEGÚN LAS ÚLTIMAS ENCUESTAS el 46% de estadounidenses desaprueban intensamente la gestión de Obama; al final de su segundo mandato, el porcentaje de quien se manifestaba en esos términos respecto a Bush, "el peor y más odiado presidente de toda la historia de EEUU bla bla bla" era del 43%, tres puntos menos.

ACTUALIZACIÓN. Un buen resumen de la cada vez mayor animadversión de la izquierda estadounidense hacia Obama, hasta hace poco casi un Mesías para ellos.

¿QUE EL REY puede anunciar su abdicación hoy durante su discurso de Nochebuena? Me parece que hay alguien que ha empezado a darle al ponche de Navidad demasiado pronto...

MÁS PESEBRISMO:

La iniciativa se antoja como un balón de oxígeno para el Ministerio de Cultura en estos tiempos tan revueltos. Quizá por la novedad y porque se dirige a un sector al que hasta el momento, nadie, al menos desde los despachos, ha dedicado demasiada atención. El Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música (Inaem) subvencionará giras de música por los escenarios de España. Y lo hace convencido, como casi todo el mundo en el sector, de que en este mundo de las descargas, de Internet y del gratis total, los escenarios son la única vía para insuflar vida a un negocio en horas críticas. La iniciativa se engloba dentro de una tendencia de este equipo ministerial de "apoyo a la música actual" y cuya primera plasmación fue la creación de un Premio Nacional que, en su primera edición, fue concedido a Joan Manuel Serrat.

Para el año que entra ya se ha destinado una partida en los Presupuestos Generales del Estado de 500.000 euros. "Reforzar la música en directo es la única salida para muchos artistas", asegura Félix Palomero, responsable del Inaem. Para fijar el cómo y el cuánto, se ha sentado a negociar con representantes de la Sociedad General de Autores (SGAE), de la Asociación Estatal de Salas de Música en Vivo, de la Plataforma de Asociaciones de Música en directo o de la Sociedad de Artistas, Intérpretes y Ejecutantes (AIE).
 
Y, sorpresa, todos parecen vivir una luna de miel con la iniciativa. No hay fricciones, ni enfrentamientos, ni declaraciones cruzadas.

¿Sorpresa que a la hora de trincar todos estén de acuerdo? ¿Periodista inocente, o que se cree que somos tontos?

"PARECE que cuando habla el Gobierno se desconecta el cerebro de los periodistas"...

BLOOMBERG y Bestinver, antipatriotas:

The “skeletons” on the balance sheets of Spain’s banks have made Bestinver Asset Management, whose funds are the country’s best performing over the past decade, averse to stocks most affected by economic swings.

“We are very pessimistic on Spain because we think there are still skeletons to come out of the cupboards -- basically marking to market the true value of real estate on the balance sheets of the banks,” Managing Partner Alvaro Guzman, 36, said in an interview. “It’s not just the banks we’re out of but anything that has a Spanish cyclical component.”

Seguid leyendo, pero os aviso de que no es precisamente un regalo de Santa Claus.

VAYA, y yo que creía que los desalmados yanquis abandonaban a la gente a su suerte en la meca del ultraliberalismo salvaje, país neocon por antonomasia sin un estado del bienestar que apoye a los ciudadanos que pasen por una mala racha y bla bla bla: "Más de 36,5 millones de personas en EE.UU. reciben ayudas para comer"

Por supuesto, la noticia está presentada con el ángulo más negativo posible (es la pobreza que hay en al país, en lugar de una muestra de que ese desalmado país es algo menos desalmado de lo que todo el mundo dice), pero tampoco debe sorprender demasiado. Es lo de siempre.

SI ES CIERTO que, como dice Nacho Escolar, el PSOE está pensando en Pepe Blanco como candidato para 2012 si finalmente Zapatero decide no presentarse -o lo deciden por él-, sería como si al PP le tocase el Gordo de Navidad. Qué digo: sería como si le tocase uno de esos superbotes del Euromillón en que el afortunado se lleva ciento y pico millones de euros. Tendrían la campaña medio hecha...

PODRÍA DECIRSE sin exagerar demasiado que hoy a quien seguro no les ha tocado el gordo, sino más bien lo contrario, es a la gente de cine en España, que se han desayunado con esto:

El Tribunal Supremo (TS) ha planteado una cuestión de inconstitucionalidad contra la ley que obliga a las televisiones a invertir un porcentaje de sus ingresos en cine español y europeo. El alto tribunal estima que esta norma va en contra de la libertad de empresa que garantiza la Constitución, restringe la capacidad de las televisiones para decidir el destino de sus inversiones y no responde a razones imperiosas de interés general.

Una lógica impecable. De todos modos, lo que ha hecho el Supremo no es emitir una resolución en contra sino plantear el tema ante el Constitucional, que tendrá que decidir. Al ritmo que lleva, tardará unos cuantos añitos durante los cuales los cineastas seguirán cobrando como hasta ahora. Pero tampoco tienen que preocuparse demasiado: si finalmente se quedan sin el chollo, siempre se pueden aumentar las subvenciones estatales...

LLEGO A CASA después de un día de locos -- de ahí el bajo ritmo de entradas, hoy -- y me encuentro con la agradable sorpresa de ver que José Luis Orihuela y Antonio Cambronero incluyen a Barcepundit entre los blogs a seguir en 2010. Muchas gracias a los dos.

FABULOSO PEDRO NUENO, que escribe esto mientras se pelaba de frío entre clase y clase en Harvard:

Quizás hemos convertido esto en una especie de religión. Probablemente necesitamos una religión y mucha gente al rechazar una religión de verdad se complica la vida apuntándose a una que queda bien: salvar al mundo. Esta religión tiene santos como Al Gore que hacen lo que pueden por calentar el planeta. Pero este se resiste. Es también una religión cómoda para muchos gobiernos. Es cuestión de hablar, no hay que hacer gran cosa, y los de la religión parece que ya se quedan satisfechos.

Toda religión tiene sus misterios y por tanto no hay que preocuparse mucho por entender qué es el ozono o el CO2 . Alguien comentaba hace unos días que la prensa tendría que insistir más en que los coches deberían emitir menos ozono por el tubo de escape. Volví vía Londres, donde había nevado y el caos en el aeropuerto era notable. Gracias al calentamiento del planeta la nevada no cerró el aeropuerto del todo, pero fueron cuatro horas de colas en las que veías a la gente bastante caliente.
 
En nuestro mundo cualquier fenómeno se puede ver como una oportunidad y el calentamiento se ha convertido en un sector de la economía. Hay un montón de empresas enfriando el planeta y mucha gente ocupada en ello, y algunos con mucha ilusión. Por tanto, no deberíamos tomarnos esto totalmente en broma. Vayamos profundizando en lo positivo de todo esto: ahorrar combustible es positivo (mejores motores, mejores aislamientos, calefactores eficientes). Algún coche eléctrico circulando, ¿por qué no? Sacar energía del aire y del sol, ¿por qué no?, ¿no la sacamos del agua y del carbón? Quizás no tenemos información suficiente y rigurosa de todo esto como para obligar a la sociedad a golpes de incentivos o de impuestos a ir en una dirección determinada. No vaya a ser que descubramos que hemos hecho ricos a unos por enfriar el planeta a costa de otros que pasaban por allí y tuvieron que pagarlo, y luego resultó que no se había calentado.

AHORA que están jugando la final del mundialito: ¿queréis ver algo que da mucha grima? Aquí tenéis las 12 peores lesiones de la historia del deporte-rey. Ugh.

INGENIOSO ANUNCIO de Terra Brasil, que impide que veamos un video de strip tease.

TELECINCO compra Cuatro (no traguéis lo de "fusión"), y pronto Antena 3 y La Sexta se aliarán. ¿Alguien recuerda aquello de la pluralidad?

CÓMO VEN los sistemas operativos los geeks: un gráfico más que acertado...

SI ESTO no os hace sentir vértigo cósmico, casi existencial, es que nada os lo hará sentir. Os recomiendo verlo en HD y a pantalla completa.



(via)

ESTO ES lo que quiere eliminar el gobierno con su ley de Economía Sostenible: la tutela judicial respecto a internet. Como dije, es el aspecto más preocupante, con diferencia.

CADA VEZ son más claras las voces que, a través de El País, piden la cabeza de Zapatero.

ZAPATERISMO al canto, y es de los mejores: "La tierra no pertenece a nadie. Sólo al viento".

Alguien tendría que decirle que no vea tantos westerns crepusculares con escenas del típico anciano piel roja explicando los misterios de la vida a sus acólitos mientras al fondo el sol, rojizo, se oculta en el horizonte.

ESTE ARTÍCULO de Fernando Reinares en El País, con nuevas pruebas sobre la conexión del 11-M con al-Qaeda, lo que fundamentalmente hace es otra cosa: demostrar que el brutal atentado en Madrid tenía que ver, era una respuesta, a la guerra de Afganistán y no a la de Iraq, como noalaguerras e impermeables han venido sosteniendo. La guerra buena a la que España está enviando todavía más efectivos ("no te preguntes qué puede hacer Obama por nosotros, sino lo que podemos hacer nosotros por Obama", en palabras de Zapatero).

DINAMARCA renuncia: no habrá acuerdo climático en Copenhague, según la prensa del país que cita fuentes gubernamentales. (via ElRadar.info)

RUSIA, en cuyos servidores se filtró el Climaquiddick, acaba de confirmar que los datos de temperaturas usados por el Panel Internacional del Cambio Climático están manipulados para exagerar el calentamiento global. Más aquí.

ACTUALIZACIÓN. Y más aquí.

LA AJETREADA VIDA de Rajendra Kumar Pachauri: además de presidir el Panel Internacional del Cambio Climático, está vinculado a varias empresas dedicadas a la energía sostenible que, naturalmente, se beneficiarán de lo que se decida en Copenhague. Curiosamente, también está involucrado en compañías del sector petrolero, supongo que para "cubrir todas las bases" por si acaso.

Toda una retahíla de conflictos de intereses que por supuesto pasarán inadvertidos para todos aquellos que han estado husmeando para ver si los "negacionistas" habían cobrado o no de Exxon.

INCREÍBLES imágenes de tiburones en la costa de Australia, vistas con Google Maps...

VERDE, que (no) te quiero verde:

La cumbre de Copenhague generará más emisiones de dióxido de carbono que cualquier otra conferencia previa sobre el clima hasta superar las 46.200 toneladas de CO2, equivalentes a 10.000 piscinas olímpicas o a la cantidad que producen anualmente más de medio millón de etíopes, según los datos recogidos a petición de Dinamarca como país anfitrión.  


"Los edificios temporales que acogen las oficinas de las delegaciones no están bien aisladas y se calientan con calentadores de aceite, así que esta zona es la que más energía gasta", explicó.

Pues eso, que me creeré que el clima está en crisis cuando toda esta gente se comporte como si la hubiera.

VALENTÍ PUIG:

De todos los errores de Zapatero, al final el más grave puede ser haber infravalorado el significado y vigencia de los consensos de la Transición. Ha buscado impulsar una segunda transición que fuera de raíz rupturista frente a todo el legado reformista, precisamente cuando incluso en el acervo del PSOE ya había calado sustancialmente el espíritu de aquella Transición, cuya máxima materialización es la arquitectura constitucional de 1978.

POR LO QUE SE VE, la Iglesia católica no tiene el monopolio de los abusos de menores...

JE: toda la historia de la agresión a Berlusconi.

AL GORE, criticado hasta en Copenhague:

Mr Gore, speaking at the Copenhagen climate change summit, stated the latest research showed that the Arctic could be completely ice-free in five years.

In his speech, Mr Gore told the conference: “These figures are fresh. Some of the models suggest to Dr [Wieslav] Maslowski that there is a 75 per cent chance that the entire north polar ice cap, during the summer months, could be completely ice-free within five to seven years.”

However, the climatologist whose work Mr Gore was relying upon dropped the former Vice-President in the water with an icy blast.
 
“It’s unclear to me how this figure was arrived at,” Dr Maslowski said. “I would never try to estimate likelihood at anything as exact as this.”
 
Mr Gore’s office later admitted that the 75 per cent figure was one used by Dr Maslowksi as a “ballpark figure” several years ago in a conversation with Mr Gore.


[...] Perhaps Mr Gore had felt the need to gild the lily to buttress resolve. But his speech was roundly criticised by members of the climate science community. “This is an exaggeration that opens the science up to criticism from sceptics,” Professor Jim Overland, a leading oceanographer at the US National Oceanic and Atmospheric Administration said.

“You really don’t need to exaggerate the changes in the Arctic.”

ESPAÑA, LÍDER. Claro que:

Nuevo golpe al prestigio exterior de la economía: España lidera el "índice de miseria" de Moody's, un ránking en el que se computan los riesgos económicos y sociales derivados de los niveles de paro y déficit fiscal de 16 países en 2010.

[...] Al igual que S&P, Moody’s no rebaja la calificación. Pero sí que ve graves problemas estructurales que acechan al país. Es, además, más precavida que el Gobierno. Frente a la "inminente" recuperación que ve el Ejecutivo, la agencia cree que "en 2010 se aclarará cuál es el nuevo régimen de crecimiento que han puesto en marcha los países afectados por la crisis". "Esto influirá en nuestra evaluación de las perspectivas a largo plazo de la deuda", sostiene.

[Actualizado] CAOS EN COPENHAGUE: las conversaciones han sido suspendidas.

ACTUALIZACIÓN. Parece ser que las sesiones se han desbloqueado; al menos por ahora. No tienen pinta de ir a durar demasiado.

COMO DECÍA Sam Cooke en su canción, "No sé mucho de historia", aunque Ramón Aymerich no es desde luego en afirmar que el acrónimo PIGS para referirse al grupo de países compuesto por Portugal, Italia, Grecia y España:

En el 2001 Jim O'Neil, economista en Goldman Sachs, acuñó el acrónimo BRIC (Brasil, Rusia, India y China) para designar al grupo de países pobres con mayor capacidad de crecimiento y, llamados, por tanto, a representar un papel determinante en la economía del futuro. El 13 de mayo del 2008, un economista de posición más modesta, Andrew Clare, profesor de la Cass Business School de Londres y presidente de la consultora Phatom, puso en circulación el acrónimo PIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España) para referirse al grupo de países de la zona euro más inflacionistas y con una situación fiscal más comprometida.

El término PIGS no lo acuñó Andrew Clare, y lleva décadas circulando, como sabe perfectamente cualquiera que siga el tema. O incluso quien no lo siga pero que sepa cómo funciona Google.