viernes, junio 30, 2006

IMPAGABLE:
Jorge Vizarretea no concibe otro partido que no sea el PRI. Al igual que sus padres y los padres de sus padres, siempre ha votado por el antiguo partido de Estado, al que considera como modelo de estabilidad, promoción social y desarrollo. "La mayor desgracia de México fue la derrota del PRI en el 2000. El PRI siempre ha sido el mejor, ha dirigido el país como debe ser, no habrá otro igual. ¿Que si los políticos del PRI tienen fama de rateros? Había políticos ladrones, pero sabían repartir, algo tocaba a todos.
Por cierto os aviso de que, por una serie de circunstancias básicamente personales, durante los próximos días voy a bloguear en el mejor de los casos de forma muy intermitente. Espero que sean pocos.

jueves, junio 29, 2006

CURIOSO ELOGIO a los blogs de Maureen Dowd, columnista del New York Times (requiere suscripción):
- ¿Cómo llegó usted a la Casa Blanca?

- Estuve en Time diez años; después entré en la sección local de The New York Times y luego me enviaron a Washington, donde acabé cubriendo la Casa Blanca con Clinton. Y conseguí tener mi propia columna en 1995.

- ¡Por fin!

- Demasiado tarde, amiguito, hoy los opinadores ya no tenemos el monopolio de la opinión pública: los grandes pasteles los descubren los bloggers.Hay cientos de bloggers opinando a diario no sólo en internet, muchos dan el salto de la red a los medios. Con tanto blog, es muy difícil ser original.

- No creo que compitan con usted.

- Pues sí. Recuerde que el escándalo Lewinsky comenzó en un blog, lo mismo que el que costó el prestigio a Dan Rather. Los políticos cortejan a los mejores bloggers porque les consiguen donaciones, voluntarios y buena imagen para las campañas.

- No se me queje, Maureen.

- ¡No me quejo! Es una situación muy sana: los blogs me obligan a mejorar cada día.
Digo que es curioso porque ella es precisamente una de las más machacadas por los bloggers; incluso comparte con Robert Fisk el dudoso honor de haber dado nombre a un neologismo en la blogosfera.

MIRAD LO QUE el New York Times, que acaba de "destapar" el seguimiento a las transferencias internacionales de fondos -un programa que no infringía ninguna ley y que había permitido capturar a peces gordos terroristas como Hambali, responsable del atentado de Bali-, pedía en septiembre de 2001, unos días después de la salvajada del 11-S:
Organizing the hijacking of the planes that crashed into the World Trade Center and the Pentagon took significant sums of money. The cost of these plots suggests that putting Osama bin Laden and other international terrorists out of business will require more than diplomatic coalitions and military action. Washington and its allies must also disable the financial networks used by terrorists.

The Bush administration is preparing new laws to help track terrorists through their money-laundering activity and is readying an executive order freezing the assets of known terrorists. Much more is needed, including stricter regulations, the recruitment of specialized investigators and greater cooperation with foreign banking authorities. There must also must be closer coordination among America’s law enforcement, national security and financial regulatory agencies.
Por cierto que si queréis sabes algo más en español, este artículo de José María Marco lo explica razonablemente bien, aunque hay que quitarle algún ingrediente puesto ahí -supongo- pensando en el lugar en el que iba a ser publicado.

miércoles, junio 28, 2006

¿EL COCHE DEL FUTURO? No sé, pero el GM Hy-Wire es impresionante (lo bueno viene cuando salen del estudio de TV):



(via James Hudnall)

UNAS CUANTAS IDEAS para los verdaderos pacifistas contrarios a la guerra de Iraq, cortesía de Christopher Hitchens.

sábado, junio 24, 2006

DESINTOXICANDO, que es fin de semana:



Hay una historia detrás, explicada aquí.

A TODO LO ANTERIOR hay que sumar que la práctica de controlar transferencias internacionales de fondos sospechosas no es nueva: figuraba en un informe público de la ONU del año 2002 aún disponible en la web de la propia organización, fue debatida en un artículo del MIT en 1995 y, lo que es peor, empleada por Canadá desde 2002.

(todos los enlaces via Pajamas Media)

ÚLTIMAMENTE, al comparar cómo El País y en La Vanguardia presentan ciertas noticias, observo que el diario barcelonés va más allá en dogmatismo, distorsión y en mezcla de información y opinión que el diario madrileño. Que ya es decir. Aquél muchas veces pone negro sobre blanco lo que éste sólo insinúa veladamente, manteniendo las formas. Porque realmente es perder las formas la información que La Vanguardia da hoy sobre el complot terrorista desbaratado ayer en EEUU. Mientras El País narra los hechos de forma relativamente clara y sencilla, La Vanguardia se pasa de frenada y habla de "[u]n presunto complot terrorista, inducido por un agente encubierto del FBI":
Lo más sospechoso del caso - y no es el primero- es que todo el complot se produjo después de que entrara en acción un topo del FBI. [...] El propio fiscal general de Estados Unidos, Alberto Gonzales, y el director del FBI, Robert Muller, comentaron el asunto en público para demostrar su relevancia. Pero ello no pudo evitar cierta sensación de descreimiento, dados los precedentes. Otras supuestas células terroristas fueron desarticuladas en el pasado con gran ruido mediático, pero luego los hechos probados quedaron muy por debajo de las expectativas o simplemente se olvidaron.
Por supuesto, el topo del FBI entró en acción después de que este grupo anunciara sus intenciones y buscase ponerse en contacto con al-Qaeda, lo que creían haber conseguido: en realidad estaban tratando con ese topo, gracias al cual los planes fueron desarticulados. No sé, nos hemos pasando meses diciendo que el 11-S se podría haber evitado, y ahora resulta que cuando se desbarata un plan nos ponemos a sospechar y lo declaramos presunto, cuando de presunto no tienen nada: los detenidos proclamaban que iban a hacer la jihad para matar a tantos demonios (sic) como pudieran. Igual hay quien habría preferido que actuaran, no sé

Respecto al escepticismo derivado de que los casos anteriores "simplemente se olvidaron", ¿quién es el responsable de que se olvidaran? Si los medios de comunicación, en lugar de intentar minimizar el riesgo del terrorismo islamista y de presentarlo como una paranoia de , hablaran de vez en cuando de la amenaza que suponen, por lo menos como contexto a lo que está ocurriendo en el mundo, ¿se habrían olvidado esos hechos? Es más, si la administración norteamericana los recordara, ¿cuánto tardarían los de siempre, con los periodistas vanguarderos a la cabeza, en ponerse a gritar que está intentando meter el miedo en el cuerpo de la gente para justificar sus oscuros planes?

ACTUALIZACIÓN. Otro ejemplo del mismo día: La Vanguardia informa del "amplio programa de espionaje de las transacciones bancarias" por parte de EEUU sin decir en ningún momento que se hizo con pleno conocimient del Banco Central Europeo y los bancos centrales de los principales países europeos, cosa que sí hace El País en su información principal y en un artículo complementario que desarrolla específicamente este aspecto.

ACTUALIZACIÓN II. Ya no es sólo cuestión de fondo. Fijaos el gazapo en un titular a toda página, un gazapo que cualquier corrector ortográfico habría cazado:


No, no es Photoshop.

UN EX-OFICIAL DE INTELIGENCIA que ahora blogguea en In From The Cold explica la historia de ese descubrimiento de armas prohibidas en Iraq que sigue siendo ignorado por la prensa de este país (aunque fuera para insistir que se trata de ADMs de antes de la primera guerra del Golfo, deberían hablar del tema porque es indudable que se trata de una noticia destacable, desde luego mucho más que otras de las que están informando). A lo que íbamos:
The story begins in April of this year, when a team of intelligence analysts, assigned to the Army's National Ground Intelligence Center (NGIC) published an exhaustive report on the continued recovery of chemical weapons in Iraq. Their report clearly noted that the weapons were clearly manufactured before the first Gulf War. However, the NGIC analysts also observed that some of the weapons remained in good condition (suggesting an Iraqi effort to preserve them), and posed a potential threat to coalition forces, if they fell into the hands of insurgents. From what I'm told, the report contained a full listing of all chemical weapons discovered in Iraq since the fall of Saddam, cut-away diagrams of the weapons, locations where they were found, and their potential lethality if employed by terrorists.

Obviously, the NGIC report ran against the conventional wisdom that "Iraq had no WMD" after the U.S.-led invasion, and (to its credit), the organization published the report, which was posted on INTELINK (the intelligence community's classified intranet) in April of this year. In that forum, the report could be easily accessed by anyone with access to the system, the proper security clearance, and a valid need-to-know. From an analytical standpoint, the team at NGIC did their job, and they deserve tremendous credit for publishing their report. That's what analysts are supposed to do--tell the truth, and let the chips fall where they may, even if their findings run contrary to popular assumptions and political agendas.

Shortly after the NGIC item was posted on INTELINK, Senator Santorum learned of its existence, and began pressing the Army for more information, and declassification of the report's key findings. At this juncture, however, political agendas and bureaucratic tail-covering became a factor. A GOP source sent me a copy of Senator Santorum's letter, requesting information on chemical weapons in Iraq, back in April. Amazing (or, perhaps not-so-amazingly), both NGIC and the Army's Intelligence and Security Command (INSCOM) ignored Santorum's request. Normally, DOD agencies are supposed to respond to a request from a member of Congress within 48 hours; the Army ignored Santorum's request for more than a month. In fact, Santorum and Hoekstra didn't get their information until the Intelligence Committee chairman obtained a copy of the NGIC report and reportedly "hit the ceiling." After that, the Director of National Intelligence, Ambassador John Negroponte, agreed to declassify portions of the report, which were released yesterday.
Hay mucho más; leedlo entero.

LLEGADO EL FIN DE SEMANA está como siempre disponible el repaso a lo más destacado de los últimos siete dias en el podcast de Pajamas Media. Esta semana con Glenn Reynolds (Instapundit), Neo-neocon, Marc Cooper y, ejerciendo de moderador, Austin Bay; produce Ed Driscoll. Pulsando el enlace podréis escucharlo, desgargarlo, o suscribiros en iTunes.

EL BLOGGER y activista egipcio Alaa fue finalmente liberado, no sin haber sido maltratado y privado de sueño por las autoridades egipcias, algo que no provocará ni una sílaba proveniente de esas boquitas que tanto berrean por Guantánamo. Aquí tenéis la primera fotografía suya en libertad.

jueves, junio 22, 2006

ESTA MADRUGADA en EEUU se ha producido un pequeño terremoto político cuando el senador Rick Santorum ha anunciado que se habían encontrado 500 proyectiles con gas mostaza y sarín (es decir, armas de destrucción masiva) en Iraq, algo que se había mantenido como información clasificada y que ahora el director de seguridad nacional, John Negroponte, ha confirmado en un memorándum que podéis leer aquí (aviso: archivo pdf). Podéis ver el vídeo de la rueda de prensa de Santorum en Hot Air.

Efectivamente se trata de armamento previo a la primera guerra del Golfo de 1991, y estaba en mal estado, pero es una prueba irrefutable de que Saddam estuvo toreando las inspecciones de la UNSCOM, particularmente las de justo antes de la guerra del 2003 que aseguraban que estaba completamente desarmado. No os perdáis este post de Captain's Quarters en el que sigue el tema analizando las consecuencias políticas que puede tener este descubrimiento y la posible razón por la que se ha mantenido en secreto hasta este momento (en principio, para no poner en evidencia a los países proveedores del material -Rusia, Francia y China-, miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU).

Seguiré el tema aquí, y Pajamas Media irá informando del asunto puntualmente; lo digo porque si os tenéis que fiar de que los medios de aquí traten el asunto podéis esperar sentados: ¿alguien ha visto algo en la prensa de hoy?

ACTUALIZACIÓN. Austin Bay y Protein Wisdom también escriben sobre ello.

ACTUALIZACIÓN. Y más en Instapundit -que además de comentar publica la transcripción de la rueda de prensa- y Power Line.

miércoles, junio 21, 2006

NO OS PERDÁIS este impresionante vídeo de poco más de dos minutos que nos ha enviado Bill Roggio desde Afganistán (os hablé de él, Roggio es un blogger independiente que ha viajado allí para informar sobre lo que ocurre) cuando al viajar por la carretera de Kabul a Qalat se topó con unos tipos que tenían toda la pinta de ser talibanes. Por suerte, enseguida apareció una patrulla yanqui a bordo de unos hummer. En cualquier caso es curioso ver directamente cómo se viaja por las carreteras afganas, casi como si se estuviese allí...

"QUÉ MAS DÁ, si son todos amarillos y tienen los ojos rasgados": increíble la metedura de pata de la CBS, que ilustra una noticia sobre los planes espaciales de China... con una bandera de Japón clavada en la Luna.

Menos mal que somos los blogs los que cometemos errores de principiante.

¡IMPERIALISTA! ¡DESASTIBILIZADOR! ¿A quién se le ocurre promover golpes de estado en países lejanos, prestando su apoyo a mercenarios que eliminan el régimen de un país soberano?

Pues a Bush no es a quien se le ocurre, sino a Chirac, a quien un tribunal francés vincula con el golpe de estado en las islas Comoros.

martes, junio 20, 2006

ESTO LE VA A GUSTAR a Alejandro Polanco: el top 10 de los animales híbridos. En la imagen, un leopón, mezcla de leopardo y león.

HUMAN RIGHTS WATCH ha cambiado su postura respecto a la muertes en la playa de Gaza: admite que no puede contradecir la versión del ejército israelí que afirmaba que no habían sido ellos (posts anteriores sobre el tema aquí).

Menudos expertos que supuestamente demostraban la falsedad de lo que afirmaban los israelíes. Me pregunto si hablaremos ahora de "las endebles pruebas de Garlasco".

sábado, junio 17, 2006

ALERTA ROJA: Dean Whitbread, de la Asociación Británica de Podcasters, me envía este enlace de Boing Boing alertando sobre un seminario que tendrá lugar el miércoles 21, es decir la próxima semana, en el Colegio de Abogados de Barcelona. Es un contubernio de urgencia organizado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual sobre el Tratado para la Protección de los Organismos de Radiodifusión. El tratado dará a los radiodifusores, no a los creadores o a los propietarios del copyright, derechos sobre el material emitido, durante 50 años, independientemente de si el material en cuestión es de dominio público o está sujeto a una licencia Creative Commons.

Por supuesto, en el seminario estarán presentes únicamente representantes de la administración y de empresas de radio y teledifusión de uno y otro lado del Atlántico, pero ninguna voz contraria. Y lo que es grave es que parece ser que uno de los propósitos del tratado es regular los podcastings, algo que se descartó en principio en una reunion anterior ante las protestas, pero que podría reintroducirse ahora; de hecho del título del seminario es "De la Convención de Roma al podcasting"

¿Nadie? La verdad es que es una reunión abierta al público -con registro-, aunque la premura con la que ha sido organizado el seminario hace difícil la presencia de quienes han estado batallando sobre el tema. Me comentan que es posible que venga gente de Alemania y quizás del Reino Unido, pero creo que sería un tema que podría interesar a alguien de aquí. ¿Alguna idea?

ESTO ES BROMA, ¿NO?
The police are considering a proposal to let selected British Muslims examine the intelligence used to mount anti-terrorism raids before they take place, the Guardian has learned.

The proposal will be considered as part of a review of the raid in Forest Gate, east London, a fortnight ago when 250 officers stormed a family house searching for a chemical weapon which was not found. One man was shot and police have apologised for the "hurt" caused by the raid which has further damaged strained relations with the local community. The review began this week and is expected to be completed before the end of the month.

While such a review after a controversial incident is standard, this one is unique because British Muslims are involved from the start.

ME PREGUNTO POR QUÉ esta forma de explotación infantil no recibe por lo menos una parte de la indignación que a algunos les producen las fábricas de Nike en Asia:
In a dirty white T-shirt hanging down to his knees, 4-year-old Harouna Balde begs for coins in bare feet among the traffic on the polluted streets of Dakar.

Holding a rusty begging tin that is the trademark of the "talibes" -- students at Senegal's Koranic schools -- Balde says he must take back money or face a beating from his religious teacher, or marabout.

"I must bring back 500 francs ($0.90) every day to my master or face punishment," says the tiny boy. He travels from his squalid daara, or religious school, in the distant suburb of Thiaroye to beg all day in the city center.

Balde is one of an estimated 100,000 children begging on the streets of Senegal, according to U.N. officials -- most of them sent out by their religious teachers.

VICTOR DAVIS HANSON. A leer al maestro.

NO SE TRATA de ninguna contradicción, Eusebi:
La Administración Bush, aunque se esfuerza por calificar la relación hispano-norteamericana como "enormemente rica", es incapaz de explicar la flagrante contradicción de que José Luis Rodríguez Zapatero, jefe desde hace más de dos años de un gobierno aliado, aún no haya pisado la Casa Blanca ni existan perspectivas a medio plazo de hacerlo. El consejero de Seguridad Nacional, Steven Hadley, se limitó a decir, secamente, que "no hay planes para una visita".
No es ninguna contradicción, sino algo muy sencillo: diplomacia.

Así es como los países maduros y responsables en el ámbito occidental manifiestan su desagrado: con buenas palabras y dejando que las acciones hablen por sí solas. No lo hacen insultando, llamando "asesinos" a sus dirigentes, ni metiéndose en asuntos internos declarando preferencias por un candidato a las elecciones del otro país, sobre todo si ese candidato acaba perdiendo, como le ocurrió a Kerry. Tampoco lo hacen mostrando desprecio quedándose sentado ante la bandera y diciendo "¿por qué me tenía que levantar? Esa no es mi bandera" (trasladémoslo a otro ámbito e imaginemos una frase así: "¿por qué tendría que levantarme a saludar a esa señora? No es mi madre", y pensemos cómo reaccionaría el hijo de la dama en cuestión cuando se fuera a él para hacerse amiguito).

En la cuestión de las relaciones entre España y EEUU, El único que tendría que explicar una contradicción es Zapatero y su gobierno; por qué después de haber dicho de todo contra un presidente de un país democrático (lo que significa por extensión contra todo el país que al fin y al cabo lo eligió); por qué después de varios gestos que en términos diplomáticos equivalen a una bofetada en la cara; y por qué después de haber salido por piernas anticipadamente de Iraq incumpliendo los compromisos adquiridos, ahora están que se les hace el trasero pepsicola por reunirse con el responsable de esa guerra de nosecuántas íes. Claro que igual sólo quieren ponerle una medalla...

Y ya de paso Eusebi Val tendría que explicarnos cómo consigue darle le vuelta a las situaciones sin morirse de risa, porque hay que reconocer que hacer que en este tema sea la administración norteamericana la incoherente tiene su mérito.

viernes, junio 16, 2006

NO SÉ SI HABRÉIS NOTADO mi ausencia, pero he estado bastante liado, y este fin de semana quiero descansar un poco, así que es posible que el ritmo de este blog baje bastante hasta el lunes. Mientras tanto, os aviso que ya está subido el podcast de Pajamas Media repasando la semana. En esta ocasión con Michelle Malkin, Tammy Bruce, Eric Umansky, y Austin Bay como moderador. Los temas de esta semana: Zarqawi, Karl Rove y Oriana Fallaci. Venga, a escuchar.

jueves, junio 15, 2006

CON UNA SOLA FRASE queda dicho absolutamente todo: "El primer ministro italiano, Romano Prodi, dijo en Berlín, según recogió la RAI, que Italia se va de Iraq, pero 'no será una retirada a la española, sino a la holandesa'."

miércoles, junio 14, 2006

POR CIERTO QUE la misma Vanguardia incluye en la siguiente página a la que comentaba en el post anterior -es decir, en la página 14 de la edición de hoy- un artículo profundamente desinformativo, y que va en la línea de varias de las cosas que he oido en las radios esta mañana haciendo zapping (no enlazo porque con el rediseño que estrenan hoy es imposible, o por lo menos no he visto cómo hacerlo; todo unos lumbreras de la era digital, están hechos. Probad este enlace, quizás funcionará pero hace falta suscripción).

El artículo, titulado "El abucheo: un deporte nacional" lleva, como antetítulo, "Presidentes y líderes de la oposición, dirigentes de todos los partidos, han sufrido las increpaciones callejeras." Sigue con un repaso a los abucheos y boicots contra varios políticos y personajes públicos desde la transición. Pero existe una diferencia fundamental y que ni LV ni nadie está resaltando: abuchear a alguien que gobierna es casi un derecho cívico, y el afectado tiene que aceptarlo porque, por decirlo de algún modo, viene en el sueldo.

Acosar a un político de la oposición y que al mismo tiempo los políticos del partido del gobierno lo aprueben (porque, no nos engañemos, decir "yo lo rechazo, pero..." no es rechazarlo sino aprobarlo, y encima hacerlo de la manera más hipócrita posible) es pura y simplemente algo propio de república bananera o de países pseudodictatoriales -o sin pseudo-, como Cuba o Venezuela. Con las encomiables excepciones de Pasqual Maragall y María Teresa Fernández de la Vega, eso es exactamente lo que ha ocurrido. Es la diferencia fundamental que convierte lo que está ocurriendo estos días en Catalunya en algo radicalmente distinto a todos los ejemplos históricos que se están trayendo para denunciar un doble rasero que resulta falso.

Pero os estaréis preguntando: "el antetítulo del artículo hablaba de líderes de la oposición, ¿no?" Cierto, pero, ¿sabéis quién, y cuándo? Exacto: Aznar, primero durante el funeral del Yak-42, cuando técnicamente no era líder de la oposición sino presidente en ejercicio tras haber perdido las elecciones, así que tenía más de político en el gobierno que de la oposición, y además las increpaciones le venían por algo que había ocurrido durante su mandato. El segundo ejemplo de líder de la oposición también es Aznar, durante el 14-M cuando era increpado mientras votaba. Lo que ocurre es que en aquél momento era presidente del gobierno, y no se sabía todavía que iba a acabar perdiendo las elecciones.

Cierto, el artículo habla también brevemente de los casos de Santiago Carrillo y Santos Juliá, pero de nuevo hay una diferencia fundamental: la primera y principal es que los líderes políticos de todo signo inmediatemente se pronunciaron clara y rotundamente en señal de rechazo, y sin peros. Como debe ser. Y la segunda diferencia es que, salvo que las cosas fueran muy maquiavélicas, estas agresiones no fueron obra de simpatizantes del partido en el gobierno: recordad que la acusación es que venían de sectores próximos a "los fachas del pepé", que entonces estaban en la oposición.

Mirad, en este tema a mí me da lo mismo quién esté en el gobierno y quién en la oposición, y diría exactamente lo mismo si fuera al revés. Porque creo que acosar con violencia a un partido de la oposición, sea cual sea, sin el rechazo inequívoco e incondicional por parte del partido en el gobierno es una barrera que no se debe traspasar en un país democrático que merezca tal nombre. Vale para los gulags de Castro o Chávez, pero no para todo un miembro de pleno derecho de la UE.

Del mismo modo, creo que el algo desnortado Acebes, y quienes piensan como él, se equivocan al decir que los energúmenos son enviados por alguien, de forma directa: aunque fuera verdad -cosa que creo harto improbable- es indemostrable, y hace que uno quede como el pirado de la familia. Pero creo que no hubo ninguna instrucción directa. Simplemente se trata de algo producto del clima que se ha estado creando durante mucho tiempo y en el que han estado jugando un papel fundamental técnicas de publicidad negativa y de propaganda política, que han creado un 'monstruo' al estilo Emmanuel Goldstein al que atizar como el malo de las polichinelas para encubrir así las propias miserias.

Y acabo con un pequeño experimento mental: imaginad que simpatizantes de Bush hubieran ido a reventar mítings de Kerry y del partido demócrata. Y que, preguntado por ello, Bush hubiese dicho "yes, but...". Los berridos de que "Bush es un fascista que envía a sus camisas pardas a acallar a los que discrepan" se oirían hasta Tombuctú.

En el fondo todo esto tiene algo de bueno, y es que ayuda a conocer perfectamente el mecanismo mental que impulsa a esta gente. Y sirve para valorarlos en su justa medida: del mismo modo en que la reacción de Maragall y De la Vega ha hecho que mejore mi opinión sobre ellos, hay otros -supuestamente razonables y moderados- a quienes jamás volveré a ver con los mismos ojos. Y luego están otros muchos que no me han sorprendido nada, claro.

RAUDOS A PRESTAR el servicio que hace falta en cada momento, no vaya a ser que el domingo falle el invento. Fijaos especialmente en el tercer subtítulo, el de la derecha, y los primeros párrafos del cuerpo de la noticia. Ni salido de un gabinete de imagen (clic para agrandar):


Salió bien una vez hace poco más de dos años así que, ¿por qué no volverlo a intentar?

ESPECIAL PARA GEEKS: Esto es lo que pasaría si se hiciera una película de Star Trek y la Guerra de las Galaxias. A la vez.

LAS MUJERES IRANÍES se manifestaron ayer en Teherán. Como era de esperar, fueron reprimidas por agentes del régimen. Agentes femeninas, supuesto: con porras, pero femeninas. Aquí podéis ver enlaces a informaciones y fotografías.

martes, junio 13, 2006

VAYA DÍA MÁS MOVIDITO; media blogosfera anglosajona está que se tira de los pelos, y la otra media está sacándole la lengua y diciéndo "na na naaa na" a aquélla. Como sabréis, hoy se han producido dos hechos significativos: primero, se ha confirmado que Karl Rove (úuuuuu) no va a ser procesado (como era lógico). Por otro, Bush está desde hace unas horas en Bagdad en una visita sorpresa.

En Pajamas Media hemos estado haciendo un seguimiento continuo de ambas noticias, y como no tengo el don de la ubicuidad cibernética no he podido escribir sobre ello aquí. Si me permitís, os remito a allí.

MÁS SOBRE las muertes en la playa de Gaza:
The IDF probe investigating the deaths of seven Palestinian civilians, caused by an explosion on a beach in Gaza on Friday evening, concluded that chances were slim that the accident was caused by IDF shelling.

According to the findings, expected to be formally released on Tuesday, shrapnel taken from two wounded Palestinians who were evacuated to Israeli hospitals showed that the explosives were not made in Israel, IDF officials said.

Moreover, the investigation noted the absence of a large enough crater at the site of the explosion, as would be expected if an IDF shell had landed there.

The third observation casting doubt on the possibility that IDF shelling was the cause of the Palestinian deaths was that the IDF had accounted for five of the six shells that it fired in the area before the explosion and the shell that was unaccounted for was fired more than 10 minutes before the blast that killed the Palestinians.

On Saturday evening Gaza Division Commander Brig.-Gen. Aviv Kochavi insisted that the sites that were shelled by the IDF were the places from where Kassam rockets were launched. He noted those places were frequently targeted by the IDF, and were known to be dangerous places.

The leading theory currently entertained, suggested that an explosive charge, buried by Palestinians on the Gaza beach to prevent Israeli infiltration, was behind the explosion.

Throughout the whole investigation, army officials complained about the lack of Palestinian cooperation. Unconfirmed reports further suggested attempts by Palestinians to remove shrapnel from the bodies of the wounded, treated in Israeli hospitals, thus impeding the investigation.

EL BLOG de la mamá de Zarqawi.

ESTO SÍ QUE DA MIEDO: William Shatner (el capitán Kirk de Star Trek) interpretando Rocket Man, la canción de Elton John. Fijaos que he dicho "interpretando", no cantando...

lunes, junio 12, 2006

FERBLOG:
Supongamos que en Cataluña haya liberales, que alguno hay, en proporción al fin y al cabo incluso más reducida que en el resto de España, pero alguno hay. Y supongamos que alguno de esos liberales, además de liberal, fuera independentista, que no nacionalista. Nuestro sujeto hipotético estaría a favor de la independencia de Cataluña en la convicción –con toda probabilidad errada, pero respetable- de que un estado catalán separado de España ofrecería mejores perspectivas para la libertad, la igualdad y la propiedad. Nuestro liberal imaginario, pongamos, cree que una Cataluña independiente sería un estado de derecho de más calidad que esta España de nuestros pecados. Pero, insisto, por coherencia intelectual, nuestro liberal no sería nacionalista, es decir, no fundaría su pretensión en la existencia de ninguna nación mítica ideal y, por tanto, no creería en ningún ente prepolítico ni atribuiría personalidad a ningún simple hecho sociológico.

Concédanme que mi sujeto pudiera existir, porque resulta necesario a lo que pretendo demostrar: que el voto negativo al estatuto está justificado, incluso desde perspectivas políticas independentistas, sin recurso a ningún retruécano sentimentaloide. Nuestro tipo ideal de laboratorio cumpliría las condiciones. Carece de mayores vínculos afectivos con España y poseería unas convicciones alejadas de los postulados nacionalistas. Veamos ahora, en orden decreciente de importancia, las razones que animarían a nuestro tipo a votar “no” el dieciocho de junio.
Leed el resto.

MÁS SOBRE la muerte de civiles palestinos en la playa de Gaza:
A Palestinian security source said Sunday that Hamas operatives had cleared the debris from the explosion which killed seven Palestinian civilians on Friday in order to frustrate the IDF's attempts to investigate the incident.
Las fuerzas de seguridad palestinas no están colaborando con la investigación:
IDF sources said Saturday that the Palestinians are not cooperating in the investigation of the Gaza beach incident , during which seven civilians were killed.

Gaza Division Commander Brigadier General Aviv Kochavi is heading the IDF investigation.

The sources said the Palestinians have not disclosed information regarding the explosion’s exact location and time.
¿Por qué?

Lo cierto es que todo gira en torno con lo que ocurrió con el último de seis proyectiles disparados por el ejército israelí:
The Israeli military is still trying to determine if shells it fired killed seven members of a Palestinian family picnicking on a beach in Gaza on Friday.
Israeli peace activists demonstrate opposite the house of Israeli military Chief of Staff Dan Halutz in Tel Aviv on Saturday. (Oded Balilty/Associated Press)

The military has accounted for five of the six shells it fired into Gaza, and said they didn't kill the family.

But investigators aren't sure what happened to the sixth shell. It may have fallen among the Ghalia family.

Israeli Prime Minister Ehud Olmert on Sunday said he was sorry about the deaths. But chief of staff Dan Halutz said an expression of regret does not mean Israel is taking responsibility, because the investigation is continuing.

The uncertainty about the sixth shell undermines earlier comments Sunday, when a top Israeli general said the country's Armed Forces didn't cause the explosion.

Maj.-Gen. Yoav Galant said Israeli forces stopped firing 15 minutes before the explosion, meaning Israel couldn't have been responsible.
La conclusión es que, a diferencia de lo que se está berreando a los cuatro vientos, no está nada claro lo que ocurrió en esa playa. Lo único que parece claro es que sí hubo personas que murieron, pero no se sabe aún con certeza, por mucho que digan medios y apologetas, que murieran a manos israelíes. Y ni siquiera que murieran en la playa. Fijaos en los vídeos y sólo veréis el cadáver del padre de la niña filmado por el cámara que casualmente pasaba por allí con todo su equipo en ristre, pero ningúna señal de explosión, ningún cráter. Y digo yo cuando un misil cae en la arena no ocurre como con la lágrima de Peret. No hace falta buscar mucho para encontrarla.

Richard Landes, el autor del documental "Pallywood" que desveló los montajes propagandísticos palestinos, resume las dudas, y no son pocas.

También lo hace el diario israelí de izquierda Haaretz, que cree que hay tres hipótesis:

1- que efectivamente fuese un proyectil israelí que impactó en la playa por accidente: "This appeared to be the most likely scenario during the initial stages of the investigation, however, as it advances there is growing skepticism about it."

2- que fuese algún proyectil israelí sin explotar de algún bombardeo anterior: "
In some instances, Palestinian civilians were killed when they touched the unexploded shells including youths who sought to dismantle the ordnance in order to sell the metal."

3- que fuera la explosión de una bomba palestina: "
Less than two weeks ago Israeli naval commandos operated in the northern Gaza Strip and ambushed a team of Qassam rocket operators. The Palestinians reported that groups of divers had arrived by sea, and militant forces announced that they would find ways to prevent any similar operations in the future. The possibility does exist that areas near the beach were mined and that the family members accidentally set off an explosive device that was intended to destroy a team of Israeli special-forces troops. Possible evidence of this hypothesis are Palestinian eye-witnesses who said that Hamas militants rushed to the site of the blast on Friday evening to collect remnants of the explosives."

Seguiremos el tema.

UN POLVO MÁGICO ayudó a acabar con Zarqawi. No, en serio.

EMPEZAMOS LA SEMANA con música: este directo de 1972 en el show de Mike Douglas, con Chuck Berry, John Lennon y Johnny B. Goode. Como dice Gerard en Pajamas Media, "un dios caritativo mantuvo apagado el micrófono de Yoko Ono". Je.

Disfrutad:

domingo, junio 11, 2006

MIKE MONEY se va a Bruselas, a visitar la UE y el cuartel general de la OTAN. Allí participará en varios briefings en los que tendrá la palabra, así que anima a quien quiera a que le haga llegar preguntas, que el planteará allí; después posteará las respuestas en el blog.

Ahí van la mía para la UE: ¿cómo está lo de Hans-Martin Tillack, el periodista que fue arrestado y cuyos papeles y ordenadores fueron confiscados tras haber investigado la corrupción en la misma? Ver este enlace (yo había escrito mucho sobre el tema en HispaLibertas cuando blogueaba allí hace años , pero al cambiar a "periódico ciudadano" tomaron la sabia decisión de eliminar todos los archivos en los que había bastante tiempo y trabajo invertido, dicho sea de paso).

Es broma, Mike; mejor no lo preguntes, que igual no vuelves...

LO QUE OCURRIÓ en Gaza, ¿es otra producción de Pallywood dirigida por Hamas para romper el plan de Abu Mazen y la supuesta tregua* con Israel?

Leed y juzgad vosotros mismos, pero tiene toda la pinta. A mi me llamó la atención que la niña, en pleno ataque de histeria, parecía mirar de reojo un par de veces a la cámara, pero lo vi de pasada y no puedo asegurarlo. Además es algo que he visto más de una vez y no sólo en los funerales en Palestina, así que podría ser simplemente algo, digamos, habitual en episodios de dolor intenso (¿algún psiquiatra en la sala?). De todos modos en los vídeos aquí no se aprecia con la suficiente nitidez.

* supuesta porque los terroristas suicidas no han parado de actuar, y el lanzamiento de cohetes Qassam ha continuado durante todo este tiempo. Los medios de aquí no lo han explicado, incluso ayer algún medio decía que los "cohetes artesanales Qassam" de ayer, tras lo de Gaza, eran ¡"los primeros en dieciséis meses"!, lo que es radicalmente falso: ni son los primeros ni la tregua se ha roto ahora.

ACTUALIZACIÓN. Queridos visitantes de Menéame: ¿por qué no hacéis caso a Escholastico cuando dice "Antes de marcar la noticia como "provocación", tomaos al menos la molestia de analizar los enlaces y las fuentes"? Lo de marcar como provocación sencillamente no me importa demasiado (creo que es la primera vez que visito Menéame). Pero sí, aseguraos de mirar los enlaces, todos los enlaces -incluido el primero a Pallywood- antes de comentar aquí. Y sobre todo antes de insultar. Ya sé que os sentís muy bien con vosotros mismos haciendo como que os indignan mucho las cosas (ojalá os indignaran del mismo modo cuando revientan autobuses en Tel Aviv), pero no sé si os dais cuenta de que estás demostrando al mundo que sois incapaces de entender lo que dice este post ni aquello a lo que enlaza. Y ni siquiera es filosofía pura, caramba.

sábado, junio 10, 2006

NO PODRÍA ESTAR MÁS DE ACUERDO en lo que escribe Claudia Rosett al final de su artículo sobre la muerte de Zarqawi:
[T]his is an excellent moment to step back and look at just how far in this war we have come. Five years ago, al-Qaeda's commanders, from their safe haven in Afghanistan, were training thousands of terrorists and planning the Sept. 11 strike on a sleeping America. In Iraq, Saddam Hussein ruled by terror, with a record of exporting brutality and war from Baghdad at any opportunity to wherever he could reach - invading his neighbors, rewarding Palestinian suicide bombers, and openly rejoicing over Sept. 11.

Today, elected governments lead Afghanistan and Iraq, which has just completed its cabinet lineup. Bin Laden is afraid to venture out of hiding; Saddam, pulled from his spider hole, is on trial in Baghdad. And now, Zarqawi is dead, and the circumstances of his death may encourage decent people not only in Iraq but elsewhere to help hunt down his collaborators.

The greatest weakness of the United States in this war has been our tendency, within our own domestic debate, to quickly dismiss our victories and dwell on each al-Qaeda bombing or beheading as a sign of impending defeat. The death of Zarqawi needs to be understood as a sign that the deeper currents are running our way.

¿SE PUEDE SABER quién ha sido el lumbreras al que se la ocurrido enviar las papeletas para el referéndum del Estatut (una con el Sí, otra con el No, y otra en blanco)... sin sobre? En casa todos lo hemos recibido así; ¿a alguien más le ha pasado?

La gracia de enviar a casa lo necesario para votar es que uno puede ir al colegio electoral con todo preparado, pero sin sobre ello es imposible. Con lo que cuestan estas cosas, y tal como lo han hecho es dinero tirado por la ventana. Todo un ejemplo de administración eficaz.

QUE SÍ, QUE SÍ, que perseguir o matar a terroristas islamistas no sirve de nada porque sólo hace que reclutar nuevos 'luchadores', así que mejor buscar otras soluciones y no ir por ahí como elefante en una cacharrería, y bla bla bla.

Lástima que perseguir o matar a terroristas islamistas esté funcionando. Claro, no ocurre como en los dibujos animados, que es en lo que mucha gente parece vivir, sino que es una tarea dura, que requiere determinación y que va funcionando sólo a medio plazo. Un medio plazo al que se está llegando.

ACTUALIZACIÓN. Más, específicamente sobre los efectos beneficiosos de la eliminación de Zarqawi según destacados expertos en terrorismo (no, no de gurús de tres al cuarto), en el Washington Post.

FACTOR DE PROTECCIÓN SOLAR: mil y pico, o algo así.

¿ES EL ETANOL una alternativa viable al petróleo?

DAVID MILLÁN: "Losantos se ha pasado doscientos pueblos."

ACTUALIZACIÓN. Por lo visto es uno de esos momentos en los que hay que hacer una especie de auto de fe para demostrar algo: se ve que esos tiempos en los que se pueden poner ideas sobre la mesa para dar elementos de reflexión que se han acabado no sólo en un lado del espectro político. Conmigo lo tienen crudo, porque no tengo que declarar lealtad a nadie porque no formo parte de ningún partido político, y veo prácticamente imposible que vaya a hacerlo en el futuro. Soy independiente y digo lo que pienso en cada momento, sin tener en cuenta si lo que digo va a disgustar a alguno, o a muchos.

De todos modos, como veo que me lo preguntan, voy a contestar: estoy bastante de acuerdo con David. No del todo, pero sí en lo que respecta a sus comentarios sobre, por decirlo de algún modo, la aceleración de la deriva decepcionante de FJL. Mirad, yo no he dejado de defender que todo el mundo es libre de decir lo que considere oportuno, y muy especialmente FJL cuando han ido a por él. Lo he hecho en varias ocasiones en este blog. He comentado que lo que uno tiene que hacer cuando no le gusta un medio de comunicación es, simplemente, dejar de escucharlo, no lanzarle un CAC a la cabeza. Para eso está el dedo: para mover el dial. Y eso es lo que yo hago, y por eso no escucho la COPE. Ni la SER, ni en realidad prácticamente ninguna radio ni TV de aquí. Hoy en día hay demasiadas alternativas y demasiado buenas, empezando por internet.

Eso sí, del mismo modo que defiendo la libertad de FJL para decir lo que le apetezca, defiendo a quienes lo critican porque "se pasa doscientos pueblos". A ver si al final resultará que el único que podrá hacer uso de su libertad de expresión es él, y todos los que no estén de acuerdo se tendrán que quedar con la boquita cerrada para que no se les tire la caballería encima.

Sencillamente es triste ver cómo la "caza al discrepante" se ha contagiado a quienes denuncian -con razón- que eso es lo que ha venido haciendo la izquierda toda la vida. Pero a estos guardianes de no sé qué pureza yo les diría que pensasen si lo que están haciendo no se parece acaso demasiado a lo que están criticando ahora mismo, por ejemplo, respecto al tratamiento del PSOE a ciertas voces de dentro del partido que no están de acuerdo con su política anti-terrorista.

ACTUALIZACIÓN II. Hispalibertas:
La ventaja del liberalismo sobre el resto de ideologías políticas no radica en el tamaño del pulmón que lo grita, ni en los metros que mide el bate de béisbol, ni en contemplar el resto del universo como un cementerio cerebral al que hay que salvar por la fuerza, sino en la facilidad con que puede ser expuesto y la contundencia con que puede ser avalado con hechos. El liberalismo no tiene dictaduras a sus espaldas, ni gulags, ni auschwitzs, ni golpes de estado, ni millones de muertos, ni corrupción, sino prosperidad y libertad general.

El liberalismo es la doctrina de la libertad individual y de la decencia social, pero ya se ve que no: el español que no acuchilla a su vecino zurdo dos veces al día, por lo menos, es un vendido, un mal español y un maricomplejines, discurso de confrontación que nos obliga a los liberales a comportarnos como si fuéramos los típicos mendrugos militantes de izquierdas. Si ellos se distraen con sus neuras antiamericanas y sus conspiraciones judeoneoliberalesneocónicas, nosotros nos reímos con nuestras neuras antizurdas y nuestras conspiraciones psoetarrofrancomarroquislamistas.
No todo el post, pero este párrafo podría suscribirlo sin problemas. Eso sí, lo he dividido en dos párrafos porque no quiero que os ahoguéis...

AYER ESCRIBÍ que, por el tono de sus informaciones, si los muchachos de El País le echara el guante al Judas que traicionó a Zarqawi igual lo linchan y todo, por malo. Por lo visto sus compañeros de la cadena de TV norteamericana ABC van por la misma línea: no se les ha ocurrido mejor idea que publicar su nombre y su fotografía.

ACTUALIZACIÓN. Y ni siquiera está claro que fuera él, a pesar de que la ABC lo afirma con rotundidad.

¡AAARGH! ¡Mis ojos, mis ojos!

viernes, junio 09, 2006

UNA COSA ES elaborar un artículo basado en una información de otro periódico, y otra muy distinta es prácticamente fusilarlo, recursos estilísticos incluidos. Eso es lo que ha hecho El País con este artículo del New York Times. Y no, el comodín de "Según cuenta hoy The New York Times" no cuela; eso lo hace uno en la facultad y el suspenso es automático, como debe ser. Leed ambos artículos y comparad: la mayor parte de las frases de El País son traducciones casi literales de lo que aparece en el diario neoyorquino. Todo un ejemplo de excelencia periodística, sí señor.

Y eso sin entrar en el titular, "Un Judas en Al Qaeda", porque al fin y al cabo va en la línea de la portada. Yo creo que los de El País, si cogieran al traidor, hasta lo linchan.

(Via un comentario a un post anterior; gracias, anónimo)

ACTUALIZACIÓN. Como dice FS en comentarios, lo de traducir "hand held phone" por "teléfono hecho a mano" es absolutamente glorioso.

JE:
It turns out Zarqawi survived the bombing– at least for a short while.
Je:
Iraqi police arrived at the bombing site first and found Zarqawi alive. The police put him on a stretcher. When US forces showed up Zarqawi was conscious enough to recognize them as US troops. He tried to roll off the stretcher. Caldwell says that Zarqawi was in very bad shape. He died shortly thereafter.
¿He dicho ya "je"?

ES SORPRENDENTE lo que algunos consiguen hacer con un avión a radiocontrol.

EL PODCAST "Week in Review" de esta semana en Pajamas Media ya está disponible:
PJM Sydney editor Richard Fernandez joins regulars Tammy Bruce and Eric Umansky in a spirited discussion of Haditha, the Canadian terror arrests and Internet click-through fraud. Moderator Austin Bay comments on Zarqawi’s death. Ed Driscoll produces.

EL PAÍS, 12 de septiembre de 2001:

El País, 9 de junio de 2006:



Vaya fijación.

jueves, junio 08, 2006

ZARQAWI HA MUERTO en una operación militar de bombardeo, según está confirmando el primer ministro en rueda de prensa en estos mismos momentos. Es algo que ya hemos oído varias veces antes y al final resultaron ser falsas alarmas, pero esta vez parece que va en serio. Os remito al seguimiento que vamos a hacer en Pajamas Media; tengo que estar al cargo de ello y no puedo mantener actualizado al mismo tiempo este blog.

miércoles, junio 07, 2006

BILLY PRESTON ha muerto. Sólo por su Nothing From Nothing, y muy especialmente por haber co-escrito una de las mejores canciones de todos los tiempos, You Are So Beautiful, merece un lugar en el Olimpo de los dioses. Se le puede perdonar lo de ser el "Quinto Beatle".

ACTUALIZACIÓN. No pasa nada con los Beatles, sólo es que yo soy del otro equipo...

MÁS PROTESTAS y manifestaciones en Irán, que incluso obligaron al ex-presidente Rafsanjani a terminar anticipadamente una visita oficial a Qom, nada menos que la ciudad sagrada del chiísmo. Tuvo que salir por piernas, como quien dice, cuando la gente interrumpió su discurso con cánticos contra el régimen.

Y los medios occidentales, callados como putas. Con perdón.

O no.

MICHAEL BARONE:
Two weeks ago, I pointed out that we live in something close to the best of times, with record worldwide economic growth and at a low point in armed conflict in the world. Yet Americans are in a sour mood, a mood that may be explained by the lack of a sense of history. The military struggle in Iraq (nearly 2,500 military deaths) is spoken of in as dire terms as Vietnam (58,219), Korea (54,246) or World War II (405,399). We bemoan the cruel injustice of $3 a gallon for gas in a country where three-quarters of people classified as poor have air conditioning and microwave ovens. We complain about a tide of immigration that is, per U.S. resident, running at one-third the rate of 99 years ago.

George W. Bush has a better sense of history. Speaking last week at the commencement at West Point -- above the Hudson River, where revolutionary Americans threw a chain across the water to block British ships -- Bush noted that he was speaking to the first class to enter the U.S. Military Academy after the Sept. 11 attacks. And he put the challenge these cadets willingly undertook in perspective by looking back at the challenges America faced at the start of the Cold War 60 years ago.

"In the early years of that struggle," Bush noted, "freedom's victory was not obvious or assured." In 1946, Harry Truman accompanied Winston Churchill as he delivered his Iron Curtain speech; in 1947, communists threatened Greece and Turkey; in 1948, Czechoslovakia fell, France and Italy seemed headed the same way, and Berlin was blockaded by the Soviets, who exploded a nuclear weapon the next year; in 1950, North Korea attacked South Korea.

"All of this took place in just the first five years following World War II," Bush noted. "Fortunately, we had a president named Harry Truman, who recognized the threat, took bold action to confront it and laid the foundation for freedom's victory in the Cold War."

Bold action: the Truman Doctrine and the Marshall Plan in 1947, the Berlin airlift in 1948, the NATO Treaty in 1949, the Korean War in 1950. None of these was uncontroversial, and none was perfectly executed. And this was only the beginning. It took 40 years -- many of them filled with angry controversy -- to win the Cold War.

The struggles against Soviet communism and Islamofascist terrorists are of course not identical. But there are similarities.
Leed el resto.

martes, junio 06, 2006

LA WEB ES EL medio número 1:
Web media is the dominant at-work media and No. 2 in the home, according to a new report from the Online Publishers Association.

The Web also ranked as the No. 1 daytime media.

A research project, conducted by Ball State University's Center for Media Design, tracked the media use of 350 people every 15 seconds. The subjects represented each gender, about equally, across three age groups: 18 to 34, 35 to 49 and 50-plus. The people were monitored by another person for approximately 13 hours, or 80 percent of their waking day.

"Someone actually came into their homes and workplaces and had a handheld computer, every 15 seconds registering their media consumption and life activities," Pam Horan, president of the Online Publishers Association (OPA), told CNET News.com.

According to Horan, this is the first type of study of its kind. Previously, consumers were monitored for media usage by phone survey or diary method.

Not surprisingly, newspaper use peaked in the morning; that print media was consumed by 17 percent of the subjects between 8 a.m. and 11 a.m. When this media was combined with Web consumption, the potential reach for advertisers climbed to 44 percent. During the same morning period, the number of consumers using magazines jumped from 7 percent to 39 percent, and from 44 percent to 62 percent for television.

"The point is that there is an incremental reach that someone can gain by putting together a multimedia campaign," Horan said.

A conservative estimate from the study says 17 percent of overall media is consumed via the Internet, and Horan notes that other researchers like Forrester have placed that number even higher.

The OPA-commissioned study also used census data to determine the spending habits of its 350 monitored subjects. Web dominant consumers' retail spending averaged $26,450, while the TV-dominant group's spending averaged $21,401.

Yet, studies have shown that only about 8 percent of advertising goes to the Internet, Horan said.

LA OPERACIÓN ANTI-TERRORISTA del pasado sábado en Londres podría haberse basado en una falsa alarma, según parece. No ocurre lo mismo con la de Canadá el domingo, que se está extendiendo a varios países en todo el mundo.

RELAJAOS: hoy es 6/6/6 pero no es 666; Michael Covington lo explica.

CUANDO UNO ESTÁ SEGURO de que lo que piensa es correcto -quiero decir seguro de verdad, no de boquilla- no siente necesidad de hacer callar a bofetadas a quien opina distinto. Al fin y al cabo lo que esa persona hará, si habla, es poner en evidencia su error aún más, ¿no? Fue -creo- Napoleón quien dijo "nunca interrumpas a un enemigo mientras se equivoca". Por eso, además de por una elemental cuestión moral- creo que todo nacionalista decente tiene la obligación de denunciar claramente y sin ambages la agresión de ayer contra Arcadi Espada y la gente de Ciutadans de Catalunya.

Habrá que hacer recuento.

lunes, junio 05, 2006

EL HORROR de las fosas comunes en el desierto de Iraq, por John Burns en el New York Times. Leedlo con atención, porque jamás leeréis algo así en la prensa de nuestro país.

POBRECILLOS, estos dos quijotes ante la Casa Blanca (un yanqui, una española) casi inspiran ternura:

Son parte del paisaje de la avenida Pennsylvania, un monumento vivo en la capital de tantos monumentos de mármol y granito. Han soportado inclemencias del tiempo, cárcel y agresiones, pero también la palabra amiga de miles de personas. El sábado se cumplieron 25 años de la Vigilia Pacifista Antinuclear, la protesta de dos quijotes indoblegables: William Thomas y Concepción Picciotto (de soltera, Martín). Han visto desfilar a cuatro presidentes. Testigos del apogeo y final de la guerra fría, del trauma del 11-S, ellos han seguido allí, turnándose, día y noche, frente a la Casa Blanca, para denunciar las mentiras de los sucesivos gobiernos, la locura armamentista y el imperialismo.

[...] Thomas, que pasó 90 días en prisión en 1988, es consciente de que el Gobierno, al tolerar su presencia, lo utiliza. "Les soy rentable porque pueden decir que esto es América, la libertad de expresión, bla, bla, bla", admite, pero no piensa irse hasta que se le "ocurra hacer algo mejor".

[...] Concepción, nacida en Vigo, llegó a Nueva York con 18 años, de la mano de una monja, y trabajó para la embajada española. En 1966 se inició su desdicha: "Me casé y me fastidié". Con su marido, italiano, no pudieron tener hijos y adoptaron a una niña en Argentina. La vida del matrimonio era un infierno. Ella pasó por varios hospitales psiquiátricos y perdió la custodia de la niña. Su cruzada obsesiva por recuperarla la llevó a la verja de la Casa Blanca, donde conoció a Thomas en 1981 y se unió a su causa. Concepción muestra unas manchas en la cara que atribuye a ataques con rayos láser de los agentes apostados en el tejado de la Casa Blanca. Se protege con un casco tapado por un pañuelo. Cree que su deber es perseverar y no cuenta los años: "A mí me mantiene la esperanza".
No se sabe si debajo del casco tiene varias capas de papel albal para protegerse de las ondas electromagnéticas de los satélites que usan para controlar su mente, y tal. En fin. Y a esto le dedican toda una página de la sección de Internacional en La Vanguardia. Sólo les falta enviar a Javier Cárdenas para que los entreviste.

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN OCCIDENTALES están ayudando a los ayatolás de Irán a encubrir la represión sangrienta de las revueltas estudiantiles y de los azeríes del noroeste del país.

AYER SE CUMPLIERON 17 años desde la salvajada de Tiananmen. No os perdáis este video. Sobre los que asistieron impasibles a esto pero salen a la calle en manada cada vez que los malos pisan suelo europeo.

domingo, junio 04, 2006

LA CÉLULA TERRORISTA desarticulada el viernes en Londres tenía como objetivo llevar a cabo un ataque con gas nervioso -posiblemente sarín- en el metro de la capital británica.

LA VANGUARDIA informa sobre la violencia en Afganistán:
Según el general Robert Durbin, citado por la agencia Ap. en Dubai, muy lejos del lugar de los sucesos, "ha habido un esfuerzo concertado por ser respetuosos... Las técnicas de conducción agresivas, defensivas, deben ser utilizadas únicamente como técnicas de autodefensa".
Quedaos con lo de "muy lejos del lugar de los sucesos", ya que por lo visto la distancia descalifica sin más para conocer lo que ocurre, por mucho que, como en el caso del alto mando del ejército estadounidense, reciba información directa de las tropas a su mando cuyas botas sí están pisando el terreno en cuestión. Pero sí, admitamos que la distancia complica las cosas, y veamos lo que nos cuenta el periodista, que sin duda sabe lo que realmente pasa, no como ese manipulador yanqui:
Los habitantes de Kabul, sin embargo, pueden tener una percepción diferente de la actitud de los norteamericanos, quienes al parecer se comportan de manera más agresiva que la de otros contingentes de la misión internacional encuadrada en la OTAN. Las actividades militares estadounidenses en el sur del país, y en particular los bombardeos aéreos, dirigidos a los talibanes, pero que acaban afectando a la población civil, no hacen mucho por mejorar ese estado de opinión.
Así que el general Robert Durbin está en Dubai, "muy lejos del lugar de los sucesos". ¿Y dónde está Félix Flores, el intrépido periodista que sabe lo que realmente ocurre y critica a los que opinan desde la distancia? ¿Desde dónde firma su artículo?

Lo habéis adivinado: desde Barcelona.

Creo que está algo más lejos de Kabul que Dubai, pero igual mi mapa se ha quedado anticuado con tantos montenegros y kazajstantes que han ido apareciendo desde que lo tengo.

Por cierto que si os lo perdísteis en su momento, os recuerdo que Bill Roggio sí está sobre el terreno y cuenta lo que ve. Como podéis sospechar, es bastante distinto a lo que ve Félix "Ojo de Águila" Flores.

¿SABÍAIS QUE , además de malo, es un caradura? Resulta que según El Mundo, se ha doblado el sueldo. Por supuesto es rotundamente falso, entre otras cosas por algo que yo no sabía: que la ley norteamericana impide que los presidentes suban la retribución del cargo durante su mandato. Es decir que, en la práctica, es imposible que se suban el sueldo: sólo pueden hacerlo para su sucesor y antes de las elecciones (como ha ocurrido en este caso: la subida fue aprobada al final de la administración Clinton).

Y luego vamos dando lecciones de democracia a los yanquis.

¿SABÍAIS que el gobierno español va por ahí dando la gran cruz al mérito militar con distintivo blanco -la más alta condecoración castrense- a... a... no sé cómo decirlo... al jefe del estado mayor del ejército asesino y genocida que ha entrado a sangre y fuego a destruir Iraq y llevarse todo su petróleo?

Igual es porque se llama Peter Shoomaker, es decir, fonéticamente y en inglés, zapatero. O eso, o es que buscan cualquier cosa para congraciarse, claro que a costa de hacer cosas así, a hurtadillas.

ACTUALIZACIÓN. A fecha de hoy, sólo Terra Noticias ha llevado la noticia. Es decir, los que cuentan no han dicho esta boca es mía, no fuera que nos enteráramos.

sábado, junio 03, 2006

HUGO CHÁVEZ se está convirtiendo en Midas inverso, en un personaje que nadie quiere tener cerca. Nadie menos los de aquí, claro.

EN LA OPERACIÓN antiterrorista de ayer en Londres la policía británica al parecer estaba buscando chalecos con productos químicos preparados para atentados suicidas. Pues bien, falta uno.

THE GUARDIAN, tan crítico con Abu Ghraib y la tortura, justifica la ejecución sin juicio previo de palestinos acusados de ser colaboradores de Israel.

LO QUE OS COMENTABA el otro día, ahora en vídeo.

LA POLICÍA CANADIENSE acaba de desarticular un gran atentado terrorista; y ello inmediatamente después de la redada de ayer en Londres, en la que se descubrió una fábrica de bombas que Scotland Yard dijo que no iban a ser empleadas en el Reino Unido sino en el extranjero. Ello no quiere decir que necesariamente ambas cosas estén relacionadas, pero desde luego abre esa posibilidad.

Aún más destacable es que el jefe de los servicios de inteligencia canadienses había avisado hace pocos días de que el riesgo de atentado islamista en Canadá era muy alto.

ACTUALIZACIÓN. Pajamas Media está siguiendo el asunto al minuto.

viernes, junio 02, 2006

DOS NUEVOS PODCASTS en Pajamas Media: el primero es una entrevista de Richard Fernandez a Bill Roggio, el blogger free-lance que está ahora mismo en Kabul, Afganistán; hablan principalmente de esas revueltas de los últimos días que son bastante distintas a como las han estado describiendo los medios de comunicación.

El segundo es el repaso a la semana; esta vez con Glenn Reynolds, Eric Umansky y Amy Alkon, con Austin Bay ejerciendo como siempre de moderador.

UN CHISTE:

- Profesor, ¿es verdad que Marx era un científico?, pregunta un niño en una escuela de la Unión Soviética.

- Por supuesto, ¡era el mayor científico de todos los tiempos!, contesta el maestro.

- Entonces, ¿por qué no probó esta mierda antes en ratas de laboratorio?

(via Rand Simberg)

UNA DE LAS IMPLICACIONES de que el Ártico tuviese un clima tropical hace 55 millones de años, con una vegetación exuberante, es que existe la probabilidad de que ahora mismo existan grandes reservas de petróleo en el subsuelo. Algo que miembros de la comunidad científica se muestran reacios a destacar, no sea que alguien piense en la idea de excavar pozos de petróleo. Ay, la objetividad de la ciencia...

LA GUERRA MÁS MORTÍFERA está teniendo lugar en estos momentos, y lejos de Mesopotamia: en el Congo, donde han muerto cuatro millones de personas desde 1998 en un conflicto que no parece tener fin. Claro, no está implicado EEUU y al fin y al cabo "sólo" mueren negros, de ahí que prácticamente ningún medio occidental considere necesario dedicarle la más mínima atención y aún menos enviar algún corresponsal de esos a los que tanto les gusta poner en evidencia la brutalidad de las guerras.

Uno de los pocos medios que lo ha hecho es la revista Time: si estáis suscritos el artículo está aquí; si no lo estáis, en Everyday Thoughts Collected hay un extracto.

HABLANDO DEL MEDIO AMBIENTE, Iowahawk propone diez maneras de salvar el planeta. Hilarante.

jueves, junio 01, 2006

"HUBO UN TIEMPO en que el Polo Norte tuvo un clima tropical, con cocoteros y cocodrilos en lugar de iglús y osos polares, afirman investigadores que han recuperado por primera vez sedimentos del fondo del océano Ártico y han reconstruido la historia del clima polar en los últimos 55 millones de años.

La investigación, que se presenta hoy en la revista científica Nature, muestra que hace más de 50 millones de años las aguas del Ártico estaban a 23 grados. Cuando los modelos informáticos que los científicos han desarrollado para predecir el cambio climático intentan simular lo ocurrido en el pasado, no son capaces de reproducir temperaturas tan altas. Por lo tanto, "a nuestros modelos les falta tener en cuenta algún elemento que fue importante para el efecto invernadero" en el pasado, ha declarado por correo electrónico Appy Sluijs, coautor de la investigación de la Universidad de Utrecht (Holanda)."

Hombre, desde luego: se deben haber olvidado de tener en cuenta todos esas fábricas contaminantes y esos troncomóviles que conducían por entonces todos esos egoístas que sólo pensaban en su bienestar material sin tener en cuenta la cantidad de CO2 que soltaban a la atmósfera, pasando una herencia mortal a sus descendientes.

En cualquier caso, ahora sí que entiendo del todo lo de las minifaldas vikingas...

ESTAMOS EN MANOS DE LOS MALOS, escribe acertadamente Alfonso Rojo:
Estamos en manos de los malos. No me malinterpreten. No me refiero a los proetarras de Batasuna o a estos próceres de nuestra política, que promueven el desastre repitiendo como un mantra «no hay que generalizar», cada vez que el ciudadano clama contra la inmigración ilegal, la delincuencia violenta, el terrorismo islámico o la insolidaridad autonómica.
Lo que toca hoy, lo que me quita el sueño y debería perturbárselo a ustedes, es el petróleo. No sólo el precio, que ya es de aúpa y tiene trazas de seguir subiendo.
¿Sabían ustedes que de los catorce grandes exportadores mundiales de crudo sólo uno es una verdadera democracia?
Hasta el otro día, en que navegando por internet entré en un blog que se hacía eco del asunto, no había reparado en que sólo Noruega hace compatible el bombeo a raudales con el respeto total a los derechos humanos, la paz, la solidaridad, el sentido común y la libertad.

[...] Ahora echen mano del lápiz o de la calculadora. El barril estaba a 27 dólares en 2003, y ahora anda por encima de los 70. Eso significa que personajes como Hugo Chávez o Mahmud Ahmadineyad cuentan con cuantiosos fondos suplementarios.
Totalmente de acuerdo.

EN SILENCIO y con discreción, pero Siria sigue purgando a un disidente tras otro.