LA PRÓXIMA VEZ que leáis que Greenpeace presenta un estudio ecocalíptico en el que predicen que el hielo de nosedónde se está derritiendo como un frigodedo bajo el sol de agosto, o que el nivel del mar sube en vetetusasaberdónde como cuando Michael Moore se mete en la bañera y la desborda, recordad esto:

The outgoing leader of Greenpeace [Gerd Leipold] has admitted his organization’s recent claim that the Arctic Ice will disappear by 2030 was “a mistake.”  Greenpeace made the claim in a July 15 press release entitled “Urgent Action Needed As Arctic Ice Melts,” which said there will be an ice-free Arctic by 2030 because of global warming.

Under close questioning by BBC reporter Stephen Sackur on the “Hardtalk” program, Gerd Leipold, the retiring leader of Greenpeace, said the claim was wrong.

“I don’t think it will be melting by 2030. … That may have been a mistake,” he said.

Claro, todo el mundo puede equivocarse, estaréis pensando. El problema es cuando vemos por qué se equivocaron:

Although he admitted Greenpeace had released inaccurate but alarming information, Leipold defended the organization’s practice of “emotionalizing issues” in order to bring the public around to its way of thinking and alter public opinion.

Leipold said later in the BBC interview that there is an urgent need for the suppression of economic growth in the United States and around the world. He said annual growth rates of 3 percent to 8 percent cannot continue without serious consequences for the climate.

“We will definitely have to move to a different concept of growth. … The lifestyle of the rich in the world is not a sustainable model,” Leipold said. “If you take the lifestyle, its cost on the environment, and you multiply it with the billions of people and an increasing world population, you come up with numbers which are truly scary.”

Es decir, no se equivocaron: mintieron "por el bien de todos". Por lo visto es el modus operandi de los ecologetas. Flashback a septiembre del 2002:

El grupo Ecologistas en Acción, que anunció el pasado jueves la aparición de un pez con graves alteraciones genéticas en las cercanías de la central nuclear de Garoña (Burgos), ha reconocido que mintió deliberadamente para conseguir dar "un golpe de efecto" y alertar sobre el riesgo de las instalaciones.

Esta información, que llegó a los medios de comunicación a través de las agencias, como es habitual, fue recogida por numerosos medios, entre ellos elmundo.es.

Y así se escribe la Historia.