SEGÚN EL NEW YORK TIMES, Edward Hugh es un "self-taught economist"; según TV3, es un macroeconomista por la London School of Economics (y curiosamente empiezan la entrevista mencionando el artículo de la Dama Gris, así que hay que suponer que lo habían leído). En sus artículos semanales de La Vanguardia, Hugh firmaba hasta ayer como "Macroeconomista con Nouriel Roubini. Miembro del Global EconMonitor" (¿qué significa, que también investiga en la Stern School  de la Universidad de Nueva York? ¿Que trabaja en Roubini Global Economics? Veamos la lista. ¿O "con Nouriel Roubini" quiere simplemente decir que está de acuerdo con Dr. Doom?). Ayer desapareció esta mención y es sólo "Miembro del Global EconMonitor" que, por cierto, se denomina "EconoMonitor", no "EconMonitor", y es simplemente el boletín blog que publica la firma de consultoría de Roubini; de vez en cuando reproducen algún post del blog de Hugh, aunque últimamente parece que no demasiado. Yo también lo he citado y enlazado, ¿significa eso que Edward Hugh es "miembro de Barcepundit"? Será chulo verlo en los artículos que escribe...

Soy un firme partidario del mérito, y hay que reconocer que Edward Hugh escribe bien y sus reflexiones, incluso cuando las más llamativas están inspiradas en otros como Krugman (de quien en un lejano enero de 2009 viene la idea de que España tiene que reducir precios y salarios un 20% para superar la crisis) son interesantes. Pero estaría bien saber si el economista de moda, como es descrito por TV3, se está presentando a sí mismo de forma fiel, o es simplemente  que los medios no se enteran.