[Actualizado 4 veces] UN INFORME ANÓNIMO (y que por lo tanto debe tomarse con las más que debidas precauciones) que está corriendo como la pólvora hoy avisa de que el gobierno español está 'cocinando' los datos de PIB, ocultando que ha caído nada menos que un 17,3% (!) en lugar del 3,1% oficial. Lo he visto en un blog del Financial Times y después en el conocido blog financiero Zero Hedge, que publica la copia íntegra.
Este es el informe:
Spanish GDP Report
ACTUALIZACIÓN. ¿Atando hilos? Mirad lo que escribió en su blog, el pasado mes de mayo, el entonces socialista Ángel Gimeno que, como sabréis, ahora ha abandonado el partido y pedido el impeachment de Zapatero...
ACTUALIZACIÓN II. Megan McArdle: "But precisely because it would represent such a massive fraud, I'm skeptical. Statistical skullduggery would answer some questions, but raise others, like how come tax revenues are now rising? Why isn't the budget deficit bigger--is it all lies? If so, where are they getting the money to spend? And how on earth did the government manage to coordinate such a massive fraud? . . . . It looks to me as if the anonymous blogger is resting too much on divergence between previously correlated series; this divergence is interesting, but series do diverge from time to time, and that's not necessarily a sign that someone has gotten creative with the underlying data."
ACTUALIZACIÓN III. Alphaville, el blog del Financial Times, ha actualizado el post (de hecho, ha retirado el contenido y lo ha sustituido por otro texto) mostrando ahora el escepticismo que posiblemente debería haber mostrado desde un principio.
ACTUALIZACIÓN IV. Más, por José Carlos Díez.
Este es el informe:
Spanish GDP Report
ACTUALIZACIÓN. ¿Atando hilos? Mirad lo que escribió en su blog, el pasado mes de mayo, el entonces socialista Ángel Gimeno que, como sabréis, ahora ha abandonado el partido y pedido el impeachment de Zapatero...
ACTUALIZACIÓN II. Megan McArdle: "But precisely because it would represent such a massive fraud, I'm skeptical. Statistical skullduggery would answer some questions, but raise others, like how come tax revenues are now rising? Why isn't the budget deficit bigger--is it all lies? If so, where are they getting the money to spend? And how on earth did the government manage to coordinate such a massive fraud? . . . . It looks to me as if the anonymous blogger is resting too much on divergence between previously correlated series; this divergence is interesting, but series do diverge from time to time, and that's not necessarily a sign that someone has gotten creative with the underlying data."
ACTUALIZACIÓN III. Alphaville, el blog del Financial Times, ha actualizado el post (de hecho, ha retirado el contenido y lo ha sustituido por otro texto) mostrando ahora el escepticismo que posiblemente debería haber mostrado desde un principio.
ACTUALIZACIÓN IV. Más, por José Carlos Díez.
<< Home