[Actualizado 12 veces] HASTA QUE no se aclare un poco la confusión, no voy a escribir mucho sobre la crisis de la flotilla humanitaria de Gaza (humanitariamente hemipléjica, por cierto: se negaron a llevar ayuda al soldado israelí Gilad Shalit que lleva años secuestrado por Hamas). De momento lo que parece es que tropas de élite israelíes han abordado la flotilla, como anunciaron que iban a hacer para evitar la llegada no autorizada. Cuando los soldados han descendido de los helicópteros que los transportaban, han sido recibidos con palos y cuchillos en una especie de defensa organizada. Según el ejército israelí, uno de los flotilleros ha conseguido arrebatar el arma a un soldado israelí y ha disparado con ella; ha sido entonces cuando se ha desencadenado todo.
Por otro lado, si es verdad que la flotilla ha sido abordada cuando todavía se encontraba en aguas internacionales, Israel (que podría defender lo anterior incluso frente a la previsible campaña mediática en contra), se ha metido en un problema muy grave. Pero como digo, personalmente quiero disponer de todos los hechos. La experiencia indica (casos al-Dura, Qana, playa de Gaza, y Pallywood en general) que hechos que supuestamente dejaban claro la culpabilidad del Israel acaban no siendo tales. Por supuesto, esa prudencia no se está dando en los anti-israelíes: ya se están oyendo, o se pueden leer, verdaderas salvajadas.
ACTUALIZACIÓN. Según lo que dice este cooperante español a la Cadena SER, la flotilla se encontraba a 90 millas de la costa, dentro de la zona económica exclusiva de 200 millas. Es decir, no se encontraba en aguas internacionales, que empiezan más allá de esas 200 millas.
ACTUALIZACIÓN II. No, no, Forges no es antisemita, no. Pero es que nada antisemita. Fijaos que no está diciendo que los israelíes se han equivocado, se han pasado tres pueblos, o algo así, que sería legítimo (equivocado, pero legítimo). Forges está diciendo que "la única razón de la bestia" es "derramar sangre". Esto está directamente a niveles propios de los Protocolos de los Sabios de Sión. Ah, y muy sutil lo de las gaviotas peperas sobrevolando la escena...
ACTUALIZACION III. El peridiodista español David Segarra, twitteando a bordo de uno de los barcos:
Insisto en que es pronto para saber qué ha ocurrido exactamente, pero no es descabellado que en una situación así, le arrebataran el arma a uno de los soldados.
ACTUALIZACIÓN IV. Aquí podéis ver cómo apuñalan a un soldado israelí:
ACTUALIZACIÓN 5. Allison Kaplan Sommer:
ACTUALIZACIÓN VI. Para quienes dicen que la interceptación de un barco es un acto de piratería (olvidando, por cierto, que la armada española lo hace continuamente en el Índico con los barcos piratas), mirad lo que establece el Manual de San Remo sobre el Derecho Internacional aplicable a los Conflictos Armados en el Mar, aprobado en junio de 1994:
ACTUALIZACIÓN VII. Otro vídeo:
ACTUALIZACIÓN VIII: Más:
ACTUALIZACIÓN XIX. Aquí tenéis una toma más cercana de la escena del vídeo anterior:
Esos pacíficos y humanitarios activistas estuvieron preparando así su encuentro con los malvados israelíes:
Que no se os pase: este reportaje no es de la TV israelí manipulando; es de al-Jazeera.
ACTUALIZACION X. Vamos a ver: el pasado diciembre, Egipto prohibió el paso de activistas a Gaza (porque sabéis que Gaza tiene frontera no sólo con Israel, ¿no?), incluidos una española. Hubo enfrentamientos, con heridos y muertos. Pero el asunto pasó prácticamente desapercibido. ¿Por qué? Sí, ya sé que es una pregunta retórica.
ACTUALIZACIÓN XI. Un editorial equilibrado en Factual.
ACTUALIZACIÓN XII (martes, 1 de junio). Sigue aquí.
Por otro lado, si es verdad que la flotilla ha sido abordada cuando todavía se encontraba en aguas internacionales, Israel (que podría defender lo anterior incluso frente a la previsible campaña mediática en contra), se ha metido en un problema muy grave. Pero como digo, personalmente quiero disponer de todos los hechos. La experiencia indica (casos al-Dura, Qana, playa de Gaza, y Pallywood en general) que hechos que supuestamente dejaban claro la culpabilidad del Israel acaban no siendo tales. Por supuesto, esa prudencia no se está dando en los anti-israelíes: ya se están oyendo, o se pueden leer, verdaderas salvajadas.
ACTUALIZACIÓN. Según lo que dice este cooperante español a la Cadena SER, la flotilla se encontraba a 90 millas de la costa, dentro de la zona económica exclusiva de 200 millas. Es decir, no se encontraba en aguas internacionales, que empiezan más allá de esas 200 millas.
ACTUALIZACIÓN II. No, no, Forges no es antisemita, no. Pero es que nada antisemita. Fijaos que no está diciendo que los israelíes se han equivocado, se han pasado tres pueblos, o algo así, que sería legítimo (equivocado, pero legítimo). Forges está diciendo que "la única razón de la bestia" es "derramar sangre". Esto está directamente a niveles propios de los Protocolos de los Sabios de Sión. Ah, y muy sutil lo de las gaviotas peperas sobrevolando la escena...
ACTUALIZACION III. El peridiodista español David Segarra, twitteando a bordo de uno de los barcos:
Movilizacion general. Todos los barcos en plena actividad. Se prepara la resistencia en los barcos.Este es el video de la resistencia "pacífica" (desconozco en cuál de los seis barcos está filmado, o sea que no digo que sea en el barco de Segarra):
Insisto en que es pronto para saber qué ha ocurrido exactamente, pero no es descabellado que en una situación así, le arrebataran el arma a uno de los soldados.
ACTUALIZACIÓN IV. Aquí podéis ver cómo apuñalan a un soldado israelí:
ACTUALIZACIÓN 5. Allison Kaplan Sommer:
It took several critical hours for Israeli officials to wipe the sleep out of their eyes, gather their facts, and begin to counterattack by presenting their side of the story to the world. Deputy Foreign Minister Danny Ayalon held a press conference in which he described Israel’s numerous attempts to peacefully intercept the “Freedom Flotilla” towards Gaza in violation of the Israeli blockade, and attempts to convince them to detour towards the port of Ashdod where their humanitarian supplies would be unloaded and transferred into Gaza via land.
Seguid leyendo.
Video was released to the media from cameras that accompanied the forces landing on the boats, showing the so-called “unarmed humanitarian activists” clearly attacking and beating the soldiers who boarded their ship. The Israelis orders had been clear. Their boarding of the ship was planned as a police action, and they were prepared to tread gently with a group of people who had described themselves as peace activists. Their intentions were to act with “passive resistance” if Israel intercepted their ships.
If the Israeli armed forces believed those declarations, then they were naive. Upon boarding the ships, the soldiers encountered fierce resistance from the passengers who were armed with knives, bats and metal pipes.
ACTUALIZACIÓN VI. Para quienes dicen que la interceptación de un barco es un acto de piratería (olvidando, por cierto, que la armada española lo hace continuamente en el Índico con los barcos piratas), mirad lo que establece el Manual de San Remo sobre el Derecho Internacional aplicable a los Conflictos Armados en el Mar, aprobado en junio de 1994:
98. Podrán ser capturadas las naves mercantes de las que se tengan motivos razonables para creer que violan el bloqueo. Las naves mercantes que, tras previa intimación, ofrezcan manifiestamente resistencia a su captura podrán ser atacadasMis estudios de derecho están muy oxidados, pero la cosa parece clara. Una consideración es si, en la aplicacion legítima de esa capacidad, ha habido o no un uso excesivo de fuerza, lo que ciertamente puede ser criticable. Pero ese es otro debate respecto al que se está planteando tan histéricamente.
ACTUALIZACIÓN VII. Otro vídeo:
ACTUALIZACIÓN VIII: Más:
Reuters: “Greta Berlin, a spokeswoman for the Free Gaza Movement that organized the convoy, said: ‘How could the Israeli military attack civilians like this? Do they think that because they can attack Palestinians indiscriminately they can attack anyone?’” Here’s a hint, Ms. Berlin: when you try to run a naval blockade, and then attack the blockaders with weaponry, “civilians” is not an apt description.Leed también a Richard Fernandez en Belmont Club.
ACTUALIZACIÓN XIX. Aquí tenéis una toma más cercana de la escena del vídeo anterior:
Esos pacíficos y humanitarios activistas estuvieron preparando así su encuentro con los malvados israelíes:
On the day before the Gaza flotilla confronted the Israeli navy, Al-Jazeera TV documented the pre-battle atmosphere created by men on board the flotilla, who chanted a well-known Islamic battle cry invoking the killing and defeat of Jews in battle:Aquí lo tenéis en vídeo:"[Remember] Khaibar, Khaibar, oh Jews! The army of Muhammad will return!"Khaibar is the name of the last Jewish village defeated by Muhammad's army in 628. Many Jews were killed in that battle, which marked the end of Jewish presence in Arabia. There are Muslims who see that as a precursor to future wars against Jews. At gatherings and rallies of extremists, this chant is often heard as a threat to Jews to expect to be defeated and killed again by Muslims.
Al-Jazeera also interviewed a woman who said that the flotilla participants' goal was "one of two happy endings: either Martyrdom or reaching Gaza."
Que no se os pase: este reportaje no es de la TV israelí manipulando; es de al-Jazeera.
ACTUALIZACION X. Vamos a ver: el pasado diciembre, Egipto prohibió el paso de activistas a Gaza (porque sabéis que Gaza tiene frontera no sólo con Israel, ¿no?), incluidos una española. Hubo enfrentamientos, con heridos y muertos. Pero el asunto pasó prácticamente desapercibido. ¿Por qué? Sí, ya sé que es una pregunta retórica.
ACTUALIZACIÓN XI. Un editorial equilibrado en Factual.
ACTUALIZACIÓN XII (martes, 1 de junio). Sigue aquí.
<< Home