QUERIDOS ECO-CONDRÍACOS, habéis elegido unos cuantos malos días para dejar de fumar, o algo. Tras lo del otro día sobre los pingüinos, y lo de ayer sobre Groenlandia, ahora esto:

- Los glaciares del Himalaya no sólo no se funden, sino que están creciendo:

Himalayan glaciers are actually advancing rather than retreating, claims the first major study since a controversial UN report said they would be melted within quarter of a century. . . . The new study by scientists at the Universities of California and
Potsdam has found that half of the glaciers in the Karakoram range, in
the northwestern Himalaya, are in fact advancing and that global warming
is not the deciding factor in whether a glacier survives or melts.

- La temperatura del océano Atlántico no sólo no sube, sino que está bajando desde 1998:

The water temperature in the subtropical Atlantic Ocean has cooled down since 1998, oceanographers report. Measurements since 1957 had shown a rise of more than ¼ of a degree up to that point, but between 1998 and 2006 the ocean stopped warming and cooled by 0.15°C in the same area.

The measurements of sea temperature were carried out along the parallel 24.5 degrees of latitude north of the equator running from the African coast to the Caribbean by Spanish government oceanographers. The oceanographers used a network of "Argo" instrument buoys and survey vessels. The scientists describe the cooling as "unusual".

"The ocean's natural variability mechanisms are more significant than we thought," says Pedro Joaquín Vélez Belchí of Spain's Canarian Oceanography Centre.

Exacto, amigo, exacto. Y así ocurre con todo, también con los datos que según vosotros probaban el calentamiento global...

Notad además que no sólo es que ahora digan que la bajada de temperaturas no niega en sí el calentamiento global. Es que hasta ahora afirmaban que las temperaturas estaban subiendo. ¿Por qué hay que tomarlos en serio ahora con la explicación, si la han pifiado con los propios datos que, teóricamente, eran comprobados?

ACTUALIZACIÓN. Me escribe un lector, Federico Sanz: "Qué te juegas a que si la tendencia del enfriamiento global se confirmara y se mantuviera unos años empezaremos a oir hablar de las medidas que hay que tomar para romperla, pues la causa será no sé que parte de la actividad humana y la consecuencia terribles catátrofes... Siempre he pensado que los que tienen miedo a los cambios climáticos son los más conservadores de los humanos: todo lo quieren tener bajo control, incluido el clima, por naturaleza cambiante. Les da miedo lo que no controlan. Y no sé porqué, esos son precisamente los que también tiene más miedo a la libertad humana. ¿O no es casualidad que las leyes antitabaco, los controles de la natalidad, los de internet, los miedos climáticos, los de adoctrinamiento político en las escuelas, etc, vengan de la misma fuente, al menos en sentido amplio? Me da igual que se llamen socialistas, progresistas, demócratas...   en la práctica son los más conservadores."