[Actualizado] "HOLLYWOOD DEJA HELADOS a los cinéfilos con el cambio climático de “El día de mañana”", reza un titular de La Vanguardia de hoy. Pero a quien deja helados, pero de espanto, es a científicos como Patrick Michaels y Bjorn Lomborg, que se tiran de los pelos por la cantidad de estupideces que Roland Emmerich consigue embutir en un solo filme. Pero claro, se trata, en palabras del propio Emmerich, de ayudar con la película a que "Bush no salga reelegido", así que se supone que se le puede perdonar al chico todo asaltos a la realidad que le venga en gana. Igual que a Michael Moore.

También en La Vanguardia de hoy, una entrevista a Lorenzo Albacete, a quien definen como teólogo -bien-, y como "columnista del New York Times". Como leo la Dama Gris diariamente, me ha picado la curiosidad: ¿será Maureen Dowd disfrazada con sotana? ¿Paul Krugman con birrete? ¿William Safire bajo palio? Los columnistas del NYT escriben dos veces por semana, y eso de definirse como todo un columnista del diario de referencia del mundo mundial proporciona una credibilidad adicional. Pero salvo error, si se consulta el archivo del diario neoyorquino, el artículo más reciente de Lorenzo Albacete es del 31 de marzo de 2002, y el inmediatamente anterior es del 19 de junio de 2001; antes de esa fecha hay unos cuantos artículos con una frecuencia algo mayor, entre 6 meses y un par de semanas entre uno y otro. Resumiendo, que en casi tres años sólo ha escrito un sólo artículo que, además, ni siquiera está en la sección de Opinión.

Dice Albacete que el dinero que recibe de sus columnas lo usa para pagar taxis. Una de dos: o el Times paga realmente bien a sus colaboradores esporádicos, o debe andar mucho. Pero como el entrevistador no había hecho los deberes ha, ejem, comulgado con lo que el teólogo le ha dicho. ¿Tanto cuesta comprobar las cosas?

ACTUALIZACIÓN: No cuesta tanto; yo mismo lo acabo de hacer en este post. Me explico. Tengo en el mismo cajón mental a Bjorn Lomborg y a Johann Norberg; y no, no por la cuestión superficial de la relativa similitud entre sus apellidos, o por su común procedencia escandinava, sino porque ambos de forma casi simultánea han roto públicamente la mayoría de las bases en que se asientan los tótems de la biempensantía. En el ámbito de la ecología el primero, en el de la economía el segundo. Absurdamente, y aun siendo plenamente consciente de que es Lomborg el experto en ecología, atribuí por un lapsus la autoría de uno de los dos artículos que despedazan El día de mañana a Norberg. Lamento el error, que ya he corregido más arriba. Ojalá los diarios serios de nuestro país hicieran algo parecido, ni que fuera de vez en cuando.

ACTUALIZACIÓN 2: José Carlos Rodríguez hace un repaso de los artículos sobre el tema.