JE.
Sí, ya lo sé, pero qué queréis que le haga si me hacen gracia estas cosas...
¡Visita también Barcepundit (English Edition)!
It is a measure of soaring Kurdish optimism that government officials here talk seriously about one day challenging Dubai as the Middle East’s main transportation and business hub.
The Kurdistan Regional Government is betting that it can, investing $325 million in a modern terminal at the Erbil International Airport to handle, officials hope, millions of passengers a year, and a three-mile runway that will be big enough for the new double-decker Airbus A380.
“We’re not saying Kurdistan is heaven,” said Herish Muharam, chairman of the Kurdish government’s Board of Investment. “But we’re telling investors that Kurdistan can be that heaven.”
Empezamos a tener un problema digno de los regímenes totalitarios, y es que el futuro siempre está ahí, impertérrito, esperándonos, pero el pasado no deja de cambiar. Cada aniversario, el pasado da una vuelta de tuerca y se convierte en otra cosa. Para nosotros cambia más el pasado que el presente. Por eso no estoy de acuerdo con la ley de la Memoria Histórica, porque es como dejar al Estado, o más precisamente, al gobierno de turno, véase Zapatero y sus muchachos hoy, mañana a Rajoy y los suyos, el establecimiento de una Memoria Histórica. No nos llamemos a engaño: la transición fue una agridulce derrota para los antifranquistas y una victoria delos franquistas que consideraban agotado el sistema, es decir, la inmensa mayoría, pero que no deseaban una ruptura. Y esa diferencia no es de matiz sino de concepción. ¿Cómo vamos a reivindicar ahora, treinta años después, el derecho a revisar el pasado? ¿Y que no perdimos, sino que fue una pausa? Eso se llama tocarle los cojones a la gente. No hay que olvidarse de nada, pero tampoco engañarse a uno mismo y pensar que porque se tiene la imprenta del Boletín Oficial y la bolsa del dinero podemos cambiar la historia. No hay ley de la Memoria Histórica que pueda borrar, recuperar, dignificar, subvencionar el dolor de una pelea perdida.
El acta del acuerdo, como las restantes de todas estas reuniones, fue guardada por la organización mediadora y es custodiada en un lugar seguro.Imagino que el Gobierno tendrá especial cuidado con lo que niega...
Solar scientists predict that, by 2020, the sun will be starting into its weakest Schwabe solar cycle of the past two centuries, likely leading to unusually cool conditions on Earth. Beginning to plan for adaptation to such a cool period, one which may continue well beyond one 11-year cycle, as did the Little Ice Age, should be a priority for governments. It is global cooling, not warming, that is the major climate threat to the world.
Since its creation by the so-called Oslo Accords of 1993, the PA has garnered more international aid than any entity in modern history -- more, per capita, than the European states under the Marshall Plan. The lion's share of this fortune has been siphoned into the private accounts of Fatah leaders or used to pay off the commanders of some 16 semi-autonomous militias. The PA also maintains an estimated 60,000 uniformed gunmen on its payroll, giving the West Bank the world's highest percentage of policemen-to-population.(las negritas son mías; via Carlos Rodríguez Braun)
The Palestinian people, meanwhile, languish in ever-deepening poverty and unemployment, while lawlessness plagues Palestinian streets. The unbridled corruption of the PA and its Fatah headmen served as a principal cause of Hamas's electoral victory in 2006, as well its takeover of Gaza. Viewers of Hamas television have recently been treated to tours of the lavish villas maintained by Fatah officials in the Strip, and video clips showing PA policemen, more abundantly armed and more numerous than Hamas's troops, fleeing at the first sign of battle.
Large teams of newly trained suicide bombers are being sent to the United States and Europe, according to evidence contained on a new videotape obtained by the Blotter on ABCNews.com.Podría ser un farol, podría ser cierto (podéis ver las fotografías aquí). Mejor prepararse para lo segundo; y habría que ver la cinta para saber si entre la lista de países amenazados está también España, al fin y al cabo también ha ido "to Afghanistan from faraway places".
Teams assigned to carry out attacks in the United States, Canada, Great Britain and Germany were introduced at an al Qaeda/Taliban training camp graduation ceremony held June 9.
[...] The tape shows Taliban military commander Mansoor Dadullah, whose brother was killed by the U.S. last month, introducing and congratulating each team as they stood.
"These Americans, Canadians, British and Germans come here to Afghanistan from faraway places," Dadullah says on the tape. "Why shouldn't we go after them?"
[T]hinking about recycling of goods and manufacturers taking them back, it sounds good again but ...(via Transterrestrial Musings)
- The goods to be recycled have to be collected and transported to the recycling point, meaning energy is used and fuel burnt.
- The goods have to be un-manufactured, meaning more energy is used.
- The recovered components have to be collected, sorted, stored and transported to wherever they are going to be re-used, meaning more energy use.
Looked at this way recycling is no way to reduce global warming. In fact, by increasing energy use, it worsens it.
Un servidor de ustedes está hasta el gorro, mismamente del señor ese, que toca el clarinete rematadamente mal y que hace tiempo, bastante tiempo, dejó de ser artista para volverse un tramposo que hace entre No-Do y spot publicitario todo ello por encargo, con la pasta - y no precisamente italiana- por delante. Estoy harto de que cada día nos expliquen pormenorizadamente sus peripecias por la ciudad, igual, igualito, que si fuera un Bienvenido Mr. Marshall del siglo XXI. Igual que si fuera un explorador blanco descubriendo la octava maravilla de la Sagrada Família - antes de que el AVE la convierta en papilla, los socialistas no tienen por qué hacerlo todo rematadamente mal- o en el edificio en forma de consolador del Agbar mientras los nativos, los barceloneses, ponemos la misma cara de estupefacción que los extras de Las minas del Rey Salomón.¿A nadie le da vergüenza semejante tomadura de pelo, pagada con nuestros impuestos? ¿No habíamos quedado que el Fòrum se había acabado? Barcelona convertida en un parque temático, como unos nuevos ricos que quieren salir en la película. Este es el verdadero argumento de una película, las ganas desaforadas de tener una película sobre Barcelona.
The defenders of abortion like to say that choosing to have a termination is an agonising decision – and certainly many women will attest to this. But they also say that abortion presents no deep moral problem because it does not represent the taking of a human life.
So if having an abortion is no more than the disposal of an unwanted clump of cells, why on earth should a woman feel so bad about it?
In this newspaper recently Caitlin Moran wrote that she put more thought into choosing a design for her new kitchen than she did into a choice to have an abortion. This caused a bit of a stir, but if you think hard about it, it’s the only truly consistent moral position an abortion-rights defender can feel comfortable in taking. Otherwise, what on earth have they wrought?
After years of wondering whether we’ll ever change society’s permissive attitude towards abortion, I’m convinced that we will some day come to view it in the way we now view slavery, a moral abomination that generations simply became inured to by usage and practice.
Esperando a Godot, presidente
GREGORIO MORÁN
UNA ORGANIZACIÓN QUE estaba contra las cuerdas hace dos años me temo que ha dejado de estarlo. Y eso hay que asumirlo y dejarse de pamplinas
USTED NOS DEBE UNA explicación. Y por eso quiero decirlo ahora, cuando no sabemos aún quiénes caeremos en alguno de 'todos los frentes'
Tengo la impresión de ser un idiota. Y de serlo de una manera tan rotunda, única, acomplejada, que estuve durante varios días dándole vueltas a la idea de titular este artículo de un modo sencillo y definitivo: "Tengo 59 años y soy idiota". Periodísticamente no sería un buen título, porque en páginas de opinión lo deprimente y excesivamente personal no gusta a los lectores. El que mira el diario por la mañana de un sábado, pasando páginas entre sorbo y sorbo de café, pide calor pero no fiebre. Pero mi problema es que no puedo dar crédito a lo que veo, a lo que leo y a lo que oigo, porque o no entiendo nada o es que lo entiendo demasiado. Me voy a explicar, a ver si compartiéndolo con ustedes eso me ayuda a superar este complejo de inferioridad mental que me devora desde hace días.
O sea que el presidente del Gobierno, señor Zapatero, se ha tirado casi dos años negociando entre dimes y diretes con ETA. Hasta aquí lo entiendo todo, porque hay muchas razones cruzadas. Primera y principal, el presidente no tiene ni zorra idea del País Vasco y ha de amarrarse a las orientaciones de Jesús Eguiguren, auténtica fuente negociadora del llamado retóricamente proceso de paz en Euskadi. Todo joven político con aspiraciones de estadista y absoluta ignorancia sobre el asunto, está convencido de que el tema vasco y muy en concreto ETA, la resuelven ellos con la lengua, basta con la lengua, y si fuera necesario con el talento y la experiencia de su ágil muñeca negociadora. Luego, cuando se dan una hostia monumental, llámense Carod Rovira o Zapatero, alegan siempre la misma frivolidad, les sale el lado filisteo que llevan dentro y nos tratan de conmover apelando a su buena voluntad y mejor intención y a su ansia por la paz y el fin del terrorismo. No sé si ustedes alguna vez han tenido la ocasión de hablar con un jefe terrorista, yo sí, y les puedo decir que de creerles en su hora emotiva nadie estaría más interesado que ellos por acabar de una vez con tanta sangre, y poder dedicarse al huerto, y cuidar de los niños y de los perritos y de los cerezos en flor. A mí, y a mis años, esto no me impresiona nada. Tampoco hay ni un solo dirigente mafioso cuyo sueño íntimo y reiteradamente manifestado no sea convertirse en un empresario legal y simpático y dejar atrás tanta matanza. Lo del corazón tierno sirve para los culebrones, por eso tienen tanto éxito en los países más violentos.
Veamos entonces, dos años de negociaciones es algo que forzándolo mucho podría ser justificable si hubiera algún resultado. Pero como no hay ninguno, digo más, como lo que hay es una situación de una gravedad como nunca anteriormente habíamos afrontado, se da en decir que al menos se ha logrado algún tiempo sin muertos. No sé si se dan ustedes cuenta de que este argumento es contraproducente para quien lo expresa, no solamente porque quiere decir lo contrario de lo que pretende - una organización terrorista que no mata durante tres años y que no entrega las armas, significa que se está preparando para volver a matar con mayor capacidad de fuego- pero es que además, si alguien se ampara en este argumento se obliga a asumir los muertos que vengan.
Esto es lo que me ha dejado la convicción de ser idiota. La incapacidad del presidente Zapatero para admitir que no sólo se ha equivocado sino que ha sido un irresponsable de tal envergadura que más de uno de nosotros llegó a pensar que tenía algún as en la manga y que iba a sacarlo en el momento más intrincado de la partida. Que va; no era un tahur, era un recluta. En el sueldo y la responsabilidad de un presidente de Gobierno no hay lugar para hacer el ridículo; puede haberlo para equivocarse y por eso yo esperaba que al menos dejara una ventana abierta para su bisoñez y pidiera disculpas. Pero no, nada de eso. Todo lo contrario. A lo hecho, pecho. Y si nos parecía poco la imagen de buen muchacho del talante y la gracia en el encaje, hete aquí que reaparece mandón y arrogante. Inaudito.
Cuando el 23 de septiembre del año pasado tres etarras encapuchados, dos de ellos armados de fusiles ametralladores, gritaron en euskera "la lucha no es el pasado sino el presente y el futuro" y dispararon al aire en pleno mitin público de Oiartzun, ninguno de los que sabemos un poco de esto pudimos superar nuestra perplejidad. Eso no había osado hacerlo ETA nunca; la unión de público en lugar abierto y uso de armas largas fue el sueño de la militancia etarra, porque era algo común en el IRA irlandés que ellos nunca habían logrado. Desde que ETA, en la época de Zumalde El Cabra,tomó a las 7 de la mañana del 1 º de mayo de 1966 el pueblecito de Garay, jamás alguien había presenciado algo similar. Cualquiera de nosotros, sin credencial alguna de experto pagado con fondos negros o blancos, sencillamente con el conocimiento que da la veteranía en el seguimiento de la cosa, hubiera aconsejado prepararse para el final y cerrar cualquier facilidad para que se subieran aún más los humos. Pues ¡todo lo contrario, no pasa nada!. Divisiones en la cúpula etarra. ¿Quiénes eran esos talentos que veían lo que querían ver? Como ciudadano tengo derecho a saberlo, y si no tuviéramos una prensa de bandería, su obligación sería investigarlo.
Pero no acabó ahí, unos días más tarde, en octubre, ETA roba 350 pistolas de notable precisión. No son de juguete sino armas especialmente indicadas para matar. ¿Quién que no sea un gilipollas integral puede pensar que la negociación del proceso de paz sigue su curso impetuoso hacia la kantiana paz universal, si una de las dos partes que se sientan en la mesa, no ya adquiere, cosa cada día más difícil por falta de numerario, sino que roba en una fábrica-almacén francés? Y siguen sentaditos, como si tal cosa, mientras la fiera se alimenta. Divisiones en la cúpula. Baja Ternera y sube Txeroki. En términos militares, caballeros, un comportamiento como el de los negociadores por parte del Gobierno exigiría un consejo de guerra que depurara responsabilidades. No es una broma, ni tomarse unos potes o echar un mus; hay muchos muertos sobre la mesa y se preparan muchos más. Una organización que estaba contra las cuerdas hace dos años me temo que ha dejado de estarlo. Y eso hay que asumirlo y dejarse de pamplinas.
En fin, luego vino el atentado de Barajas. Todo pensado para asustar sin sangre, pero los activistas de ETA son gente de posibles, hasta las más colgados saben lo que es comer bien y dormir mejor. Aquellos tiempos del militante estilo De Juana Chaos, viviendo en una DKW y lavándose en los bares, terminaron. A ningún jefe se le había ocurrido que los sudacas aún pueden dormir en un coche aparcado en un parking, donde el monóxido de carbono quema casi tanto como la titadine. La nueva militancia etarra, y esto es un dato de gran valor estratégico, desconoce lo que es un pobre. Y murieron dos ecuatorianos, pero tampoco pasó nada, porque seguían vendiendo la división en la cúpula. La información ahora la hacen los gabinetes de prensa y los becarios. Por eso los mismos que vendieron la teoría de la conspiración universal para la derrota del PP, ahora intimidan al personal con los comandos etarras formados en Latinoamérica. Una idea de gilipollas; hoy día es imposible pasar más de tres militantes más allá de la frontera con Venezuela. Aún está el IRA pagando las consecuencias de aquellos tres killers profesionales que se acercaron a Colombia para ampliar sus conocimientos y llenar las arcas.
Estamos esperando a Godot, presidente. Lloraremos a los muertos todos juntos, y eso está muy bien, pero como ciudadano yo exijo que esta película suya truncada tenga responsables. No se pueden hacer las cosas de rositas, alegando que uno es bueno y tiene ojitos claros. O sea que si gana, es usted la hostia, y si fracasa, es que no le hemos ayudado lo suficiente y que el PP le ha puesto bastones en las ruedas y que el enemigo etarra se ha equivocado.He escuchado perplejo sus declaraciones ante Sor Gabilondo. Perplejo por usted y por el periodismo, a partes iguales. ¿Será que nuestro destino es lamer las insignias del poder? Ni siquiera ponérnoslas, sólo darles lustre. No había visto ni oído una cosa semejante desde aquella otra, imborrable en mi memoria, de Georgina Cisquella al presidente González. Ya sé, ya sé que Carlos Dávila logró con Aznar cimas inmarcesibles, pero Dávila pertenece a otra especie que tiene nombre pero es muy feo y figura en los libros de Ciencias Naturales. Ver a Gabilondo preguntando a un presidente que no sólo no estaba dispuesto a responder a ninguna de las preguntas, sino que tenía un desprecio absoluto por aquel señor - la edad debería obligarles a respetarnos cuando ejercemos de abadesas- que no sabía cómo superar el ridículo de ser a la vez un cursi y un cobarde.
¿Saben por qué me sentí un idiota a mis 59 años? Porque una mafia ha decidido volver a matar y ha tenido la desvergüenza - no hay mafioso tímido- de declarar en su comunicado del 4 de junio que abre "todos los frentes". Lo de "todos los frentes" me ha conmovido hasta el sarcasmo, porque eso significa que nos pueden matar de un disparo en la nuca, en la sien, en la boca o en los cojones. O volarnos, que es la única manera que tenemos los no creyentes para llegar al cielo. Es decir, en todos los frentes. Yo no he votado en mi vida al PP, y puedo asegurar que no lo haré nunca, porque hay cosas que no forman parte de uno y nada más, no tiene más misterio, ni trascendencia. Y cuando veo a la tripleta de Mayor Oreja, Aznar y Rajoy, no digamos ya la de Acebes, Zaplana y Rajoy, me siento ajeno. Eso no va conmigo. Cada palo debe aguantar su vela. El chantaje del PP es una cosa, y el trágala es otra. Estamos esperando a Godot, señor Presidente. Pero aquí las responsabilidades se pagan, porque están en el salario. Usted nos debe una explicación. Y por eso quiero decirlo ahora, cuando esperamos a Godot y no sabemos aún quiénes, amigos o adversarios, caeremos en alguno de "todos los frentes". Probablemente no la dará, pero eso le retrata. Por eso usted no entiende el desprecio absoluto, omnímodo, que sentimos algunos hacia todos ustedes.
ES COMO LOS BICHOS: matas a uno y sale otro en su lugar. Un lector de Barcepundit, Pepe Fernández (¡gracias!), me ha enviado de nuevo el vídeo del documental "El gran timo del calentamiento global" que os ofrezco aquí para vuestro disfrute en el fin de semana, porque dura una hora y cuarto y encontrar un hueco entre semana siempre es más complicado.
Quaranta anys justos d'ocupació israeliana i els palestins entren en guerra entre ells. Al Pròxim Orient democràcia no vol dir estabilitat. De fet, l'inici de la crisi actual són les eleccions més netes al món àrab.(Las negritas son mías) Así, con un par.
Israel i occident de seguida no van accepar la victòria de Hamas. Van imposar tres condicions als islamistes: reconèixer Israel, renunciar a la violència i complir els acords firmats. Les mateixes que Israel vulnera respecte als palestins.
Però ara en només tres mesos, els Estats Units i la Unió Europea han suspès tota mena d'ajuda al nou govern palestí. Així va començar la cocció a foc lent del milió i mig de persones atrapades a la mísera franja de Gaza. Fatah, el partit del president Abbas, que per Israel és l'únic interlocutor, va aprofitar l'ocasió per demanar noves eleccions.
Hamas va desplegar les seves forces de seguretat en front de les oficials, lleials a Abbas. El juny, militants de Hamas capturen un soldat israelià. La resposta israeliana ha costat la vida a més de dos centenars de civils palestins. Sis mesos de bloqueig més endavant començaven els primers enfrontaments interpalestins. El gener, 60 morts.
El mes següent, Hamas i Fatah pacten un govern d'unitat en base a un acord firmat a la Meca. Però tot es va tornar a trencar fa un mes amb l'entrada d'una força de seguretat fidel al president Abbas, autoritzada per Israel i armada pels Estats Units.
Dos agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) fueron sorprendidos la noche de este miércoles por los escoltas del presidente de Endesa, Manuel Pizarro, cuando estaban vigilando su domicilio, lo que dio lugar a un incidente, según informa EL MUNDO.
Los guardaespaldas de Pizarro hicieron una fotografía a un vehículo que observaron en las cercanías de la casa del presidente de Endesa, tras sospechar de él. Entonces descendieron del vehículo dos personas, que se identificaron como miembros del CNI y exigieron la entrega de la cámara de fotos.
Se produjo un altercado que se saldó con la llegada de la Policía, que finalmente abrió un atestado y trasladó a todos los implicados a la comisaría para que prestasen declaración. Según fuentes cercanas al presidente de Endesa, la fotografía tomada por los guardaespaldas era para llevarla al día siguiente a la Policía.
But let me tell you, you Peruvian-hatted puritan apostles of grassy nihilism, the single hottest problem facing the planet is not global warming, but the viciously smug fundamentalist prohibitionists of the green movement. Those wholemealy-mouthed ecologists, who devoutly wish to reduce everyone else’s existence to a self-righteous nose-drip probity that never moves more than four miles from the communal yurt, never eats anything that hasn’t been grown in the communal dung and never thinks anything that isn’t collectively miserabilist, are going to destroy life as we know it faster than an equator of traffic jams, a continent of unlagged lofts and a squadron of circling jumbos.Eso debe doler.
[...] As I was at a literary festival, I thought I might point out an unnoticed but enormous global waste – books. Do you know how many books are published in this country every year? Think of a figure, double it and times by your age: 206,000. More than any other country in the world. America vomits out 172,000. Oman, by comparison, publishes seven; Niger, five. The total number of books published in 1996 was 1,170,620. That’s new books. And it’s an underestimate. Given an average print run of, say, 5,000, that makes about 5.85 billion books a year. Each costs about £1.30 to make. How much cash is that? How many trees is that? How much trapped CO2 released back into the atmosphere? How much bleach and chemicals? How much power to run plant, dyes and glues and packaging and marketing? How much transport? How much effort?
In the UK, we buy 296m books a year and read fewer than a fifth of them. Paper publishing is a bigger polluter and waster of resources than all the air miles flown. Every book could be written once and put on the internet. But the eco-sermonisers never mention any of that. They never go for books, because they all fancy themselves as the next Lovelock or a bit of a Rousseau. They all want to write half a dozen.
UN MAPA INTERESANTÍSIMO: divide el PIB de los EEUU por estados y lo compara con el de diferentes países del mundo. Uno se da cuenta de la verdadera dimensión de las economías (clic para agrandar):
«Seré implacable». Parece más una frase de Iván el Terrible, Pedro el Grande o Murat el Magnífico. Pero no. Es nuestro presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, dolido como está ante tanta incomprensión, agotada su paciencia democrática, ya decidido a «no tolerar» «abobinables» (sic) críticas quien nos anuncia que lo será ante la «amenaza del terror». Nos dicen sus cronistas que Zapatero ya ha dado así una respuesta contundente a la amenaza de ETA. «En un vibrante discurso, ante el Comité Federal del PSOE, el máximo órgano dentro del partido entre congresos, Zapatero desgranó su estrategia antiterrorista». Habrán de creerles quienes aún estén dispuestos porque nada que se parezca a «estrategia antiterrorista» aparece en los textos que glosan tan intensa reunión ni la alocución pública de José Luis el Implacable. Sólo citan por enésima vez las letanías plañideras de Zapatero, su gente y sus medios en lamento por el hecho de que la oposición no los siguió al terrible error y fracaso que ha sido el llamado «proceso de paz» ni parece dispuesto a compartir la responsabilidad por el mismo.Esto no es más que el principio; seguid leyendo.
Autoconmiseración
La única estrategia que se percibe realmente es la conocida y grotescamente expuesta en la entrevista a un Iñaki Gabilondo que no pudo ayudar al pobre hombre a reconducir su vergonzoso alarde de autoconmiseración adolescente. Como los planes. Durante ese triste espectáculo se pudo comprobar una vez más que el presidente del Gobierno del Reino de España sólo tiene en realidad una obsesión y un enemigo, probablemente producto de esa «herida familiar de la que no quiere curarse» a la que se refería Carlos Seco Serrano en la entrevista que publicó el sábado ABC. Y no es ETA. Su enemigo profundo e íntimo es «la derecha», una construcción imaginaria suya en la que incluye todo lo que no es propio a su iconografía y su muy elemental cultura. A esta derecha la identifica con la maldad y por ello le discute no ya sólo la autoridad moral sino también el derecho como opción legítima de pensamiento y gobierno.
ME LO TEMÍA: Google ha retirado el video del documental "El gran timo del calentamiento global", tanto subtitulado en español como en versión original. Me avisa Teresa Amat que lo ha visto aquí, pero yo no estoy tan seguro de que se pueda acusar sin más a Google de censura. Cierto, la empresa californiana no ha tenido reparos en colaborar con la censura en China. Pero en este caso como máximo sería una decisión empresarial y privada, todo lo equivocada que queráis, pero que Google es libre de tomar. Ya decidiremos los usuarios si queremos subir los vídeos allí o preferimos llevarnos los trastos a otro lugar más amigable. Y además, desconocemos el motivo de la retirada: puede haber sido el propio Channel Four el que lo haya pedido.
Cada época ha tenido su particular visión del Final, de la traca postrera que nos destruirá como especie. Si la Comisión Internacional sobre el Cambio Climático de la ONU, el informe británico Stern, la película de Al Gore y los libros de George Monbiot y James Lovelock… están en lo cierto, vivimos ya las vísperas de un Apocalipsis en todo su esplendor. Pero, si estos augures se equivocan, el asunto del calentamiento global sólo habrá conseguido concitar —una vez más— todos los miedos, los miedos a esa traca final, de igual modo que hasta ayer mismo, durante la Guerra Fría, los concitó la bomba. Pero, ¿es verdad todo esto?Leguina hace referencia también a este artículo de Ana Nuño que también os recomiendo leer.
[...] Lo peor de este cambio climático de ahora es que con él se ha hecho bandera, integrándolo en una ideología, la de lo políticamente correcto, y quien —como yo— pida más precisiones o ponga en duda tanta anunciada catástrofe, pasa, ipso facto, a engrosar la lista negra que encabeza George W. Bush, al lado de otros vendidos al oro, también negro, de las petroleras.
Durante décadas los británicos han criticado la siesta desde la atalaya del fervor calvinista, como una costumbre bárbara propia de civilizaciones inferiores, un atentado contra la productividad laboral y los más sagrados mandamientos del profesor Keynes y el liberalismo económico.En fin.
Pero hasta los más necios ven ocasionalmente la luz.No todos, Rafa, no todos. Porque, ¿a quién se le ocurre, en tiempos de internet, escribir un artículo copia-pegando de aquí, aquí, aquí, y aquí? Fijaos que los expertos citados y las propias citas, los ejemplos, la guía para siestas... todo sacado de ahí.
- Twice, Che plotted terrorist attacks against New York City. In November 1962, the FBI cracked a terrorist plot by Cuban agents who targeted Macy’s, Gimbel’s, Bloomingdale’s and Grand Central Terminal. They planned to blow up those landmarks with 12 incendiary devices and 500 kilos of TNT the day after Thanksgiving. Several months before visiting New York in December 1964 and being feted by the toast of the city’s intelligentsia, Che hatched a plan with the Black Liberation Army to blow up the Statue of Liberty, the Liberty Bell and the Washington Monument. The plotters were infiltrated in 1965 by a sharp-eyed NYPD cadet.Estas y otras lindezas, del libro de Humberto Fontova, Exposing the Real Che Guevara: And the Useful Idiots Who Idolize Him.
- Che detested rock and roll and railed against “long hairs,” “lazy youths,” and homosexuals. At one point, he wrote that the young must always “listen carefully - and with the utmost respect – to the advice of their elders who held governmental authority.”
- Che sidelined black Cubans and mocked those who were part of the revolutionary movement. He once told radio host Luis Pons, “We’re going to do for blacks exactly what blacks did for the revolution. By which I mean: nothing.”
- Che personally ordered 700 executions by firing squad, which he supervised at his jungle headquarters in Cuba. He also hosted book burnings, torching thousands of books owned by suspect intellectuals and librarians.
OTRO ALTO CARGO DE LA ONU condenado por corrupción. Y van... si fuera por la prensa española, parecería que ninguno. Pero como sabéis los que leéis este blog, la organización-tótem de la biempensantía mundial está poblada de verdaderos bribones.
"POR FAVOR, dejen de ayudarnos", ruega el economista
EJÉRCITOS POLÍTICAMENTE CORRECTOS: la Royal Air Force británica ha decidido prohibir las pinups, esas chicas exuberantes pintadas en el morro de los aviones de combate desde tiempos de la Primera Guerra Mundial. Toda una tradición. El motivo: evitar que musulmanes y mujeres se puedan sentir ofendidos.
GEORGE BUSH, superhéroe de la lucha contra el SIDA en África. Dicho con datos en la mano, algo a lo que tantos son alérgicos. Las consignas son más reconfortantes para el alma.
ASÍ HABRÍAN INFORMADO los medios de comunicación de hoy sobre el desembarco de Normandía, cuyo 63º aniversario, como sabréis, se celebró ayer:
IRÁN, pillado con las manos en la masa enviando armas, explosivos de alta potencia C4, dinero, etc, y en este caso no a 'insurgentes' iraquíes como en tantas ocasiones anteriores, sino a los mismísimos talibanes en Afganistán. Ahora se entiende por qué la situación allí se ha complicado notablemente en los últimos tiempos.
EL 'EFECTO GORE' se extiende. Es impresionante.
PILAR RAHOLA:
Dejando a Franco bajo la losa, lo cierto es que la concepción ideológica a la contra, resulta cómoda en los planteamientos que obligarían a una complejidad intelectual que no se da en estos tiempos de pensamiento fast food. Y así vemos cómo muchos conflictos se miden en función de las lentes antiamericanas y antiisraelíes que marcan la mirada de la izquierda auténtica. Contra EEUU viven tan bien estos solidarios de pacotilla, que solo les preocupan los conflictos donde las barras y estrellas o la estrella de David ondean al viento. Y así, se mueren a miles en Darfur, porque no interesan los asesinatos del fundamentalismo del Sudán. O el horror de las mujeres oprimidas del islam. O las guerras del África olvidada.
Ahora vuelve el horror al Líbano, y las noticias explican, con sorprendente delicadeza, los movimientos del Ejército libanés. Soy de los que están encantados de que el Líbano acabe con el santuario terrorista financiado por Siria e Irán. Pero me llama la atención que esa delicadeza no se diera cuando Israel entró en el Líbano para lo mismo: acabar con un Hizbulá armado hasta los dientes, que amenazaba su integridad.
NO HE ESCRITO sobre la noticia del día porque, la verdad, tengo poco que añadir a lo mucho que se ha escrito ya. Pero sí lo he hecho para nuestros amigos de fuera de nuestras fronteras: este es un artículo que acaba de publicarse en Pajamas Media; en estos momentos está entre los destacados de Memeorandum.
RAY BRADBURY dice que su icónica Fahrenheit 451 no es una obra sobre la censura:
Now, Bradbury has decided to make news about the writing of his iconographic work and what he really meant. Fahrenheit 451 is not, he says firmly, a story about government censorship. Nor was it a response to Senator Joseph McCarthy, whose investigations had already instilled fear and stifled the creativity of thousands.Tantos y tantos ensayos eruditos que van a tener que ir a la papelera...
This, despite the fact that reviews, critiques and essays over the decades say that is precisely what it is all about. Even Bradbury’s authorized biographer, Sam Weller, in The Bradbury Chronicles, refers to Fahrenheit 451 as a book about censorship.
Bradbury, a man living in the creative and industrial center of reality TV and one-hour dramas, says it is, in fact, a story about how television destroys interest in reading literature.
I began this series of critiques of the greenhouse fearmongers with an evocation of the papal indulgences of the Middle Ages as precursors of the "carbon credits"-ready relief for carbon sinners, burdened, because all humans exhale carbon, with original sin. In the Middle Ages they burned heretics, and after reading through the hefty pile of abusive comments and supposed refutations of my initial article on global warming I'm fairly sure that the critics would be only to happy to cash in whatever carbon credits they have and torch me without further ado.No os perdáis lo que sigue.
The greenhouse fearmongers explode at the first critical word, and have contrived a series of primitive rhetorical pandybats which they flourish in retaliation. Those who disagree with their claim that anthropogenic CO2 is the cause of the small, measured increase in the average earth's surface temperature, are stigmatized as "denialists," a charge which scurrilously combines an acoustic intimation of nihilism with a suggested affinity to those who insist the Holocaust never took place.
The greenhousers endlessly propose that the consensus of "scientists" on anthropogenic climate change is overwhelming. By scientists they actually mean computer modelers. The Intergovernmental Panel on Climate Change and their computer-modeling coterie include very few real climatologists or atmospheric physicists. Among qualified climatologists, meteorologists and atmospheric physicists, there are plenty who do not accept the greenhousers' propositions. Many others have been intimidated into silence by the pressures of grants, tenure and kindred academic garottes.
Peer review, heavily overworked in the rebuttals I have been reading, is actually a topic on which the greenhousers would do well to keep their mouths shut, since, as the University of Virginia's Pat Michaels has shown, the most notorious sentence in the IPCC's 1996 report ("The balance of evidence suggests a discernible human influence on global climate") was inserted at the last minute by a small faction on the IPCC panel after the scientific peer-review process was complete. Here's how Dr Fred Goldberg describes the probable culprit, Professor Bert Bolin, a politically driven Swede who was the first chairman of the IPCC, from 1988 to 1998. Goldberg's very interesting paper is entitled, "Has Bert Bolin fooled us all concerned climate change caused by humans?":