EL DIABLO ESTÁ EN LOS DETALLES, como reza el dicho anglosajón, y habrá que ver la letra pequeña, pero así de entrada parece que la cumbre de Bruselas no le ha ido del todo mal a Rajoy: con alguna que otra condición ha obtenido todo lo que pretendía. Otra cosa es que nos haya ido bien a nosotros y especialmente a nuestros descendientes, que en definitiva seremos los que acabaremos pagando capitalizaciones bancarias, préstamos —preferentes o no—, y compra de deuda de todo tipo y condición.

Lo que quiero decir es que sí, posiblemente no hay más remedio que hacer algo así, siendo la alternativa (un derrumbe inmediato de la zona euro en toda regla) infinitamente peor. Pero tampoco vayamos ahora a celebrarlo como una victoria de la roja dando saltitos en Cibeles, porque pagar todo esto nos va a costar sangre, sudor, y lágrimas. Y si además no se acompaña de reformas y medidas que de verdad eviten que estas cosas vuelvan a pasar, será una pérdida de tiempo y dinero.

JORGE FERRER escribe en el Miami Herald sobre la devaluación de la marca 'España':

Regreso a Barcelona después de pasar una semana entre el sur de la Florida y Nueva York. Llevo más de diez años viajando a Estados Unidos y encontrando siempre aquí un moderado pero sostenido entusiasmo por España. Decías venir de Barcelona y todo eran elogios y alabanzas. Que acababas de pasar unos días en Madrid y te repasaban todos los museos en lista que abría El Prado y cerraba el “Museo del Jamón”. España fue una fiesta de una década, mientras sus empresas se expandían por medio mundo, significativamente por Latinoamérica, y las páginas del Financial Times coreaban su “milagro”. Fue una novia de piernas largas en fiesta que duró más de la cuenta. Hasta que se sacaron las cuentas, precisamente.

Leedlo entero.

UNA EXPLICACIÓN SENCILLA —aunque en inglés— de lo que supone la sentencia del Tribunal Supremo de EE.UU. sobre la reforma sanitaria de Obama. Es sin duda una victoria para él, curiosamente conseguida gracias a John Roberts, un magistrado a cuyo nombramiento por Bush se opuso con uñas y dientes (¿recordáis todos esos lamentos de que el pérfido Bú había conseguido que el Supremo jamás fuese a dictar resoluciones progresistas? Debían de creer que el alto tribunal yanqui es como el Constitucional español, es decir, la voz de su amo; ignoraban que el sistema político y judicial norteamericano funciona muy, pero que muy distinto).

Es una victoria, por mucho que lo sea con un argumento legal que no era el utilizado por Obama: el legislador, dice el Supremo, no tiene potestad para obligar a los ciudadanos a entablar relaciones contractuales,. Pero afirma que el mandato individual en realidad es un impuesto, y el Congreso sí tiene poder para establecer impuestos.

Lo que falta por ver es si se convierte en una victoria pírrica, galvanizando a los republicanos en torno a la causa de derogar la reforma si ganan en noviembre. En ese sentido, tienen media campaña hecha sólo con el vídeo en el que Obama negaba a George Stephanopoulos, casi ofendido, que el mandato individual fuera un impuesto. No está claro que este tema por sí sólo sea suficiente como para ganar las elecciones; Romney tiene unas cuantas vulnerabilidades, entre ellas el haber aprobado una reforma sanitaria muy similar en Massachussetts cuando era gobernador. Los republicanos tendrán que hacerlo con mucha mano izquierda, explotando el rechazo atávico de los estadounidenses a los impuestos, pero sin pasarse de frenada, algo que para su desgracia suelen hacer. Y tampoco está claro que Romney derogue la reforma sanitaria de un plumazo si ganan; hubo tanta o más oposición a Medicare y Medicaid en los años 60, y ahí están.

JE.

(via)

NUESTRO SISTEMA EDUCATIVO:

Je. (De aquí, via FB)

[Actualizado] ESTOS SON los diez temas que centrarán la cumbre europea de hoy y mañana.

De la que saldrán solo con un acuerdo para seguir estudiando el tema y volver a hablar en una próxima cumbre. Me juego 25 puntos de prima de riesgo.

ACTUALIZACIÓN. Xavier Sala-i-Martín:

Grecia ya es un caso perdido y, por lo tanto, la batalla para salvar al euro se juega en España e Italia. Hoy se lleva a cabo la nueva “madre de todas las cumbres”. No es la primera “cumbre definitiva” y tampoco es la última. Los europeos ya nos estamos acostrumbrando a que nuestros líderes lleven a cabo cumbres que parece que van a traer la solución definitiva pero que, al final, resultan un rotundo fracaso. Y tras cada cumbre y tras cada fracaso hay una nueva pérdida de credibilidad ante una ciudadanía que se pregunta si realmente tienen un plan, si realmente saben lo que hacen.

La expectación esta vez es enorme y da la sensación de que, si no sale un espectacular conejo de la chistera de la reunión, la presión de los mercados sobre los intereses españoles e italianos puede ser enorme. Tan enorme que lleven al rescate e intervención, no del sistema bancario, sino de los estados.
 
El debate de hoy y mañana se centrará en tres puntos.

Seguid leyendo.

NEW YORK TIMES: "Spanish Officials Hailed Banks as Crisis Built"

Se refiere al Banco de España, en concreto a Caruana y Viñals. Pero debería haber incluido también a MAFO, y también a responsables políticos. Al fin y al cabo, la famosa de 2006 en el que inspectores del BdE alertaban de la burbuja inmobiliaria, que menciona el artículo, la enviaron a Solbes, ¿no? Y eso por no hablar de championlís, o de ministras de Vivienda levantándose y yéndose durante una entrevista en la BBC cuando tuvieron la 'osadía' de preguntar si se estaba creando una burbuja inmobiliaria...

DIEZ COSAS que España hace bien en fútbol y no en economía.

¿DEBERÍA SER ilegal la circuncisión? Un tribunal de Colonia cree que sí, metiéndose en un avispero de cuestiones relacionadas no sólo con la religión. ¿En qué es distinto el argumento higienista, por ejemplo, de la ablación?

(via)

ANDRÉS ORTEGA: ¿Más Europa, menos democracia?

Cuanto más alejes el centro de decisión del afectado por las decisiones (el ciudadano), más se dispara ese peligro, sí.

SI YO FUERA medio de comunicación tradicional, cosas como esta de Alberto Rojas en JotDown me dejarían completamente asustado: ya no sería yo, ni serían mis 'colegas' de toda la vida, el único lugar donde encontrar material del mejor nivel.

MERECIDO ZURRIAGAZO que atiza El Jueves a ZP. La verdad es que lo que dijo es de juzgado de guardia.

CUANDO "los mercaos" tienen nombres y apellidos... muchas veces son nombres y apellidos de socialdemócratas. Sí, de los que critican el poder de aquéllos.

(via)

EN AMAZON, una selección veraniega de ebooks con hasta un 70% de descuento.

UNA RECETA en cuatro pasos y a coste cero para que vuelva la confianza en la economía española: un muy buen artículo de Daniel Lacalle en el Wall Street Journal.

ACTUALIZACIÓN. Un resumen en español.

NO NECESITAMOS más Europa sino más mercado, escribe Antonio España:

Seguramente muchos de ustedes habrán jugado en su infancia, o verán ahora jugar a sus hijos, nietos o sobrinos con plastilina de colores. Recuerdo que de pequeño vendían unas cajitas de plástico y tapa transparente que contenían varias barritas de colores variados. Variados hasta que se había pasado un rato jugando con ellas, pues al poco lo que quedaba no era sino una masa informe de un color tirando a grisáceo bastante feo. Y, por más que uno quisiera mezclarlo con colores nuevos, la cosa ya no tenía arreglo. Lo más que se conseguía era una bola más grande del mismo color indefinido. Pues bien, algo parecido ocurre con los eurobonos, que no por mezclar deuda soberana mala con la deuda de países solventes, mejora el aspecto de la mezcla.

Si ustedes fueran los dueños de la caja que aún conserva los colores originales, ¿la querrían mezclar con la de sus amigos del patio? Pues por el mismo motivo Angela Merkel y otros vecinos del norte se resisten como pueden a los eurobonos, a la vez que su insistente petición recobra nuevos bríos cara a la enésima cumbre de líderes europeos que se celebrará a finales de esta semana. Reunión para la que Rajoy y Monti parece que han encontrado en el francés Hollande a un gran aliado.

Seguid leyendo hasta la conclusión que, como sabéis, comparto.

PARA QUE VEÁIS que el 'piriodismo de kalidá' no es sólo cosa de la prensa española: Gavyn Davies, del Financial Times, se equivocó en cuanto a las necesidades de financiación de España. Las exageró en, nada, calderilla: sólo un billón de euros.

UNO DE ESOS GRÁFICOS realmente ilustrativos: evolución de la deuda del Reino de España desde 1990. Aunque los datos no estén ajustados a la inflación, la imagen habla por sí sola.

AGARRAOS:

Tras recortar el ráting de España hasta Baa3 y amenazarle con meter la deuda española en el grado de bono basura en un plazo no mayor de 30 días, ha revisado las notas de todos los bancos. “Nos han comunicado una rebaja de dos o tres notches (escalones) a casi todos. No miran individualmente los estados financieros de cada entidad. No discriminan”, añaden las mismas fuentes.

¿QUÉ ES lo que ocurre cuando modelos desarrollados en ordenador se cotejan con la realidad? Pues cosas como esta: que el hielo del Antártico —en contra de todo lo que llevamos oyendo durante años— no está disminuyendo:

Twenty-year-old models which have suggested serious ice loss in the eastern Antarctic have been compared with reality for the first time - and found to be wrong, so much so that it now appears that no ice is being lost at all.

"Previous ocean models ... have predicted temperatures and melt rates that are too high, suggesting a significant mass loss in this region that is actually not taking place," says Tore Hattermann of the Norwegian Polar Institute, member of a team which has obtained two years' worth of direct measurements below the massive Fimbul Ice Shelf in eastern Antarctica - the first ever to be taken.

Toma consenso científico...

XAVIER SALA-I-MARTÍN:

Uno de los acuerdos que más expectativas ha generado de la reunión-a-4 entre los presidentes de Italia, Alemania, Francia y España es la supuesta estrategia de crecimiento. François Hollande parece haber ablandado a Angela Merkel en el tema de la austeridad pero, en lugar de relajar los objetivos de déficit impuestos a países como España, parece que ha sacado un compromiso de aumento del gasto público en unos 130.000 millones (el 1% del PIB europeo). En la cumbre que se tiene que celebrar esta semana (días 28 y 29) se darán más detalles y quizá se apruebe el plan.

Siento ser yo quien eche un jarro de agua fría sobre el optimismo que este plan de aumento de gasto va a generar, pero debo decir que si no se hace bien, puede ser una mala idea.

Seguid leyendo.

POR QUÉ es mejor que haya ganado Morsi en Egipto.

[Actualizado] LOS MEDIOS ESPAÑOLES, empecinados en un error de principiante, o de alguien que no entiende de lo que está hablando, en relación con el rescate de las antiguas cajas. Por ejemplo El Mundo (que incluso lo lleva a lo grande en la portada impresa):

La UE también apuesta por que la cantidad prestada no sea considerada como una deuda "preferente", ya que ello implicaría que el Estado debería atender su pago antes que el resto de la deuda pública que coloca en los mercados. Para ello, los recursos deberían proceder del Fondo Europeo de Estabilidad (FEEF), porque no tienen esta condición de preferencia.

Sin embargo, si los fondos procedieran del MEDE (el Mecanismo Europeo de Estabilidad), que aún no está en marcha a falta de que lo ratifiquen los parlamentos de algunos Estados, sí tendría este carácter de deuda senior.

O por ejemplo El País:

En el memorándum del rescate, que el Eurogrupo quiere aprobar el 9 de julio, también debe precisarse si se usará para esta operación el fondo de rescate permanente cuando entre en vigor, algo que está previsto para ese mismo mes. En las normas de ese fondo se establece la preferencia en el cobro de la deuda, en perjuicio de los inversores privados, lo que podría llevar a un mayor castigo de la prima de riesgo española.

Nada de eso se dirime en la carta firmada por Guindos.

No se dirime en la carta firmada por Guindos porque no es descartable que Guindos sepa algo que desconocen las redacciones de los dos principales periódicos españoles: que los préstamos del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), el fondo de rescate permanente, no siempre tienen preferencia. Como explicó claramente Bidatzi, el tratado que establece el MEDE (aviso: pdf) afirma claramente que

En caso de asistencia financiera del MEDE en forma de préstamos del MEDE hecha a continuación de un programa de asistencia financiera europeo ya existente cuando se firmó este tratado, el MEDE tendrá la misma seniority que el resto de préstamos del miembro beneficiario del MEDE, con la excepción del préstamos del FMI.

El MEDE entrará en vigor cuando sea ratificado por los países que representen al menos el 90% de los compromisos de capital para el mismo, algo que no ocurrirá en principio hasta el 1 de julio. Es decir, no está en vigor. Volviendo a Bidatzi, eso significa que si España solicita ahora al menos una pequeña parte de los fondos al FEEF, el fondo actual que no tiene carácter preferente, cualquier cantidad que provenga después del MEDE no tendrá preferencia, aunque sí la tenga para cualquier otro país que solicite el rescate a partir del 1 de julio.

Lo que siempre digo: piriodismo de kalidá en estado puro.

ACTUALIZACIÓN. Me comenta por Twitter Miquel Roig, de Expansion.com, que "cuando se firmó el tratado" se refiere a febrero y que, por lo tanto, no tendrían prelación sólo los préstamos del FEEF anteriores a esa fecha. La cuestión es debatida, porque gente como Simon Nixon, del WSJ, aceptó que había cometido un error afirmando que sí había prelación, cuando le expliqué la situación. Y es que lo que ocurre es que lo que cuenta no es la fecha de petición de la ayuda, sino la fecha de constitución del instrumento a través del que se presta ésta. Es decir, que como el FEEF es anterior a febrero —fecha de constitución del MEDE—, cualquier ayuda que ya se hubiese empezado a canalizar a través del FEEF, aunque luego se haga a través del MEDE, no debería ser senior. Sólo lo sería la ayuda que se solicitara después del 1 de julio, fecha en la que la que sólo existirá el MEDE para prestar ayuda financiera.

¿CUÁNTO CUESTA la electricidad necesaria para cargar un iPad? Pues 1.36 dólares... ¡al año! En España puede variar algo por el coste del kWh, pero no debería ser una diferencia abismal.

EUROVISIÓN. Je.

(via FB)

AY, SI LLEGA A SER BUSH:

Un pequeño grupo de oficiales de la CIA está operando en secreto en el sur de Turquía para ayudar a decidir qué combatientes de las fuerzas rebeldes sirias reciben armas al otro lado de la frontera para su lucha contra el Ejecutivo, según fuentes de Inteligencia estadounidenses y árabes citadas por el diario 'The New York Times'.

MÁS SOBRE las auditorías presentadas ayer:

Tras la cifra amable, incluso "manejable" como reconoció el secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre, de los 62.000 millones de necesidad de capital para la banca española, el informe de Oliver Wyman descubre el dato dramático de los test de estrés: un deterioro sobresaliente de la catera crediticia de las entidades. Según el escenario adverso planteado por Oliver Wyman hasta 2014, las pérdidas de la banca pueden alcanzar los 274.000 millones. En el caso del cuadro económico base, aquel al que no se aplica ningún tipo de estrés, las minusvalías llegan a los 190.000 millones. Mientras, las estimaciones de Roland Berger son menos duras. Las pérdidas en el escenario estresado se sitúan en 170.000 millones, mientras que en el base se rebajan hasta los 119.000 millones.

LO QUE Oliver Wyman ha dicho realmente en su informe sobre el sector financiero español. Feo, feo.

MENUDO EXITAZO:

La Sociedad Pública de Alquiler (SPA), dependiente del Ministerio de Fomento, presenta pérdidas por valor de 45 millones de euros acumulados durante los años que ha estado en funcionamiento, desde su creación en 2005 en la etapa de María Antonia Trujillo al frente del Ministerio de Vivienda.
 
Según los datos de Fomento presentados en el Congreso por el secretario de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda, Rafael Catalá, en estos años la SPA ha intermediado en poco más de 4.500 contratos de arrendamiento y ha acumulado “más de 45 millones de pérdidas”, por lo que “el impacto en el gasto público no se justifica por el resultado”.

¿Os acordáis cómo se ponían cuando se les avisaba que era una mala idea y que iba a pasar precisamente esto?

VOZPÓPULI (es decir, con algún que otro grano de sal):

Alemania propuso la intervención a Zapatero en dos ocasiones en 2011 y llegó a “meterle 50.000 millones en el bolsillo”
Las presiones para que el Gobierno solicite un rescate son las mismas que Alemania empleó con el Gobierno Zapatero en los meses de febrero y julio de 2011. El expresidente asegura a su entorno que llegaron a meterle "50.000 millones en el bolsillo" a cambio de aprobar el rescate.

EL JUEGO FINANCIERO DE LOS ESPEJOS (clic para agrandar):

(via FB)

BIENVENIDO, VERANO.

POR QUÉ el 'peak oil' —la teoría de que el petróleo se está acabando— es sólo eso, una teoría indemostrada y que, si se confirma, no ocurrirá hasta dentro de muchos años.

DÍVAR confirma su dimisión. Es inaceptable que pagase viajes privados con dinero público, por mucho que fuera el jefe de uno de los tres poderes del Estado, el judicial.

Pero si eso es inaceptable, ¿qué era cuando el que el jefe de otro de los poderes, el ejecutivo, iba en Falcon de compras a Londres, o a ver a su mujer cantar en Berlín? ¿No debería haberse montado una 'cacería' similar?

[Actualizado] ERROR:

Definitivamente este año no habrá Debate sobre el estado de la Nación. Así lo han confirmado fuentes gubernamentales que descartan también la posibilidad, barajada en el Partido Popular, de que el mismo pudiera tener lugar en otoño.

ACTUALIZACIÓN. Puede decirse que es un error dado el contexto económico, pero no es un error cometido por sólo por Rajoy; desde la restauración de la democracia, nunca se ha celebrado el debate sobre el estado de la nación en el primer año de una legislatura. Ni siquiera cuando el partido en el poder repetía.

LUIS ARROYO: "Why did the euro seem to work so splendidly after just a few years …to be about to crash now with such almighty noise? Here I suggest an explanation, which is simple and incomplete and yet, crucial."

"LOS SUCESIVOS GOBIERNOS de España están dando una lección importante para las futuras generaciones de economistas y políticos: cómo no se debe gestionar una crisis financiera."

¿HABRÁ HOMBRES DE NEGRO si la UE compra bonos españoles? Las seis claves de un rescate indirecto.

EDUARDO PEDREÑO: Nassim Taleb se quedó corto en El cisne negro.

VOLVEMOS A SER POBRES: "La renta per cápita española cae en 2011 por debajo de la media de la UE por primera vez en la última década"

Y teniendo en cuenta que la media actual incluye países de renta baja que se han incorporado desde entonces (que era en realidad lo que nos había colocado encima de aquélla), el dato es aún peor...

EL DAILY TELEGRAPH lo da por hecho: según el diario británico, se va rescatar a España e Italia. Serán 750.000 millones del euro. Calderilla.

De momento Montoro lo está negando.

ACTUALIZACIÓN. Información en español.

JE: "El “sadomasoquismo moderado” lleva a cientos de parejas a lanzarse desagradables indirectas"

Es más cierto de lo que parece...

PERSPECTIVA, PLEASE:

Tras colocar letras por encima del 5% y con el bono a diez años rentando al 7% en el mercado secundario ¿peligra la financiación de España? No por causa de los altos intereses: el tipo medio que paga España es sólo del 4,09%, un interés más bajo que antes de la crisis. Sin embargo, el elevado montante de deuda obligará al Tesoro a pagar por intereses el doble que hace cinco años. 

Por fin alguien mira más allá.

Sigue habiendo quienes van de enterados diciendo que el interés al 7% es lo que el Tesoro español paga por la deuda, lo que sólo demuestra su ignorancia, y no sólo de lo que es un mercado secundario.

¿AUSTERIDAD? ¿QUÉ AUSTERIDAD? "In 2011, total public-sector spending in Spain was 13% higher than in 2007."

Dicen que son necesarias medidas de estímulo del crecimiento porque se ha demostrado que la austeridad no ha funcionado, cuando en realidad ni siquiera se ha intentado.

¿Qué mejor estímulo para que una economía crezca a que el gobierno deje de sangrar a empresas y particulares vía impuestos porque necesita recursos, y por tanto que empresas y particulares puedan dedicar más fondos a  lo que estimen más oportuno / productivo en lugar de someterse al atraco a punta de Hacienda?

CONTINÚA la venta flash de eBooks con hasta un 80% de descuento, en Amazon.

EFECTO FOCO: "Nada es tan grave como te parece cuando lo piensas". En La Contra de La Vanguardia, una buena entrevista (para variar): a Daniel Kahneman, Nobel de Economía y autor del best-seller Pensar rápido, pensar despacio (en español disponible de momento para Kindle; en papel pronto)

AUNQUE SEA CIERTO y no se trate de una excusa, la imagen es penosa:

El Banco de España ha decidido retrasar hasta el próximo mes de septiembre la publicación del informe que elaborarán las cuatro grandes auditoras  -Deloitte, KPMG, PwC y Ernst & Young- sobre el análisis individualizado y detallado de las carteras crediticias de las entidades financieras, han informado a Europa Press en fuentes financieras, informa Ep.

La publicación, que estaba prevista para el próximo 31 de julio, se debe, precisaron las mismas fuentes, a que los organismos implicados, Banco de España, Ministerio de Economía, las auditoras y el comité asesor (formado por el FMI, BCE, el Banco de Francia y el de Holanda), han estimado recabar "más información" sobre la salud de la banca española y realizar un análisis "más detallado".

"UN PRESIDENTE islamista bajo vigilancia se declara vencedor en Egipto": Jordi Pérez Colomé escribe desde El Cairo.

ESTABA CLARO que el problema era Grecia, sí... "Alertas récord en la deuda: el bono pulveriza el 7% y la prima los 560"

LA RECETA DEL FMI (podéis leer el informe aquí), ¿peor el remedio que la enfermedad?

SEIS LECCIONES DE INNOVACIÓN que nos puede enseñar el Coyote.

UN BUEN INFOGRÁFICO del New York Times para entender la crisis financiera europea.

(via @mdoval)

¿OS PARECE larga la lista de los que no pagan IBI? Pues esperad a ver la de los que no pagan IVA.

ACTUALIZACIÓN. Álvaro de la Cueva, que no en vano es profesor de derecho tributario, me corrige: "OJO. No son las q no pagan, son las q no cobran. No es lo mismo... Todas estas pagan sus IVAs como consumidores finales." Totalmente cierto, me expresé mal.

PARECE SER que se ha consumado el golpe de estado en Egipto: "El Ejército egipcio asume el legislativo tras la disolución del Parlamento"

EL ECONOMIST sobre el rescate: "The €100 billion pledged to help Spain was meant to rescue the banks and calm the euro zone. Instead it has added to the drama."

Un muy buen artículo, sólo que también (tu quoque, fili mi!) la pifia con lo de la prelación de los créditos.

LUIS GARICANO:

Cuando se cometen errores, hay que rectificar. Y el plan anunciado a bombo y platillo el pasado fin de semana es un error. Se puede renegociar de modo que cueste menos a Europa y sirva para más. La clave de la renegociación es que España acepte condicionalidad clara y expresa, algo que en un momento de credibilidad nula del gobierno puede ayudar un poco a recuperar credibilidad, a cambio de que los europeos decidan aportar capital directamente a los bancos, y no a través del estado.

Seguid leyendo.

CUANDO ALGUIEN os diga que el problema del paro en España se debe a la crisis financiera del neoliberalismo salvaje en el que la política está supeditada a los mercaos y eso, hacedme un favor: imprimid esto, envolved una piedra con él, y atizadle en la cocorota. Cuando recupere el conocimiento, haced que lo lea.

ATENTOS A EGIPTO, que se puede calentar mucho: el tribunal constitucional ha declarado inconstitucional la ley electoral y ha ordenado que se disuelva la cámara baja del parlamento. Los ánimos están encendidos.

A ver qué cuenta Jordi Pérez Colomé, que está allí: seguid su blog y su Twitter.

NO, SI YO no digo que el Rey no tenga hijos ilegítimos, pero para que me crea casos concretos el piriodismo de kalidá tendrá que esforzarse un poco más que  el Diari de Girona con este par de frikis; (para empezar, ¿cuál es la noticia, que están en La Bisbal o que son hijos del rey?)

Resulta que un tipo de 56 años, es decir que habría sido concebido cuando Juan Carlos I tenía 18 añitos, descubre que es adoptado y decide buscar a sus padres biológicos. Contrata a unos detectives que le dicen que su madre pertenecía a la alta burguesía catalana, lo que hacía posible que se hubiese encontrado alguna vez con el rey. Esperad, que no es todo. Obtiene la partida de nacimiento, donde comprueba que le cambiaron los apellidos lo que, según él, demuestra la intervención del Régimen porque, afirma, durante el franquismo no se conservaban los apellidos maternos (!). Y el Diari de Girona sin decirle que eso es una chorrada como una catedral. Y para redondearlo, en la partida de nacimiento aparecen las palabras "chupete verde", que le dicen (¿quién?) que figura en todos los nacimientos de la familia real.

En serio. Pero no os vayáis todavía, que hay más. Un día, una mujer belga está viendo la tele con su madre y, cuando aparece el rey en pantalla, ésta le dice "hija mía, este es tu padre" (no consta si lo puso voz de Darth Vader). Intrigada, busca información por internet y topa con el tipo de antes. Contacta con él, hablan, y deciden hacerse una prueba de ADN, que les da un... 91% de compatibilidad, por lo que deciden que son hermanos. Claro que, teniendo en cuenta que el ser humano y el chimpancé comparten el 96% de los genes, es más posible que sean hermanos de la mona Chita que uno del otro.

En fin, todo da un poco de vergüenza ajena. Por ellos, y por el periodismo, claro.

RAND PAUL ha anunciado públicamente su apoyo a Mitt Romney para la nominación republicana a las elecciones presidenciales de noviembre. Como era de esperar ha tenido que explicarse profusamente. Tiene lógica, salvo para los ronpaulitas más recalcitrantes.

MIRA POR DÓNDE: "Telefónica auxilia a Prisa al comprarle 100 millones en bonos convertibles"

DOCE signos del Euroapocalipsis, en la revista Foreign Policy.

EL BOMBERO PIRÓMANO:

El vicepresidente de la Comisión Europea y responsable de Competencia, Joaquín Almunia, ha advertido en una entrevista de Reuters que uno de los tres bancos nacionalizados, Novagalicia Banco, Catalunya Caixa o Banco de Valencia, podría ser liquidado.

"Si no me equivoco, uno de los tres, según las intenciones de las autoridades españolas, está encaminado hacia una liquidación para que no sea una preocupación constante tras la reestructuración", ha advertido el mismo día que fuentes de la Comisión Europa aseguran que Bruselas propondrá el cierre de los bancos problemáticos españoles.

¿Soy yo, o unas declaraciones como estas parecen bastante irresponsables?

UY:

El 15-M quiere empurar también a Pedro Solbes, Elena Salgado y Miguel Ángel Fernández Ordóñez por la burbuja crediticia. Una querella criminal presentada esta mañana en la Audiencia Nacional apunta a las responsabilidades de los últimos ministros de Economía socialistas, y al gobernador del Banco de España que ocupó el puesto durante gran parte de la era Zapatero, y les acusa de prevaricación, falsedad en documento público, administración desleal y alteración del precio de las cosas.

Ay.

SI EL TEXTO de Bidatzi sobre el rescate que os recomendé el otro día os resultó complicado por estar en inglés, sabed que ya está traducido al español.

No dejéis de leerlo si queréis entender realmente de qué va el rescate, porque muchos medios --la mayoría-- se están equivocando en aspectos cruciales, por ejemplo en la supuesta preferencia sobre los otros créditos, que no es tal.

ACTUALIZACIÓN. Y no solo medios, también profesionales reconocidos del sector financiero como Jesús Sánchez-Quiñones,  de Renta 4, que en un por otra parte buen artículo, también se equivoca con la prelación.

¿DE DÓNDE SALEN los 100.000 millones para el rescate de las antiguas cajas? Juan Estébanez lo explica con pelos y señales.

MÓNICA MULLOR sobre los verdaderos problemas del sistema económico español.

NO ES CUESTIÓN de austeridad versus crecimiento. No: es que precisamente austeridad es crecimiento. Juan Manuel López Zafra lo explica estupendamente en el enlace.

Entre otras cosas el debate es falso porque la austeridad no es más que un chivo expiatorio para ocultar que ésta no se ha producido, y que lo que han fallado han sido las políticas expansivas. Quien diga que pasar de un 36% de deuda pública en 2008 al ochenta y pico actual (son 400.000 millones inyectados en el sistema) y que quemar 350.000 millones en déficit durante ese mismo período es austeridad... es que yo soy, no sé, bombero o algo.

SI ACABA SIENDO ASÍ quizás no sea suficiente, pero no se puede negar que son unas condiciones difícilmente mejorables:

Poco a poco se van conociendo las condiciones del rescate financiero. Según publica hoy El Mundo, el eurocrédito tendrá se concederá a un plazo de 15 años con cinco de carencia y un tipo de interés del 3%, con un importe máximo de 100.000 millones de euros.

El periodo de carencia de cinco años, en el que no hay que pagar intereses, es importante, porque no tendrá efecto en el déficit de los próximos años y, así, no afectará a los objetivos del Gobierno.

DIFERENCIAS entre el rescate a las antiguas cajas* y el LTRO, programa de préstamos a largo plazo que hizo el BCE por dos veces hace poco: "Voy a explicar un poco las principales diferencias, pero en una línea podemos decir que el LTRO viene a solucionar problemas de liquidez y el rescate de solvencia."

Seguid leyendo, que vive Dios muchos lo necesitan.

*A partir de ahora lo llamaré siempre "rescate a las antiguas cajas" y no "rescate bancario" porque eso es lo que son los bancos con problemas: lo que antes eran las cajas de ahorros, convertidas en bancos. No se está hablando de rescatar al Santander o al BBVA sino a la antigua banca pública, que es la que ha implosionado. Es lo que hace doblemente absurdo el que se diga  que la solución a la crisis financiera es la banca pública: primero porque es precisamente la banca pública la que ha fallado. Y segundo, porque precisamente es banca pública la solución --no acertada en mi opinión, pero es la que hay-- que se ha elegido para superar el problema.

[Actualizado] SE HUELE EL MIEDO:

Europa quiere que Grecia continúe formando parte de la zona euro, para lo que estaría dispuesta a renegociar las condiciones impuestas en el segundo rescate del país heleno sea cual sea el resultado que arrojen las urnas el próximo 17 de junio, según informa el diario germano ‘Financial Times Deutschland’.

“La eurozona quiere negociar con Grecia sobre la relajación del plan de austeridad. Sea cual sea el resultado del domingo será necesario renegociar, según se comenta en círculos de la UE”, señala el diario.

ACTUALIZACIÓN. Pues eso:

Alexis Tsipras, líder de la coalición de izquierdas Syriza, que las encuestas sitúan en condiciones de disputar la victoria al centro derecha en las elecciones griegas del próximo domingo, subraya en un artículo publicado en Financial Times el compromiso de su formación de mantener a Grecia en el euro. Tsipras responde así a las advertencias desde la UE que relacionan directamente la victoria electoral de su formación con la salida de Grecia del euro por su promesa de renegociar las condiciones del rescate financiero de su país.

"Mantendré a Grecia en el euro y restauraré el crecimiento", afirma Tsipras en su artículo, donde señala su intención de reemplazar el "fallido" memorándum de entendimiento suscrito en marzo con la UE y el FMI por "un plan nacional para la reconstrucción y el crecimiento" necesario para evitar una crisis humanitaria en Grecia y salvar el euro.

YA HA SALIDO A LA VENTA El país esquizofrénico, el último ebook de Jordi Pérez Colomé sobre su reciente viaje a Irán. Altísimamente recomendado, y son sólo 2 euros... ¡Rápido, rápido, que me los quitan de las manos!

EL PLURAL sobre los sindicatos: "La asfixia económica provocada por el PP para acabar con los sindicatos de clase obliga al sindicalismo de izquierda a financiarse con las cuotas de sus afiliados".

Qué desalmados, a quién se le puede ocurrir que una organización se financie con las cuotas de sus socios.

POR QUÉ Alemania se juega tanto: su exposición al 'riesgo del euro' ascendería, si la cosa explota, a nada menos que 671.000 millones de euros, esto es, el 25% de su PIB.

JAVIER PÉREZ DE ALBÉNIZ sobre El Huffington Post. Ouch.

ESTA FOTO de Elena Salgado cuando era ministra de Economía  Sanidad, 'trabajando' en el despacho, está pidiendo a gritos un pie (¡nunca mejor dicho!):

Propuestas a @jmguardia en Twitter...

(via)

ACTUALIZACIÓN. Iré añadiendo aquí las que lleguen:

@ishkarioth: "está calibrando el nivel de las reverencias para cuando nos compren los chinos y la sonrisa es porque ve que llega a lamer bota."

@JLBethencourt: "Está practicando la posición del contribuyente español. Está clarísimo. La sonrisa es puro vicio."

SANTI GONZÁLEZ: "El jefe de la oposición esparce rumores, en lugar de enfrentar al Gobierno con la verdad, como sería su obligación, pero ese es un territorio ignoto para el jefe de la oposición. En realidad, él es en sí mismo un rumor inquietante."

Bueno, pero le salió bien aquél 13-M, ¿no?

¿EN QUÉ SE PARECE el rescate de la banca española y el de la alemana en 2008? "El viernes 17 de octubre de 2008, el Parlamento alemán aprobó por 476 votos a favor, 99 en contra y una abstención un gigantesco plan de rescate de su banca. Valor: 480.000 millones de euros."

Seguid leyendo.

AYUDA A ENTENDER por qué se considera a España 'too big to fail': la banca extranjera tiene 1,2 billones 'atrapados' en deuda española.

¿CUÁNTO DINERO se ha dejado Europa en rescatar a su banca?

Después de cinco años de crisis financiera, prácticamente todos los países del Viejo Continente han tenido que salir al rescate de sus bancos con ayudas públicas de todo tipo. Reino Unido y Alemania encabezan la lista de los Estados que más dinero han movilizado para sanear sus bancos. España, a la espera de que se conozca la cifra oficial, se quedará justo detrás, al nivel de Francia.

La tabla que incluye el artículo da una perspectiva bastante distinta a lo que se suele pensar respecto al rescate de España, desde luego.

OLVIDAD ESPAÑA O GRECIA: lo verdaderamente preocupante son los síntomas de debilidad que muestran los datos macroeconómicos de Alemania...

SIETE RAZONES por las que no baja la prima de riesgo tras el anuncio del rescate bancario.

UNA BUENA explicación de la resaca del rescate bancario de España, que ha traído locos a los mercados y a la prima de riesgo durante el día de hoy.

SI QUERÉIS LEER sólo una cosa sobre el rescate, que sea esto que ha escrito Bidatzi, conocido por muchos de vosotros como Golan.

[Actualizado] SI QUERÉIS ENTENDER por qué se está disparando la prima de riesgo como si no hubiera habido nada este fin de semana, aquí tenéis la explicación. El bajo interés es a cambio de que los 100.000 millones tengan preferencia en el cobro, con lo que el resto de tenedores de deuda del Reino de España, actuales y futuros, quedan j*didos, con perdón.

ACTUALIZACIÓN. Explicado en español.

PARA QUE LUEGO NOS QUEJEMOS: John Bryson, el secretario de Comercio de Estados Unidos (equivalente a ministro) provocó ayer dos accidentes de tráfico en Los Angeles, en uno de los cuales se dio a la fuga.

Siempre puede ser peor que lo nuestro.

CINCO IDEAS CONTRACORRIENTE (y desde una perspectiva de izquierdas) de por qué gana el gobierno Rajoy en el asunto del rescate.

BENITO ARRUÑADA:

La línea de crédito concedida por el Eurogrupo a España para capitalizar sus cajas de ahorros reduce la incertidumbre para que el euro pueda superar las turbulencias que ocasionen las elecciones griegas. Pero apenas clarifica el panorama de nuestra economía, o no lo suficiente para devolver la confianza de los inversores. Entre otros motivos, porque esa confianza la hemos perdido los españoles. En el fondo, sólo nosotros podemos recobrarla; no nos lo van a regalar nuestros socios. Y no contribuye a ello la actitud del Gobierno, a medio camino entre el conato de chantaje y la negación de lo evidente.

Seguid leyendo.

SI NO LO HICISTEIS, leed el artículo de ayer de Mar Díaz Varela en La Vanguardia (el enlace creo que es abierto también para no suscriptores). Aparte de ser un estupendo repaso a la cascada de errores cometidos en política económica desde 2008, hay dos datos importantes que me llamaron poderosamente la atención.

Uno, que Zapatero alardea en privado de haberse resistido nada menos que ¡17 veces! a la solicitud de Angela Merkel de que pidiese el rescate bancario. Die-ci-sie-te. Me pregunto qué habría pasado de haberse hecho en su momento en lugar de dos o tres años más tarde.

El segundo, que las diferentes medidas con la que Zapatero quiso afrontar la situación en contra de la opinión de Solbes, que acabó dimitiendo (planes E, cheques bebé, ayudas al alquiler, etc), ascendieron a la espectacular cifra de ¡150.000 millones! Fueron esas medidas de estímulo, puramente keynesianas, pensadas para estimular el crecimiento en lugar de fomentar la austeridad, que la gente pide ahora como la solución, como si el ejemplo zapateril no demostrara su inutilidad. Porque no sólo no sirvieron sino que empeoraron las cosas: para conseguir esos 150.000 millones hubo que acudir a los mercados internacionales, con las consecuencias que todos sabemos.

(Fijaos que hablamos de 150.000 millones, es decir una vez y media lo que supone el rescate bancario pactado con EU este fin de semana).

LOS INTRÍNGULIS de la videoconferencia del Eurogrupo del sábado en que se decidió el rescate bancario de España, narrados por Casimiro García Abadillo en El Mundo. Parece que De Guindos y Rajoy decidieron usar una especie de 'estrategia del perro loco' y les salió más o menos bien.

ESTA TARDE a las 7, hora española, estaré en el programa de Silvio Canto Jr., de Dallas (Texas) hablando sobre... seguro que no lo imagináis: el rescate de la banca española. Podéis escucharlo en directo, o bien más tarde en diferido, en este enlace.

NI QUE FUERA la purga de Benito, como diría mi abuela: "El rescate relaja la prima, desata un rally de la banca y dispara al Ibex"

CINCO GRUPOS de responsables que deberían dar una explicación urgente de por qué se ha llegado a necesitar un rescate y por qué se ha hecho en estos términos. Muy de acuerdo.

EL BARÓMETRO de El País viene 'cargadito':

Hace justo dos años que la valoración negativa del presidente del Gobierno y la del líder de la oposición se encuentran por debajo de 30. Nunca antes desde que se hacen estas encuestas habían coincidido ambos cargos en tan pésima valoración durante tanto tiempo. Han cambiado los nombres de los que ocupan esos cargos, pero la pésima valoración se mantiene, en el momento peor para España o, precisamente, por la forma en la que ambos encaran la delicada situación.

Hoy, según la encuesta de Metroscopia para EL PAÍS, el 78% de los ciudadanos desconfía del actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el 85% del líder de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba. Ambos porcentajes han aumentado en cinco puntos en solo un mes, mostrando una tendencia acelerada de desgaste del Gobierno, con una oposición que, al tiempo, no encuentra el camino para frenar el rechazo ciudadano que también provoca y recoger el creciente malestar.

Dejó de haber líderes bien valorados en el momento en el que el entonces presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aprobó hace dos años el primer decreto de recortes. Le abandonaron sus bases ideológicas y su rechazo cayó al -57% (diferencia entre valoración positiva y negativa) y la de Mariano Rajoy, como líder de la oposición, bajó hasta el -59%. Hoy la de Rajoy está en el -32% y la de Rubalcaba en el -37%.

Respecto a la amnistía fiscal:

El 76% de los españoles se opone por entender que afecta a los principios de justicia e igualdad y solo un 19% apoya la tesis del Gobierno de considerar que es una decisión extrema en un momento difícil. El 60% de los votantes del PP se opone a la medida que supone aflorar dinero negro, incluso en metálico.

Y en cuanto a estimación de voto y a la percepción de los ciudadanos sobre dónde recaen las culpas:

Pese a todo, el PP mantiene su ventaja de 10 puntos en estimación de voto, solo ligeramente por debajo de su resultado de noviembre de 2011. La razón es que los ciudadanos siguen situando la pesada carga de la responsabilidad de la crisis sobre las espaldas del anterior Gobierno. Rubalcaba no logra capitalizar el desgaste del PP porque se rechaza su forma de hacer oposición pero, sobre todo, porque actúa con el lastre de la gestión del anterior Gobierno.

La herencia recibida le sigue funcionando a Rajoy, porque uno de cada dos españoles asegura que el Gobierno de Zapatero es más responsable de la anterior situación que el actual. Hasta cinco veces más ciudadanos culpan más a Zapatero que a Rajoy, mientras que un 34% reparte a partes iguales la culpa. Rubalcaba lo paga directamente porque uno de cada dos votantes socialistas —53%— desaprueba su labor opositora y un 67% no tiene confianza en él. La oposición le desgasta, porque hace solo un mes el líder socialista tenía el apoyo de los suyos y ahora lo ha perdido.

PRIMERAS IMPRESIONES tras el rescate, de Xavier Sala-i-Martín y de Martín Varsavsky. No estoy de acuerdo en todo, pero son reflexiones interesantes.

ASÍ QUE PARECE que todo el problema, el uso de dinero de todos para rescatar a los bancos, es ahora con Bankia, ¿verdad? Pues recapitulemos: "Las ayudas a la banca española desde 2008 ascienden a 168 mil millones de euros".

¿TENÍA RAZÓN Ray Bradbury y el papel realmente arde a 451 grados Fahrenheit? Pues no exactamente...

POR QUÉ no sabemos --o no podemos-- encontrar la felicidad.

[Actualizado] EL FMI ha publicado esta madrugada su informe sobre el sistema financiero español; podéis leer la nota de prensa aquí, y el informe completo (pdf) aquí.

Visto en diagonal, lo que dice no debería sorprender demasiado. Afirma que el sistema es sólido pero con serias vulnerabilidades, y cifra las necesidades en un abanico de entre 25.000 y 40.000 millones, lo que está en la banda baja de las cifras elaboradas por organismos y agencias de rating que se han estado barajando estos días.

El informe se iba a publicar el lunes; el adelanto, ¿indica que el gobierno solicitará el rescate en la teleconferencia del Eurogrupo que se va a celebrar hoy, como afirma El País? Podría ser, desde luego.

ACTUALIZACIÓN. Daniel Lacalle:

Si hay tres preguntas que los inversores se hacen cada día esas son ¿por qué se ha resistido España a pedir un rescate?, ¿por qué no actúa Europa con decisión sobre el problema español? y ¿por qué nadie conoce la cantidad real del agujero bancario, si bien el FMI ha cifrado las necesidades de capitalización de la banca en 40.000 millones? Intentaré dar unas ideas que puedan ayudar a responderlas.

Seguid leyendo.

EN AMAZON sigue la venta flash para Kindle: cada día un producto rebajado hasta un 80%; vale la pena echarle un ojo.

1 EURO = 118,82 PESETAS:

No, no me he equivocado. Un euro de hoy vale 110,82 pesetas de enero de 2002, cuando la moneda única echó a andar. En aquel momento la nueva divisa europea equivalía a 166,39 pesetas. Pero por efecto de la inflación acumulada (33,4% hasta abril, porque el dato de mayo aún es provisional), un euro de hoy supone 110,82 pesetas de entonces. O –lo que es lo mismo–, 221,96 pesetas de hoy.
 
La mayoría de la gente –yo mismo– nos quejamos de que, con el advenimiento del euro, los propietarios de los bares aprovecharon para multiplicar el precio del café, que pasó de 100 pesetas a 1 euro. Un escandaloso aumento del 66,4%. Es verdad. Pero hoy, ese mismo café vendido a 1,2 euros (en muchos bares cuesta menos) equivale a 133 pesetas de entonces. Es decir, que pese a los incrementos posteriores de precio por un total de 0,2 euros que ha efectuado el dueño del bar, de hecho ha perdido poder adquisitivo.

MENOS MAL: Javier Krahe ha sido absuelto.

REUTERS, basándose en tres fuentes anónimas, informa de que España solicitará formalmente la ayuda para los bancos durante este fin de semana. Vale, son los de "están-inflando-el-déficit", pero ahí queda, con un grano de sal de considerable tamaño.

ESTO ES lo que implicaría un rescate.

OBAMA ha evitado el espinoso asunto de los terroristas detenidos en Guantánamo o en otros lugares por el expeditivo método de privarles de todos los derechos. Es decir, matándolos. Sí, el autor del artículo, John Yoo, respira por la herida, pero no deja de ser una paradoja y, sobre todo, una vergüenza que todos los de "Guantánamo-es-el-agujero-negro-de-los-derechos-humanos" ahora no digan ni pío.

Que conste que yo avisé.

¿CAERÁ la zona euro como lo hizo la 'zona rublo' al desmembrarse la URSS?

EL JUEGO DE LOS PAPELITOS: Europa plantea inyectar bonos del fondo de rescate en la banca española en vez de efectivo.

BUSINESSWEEK: los inmigrantes chinos, con un paro de tan sólo el 2,9%, están ayudando a la economía española.

RIP RAY BRADBURY: en su honor, en este enlace podéis ver Fahrenheit 451 (íntegra, en inglés con subtítulos en inglés).

ACTUALIZACIÓN. Y en este otro enlace podéis leer The Pedestrian (El peatón), una breve historia que escribió en 1951 (pdf).

(ambos via Ana Nuño, gracias)

DEAN MARTIN habría cumplido hoy 95 años.

¿QUÉ CONSEJOS darían los griegos --pero no los de ahora, no; los clásicos-- para superar la crisis de la deuda?

PEDRO SCHWARTZ: en España no habrá corralito.

COMO SIGAN con este nivelazo de calidad en la redacción, a los de El Huffington Post los va a leer su familia directa y pocos más, me temo. Por ejemplo esta noticia: desde el titular, más que manifiestamente mejorable, hasta la repetición de la causa de la muerte en 2 ocasiones.

Más de fondo: veo la portada y me pregunto: ¿qué es lo que ofrece el HuffPo que me haga poner su URL en el explorador para leerlo? ¿Cuál es su propuesta informativa que lo diferencia de El País, que lo coedita? (canibalizando, que es gerundio...)

ALGUIEN QUE SEPA que doble este vídeo con voz de Chaves: 'Mi gobierno nunca, nunca, conoció ni amparó ninguna irregularidad' Porfa.

CÓMO ESCRIBIR un titular... si eres un maldito racista.

"EL SIGUIENTE podrías ser tú". No le falta razón, no.

EN TODAS PARTES CUECEN HABAS: los bancos británicos tienen 50.000 millones en pérdidas implícitas por préstamos dudosos.

EUROPA exige más provisiones para activar la ayuda directa a la banca.

MÁS RAZÓN que un santo: "¡Éramos pocos y parió la burra... del PSOE!"

QUE ALGUIEN les dé un premio a los de El Mundo Today: "Juzgan a Chiquito de la Calzada por cocinar un fistro"

Y no es sólo la ocurrencia del titular: el texto en sí es impagable.

32 INNOVACIONES que te cambiarán la vida dentro de poco; interesantísimo y estupendamente presentado.

ANDRÉS ALONSO:

Hemos salido de una burbuja de optimismo y entrado en otra de pesimismo. Durante el mandato de Alan Greenspan se acuñó el término de “exuberancia irracional”, que refleja una situación de exceso de optimismo. En España, en la actualidad, la sensación es la contraria: vivimos un exceso de pesimismo. ¿Cómo podríamos llamar a esto? Se me ocurre… la “depresión irracional”.

Las burbujas no se hacen evidentes hasta que estallan y la sobrevaloración de un activo salta a la vista. Normalmente se identifican con ciclos económicos boyantes en los que la economía funciona por encima de su capacidad instalada. Sin embargo, en términos financieros, una burbuja normalmente es una mala valoración de un activo financiero. Y una mala valoración se puede generar porque o bien el mercado se pasa de largo… o porque no llega.

Seguid leyendo.

¿ES VERDAD que la mitad de jóvenes españoles están en el paro? Según el Financial Times no, porque esa cifra no tiene en cuenta los que estudian. Cierto. Pero creo que el Financial Times no tiene en cuenta los que estudian porque no encuentran trabajo...

JE.

EL PARO bajó 30.113 personas en mayo, pero:

No obstante, desde mayo del año pasado, el número de desempleados se ha incrementado un 12,52% (524.463 registrados). El descenso intermensual ha sido, también, inferior en más del 50% al de los dos años anteriores (79.701 en 2011 y 76.223 en 2010). También hay que destacar que, al igual que abril, mayo es un mes tradicionalmente positivo en términos de contratación; sólo en 2008 se experimentó un incremento del paro en este mes de 15.058 personas, por poner un ejemplo.
 
El descenso del paro logrado en mayo de este año es inferior al registrado en los mismos meses de 2010 y 2011, cuando el desempleo bajó en más de 70.000 personas en ambos casos, pero supera al de 2009, mes en el que el paro disminuyó en 24.741 personas.

Las afiliaciones a la Seguridad Social subieron en mayo, en concreto 77.431, pero:

[E]n términos interanuales la Seguridad Social redujo durante mayo el número de cotizantes en 596.680 personas.

¿SERÍA MEJOR elegir a los legisladores al azar? Lo hacían los antiguos griegos, y además, visto lo visto, es tentador...

UNA PEQUEÑA NOVEDAD: os presento BarceMusic, mi nuevo Tumblr de música. El sábado, mientras mataba el tiempo esperando, se me ocurrió crearlo para ir posteando música que voy escuchando; hasta ahora lo hacía en Twitter y Facebook. Nada especialmente novedoso, sólo una selección muy ecléctica (escucho realmente todo tipo de música), y a veces con un pequeño comentario. Serán principalmente enlaces a Spotify, pero también cualquier otro formato: vídeos, enlaces a MP3, incluso artículos de música. De momento es poco más que un experimento montado para que no me exija prácticamente tiempo, y de ahí ya veremos qué ocurre. Ya me contaréis qué os parece.

ACTUALIZACIÓN. Perdón, estaba mal el enlace; ya lo he corregido.

CONTRARIAMENTE a lo que hayas podido leer estos últimos días --y a pesar de algún llamamiento alarmista luego retractado-- la verdad es que no,  el dinero no está huyendo de España. Al menos de momento.

¿NO NOS REÍAMOS tanto de los palurdos estadounidenses que no tienen pasaporte y que nunca salen de su país? Pues, según un estudio:

Uno de cada 10 españoles jamás ha pasado una noche fuera de su provincia. Cerca del 15% no ha salido nunca de su comunidad autónoma de residencia. Y sólo el 52% ha viajado alguna vez en su vida al extranjero. En 2009, apenas un 7% de la población española traspasó las fronteras.

Y para ponerlo en perspectiva, tened en cuenta que el tamaño de España es aproximadamente el de California, uno de los 50 estados de aquél país.

Y UNA LECTURA aún más recomendable: lo que escribe José Luis Orihuela.

Nací en Córdoba (Argentina) y viví allí 26 años, la mitad de mi vida. Soy un experto en crisis de todo tipo: políticas, económicas y militares (incluyendo una dictadura especialmente sangrienta, una guerra abortada in extremis y otra perdida).
 
No llevo la cuenta de los cambios de moneda acaecidos durante mi juventud, ni de los récords de inflación superados, aunque recuerdo llegar a la caja con el carrito de la compra y comprobar que los precios ya habían cambiado. También recuerdo cuando los comerciantes cerraban sus tiendas o se negaban a vender, mientras esperaban una nueva lista de precios.
 
En fin, aprendí que una de las pocas cosas buenas que tienen las crisis es que demuestran de qué madera está hecha la gente.
 
Hoy, me entristece ver en España a tantas personas quejándose y lamentándose todo el día: en los medios, en la red y en la calle. Ya está bien. Dejemos de llorar.

No os perdáis el resto.

TODO EL MUNDO lo está enlazando, así que yo no voy a ser menos: "No queremos volver a la España de loa 50", un artículo de Luis Garicano, Tano Santos y Jesús Fernández-Villaverde en El País.