EL EJÉRCITO ASESINO yanqui en Iraq registró la casa de mis colegas Omar y Mohammed Fadhil. Qué bestias.

DÉMOSLE LAS GRACIAS AL CALENTAMIENTO GLOBAL, porque si estamos aquí es gracias a él:

La gran expansión de los mamíferos no se produjo hace 65 millones de años cuando se extinguieron los dinosaurios, sino entre 10 y 15 millones de años más tarde coincidiendo con un gran cambio climático, según una investigación internacional que ha reconstruido la historia de la evolución de los mamíferos.

Según los resultados que se presentan hoy en la revista Nature,los primates (grupo que incluye a la especie humana) se separaron del resto de mamíferos placentarios hace unos 90 millones de años. Sus parientes más próximos, dentro de la gran familia de los mamíferos, incluyen los conejos, los murciélagos, las musarañas y las ratas.

En aquella época, hace entre 90 y 100 millones de años, aparecieron todos los grupos de mamíferos que se encuentran hoy en la Tierra. Aunque las causas de la rápida diversificación de los mamíferos placentarios no se conocen con exactitud, los investigadores recuerdan que coinciden con la expansión de las flores por los continentes.

Durante cerca de 40 millones de años, sin embargo, estos grupos de los que descienden todos los mamíferos actuales tuvieron poblaciones poco numerosas. La extinción de los dinosaurios, atribuida al impacto de un gigantesco meteorito en Yucatán, pasó sin que el orden de los mamíferos decayera ni prosperara.

No fue hasta de 10 a 15 millones de años más tarde, coincidiendo con un episodio de calentamiento global que llevó climas y ecosistemas tropicales al Ártico, que las poblaciones de mamíferos empezaron a aumentar por toda la Tierra.

Nótese el absurdo título de La Vanguardia: "El éxito de los mamíferos en la evolución no se debió a la extinción de los dinosaurios". Un título que dice lo que no es, pero que se calla lo que es a pesar de que queda claro en el cuerpo de la noticia. En primero de periodismo habrían cateado a cualquier estudiante tontín que hubiese puesto un título así. Pero claro, haber titulado "El éxito de los mamíferos en la evolución se debió al calentamiento global" hubiese supuesto unas cuantas apoplejías en las filas de ecocondríacos y ecocalípticos.

El artículo completo, para quien esté suscrito a Nature, aquí.

CONTABA Ángel Expósito el jueves algo que yo no sabía (requiere suscripción):

El lunes el juez Bermúdez expulsó del juicio del 11-M a una víctima que vestía una camiseta con la caricatura de Mahoma para provocar al Egipcio, según dijo ella. Lo que no se contó es que semanas atrás alguno de los imputados insultó a la señora, desde la celda blindada, a la vez que le lanzaba besitos a su hija. ¡Ah!, esta víctima tiene tres hijos. La más pequeña no ha conocido a su padre porque murió en un tren de Atocha.

ESTO ESTÁ BIEN: "una silla de patas". Es decir, una silla de ruedas que no tiene ruedas, sino patas hidráulicas, lo que permite subir escaleras y ajustar la altura para que el ocupante esté a la misma altura que sus interlocutores. (via Popular Mechanics)

¿ALGAS como fuente de energía alternativa?

CON CINCO JETS que aparca en casa, John Travolta sigue dando lecciones a los demás sobre el calentamiento global.

Esta es su casa, en Florida. Y eso que:

The typical American is responsible for 10 tons of CO2 emissions annually through their direct energy use of home, cars and air travel, and about 24 tons of CO2 including their purchases, activities and the other services we all share throughout the economy.



By comparison, a Gulf Stream III business jet (10-12 passenger) from New York to Los Angeles will emit around 31 tons of CO2 during the 6 hour flight.

Del Boeing 707 ya ni hablamos...

¿RESUELTO el misterio de las pirámides? Un arquitecto francés ha elaborado un modelo computerizado en tres dimensiones para mostrar el complejo sistema de rampas espirales que permitió a los egipcios construir las pirámides. Podéis ver el modelo aquí.

UNA ENCUESTA ha revelado que hay más alemanes que creen que es más peligroso EEUU e Irán (mejor no preguntemos por aquí), y en la revista Spiegel empiezan a estar preocupados. Lo que no dicen es que ellos son en buena parte responsables (no hay más que ver las portadas), pero menos es nada. El artículo de Claus Christian Malzahn es muy bueno; leedlo.

INTERESANTÍSIMO, y muy ponderado, el debate en la blogosfera africana sobre la necesidad de que los países occidentales pidan perdón por la esclavitud.

ESTE CONSENSO CIENTÍFICO seguro que no cuenta.

¿QUÉ PAÍS es el mayor proveedor de alimentos a Cuba?

Los Estados Unidos.

SUPONGO QUE estáis siguiendo la crisis de los rehenes entre Iran y Gran Bretaña en Pajamas Media, ¿no?

UN AVANCE PROMETEDOR para luchar contra infecciones resistentes a los antibióticos, un problema cada vez mayor. ¿Algún médico en la sala?

¿TIENE IRÁN una red de células durmientes en Occidente? Eso es lo primero que habría que sonsacarle al general fugado Ali Reza Asgari, escribe Richard Miniter. Si no es un agente doble, claro.

YA PUEDE DECIRSE sin la menor duda que el nuevo Consejo de los Derechos Humanos de la ONU se ha convertido en una farsa:

In Geneva this week, any pretense of utility or fairness that clung to the United Nations Human Rights Council finally evaporated. By a decisive margin, the Council voted to end its examination of Iran and Uzbekistan despite worsening human rights records in both countries. Japan, South Korea, and Brazil were surprising votes in favor of the free passes; they had been supported more predictably by Zimbabwe, Bangladesh, and Azerbaijan.



The sad irony is, the Council was actually conceived as an alternative to the now-defunct Human Rights Committee, which had been widely condemned for doing exactly what the new Council is doing now. The United States had been a leading advocate for reform, but refused to sit on the Council at its inception, fearing that it would degenerate into a talking shop that would aid and abet the worst violators.

Y acertó, claro.

VICTOR GAGO analiza los datos del avance del barómetro de febrero del CIS.

MÁS sobre creacionismo islámico, y esta vez aquí (via email; gracias)

DE PRESIDENTE ELECTO a dictador: una cronología de Hugo Chávez.

¿ACASO no tuvieron bastante con lo del programa Petróleo por Alimentos en Iraq? Por lo visto no:

A French judge is investigating bribes that Total executives allegedly paid Iranian officials to secure business in the Islamic Republic. Last week, the judge issued preliminary charges of abuse of company funds and corruption of foreign agents against Chief Executive Christophe de Margerie. The company and Mr. de Margerie deny any wrongdoing, but the Total experience is all too typical of the way European firms cut deals with dictators while their own governments provide political cover.

(via email; gracias)

MALAS NOTICIAS PARA REPSOL: en una entrevista en el programa de Neil Cavuto anoche, el senador demócrata por Indiana, Evan Bayh, comentaba la crisis de los rehenes bis y las intenciones del régimen iraní de seguir con el programa nuclear a pesar de las sanciones. Entre otras cosas afirmó que dadas las circunstancias no podrían asistir impasibles a los contratos "de una empresa española" con el régimen de los ayatolás. No la nombró (¿hacía falta?, y fue una referencia de pasada, pero fue rotundo. Y es de los buenos, de esa nueva mayoría demócrata que ha traído un soplo de aire fresco a la política fascistoide y belicista de Bú y sus neocones.

ESTAS COSAS sólo pasan en EEUU: Karl Rove, el poderoso asesor de la Casa Blanca, rappeando en la cena de la Asociación de Corresponsales de Radio y Televisión. El video aquí; primero hay un anuncio y después empieza el espectáculo.

ACTUALIZACIÓN. Y el discurso de Bush en la misma cena, en el que los presidentes suelen usar buenas dosis de sentido del humor, fue bastante divertido. Buena parte de los dardos estuvieron dirigidos contra sí mismo. No os lo perdáis.

JORGE EDWARDS:

A mí me parece que nuestra tendencia a la censura, en toda América Latina, quizá en todo el mundo hispánico, de diferentes modos, con diferentes pretextos, desde ángulos demagógicos, tramposos, es casi irresistible. Asisto a la reunión de la SIP, la Sociedad Interamericana de Prensa, en Cartagena de Indias, en Colombia, y me encuentro en las antesalas con jóvenes que llevan mordazas y vendas negras en los ojos, aludiendo a la prohibición de hablar y escribir e incluso a la prohibición de ver. Es una protesta contra el cierre anunciado, inminente, de una estación de radio y televisión de Venezuela. Cuando se discute el tema en una de las sesiones de mañana la tensión es enorme. Una de las periodistas afectadas no puede retener su llanto frente al público. Ese llanto, esa angustia, son la más palmaria demostración de la arbitrariedad de los poderes que ha comenzado a concentrar en sus manos el presidente Hugo Chávez. Después dirá que nosotros afirmamos lo que afirmamos porque somos de ultraderecha, reaccionarios, fascistas, lo que ustedes quieran, o lo que el señor Chávez quiera. Pero estos argumentos, en nuestro mundo actual, e incluso en nuestra periferia emergente, ya no convencen a nadie. Pasó hace rato la época en que había que callar cosas "para no darle argumentos al enemigo". El mejor argumento que podemos regalar a nuestros adversarios es, precisamente, el de recurrir a la censura. Si censuramos es porque admitimos una debilidad nuestra muy grave. Es porque no tenemos razones verdaderamente sólidas de nuestro lado y preferimos cortar el debate de raíz. Claro está, el señor Chávez nos acusará de liberales y hasta de socialdemócratas, mientras él propone su socialismo bolivariano. ¿En qué consistirá esta nueva clase de socialismo? ¿O será una palabra nueva para designar el antiguo socialismo real, el que se desmoronó en todas partes, salvo en una pequeña isla tiranizada? En esa isla, avanzar críticas y objeciones tan moderadas como las que expongo en estas líneas puede llevar a una condena de veinte o más años de cárcel. Pero aquí hablamos de anacronismos, de rezagos, de pequeños espacios que quedaron al margen de la historia contemporánea y que nunca serán absueltos por la historia.

Seguid leyendo.

SI INCLUSO el editorialista de El País y nada menos que Soledad Gallego-Díaz dicen lo que dicen del experimento, el balance está claro.

VIVA GUANTÁNAMO, exclama Chema:

Guantánamo es, efectivamente, un termómetro de la temperatura moral de Occidente. Pero no en el sentido en que creen los hipócritas, los ignorantes y los babosos antiamericanos. Es una muestra de la contención que un Estado de Derecho llega a mostrar incluso con sus enemigos más despiadados, con quienes voluntariamente se han puesto al margen de cualquier convención y cualquier ley. Y es, muy particularmente, un espejo de los melindres, la frivolidad y la ovejuna estupidez que se han adueñado de unas sociedades cuyas libertades y cuya prosperidad no durarían ni un día más que la pax americana que tanto detestan.

Leedlo todo.

LA TELEVISIÓN IRANÍ ha mostrado imágenes de los marineros británicos capturados, con la única mujer entre ellos "confesando" que estaban en aguas iraníes. Claro. (video aquí)



A ver ahora que dicen los guantanameros apologetas de la Convención de Ginebra, que prohíbe tajantemente mostrar a los prisioneros. No dirán nada, claro.

IGUAL QUE la de la Cámara de Representantes hace unos días, la resolución para la retirada de Iraq que aprobó el Senado de EEUU ayer tuvo que estar sazonada con 20.000 millónes de dólares de proyectos de inversión pública que no tenían nada que ver con la situación bélica. Sólo así pudieron ser convencidos: lógicamente los senadores de las zonas favorecidas tenían que votar a favor para evitar que les acusasen en casa de haber dejado una oportunidad de beneficiar a sus votantes.



Imaginaos que aquí, para conseguir aprobar en las Cortes una ley polémica con la que no todo el mundo está de acuerdo -no sé, la negociación con ETA, por poner un ejemplo- se incluyese en el articulado la construcción de una autopista en Extremadura, la concesión de jugosas subvenciones a cultivadores de cítricos en Valencia o un trasvase de agua en Murcia. Sería políticamente vomitivo, como lo fue el voto de ayer en el Senado yanqui.

LA NUEVA TÉCNICA DE CIBERPROPAGANDA JIHADISTA: dejar comentarios en blogs y sitios web haciéndose pasar por familiares y amigos de soldados muertos en Iraq. Esta gente nos da mil vueltas en estas cosas.

¿EL EXPERIMENTO? Empezó bien, pero enseguida perdió fuerza y se convertió en algo largo, incluso tedioso. Algunas preguntas fueron inteligentes y bien planteadas, otras dieron pena. Demasiadas pedían que el estado solucione problemas -o quejándose de que no lo hiciera-, ninguna sobre la creciente limitación de las libertades individuales.

Eso sí, me pareció notar que buena parte de las reacciones eran de una cierta incredulidad, como si no tragaran con la verborrea a veces -por decirlo suavemente- desordenada. Muchas preguntas eran como los salmones que le ponían a Franco cuando pescaba, así que el título del programa no debería haber sido "Tengo una pregunta para usted" sino "Me alegro de que me hagan esas preguntas".

Televisivamente no estuvo mal, con una escenografía calcada del ejemplo francés, persona en silla de ruedas incluida (por lo menos no se acercó a ella como hizo Ségolène Royal). En el pasillo, claro: por lo visto no tuvieron tiempo de adaptar uno de los bancos del decorado para que estuviese como los demás y así quedaba todo como más visible.

NO, NO ME EVAPORADO: sólo ocurre que he estado todo el día de gestiones fuera y acabo de volver. Y en quince minutos empieza el experimento, así que nos vemos mañana...

PILAR RAHOLA critica a Garzón y a los que quieren entrullar a Aznar. Otra facha.

LA VERDADERA HISTORIA de los niveles de CO2 (clic para agrandar):



La línea superior son los valores reales, la línea inferior son los datos del Panel Internacional del Cambio Climático. Es un estudio de Ernst-Georg Beck, disponible si se lo pedís por email (dirección en el enlace). Más aquí.

UN ESTUDIO demuestra que en EEUU el quinto de la población de renta inferior recibe 8,21 dólares de gasto público por cada dólar que ha pagado en impuestos. El quinto intermedio 1,30, y el superior tan sólo 0,41. Menos mal que Bú solo beneficia a los ricos...

ABC escribe hoy sobre el asunto Fòrum; por supuesto, los lectores de Barcepundit ya estábais al corriente del tema desde hace meses. De hecho, el ABC también: me consta que la productora llevaba tiempo llamando a la puerta de los medios de comunicación sin que éstos le hiciesen el más mínimo caso. Ahora informan como si la condena se acabara de dictar, cuando en realidad es una noticia vieja. Supongo que más vale tarde que nunca, pero periodísticamente es poco aceptable, cuando menos.

BELMONT CLUB:

As currently interpreted the Geneva Conventions only apply to individuals bent on destroying America. Individuals who blow up elementary schools, kidnap children, attack churches and mosques, kill invalids in wheelchairs, plan attacks on skyscrapers in New York, behead journalists, detonate car bombs with children to camouflage their crime, or board jetliners with explosive shoes -- all while wearing mufti or even women's clothing -- these are all considered "freedom fighters" of the most principled kind. They and they alone enjoy the protections of the Geneva Convention. As to Americans like Tucker and Menchaca or Israeli Gilad Shalit -- or these fifteen British sailors for that matter, it is a case of "what Geneva Convention?"

MÁS PERIODISMO DE CALIDAD: la revista dominical del New York Times de la semana pasada contenía un reportaje sobre las mujeres del ejército de EEUU que han combatido en Iraq y las consecuencias de todo tipo derivadas de ello. Una de ellas decía que había sido agredida sexualmente en dos ocasiones y que sufría problemas psicológicos como consecuencia de ello. Y problemas psicológicos sí que tenía: no había salido nunca de la base de Guam. No estuvo en Iraq ni un sólo día.

El problema del NY Times -al no hacer la más mínima comprobación de una acusación así- es de otro orden que el psicológico, aunque se parezca bastante.

ESTADOS UNIDOS tiene en Iraq 300 prisioneros vinculados con Irán, prácticamente todos capturados en los dos últimos meses.

The Pentagon received “considerable pressure” from officials in the State department and CIA to release some or all of the Iran-linked prisoners to facilitate discussions between Secretary of State Condoleezza Rice and Iranian officials. Apparently, Gen. Petraeus sharply disagreed, saying that he intends to hold the prisoners “until they run out of information or we run out of food.”

Sí señor.

ACTUALIZACIÓN. Más sobre los planes de Irán para controlar el estratégico paso de Shatt al-Arab, en el Golfo Pérsico.

COMO ES DOMINGO, a ver la tele:



En directo, canales de TV todo el mundo: noticias, deportes, películas...

ACTUALIZACIÓN. Como uso Firefox, no sabía que en Explorer arranca automáticamente. Qué molesto. He cambiado el código, y ahora hay que pulsar el botón de Play o seleccionar un canal en el menú desplegable para que se ponga en marcha.

LA FIEBRE de la Playstation 3:

A Jesús, un estudiante de arquitectura de 20 años, poco le importaban los 599 euros que vale la máquina. "Soy accionista, tengo acciones en Vueling y en más sitios que no sé cuáles son, pero mi padre me invierte el dinero y crece solo", explicaba alegremente ayer por la tarde en El Corte Inglés de plaza Catalunya.

20 años. No sabe cuáles son. Mi padre. Crece solo. Alegremente. Jesús.

Jesús.

Menudo futuro nos espera.

JO, GREGORIO MORÁN -a quien en varias ocasiones he citado aprobatoriamente- hoy va fuerte (requiere suscripción):

La gente ha de ser idiota y eso quizá les salve de la depresión, el cansancio, las drogas, la humillación y esa sensación de ardor en el estómago que provocan las situaciones indigeribles. No se crean una puta palabra de aquellos felices columnistas que jalean su oposición a la guerra de Iraq. Están tan acostumbrados a engañarse y a considerarse la sal de la tierra que hasta se olvidan de lo que escribieron entonces. Como pensar, lo que se dice pensar, no pensaron nunca, se creen sus propias mentiras. Cuando Estados Unidos invadió Iraq y el señor presidente Aznar apoyó con armas y bagajes, la mayoría de los columnistas de opinión apoyó la invasión, salvo pegas de menor cuantía. Si alguien se molesta o se da por aludido le animo a reproducir sus artículos íntegros, digo íntegros, y no el parrafito aquel dejado caer, por si acaso. Somos veteranos, tenemos el culo pelado de las patadas recibidas y olemos a rancio, pero a ciertas edades comulgar con ruedas de molino es un esfuerzo que nos viene demasiado grande.

No sé, quizás viva en un planeta distinto al de Morán, pero en el mío la inmensa mayoría estaban claramente en contra de la guerra. Y de esos, la mayoría siguen en la misma opinión, sin haber intentado escurrirse de ello. En vez de animar a los demás, ¿por qué no se anima él a dar nombres? El artículo es largo, y aparte de llamar idiota a Bush -nada nuevo- suelta párrafos plácidos y elegantes como este, que pego aquí sin comentarios:

Si uno reconstruye la preparación y ejecución de la venganza islámica sobre España no sabe si asombrarse más de la incompetencia de unos servicios de espionaje e información como los españoles o el desparpajo con el que fueron preparando los atentados del 11 de marzo. Hay que decirlo todo. La cadena de mandos del Partido Popular reveló su ineptitud absoluta y si ese caballerete con aspecto de cura tocaniños, Ángel Acebes, tuviera una pizca de dignidad y colocara el cilicio en el cerebro para que se le activara, empezaría siempre sus intervenciones con una petición de disculpa a la ciudadanía. O sea que declaran la guerra a Iraq y siguen como si no pasara nada. Siento un desprecio absoluto por Zapatero y su troupe,pero no es nada comparado con la repugnancia que me produce la dirección del Partido Popular; no sólo por su cinismo, que va en el oficio, sino por su incompetencia sumada a su irresponsabilidad. Declaran una guerra y se van a jugar con las encuestas electorales. Y como siempre cayeron los más inocentes.

Lo de la repugnancia está claro, sí.

KNUT, la cría de oso polar del Zoo de Berlín que un pirado quería sacrificar, se ha salvado.

MUY HÁBILES los demócratas y su resolución para la retirada de Iraq aprobada ayer. Hábiles, pero se les ha visto el plumero: han tenido que "comprar" votos incluyendo, en una ley sobre Iraq y la guerra, una serie de proyectos de inversión pública en cuestiones que no tienen nada que ver. Por ejemplo, para cultivadores de espinacas en California ('tocados' al perder sus ventas por una contaminación por E. coli); para proyectos de almacenamiento de cachuetes en Georgia; para la protección de campos de arroz de Louisiana; para pescadores de gambas; para productores de leche; para protección contra incendios de los bosques; para la reconstrucción de los diques de Nueva Orleans tras el Katrina, entre centenares de otros proyectos.



Muy hábiles porque así conseguían el voto de los demócratas contrarios a la retirada -que los hay, y son unos cuantos-, que beneficiarían a sus estados y por tanto a sus posibilidades de re-elección. Si no votaran a favor de la ley, serían presentados por sus rivales como unos "traidores" que evitarían el desarrollo de sus circunscripciones y que dejarían abandonados a sus electores.



Pero la realidad es que sin esa compra de votos no habrían conseguido la exigua ventaja de 6 votos (218 contra 212) que permitió a la cámara aprobar la ley.

RUANDA quiere que Francia se disculpe por su papel en el genocidio en el que casi un millón de personas fueron cruelmente masacradas.

SE ESTÁ LIANDO una gorda en Oriente Medio: Irán ha capturado a 15 soldados británicos en aguas territoriales iraquíes y los ha trasladado a suelo iraní. No es la primera vez -hace pocos años paso algo parecido- pero la situación de la zona no era tan complicada como ahora, con el voto de las nuevas sanciones de la ONU previsto precisamente para hoy.

16 COSAS que no solemos aprender hasta los 50. Je.

LA SEQUÍA desde luego no es por falta de lluvias, ni en España ni en el mundo, como demuestra Antón Uriarte (via Nihil Obstat)

JOHN EDWARDS, uno de los candidatos demócratas a la Casa Blanca, aparecerá dentro de menos de una hora en rueda de prensa junto a su mujer, Elizabeth. Van a anunciar algo relacionado con la salud de ésta, enferma de cáncer de mama que parecía haber superado. Las informaciones indican que podría tener un mal diagnóstico, desgraciadamente, y que John Edwards quizás anuncie que se descabalga de la carrera electoral.

ACTUALIZACIÓN. El cáncer de mama de Elizabeth Edwards se ha extendido a los huesos, y es incurable pero tratable, según han dicho. Se convierte en una condición crónica con unas buenas expectativas de supervivencia. El candidato ha dicho que no se retira, ni tan sólo suspende la campaña electoral.

BIEN POR DURAO BARROSO:

Europe's citizens must be on their guard against political correctness and moralising politicians, says the European Commission President José Manuel Barroso in an interview with The Daily Telegraph.

The former Portuguese premier and centre-Right politician is concerned that freedom can be the loser in European culture wars over climate change, cheap air travel, Islam and free speech.

"We should be aware of people who, sometimes for good reasons, try to establish what I call private moral codes, for this or that, be it climate change, religious behaviour or any kind of social behaviour," he says.

Mr Barroso, a former Maoist student firebrand who fought against the Portuguese dictatorship in the early 1970s, still regards himself as a freedom fighter, even when the calls for bans or restrictions are in a worthy cause, such as global warming or respect for Muslim communities.

"I was 18 years old when a democratic revolution came to my country. Before we could not read the books or listen to the music we wanted," he says, speaking in his 13th-floor office in the Berlaymont building in Brussels. "I am radical on these matters. If there is an excess of freedom, it is better to have excess than less." Europe has been deeply divided over controversies surrounding Islam.

Violent protests on the continent, in the Middle East and in Asia followed the publication in a Danish newspaper of cartoons caricaturing the Prophet Mohammed and the Pope faced calls to apologise after a speech on theology and the origins of Islam sparked international controversy.

But Mr Barroso backs the right to offend.

UNA DE LAS críticas más habituales al gobierno fascista de Bush, repetidas aquí como loritos, es que ataca a quienes se atreven a criticarle. Cierto, no colma de elogios a quienes lo hacen y muestra su disgusto cuando esas críticas son excesivas, pero jamás nadie de la administración Bush ha traspasado ese punto de respeto institucional que caracteriza la vida política de ese país. Ni lo hizo Clinton antes, ni ninguno de sus antecesores.

Pero, se imagina alguien el terremoto político que se desataría en EEUU si Cheney respondiera en el Congreso a los demócratas que le acusan de mentir sobre la guerra de Iraq, o de beneficiar desde el gobierno a Halliburton -como hacen habitualmente-, diciéndoles que "tienen que dejar de ser el altavoz de al-Qaeda"? El escándalo sería mayúsculo. Le pedirían que dimitiese, incluso desde sus propias filas.

Pues eso es exactamente lo que ocurre habitualmente en España, ayer sin ir más lejos, y no pasa absolutamente nada. Cierto, las críticas del impresentable de Zaplana suelen ser cuando menos desabridas, de un estilo que el PP debería abandonar si quiere ganar algún día las elecciones. Pero hay una diferencia: Zaplana habla en nombre de, y representa únicamente a un partido y a quienes le votaron. Incluso José Blanco, que cuando abre la boca sube el pan, también representa únicamente al PSOE y a los votantes socialistas. Allá ellos lo que digan: la gente ya lo valorará la próxima vez que acuda a las urnas.

Pero una vicepresidenta del gobierno, o Zapatero cuando habla en el parlamento como si estuviese en un mítin, o un ministro del gobierno en tanto que ministro, sencillamente no pueden decir lo que quieran. Ellos no pueden entrar a trapo y ponerse al mismo nivel que un partido político, por muchas ganas que tengan. Ellos son el gobierno de todo el país y no representan únicamente a sus votantes sino también a quienes no les votaron. Aunque lo olviden.

¡VENGA, todos a emitir más CO2, que es bueno para la naturaleza!

Investigadores españoles han participado en un proyecto internacional que ha descubierto fondos marinos antárticos que llevaban ocultos, al menos, mil años. El calentamiento global ha propiciado un monumental deshielo que ha sacado a la luz una superficie de 10.000 kilómetros cuadrados. «La vida se abre paso a mayor velocidad de la que se tenía previsto», es la principal conclusión que expusieron los dos científicos del CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas) Enrique Isla y Josep María Gili.

Y es que los enormes icebergs que cayeron al agua rastrillaron, «como si de enormes bulldozers se tratara», el fondo marino. Tras este trabajo natural de sedimentación, que arrastró nuevo alimento, los investigadores descubrieron que «en los cuatro años transcurridos hemos encontrado más vida de la que cabía esperar». Una auténtica colonización que ha posibilitado hallar nuevas especies.



[...] Tampoco es el calentamiento el único culpable del derretimiento de los casquetes polares. «Pasa de forma periódica, pero ahora la mano del hombre lo ha acelerado». Además, en este caso «los efectos del cambio climático han sido positivos, han facilitado que la vida se abra paso». El problema, explicaron los investigadores, es que se produjera un deshielo generalizado que acabaría con el ecosistema. Sin embargo, éste es un panorama que los científicos tacharon de muy improbable. «Tras 40 millones de años congelada, no se descongelará en 100», expusieron.

A PESAR de la atención mediática que despierta Iraq -donde España hace tres años que no tiene implicación directa alguna-, no es allí donde el peligro se cuece a fuego no tan lento:

El riesgo de atentados islamistas contra intereses españoles en el extranjero (tales como centros turísticos, hoteles, empresas y legaciones diplomáticas) está aumentando, según uno de los últimos informes elaborados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado al que ha tenido acceso la Cadena SER. Los objetivos señalados se encuentran en países como Egipto, Jordania, Israel, Turquía, India Y Thailandia. El documento alerta también del incremento de riesgo para las tropas españolas destinadas en Afganistán y Líbano.

ESOS AVISOS en hospitales para que apaguemos los móviles son inútiles: un estudio de la Clínica Mayo demuestra que no hay el más mínimo peligro.

SEGÚN EL TÓPICO, los palestinos están sufriendo todo tipo de penurias derivadas de las sanciones económicas impuestas tras la victoria de Hamás en las elecciones. Sin embargo, los datos oficiales de ONU, de los EEUU, de la Unión Europa y del FMI indican que en el año 2006 han recibido más ayuda externa que nunca.

EL NUEVO NUEVO ORDEN MUNDIAL:

Controversies over the war in Iraq and U.S. unilateralism have overshadowed a more pragmatic and multilateral component of the Bush administration's grand strategy: its attempt to reconfigure U.S. foreign policy and international institutions in order to account for shifts in the global distribution of power and the emergence of states such as China and India. This unheralded move is well intentioned and well advised, and Washington should redouble its efforts.

Es la intro de un interesante artículo de Daniel Drezner en Foreign Affairs. Leedlo entero.

CALMA ENTRE LAS TORMENTAS: Israel está a la expectativa.

CATHY SEIPP, periodista, blogger y colaboradora de Pajamas Media, ha muerto esta madrugada en Los Angeles víctima de un cáncer de pulmón a los 49 años. Descanse en paz.

MAURITANIA, el modelo democrático para Oriente Medio. Modelo todavía imperfecto, desde luego, pero mejor que el resto de países de la zona.

EL EVANGELIO según John y Yoko: los orígenes de la moralidad post-moderna. Excelente artículo en Pajamas Media que me olvidé de enlazar la semana pasada. No os lo perdáis.

LA POPULARIDAD de Bush está a niveles históricamente bajos, con una aprobación de tan sólo un 33%. Lo que no se suele tener en cuenta es que la del Congreso -es decir, tanto la Cámara de Representantes como el Senado-, que tan bravamente ganaron los Demócratas el pasado noviembre es aún más baja: sólo un 28% aprueba su trabajo, según Gallup.

NO SÉ SI BERMEJO era consciente de que al decir "voy a hacer una oferta al PP que no podrá rechazar" estaba usando la frase más famosa de Vito Corleone en El Padrino. O sí, vete tú a saber.

EL PRESIDENTE CHECO, Vaclav Klaus, ha advertido de que la lucha contra el calentamiento global se ha convertido en una religión que ha sustituido al comunismo como la ideología que pretende recortar las libertades fundamentales.

JE:

Remember the Leonardo DiCaprio and Al Gore global-warming pitch at the Academy Awards? Before they spoke, the screen at the back of the stage flashed not-so-subliminal messages about how to save the planet. My personal favorite was "Ride mass transit." This to a conclave of Hollywood plutocrats who have not seen the inside of a subway since the moon landing and for whom mass transit means a stretch limo seating no fewer than 10.

ACTUALIZACIÓN. Robert Samuelson tampoco traga:

The actual politics of global warming defies Hollywood's stereotypes. It's not saints vs. sinners. The lifestyles that produce greenhouse gases are deeply ingrained in modern economies and societies. Without major changes in technology, the consequences may be unalterable. Those who believe that addressing global warming is a moral imperative face an equivalent moral imperative to be candid about the costs, difficulties and uncertainties.

BJORN LOMBORG escribe sobre el pequeño secreto que el nuevo tratado medioambiental supone para Europa:

It will do next to no good - and again at very high cost. According to one well-established and peer-reviewed model, the effect of the EU cutting emissions by 20 percent will postpone warming in the 21st century by just two years, yet the cost will be about $90 billion annually. It will be costly, because Europe is a costly place to cut carbon-dioxide, and it will be inconsequential, because the EU will account for only about 6 percent of all emissions in the 21st century. So the new treaty will be an even less efficient use of our resources than the old Kyoto Protocol.

Leed el resto.

CUATRO AÑOS DESPUÉS.

ACTUALIZACIÓN. Había olvidado el enlace... (gracias a Klaus por avisarme)

POR QUÉ está funcionando la nueva estrategia en Iraq. Y es que aunque evidentemente siga habiendo problemas, la estrategia está registrando avances notables, por mucho que digan los Cassandras.

LAS RATAS, ¿se ríen y tienen sentido del humor? ¿Tienen cosquillas? No va con segundas. Me refiero a las ratas de verdad.

ESTO SÍ que es estar más despistado que un pulpo en un garaje. Ocurrió en una de las manifestaciones contra la guerra del pasado fin de semana:

EL BLOG de las fotografías de hace 100 años: delicioso.

LOS GLORIOSOS RESISTENTES que combaten la invasión de las cuatro íes están recurriendo a una nueva táctica que sin duda complacerá a muchos por su efectividad: poner niños en el asiento de detrás de un coche bomba para que parezca un vehículo inocente y así pasar sin problemas por los controles de seguridad. Una vez conseguido esto, salen del coche y lo hacen estallar.

Con los niños todavía dentro.

CÓMO PASAR de ser objeto de mofa por ser uno de los que más defienden la teoría de la conspiración del 11-M (sólo hay que hacer una simple búsqueda) a ser un héroe. La técnica del desgaste psicológico acaba rindiendo los frutos esperados.

ACTUALIZACIÓN (21 marzo). Ignacio Escolar me escribe: "De héroe nada: Del Burgo me sigue pareciendo igual de impresentable ahora que antes. Publiqué sus declaraciones de ayer, sin valorarlas (de hecho, creo que su autocrítica se queda muy pequeña al lado del fiasco de la invasión y se olvida de meterse entre los que se equivocaron porque él respaldó la invasión con su voto), porque eran necesarias para entender el diálogo de besugos entre Acebes y los periodistas."

Claro, pero ese diálogo de besugos se derivaba de la atención mediática tras las declaraciones de alguien de quien que esos mismos medios han hecho objeto de chanza por sus teorías del 11-M. Se lo echan en cara a Acebes como si para ellos lo que dijo Del Burgo -que parecía en plena fase aguda de síndrome de mujer maltratada, implorando que le perdonen por haberse dejado machacar y buscando la compasión de quien le zurra- tuviera credibilidad. Sólo así se entiende que lo 'arrojaran' a la cara de aquél, de otro modo lo habrían ignorado, o se habrían burlado como hacen con sus teorías del 11-M.

QUE SÍ, que ya sé que hay otra encuesta en la que los iraquíes se muestran mucho más pesimistas que en la que cité el otro día. Eso es lo que tienen las encuestas, que son notoriamente incapaces de tomar el pulso de la realidad, de otro modo no habrían resultados tan dispares. Pero cualquier medio de comunicación debería no sólo ser consciente de ello, sino que debería transmitirlo a sus lectores para evitar que éstos tengan sólo una fotografía parcial de la situación. Por ejemplo, dedicando la misma atención a todas las encuestas, no sólo a las que dicen lo que les gusta. Sin embargo, no le han dedicado la más mínima atención a la encuesta optimista publicada en The Times, a pesar de haber recogido la opinión de más del doble de iraquíes y por tanto sólo por eso con más visos de ser fiel a lo que realmente ocurre.

ESTÁ CLARO que hay cada día más gente que ha perdido el sentido común. En el zoo de Berlín han estado cuidando a una cría de oso pardo que había sido abandonado por su madre. Ahora los activistas por los derechos de los animales dicen que es anti-natural que un osezno dependa tanto de los humanos, y han pedido formalmente... que el osezno sea sacrificado. Para protegerlo.

Personalmente creo que lo que proponen estos activistas no resiste el más mínimo análisis lógico y por tanto es bastante anti-natural también. ¿Cuándo empezamos a eutanasizarlos?

¿ESTÁ IRÁN sufriendo una hemorragia de altos cargos? (background aquí y aquí)

SUPONGO QUE vísteis hace un par de días un video de al-Qaeda en el que aparecía un glorioso combatiente colándose debajo de un Bradley estadounidense y haciéndolo explotar. Salió en todas las teles, pero si no tuvisteis ocasión, aquí está.

Y a continuación leed a Belmont Club, que tiene sus más que serias dudas de que el vídeo no esté trucado, algo que desde luego no sería la primera vez.

ERBIL, en el Kurdistán iraquí, tambien es eso, iraquí. Es decir lo que ocurre allí debería formar parte de la valoración sobre cómo está el país, del mismo modo que Bagdad o Basora. Pero si leéis lo que escribe Michael Totten desde allí, y miráis sus fotografías, os daréis cuenta de por qué casi ningún medio occidental lo hace: está yendo demasiado bien.

ACTUALIZACIÓN. Hablando de Basora, el 40% de las familias que se fueron de allí por la guerra han vuelto.

NO ESTÁ MAL para ir al trabajo, y además cuesta sólo unos dos millones de euros. Me pido uno para Reyes:

Es el Javelin MK 10, la versión civil de un avión de entrenamiento militar, para ejecutivos con prisas: sólo cabe un pasajero y el piloto. Está a punto de salir al mercado.

EL EDITORIAL del ABC de hoy sobre el cuarto aniversario del inicio de la guerra de Iraq es particularmente interesante, más de lo que indica el título, "Las esperanzas rotas de los iraquíes". No menos interesante era el de ayer del Washington Post; recomiendo leer ambos junto al artículo de Christopher Hitchens que enlacé ayer.

Creo que la conclusión es clara: más que volver al ejercicio -a estas alturas estéril- de por qué empezó la guerra, creo que cualquier persona sensata, independientemente de cuál fuera su postura ante el conflicto, debería estar de acuerdo en que irse de allí sería infinitamente peor. Además, la gente de al-Qaeda y los elementos locales de la insurgencia, aunque parezca que van a la suya, saben muy bien lo que hacen. Ven la TV por satélite y navegan por internet. Se dan cuenta de que, cuanta más gente se llevan por delante a bombazos, más se intensifica en Occidente la presión para una retirada. Ven cómo se está culpando a Bú, Blé -y aquí a Ansar- de los miles y miles de muertos que están cayendo allí, a pesar de que la mayoría han muerto como consecuencia de acciones terroristas. Observan cómo nadie se da cuenta de la incongruencia de que se supone que están luchando por la retirada de los aliados mediante acciones terroristas que sólo prolongan su estancia e impiden su vuelta a casa hasta que las cosas se tranquilicen; si no hubiese atentados terroristas, probablemente la práctica totalidad de las fuerzas de ocupación a estas alturas estarían haciendo barbacoas en el jardín de casa en Carolina del Sur o Texas.

Ahora decidme: si uno ve que la culpa de lo que está haciendo no le cae a uno sino al "enemigo", ¿no tiene entonces un incentivo para seguir, ya que lo que uno hace le sale gratis? Si yo veo que atraco un banco y que le echan la culpa a quien más odio, probablemente atracaría un banco cada día. Más que por el dinero que obtendría en cada ocasión, por el mero hecho de que el marrón le cae a ese a quien le deseo los mayores males posibles.

Que quede muy claro que no estoy culpando a los que piden la retirada de Iraq de las muertes que se están produciendo en Iraq. A unos cuantos sí, pero ni mucho menos a todos. Pero es simplemente la constatación de un hecho objetivo del que muchos manifestantes no se dan cuenta: que sus posturas, aunque sean a miles de kilómetros de distancia, tienen consecuencias no únicamente en las sedes del gobierno de su propio país sino en el mismo teatro de operaciones.

ACTUALIZACIÓN. En cambio, El País, tanto en su editorial como en el artículo de Garzón (menos mal que los jueces no deben meterse en cuestiones politicas...) son tan previsibles como llenos de distorsiones y medias verdades mil veces refutadas. Ni la guerra se basó sólo en dos motivos, sino exactamente veintisiete, ni uno de ellos fue la relación de Saddam con el 11-S sino sólamente con el terrorismo internacional (que salvo que uno sea muy obtuso, se da cuenta inmediatamente de que no es lo mismo), ni sólo Bush creía que Iraq tenía armas de destrucción masiva. Lo creían dirigentes de medio mundo, sobre todo occidentales, incluidos los que estaban en contra de la guerra porque, decían, provocaría que Saddam usara el arsenal que tenía. Uno de ellos era Zapatero, claro.

Y porque como tantas veces, caen en otro error propio de quien no tiene demasiadas luces: cuando se afirma algo y luego ese algo acaba no siendo así (como el asunto de las ADM de Iraq) no quiere decir que se esté mintiendo. Puede ser simplemente que se esté equivocado (¿mintió o se equivocó Zapatero cuando el 30 de diciembre, un día antes del atentado de Barajas, dijo que el asunto ETA estaba mejor?). Y ni siquiera está nada claro que en el asunto de las ADM de Iraq, los asesinos invasores estuviesen equivocados.

ROSA MONTERO:

Según datos de la Fiscalía de Madrid, el año pasado se perpetraron en esta Comunidad 2.589 delitos de violencia cometidos por mujeres contra sus parejas: 698 por esposas, 547 por ex esposas, 587 por parejas de hecho y 757 por ex parejas. Es una cifra impresionante, aun teniendo en cuenta que algunos de estos delitos pueden estar basados en falsas acusaciones, pues no es raro que un maltratador denuncie a su víctima para protegerse. En cualquier caso, el monto de mujeres energúmenas vuelve a reafirmarme en mi desagrado ante la bienintencionada Ley de Violencia de Género. Una ley que sólo contempla a la mujer como víctima y al hombre como verdugo está fuera de la realidad, es discriminadora y por lo tanto sexista, y puede producir más males que beneficios, porque probablemente agrave el sentimiento de frustración y la agresividad de esa horda de machistas descerebrados que sólo saben solventar su inseguridad siendo violentos.



[...] Sé bien que el horror constante de la violencia sexista, y el dolor atronador de tantísimas víctimas apaleadas, apuñaladas o quemadas vivas, nos obliga a exigir una respuesta social urgente. Pero no creo que discriminar a los hombres sea el camino.

(vía email de Lugo Liberal)

JOSÉ SARAMAGO en el Manifiesto a favor de la libertad de creación y expresión (junto a Miguel Ríos, Montxo Armendáriz, Luis Pastor, o Almudena Grandes) publicado a partir del escándalo de las fotografías de J.A. Montoya en un catálogo financiado por la Junta:

"Creemos firmemente que un valor fundamental de las sociedades democráticas, como lo es el de la libertad de expresión y creación, no puede ser sometido y sojuzgado a reglas morales o criterios particulares. Debemos rechazar rotundamente este uso interesado que sólo pretende reprimir, controlar, juzgar y sentenciar a ciudadanos y ciudadanas ante el ejercicio de sus derechos".



"Nos manifestamos públicamente contra dichas prácticas censoras y para mostrar nuestra solidaridad con quienes desde la Junta de Extremadura, han realizado una tarea respetuosa con todas las sensibilidades".



“no podemos admitir que criterios basados en la rasgadura escandalosa de vestiduras y siempre ante los medios de comunicación, en el gesto desmesurado y en el linchamiento del otro, sean los que pretendan gestionar en un futuro nuestra cultura".

José Saramago también, pero durante el follón de las viñetas de Mahoma hace unos meses:

Lo que sí me pilló desprevenido es la irresponsabilidad del autor o de los autores de esos dibujos. Algunos opinan que la libertad de expresión es un derecho absoluto, el único derecho absoluto que existe, mientras que todos los demás son relativos. La cruda realidad impone límites. Imaginemos que el dibujante danés, en lugar de hacer una viñeta ridiculizando a Mahoma, dibuja una diciendo que el director del periódico es un imbécil. Sería muy valiente, pero al día siguiente probablemente estaría en la calle.



No se trataría de autocensurarse, sino de usar el sentido común. En una situación como la que vivimos, y conociendo la susceptibilidad que hay en torno a estos temas, el sentido común nos dictaría qué hacer. Alguien verdaderamente responsable que tuviera constancia de que una viñeta puede ser como echar gasolina al fuego la guardaría para mejor ocasión.

Sin comentarios. (via Nihil Obstat)

ASÍ QUE, VISTO LO VISTO, Christopher Hitchens se plantea publicamente si acaso se equivocó apoyando la guerra de Iraq. Se hace una serie de preguntas incómodas, y las contesta. Leedlo entero.

A DIFERENCIA de las de Iraq, los periodistas sí consiguen ver el lado 'bueno' de esta encuesta:

El 44% de los europeos cree que la vida ha empeorado desde que su país se adhirió a la UE, aunque se registran grandes variaciones según el Estado miembro de que se trate, ya que mientras en Reino Unido este porcentaje aumenta hasta el 52%, en España el 53% de los ciudadanos considera que las cosas han mejorado, según una encuesta publicada hoy por el periódico británico 'Financial Times' con motivo del 50 aniversario del proceso de integración europea que se conmemora el próximo 25 de marzo.

Pese a esta visión tan negativa, que el rotativo atribuye a un "sentimiento dominante de pesimismo", sólo el 22% de los encuestados piensa que su país estaría mejor si abandonara la UE, frente al 40% que afirma que iría a peor.

MOHAMMED FADHIL, el blogger iraquí, escribe en Pajamas Media:

When an Arabs or westerners ask me about the situation and I answer that hope remains and that we’re looking forward to a better future most would say ‘Are you living in this world?’ I answer, ‘Yes, it’s you who live in the parallel world the media built for you with images of only death and destruction’.

Leedlo entero.

LA CULPA es de las películas de Hollwood, como hemos oído tantas veces de los mismos que ahora están aplaudiendo con las orejas las películas catastrofistas. Varios científicos lo están diciendo respecto del calentamiento global.

MÁS SOBRE LA ENCUESTA a los iraquíes y lo que piensan de la situación actual del país.

UNA FOTOGRAFÍA de lo que os comentaba el otro día, aquí.



¿Había dicho "je"? Pues je, de nuevo.

SI HA CONSEGUIDO ALGO al-Qaeda con sus recientes bombas químicas con cloro es enemistarse definitivamente con las tribus locales de Anbar, antaño aliadas. Ahora éstas han empezado a combatir junto a la policía iraquí en contra de los "héroes".



Algo que, desde luego, se queda fuera de los análisis de los cuatro años de guerra que hemos tenido ocasión de sufrir estos días. Sin ir más lejos, esta mañana el titular del programa que viene a continuación del telediario matinal de TVE (no sé como se llama) decía: "El 90% de los iraquíes tienen miedo". Supongo que era una encuesta, pero tenía el volumen a cero y no oía la explicación.



Aunque aventuro que no estaban explicando que el miedo se lo tienen a al-Qaeda y el resto de insurgentes, ya que son ellos, no los marditoh yanquih, los que se están ensañando contra los propios iraquíes. Y también imagino que se les han quedado en el tintero otros resultados de encuestas. Ya se sabe que hay que ocultar todo aquello que rompe la "narrativa oficial".

BARACK OBAMA está haciendo una pre-campaña muy buena, lo que le está haciendo subir como la espuma en las encuestas. No, si al final me tendré que comer mi predicción con patatas...

JE:

As the world's warmest winter on record drew to an end with a weekend snow storm, a group of religious leaders started walking across the state Friday to bring attention to global warming.

"People have been asking me what happens if it snows," said the Rev. Fred Small of the First Church Unitarian in Littleton. "I tell them: 'we walk.'"

The nine-day haul from downtown Northampton to Copley Square in Boston was planned far before forecasts called for a weekend of snow and sleet just a few days before the start of spring.

"It was windy and cold. I was walking on the front of the line and I felt like I was bow of a ship with the wind just coming into my face," said the Rev. Margaret Bullitt-Jonas of the Grace Episcopal Church in Amherst, where the group warmed up on bowls of lentil and minestrone soup after walking eight miles in deep snow from Northampton to Amherst.

Bullitt-Jonas said the walkers kept their spirits strong by singing "Keep on walking forward, never turning back," a hymn they had chanted in prayer services before the march to Boston.

The Rev. Andrea Ayvazian of the Haydenville Congregational Church said the snow was so deep, it felt like she was breaking trail.

ACTUALIZACIÓN. El Efecto Gore se extiende...

ESTA ES BUENA: acaban de dejar un nuevo comentario en un post antiguo de cuando aún los tenía habilitados. Es un post sobre un lamentable artículo del corresponsal de La Vanguardia en China, Rafael Poch. El comentario dice textualmente: "Venga "neocons" cassolans, que no se hizo la miel para el hocico del asno!" ("Cassolans" es una palabra catalana que significa caseros, de andar por casa).

Voy a mis estadísticas: veo que el visitante viene de Google tras buscar "Rafael Poch" y ha visto el post como tercer resultado, el primero después de los dos de la propia Vanguardia.

Y la localización de la IP desde donde han escrito el comentario?

Beijing, o si lo preferís Pekín. (clic para agrandar)



¡Saludos, Rafael!

Qué lamentable: un periodista de un supuestamente venerable periódico centenario y de calidad (insisto en lo de "supuestamente") haciendo ego-surfing y dejando comentarios anónimos a quienes le critican. Muy profesional.

ACTUALIZACIÓN. Algo que se me había pasado por alto: "Cassolans", con doble ese, no sería "de andar por casa" (que sería con una sola s, "casolans") sino "de la cazuela". Me lo ha dicho un lector, que bromea: "no sé si el tal Poch pasa hambre y le ha traicionado el subconsciente, o es que no sabe escribir". Je.

HASTA QUE no lo vea en el BOE no me lo creeré, pero si lo sacan adelante habrán hecho lo que el PP no hizo durante ocho años en los que tuvo oportunidad de hacerlo:

El impuesto sobre el patrimonio puede tener los días contados. El tributo cedido a las autonomías se convertirá en un gravamen solo para grandes fortunas, con escala progresiva, y el Gobierno estudia incluso la posibilidad de eliminarlo. En la actualidad, España es uno de los tres únicos países del mundo que todavía conservan esta figura tributaria, junto con Francia y Suecia. Finlandia, Noruega y Luxemburgo decidieron suprimirla en el 2006.

El PSOE prevé reconvertir el impuesto en lo que tenía que ser desde el principio: un tributo censal para controlar las variaciones patrimoniales. Para ello habrá que elevar su mínimo exento --desfasado por la inflación patrimonial de los últimos años--, muy por encima de los 108.182,18 euros actuales y el mínimo de hasta 150.252,03 euros en la vivienda habitual. Lo ha admitido el vicepresidente económico del Gobierno, Pedro Solbes, quien reconoció la necesidad de un "replanteamiento de esta figura tributaria".
Los cambios se incluirán en el marco de la nueva financiación autonómica, cuyas líneas generales deben estar dibujadas antes de agosto del 2008, según el Estatut de Catalunya. No se excluye que las negociaciones comiencen tras las elecciones locales y en 13 autonomías del próximo 27 de mayo.

Inmaculada Rodríguez Piñero, secretaria de Política Económica del PSOE, explicó a este diario que solo existen dos alternativas para el impuesto del patrimonio: "una reforma en profundidad" e incluso la "supresión", ya que el hecho de que solo exista en otros dos países supone un "elemento para la reflexión".

UN MENSAJE ESPECIAL dirigido a los manifestantes de ayer contra la guerra de Iraq (los 50.000 de Madrid y los ¡1.500! de Barcelona... menuda capital mundial de la paz-. Esto es lo que opinan los iraquíes, a fecha de hoy:

MOST Iraqis believe life is better for them now than it was under Saddam Hussein, according to a British opinion poll published today.

The survey of more than 5,000 Iraqis found the majority optimistic despite their suffering in sectarian violence since the American-led invasion four years ago this week.

One in four Iraqis has had a family member murdered, says the poll by Opinion Research Business. In Baghdad, the capital, one in four has had a relative kidnapped and one in three said members of their family had fled abroad. But when asked whether they preferred life under Saddam, the dictator who was executed last December, or under Nouri al-Maliki, the prime minister, most replied that things were better for them today.

Only 27% think there is a civil war in Iraq, compared with 61% who do not, according to the survey carried out last month.

By a majority of two to one, Iraqis believe military operations now under way will disarm all militias. More than half say security will improve after a withdrawal of multinational forces.

Es decir, los iraquíes siguen pensando que el derrocamiento de Saddam Hussein ha valido la pena. Escribo los iraquíes, no cuatro ciudadanos del país cuidadosamente elegidos para que digan lo que corresponde.

Independientemente de lo que digan, los fascifistas están pidiendo una retirada que va en contra de la organización que tanto veneran, la ONU. Y es que aunque intenten olvidarlo las resoluciones 1511, 1546 y 1723 del Consejo de Seguridad avalan de forma directa y contundente la presencia de las tropas de la coalición internacional en el país. En concreto la última extiende el mandato hasta diciembre de 2007, con posibilidad de renovación. A mí una organización corrupta hasta el tuétano me trae sin cuidado, y además es de una supina ignorancia -de nivel de primero de derecho, y encima habiendo cateado- afirmar que la única fuente de derecho internacional es la ONU. Ni siquiera es la más importante. Pero son ellos, no yo, los que han estado invocando su autoridad... hasta que esta autoridad ha dicho lo que ellos no quieren oir. Entonces la olvidan.

Así que podríamos decir que pedir la retirada de Iraq es pedir una retirada de las cuatro íes: ilegal (va en contra de lo que dice la ONU), inmoral (se dice que se está contra la guerra, pero esa guerra sólo la están haciendo los terroristas e insurgentes y con los propios iraquíes como víctimas), ilegítima (porque desde una cómoda distancia se pide algo que va en contra de los intereses de los propios iraquíes) e injusta (puesto provocaría un baño de sangre que convertiría lo que pasa allí ahora en un juego de parvulario).

ACTUALIZACIÓN. Toni Soler, poco sospechoso de ser un fachorro:

Se trataba de una convocatoria a escala mundial, pero la manifestación de ayer contra la guerra de Iraq, leída en clave española, suena a oportunismo barato. Tras tantos meses de amnesia, nos acordamos ahora de los muertos de Iraq; golpeamos cacerolas solidarias justo ahora, cuando al PSOE le conviene desviar la atención y sacarse de encima la presión del PP. Qué fea costumbre española esta de de sacar partido a los muertos.

OTRA VERDAD INCÓMODA para Al Gore (y van...):

Al Gore Jr. received more than $500,000 in royalties from the owners of zinc mines who held mineral leases on his farm near Carthage, Tenn. Now the mines have a new owner and are scheduled to reopen later this year.

Before the mines closed in 2003, they emitted thousands of pounds of toxic substances and several times, the water discharged from the mines into nearby rivers had levels of toxins above what was legal.

En su edición de mañana, el diario publicará un extenso reportaje.

ACTUALIZACIÓN, Domingo 18 de marzo: ya está disponible el reportaje.

POR QUÉ las mujeres se ríen más que los hombres.

UN RECORDATORIO para todos esos fascifistas que dicen que hay que seguir el ejemplo de Gandhi al combatir a dictadores o terroristas (curiosamente nunca se lo dicen a esos dictadores o terroristas cuando se plantean enfrentarse a la "opresión" y a la "colonización y explotación occidental bla bla bla):

At what point is it okay to fight dictators like Saddam or the al Qaeda terrorists who want to take his place?

It turns out that the answer, according to Gandhi, is NEVER. During World War II, Gandhi penned an open letter to the British people, urging them to surrender to the Nazis. Later, when the extent of the holocaust was known, he criticized Jews who had tried to escape or fight for their lives as they did in Warsaw and Treblinka. “The Jews should have offered themselves to the butcher’s knife,” he said. “They should have thrown themselves into the sea from cliffs.” “Collective suicide,” he told his biographer, “would have been heroism.”

Pues a mi que no me busquen.

FUE EL PROPIO Joe Wilson el que dio a conocer el nombre de su esposa Valerie Plame.

ZIMBABWE está en plena espiral hacia el caos.

EN RUSIA están esperando el calentamiento global como agua de mayo:

Fertile fields where there was once barren tundra; the Arctic free of ice; unhindered access to mineral resources -- in Russia, there is increasing hope that the country will emerge as a winner from the catastrophe of climate change. For the northern giant with millions of cubic kilometers of permafrost soil, global warming could bring enormous national benefit. The other countries around the North Pole are likewise beginning to imagine the coming of a new Golden Age. On this view, a Union of Nordic Nations might be the strategic alliance of the future, which thanks to the warming climate could keep pace with China and India in global competition.

Y EL BALANCE de este artículo para El País se resume en una sola palabra: descrédito:

Más de 650.000 iraquíes muertos, alrededor de dos millones de refugiados y más de 3.500 bajas en las filas de las tropas de ocupación es el balance de la guerra de Irak cuando se cumple el cuarto aniversario de la reunión de Azores, en la que el presidente de Estados Unidos, George Bush, el primer ministro británico, Tony Blair y el entonces presidente del Gobierno español, José María Aznar, decidieron, sin el apoyo de Naciones Unidas, que la amenaza de las "armas de destrucción masiva" que tenía Sadam Husein justificaba una "invasión militar" en Irak para eliminarlas.

Como dice Leeuw, deberían haber detallado en ese momento "650.000 iraquíes muertos según The Lancet." Lo hacen más abajo, pero ya se sabe que cuanto más hacia el final está un dato menos atención se le presta. Estamos hablando de un estudio que no sólo está desmadradamente por encima de los datos oficiales de la ONU (pero País, ¿no es la ONU la que decís que es la máxima autoridad en todo el tema de Iraq?), sino que hay más que fundadas sospechas de que no sólo es imperfecto, sino que es un fraude intencionado. Quizás por las inclinaciones políticas de su director. Que seguro contaba con que iba a ser difundido sin el más mínimo sentido crítico por partidos políticos y medios de comunicación de todo el mundo.

En El País, ademas de no saber escribir (qué quiere decir "Desde la invasión, de media han muerto de forma violenta 1.000 iraquíes por día en la primera mitad de 2006 y al menos 800.000 resultaron heridos en los últimos dos años"; ¿estaban los adultos de fiesta y dejaron a un becario en la redacción?), no saben ni siquiera usar una calculadora ni mirar su propia hemeroteca. Vamos a hacer un ejercicio: dividid 650.000 (muertos Lanceteados) por cuatro (años). Ahora coged esa cifra y divididla por 365 (días). El resultado es que, según esa cifra que da El País sin citar fuente, habrían muerto 445 iraquíes todos y cada uno de los días. Y ahora recordad todos esos artículos histéricos diciendo que "la violencia en iraq se ha cobrado hoy 90 (ó 100, ó 120) vidas, la cifra más alta desde la invasión".

Desde luego hay muchos más problemas con esta cifra y con el estudio de The Lancet, claro. Podéis leer mis posts anteriores sobre el bodrio-estudio aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, y aquí. Y eso sólo respecto al del este año; hace dos, en plena campaña por la Casa Blanca, The Lancet ya se pasó de frenada diciendo que desde el principio de la guerra habían muerto 150.000 (posts aquí, aquí y aquí). Fijaos que es la misma The Lancet y son los mismos investigadores de la Johns Hopkins. Y ni a partidos políticos ni a medios de comunicación parece intrigarles el hecho de que según aquéllos, habrían muerto cuatro veces más iraquíes entre 2004 y 2007 que entre 2003 y 2004, cuando se produjo la guerra propiamente dicha. No se lo creen ni ellos.

Y ni siquiera voy a entrar en la bastardez intelectual de achacar al "trío de las Azores" todos los muertos de Iraq: sea la cifra de la ONU, de The Lancet o de Iraq Body Count, la inmensa mayoría lo han sido a manos de los terroristas. ¿Cabe achacar al que "ataca primero" todos los muertos de una guerra, o hay que achacar a cada lado los suyos? En el primer caso, que es la lógica que usa El País y tantos otros, habria que echar en cara a Hitler los muertos de la campaña del Pacífico, incluidas las víctimas de las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki. Por mí fantástico, pero entonces se quedan sin el habitual reproche de la "falta de proporcionalidad" de EEUU durante la Segunda Guerra Mundial que siempre han echado en cara...

VAYA, este post me suena de algo.

ACTUALIZACIÓN. Lugo Liberal me envía un mail disculpándose de forma elegante (a diferencia de otros); fueron sólo las prisas lo que le hizo omitir la referencia; lo ha corregido. Disculpas aceptadas, por supuesto.

EUSEBIO VAL se entera algo más que Andy Robinson sobre el asunto de la espía Valerie Plame, y por lo menos escribe sobre la explotación mediática del asunto por parte de ella, de su marido Joe Wilson y de la nueva mayoría demócrata, pero sigue haciéndose eco de un meme que todo el mundo repite cuando los documentos demuestran que es falso. Escribe a propósito de la declaración de Plame ayer ante un comité de la Cámara de Representantes:

El escándalo se remonta a julio del 2003. El marido de Plame, el ex embajador Joseph Wilson, escribió un explosivo artículo de opinión en The New York Times en el que explicaba sus gestiones en Níger, el año anterior, para averiguar si Iraq había intentado comprar uranio en el país africano. Wilson no descubrió nada y así lo comunicó en Washington, pero la Administración continuó agitando el fantasma atómico iraquí. El ex embajador denunció la intención manipuladora del Gobierno de Estados Unidos.

Falso, rotundamente falso; lo que Wilson comunicó al regresar de Níger es que efectivamente habían existido contactos comerciales entre Niger e Iraq. Y ya dije el otro día que, como el país africano sólo exporta cabras, garbanzos y cebollas (un 25%) y uranio (un 75%), los analistas de la CIA a los que Wilson informó lo interpretaron como una confirmación de que Saddam buscaba uranio, no como algo que lo desmentía. Es decir, todo lo contrario de lo que Wilson empezó a decir cuando era, privadamente, asesor de la campaña de Kerry. Podéis leerlo todo vosotros mismos en el informe de la comisión de inteligencia del Senado de 2004, que revisó las informaciones en las que se basó la administración Bush (archivo pdf, páginas 36 a 83).



Este artículo del Washington Post, de cuando se publicó el informe, lo explicaba clarísimamente . Por cierto, no os confundáis por la corrección en la parte superior del artículo, hace referencia a una posible compra de uranio en Níger en 1998 (por parte de Irán y no de Iraq, como había informado inicialmente el diario). No es esto lo que Wilson fue a investigar, sino informaciones sobre otra posible compra en 1999, esta vez sí por parte de Iraq. Se trata de dos operaciones distintas, así que la corrección del Post no desvirtúa nada el artículo.

ABSUELVEN A un conductor cazado a 260 km/h porque su "conducta temeraria" no supuso un "peligro concreto" para ninguna persona. Supongo que será apelada la sentencia y llegará al Supremo. Y si el Supremo ratifica la sentencia, creando jurisprudencia, me parece una noticia estupenda para quienes abogamos por el derecho a la autodefensa. Porque podría aplicarse la misma lógica y considerar que el mero hecho de tener o llevar encima un arma no es delito, porque en sí mismo no supone un peligro concreto para ninguna persona. Y como obviamente tampoco lo sería un uso defensivo, por la eximente de la legítima defensa, sólo sería punible el uso agresivo .

Es decir, como tiene que ser.

MICHAEL CRICHTON estuvo al frente de un grupo de escépticos de la gravedad del calentamiento global, en un debate que tuvo lugar en Nueva York hace unos días, frente a un equipo de ecocondríacos y ecocalípticos. Y ganó: antes del debate, un 57,32% dela audiencia estaba a favor de los ecocondríacos, contra un 29,88% que estaba a favor de los escépticos. Al terminar, los escépticos le dieron la vuelta al marcador, ganando por un 46,22% contra un 42,22%.

Podéis leer la transcripción íntegra del debate en este archivo pdf.

MANUEL TRALLERO, el entrañable gruñón de La Vanguardia, responde a Pilar Manjón.

SE HAN OLVIDADO de la muerte de Manolete:

Apenas unas horas después de que el presidente estadounidense, George W. Bush, abandonase la ciudad mexicana de Mérida (este), la última escala en su gira por América Latina, una plaga de langostas se apoderó de las calles del centro de esta ciudad.
Tras verse librados de las molestias que supusieron las medidas de seguridad implantadas en la ciudad por la visita del mandatario de Estados Unidos y las protestas de decenas de jóvenes, que provocaron destrozos en el Palacio Municipal el martes, los meridanos vieron como miles de insectos comenzaron a devorar los árboles y plantas de sus parques.

La nube de langostas, que llevaba varios días arrasando los cultivos del Estado de Yucatán, llegó por primera vez la tarde del miércoles a las calles de la capital, donde Bush se había estado alojando desde la noche del lunes.

¿Qué no hará este buen hombre?

ÁNGEL EXPÓSITO:

Solemos hacer gala de un cuestionable espíritu democrático al poner de chupa de dómine al que se manifiesta por lo que sea siempre que no compartamos sus motivos. ¿No sería mejor que cada uno se manifestara por lo que le diera la gana, cuando considerase oportuno, ateniéndose a la legalidad correspondiente y que después acarreara con las consecuencias o los éxitos de su convocatoria?

Existen, se me ocurren, cuatro categorías de manifestaciones. Así, están las demostraciones de pitorreo general, festivas, que, aunque reivindican cuestiones importantes para los asistentes, se recubren de cierta chanza. Por ejemplo, las reivindicaciones de libertad sexual, o broncas variadas por asuntos concretos de un pueblo o una barriada.

También existen manifas sin saber por qué. Reconozco haber asistido a alguna multitudinaria, como ésas contra la reforma universitaria o de enseñanzas medias, cuando no teníamos ni idea de qué iba dicha norma, ni falta que nos hacía. Suele ocurrir que hay gente en diversas concentraciones que no sabe por qué se concentra, pero que cumplen con el axioma: "No voy a ir, pero si hay que ir, se va".

Un tercer grupo son las manifestaciones temáticas (contra la Logse, contra la OTAN o caceroladas antidictadura) en las que cabe desde el dramatismo de reivindicar la libertad hasta la marcha a Torrejón en la que gritábamos mensajes tan profundos como: "Si España entra en la OTAN, Vallecas se va de España". Finalmente entramos en la OTAN y el populoso barrio del sudeste de Madrid sigue donde está. En este capítulo caben, fuera de bromas, cuestiones trascendentales para los manifestantes que suelen ser oídas para rechazarlas por las autoridades competentes.

En un cuarto grupo de manifestaciones hay que incluir las enormes movilizaciones populares, que, cuando menos, deberían ser consideradas por las máximas autoridades, lo que habitualmente no hacen. En cualquier caso, valdría todo menos mofarse o minusvalorar a cientos de miles de personas. Entre éstas figuran las grandes movilizaciones tras el 23-F, contra la guerra de Iraq, después del 11-M, ante el asesinato de Miguel Ángel Blanco, las huelgas generales o, también, la del pasado sábado en Madrid. Porque las convoque quien las convoque, y por el motivo que sea, cuando se concentran cientos de miles de personas, ¡cuidadín!, que el asunto de marras no ha de ser baladí.

Las lecturas que suelen hacerse después de cada gran movida no parecen demasiado pensadas ni por unos ni por otros. Si estás a favor has reunido a dos millones de almas y si estás en contra, todos los asistentes son ultras. Pues no. Habría que hilar más fino porque cierta profundidad en el análisis hubiera ayudado, por ejemplo, a leer aquellas manifestaciones contra la guerra de Iraq o ahora mismo; es decir, que entre dos millones de manifestantes contra De Juana y que haya casi un millón de "fachas" sueltos hay muchos términos medios. No seamos simples. Otro cantar es si quien convoca se pasa de frenada o abusa de la calle. Allá él con su éxito o su saturación. Mientras tanto y hasta que las responsabilidades se paguen o se cobren, haríamos bien en reconocer que cada cual puede hacer lo que le dé la gana y, por lo tanto, manifestarse si quiere.

PARA RAFAEL RAMOS, una victoria parlamentaria por 409 votos a 161 es una victoria milagrosa en la que Blair se salva por los pelos al mando de un gobierno que va dando tumbos. No es una medida bipartidista que es aprobada por los dos grandes partidos, por mucha defección de un grupo minoritario, no: es un fracaso en toda regla:

La rebelión de casi noventa diputados laboristas en el crucial voto sobre la renovación del arsenal nuclear es una nueva muestra de debilidad en el interminable camino de Blair hacia su adiós de Downing Street. El premier tuvo que recurrir al apoyo conservador para dejar atada la construcción de por lo menos tres submarinos atómicos.

Menuda capacidad de analizar objetivamente la realidad.

ENTRE AYER y hoy, dentro de poco voy a tener que dejar de decir que Ignacio Camacho no está entre mis columnistas favoritos. Porque hoy se sale, en el fondo y en la forma:

MÁS antiguo que el hilo negro. Eso es lo que resulta el tal Moreno Montoya, que rima con joya, con su zafia pornoexposición blasfema y su soez provocación de vía estrecha. Subvencionada por la Junta de Extremadura, porque eso sí, aquí somos todos muy modernos, muy rompedores y muy vanguardistas, pero la modernidad y el rupturismo los tiene que apoquinar el contribuyente. Y si al contribuyente, pongamos por caso, le ofende o le repugna que el moderno de guardia se tome sus creencias a grosera chacota, pues que se fastidie. Agua y ajo. Que rima con Tajo.

El tal Moreno Montoya, que rima con bambolla, se cree un heterodoxo incomprendido, un atrevido iconoclasta que pone en solfa con brillante rebeldía la moral establecida y la hipocresía católica, pero no es más que un triste, rancio y rijoso victimista. Que además juega con ventaja. Primero porque su presunta transgresión creativa se acolcha en el cojín de la subvención oficial, y segundo porque sabe que ni la Iglesia ni sus fieles van a hacer otra cosa que escandalizarse durante un ratito y acordarse de su señores padres durante otro. Inofensivo todo ello. Por el contrario, si este preclaro Cartier-Bresson extremeño, este ilustre Hamilton de la dehesa, este egregio Man Ray del alcornocal, hubiese desplegado todo su desafiante coraje en retratar a Mahoma masturbándose con Jadicha o sodomizando a un camello, no encontraría en todo el planeta un agujero lo bastante profundo para ponerse a salvo de la santa ira de los hijos de Alá. Y ninguna Alianza de Civilizaciones podría esquivar la fatwa sangrienta que caería sobre el político capaz de subvencionarle su escatológico delirio.

Nos perdáis el resto.