ESTO ES de una genialidad absoluta:

GreenHeart Games, la empresa desarrolladora de Games Dev Tycoon decidió luchar contra la piratería de su nuevo título dando a los piratas una idea del efecto que tienen sus acciones.

El juego pone al usuario a los mandos de una compañía de software encargada de producir títulos de ocio electrónico para consola y PC. Sabiendo que muchos usuarios acabarían jugando a través de una copia pirata, Patrick Klug, responsable del juego, creó una versión ligeramente modificada en la que cualquier progreso del jugador pronto queda invalidado por la alta piratería. Klug puso en circulación esa copia el mismo día del lanzamiento a través de un torrent, indicando que se trataba de un juego pirateado pero 100% funcional.

Y muchos mordieron el anzuelo. Los foros de la compañía comenzaron a llenarse de mensajes de piratas preguntando cómo podían poner freno a la piratería o desarrollar técnicas de DRM -protección de derechos- dentro del juego para poder seguir avanzando y que sus compañías no se fueran a la bancarrota.

CRITIQUEMOS A LOS POLÍTICOS por sus corrupciones varias, sí. Pero pensemos que lo de ellos es llamativo porque manejan cantidades superiores: no porque hagan cosas que nosotros no hacemos a pequeña escala: Las infracciones por cobro indebido de prestaciones por desempleo aumentaron un 38,4% hasta marzo.

LOS RECORTES del primer año de Rajoy:

En resumen: sí, en 2012 ha habido recortes del gasto, pero muy inferiores a los imprescindibles. Y en esto no valen medias tintas: los recortes del gasto y del déficit eran necesarios para restablecer nuestra solvencia. Si no la hemos restablecido (y con un déficit de más de 70.000 millones es difícil pensar que así es), apenas no sirven de nada. Es como querer mantener a flote una empresa que en lugar de perder 100 millones al año ha pasado a perder sólo 70: se han reducido las pérdidas, sí, pero continúa siendo una ruina y, mientras lo sea, estará abocada a desparecer. En esas estamos: en manos de un gobierno irresponsable obsesionado con minimizar los recortes necesarios del gasto para mantener su chiringuito a flote, con una ciudadanía cansada de ajustes que no surten efecto y esperando todos ellos una recuperación milagrosa que les permita regresar a los felices años de la burbuja. Desde luego, están presentes todos los ingredientes para que esto acabe del peor modo posible.

Leedlo entero.

BESTIAL: en Foreign Policy, fotografías de 14 gatos sin pelo que se parecen a Vladimir Putin. No os lo perdáis.

FUKUSHIMA: año II del apocalipsis (que no fue).

¿QUIEREN CRECIMIENTO? Bajen todos los impuestos:

Pónganlo en manos de millones de ciudadanos deseosos de tomar sus propias decisiones en vez de fiárselo a la ingeniería social de un puñado de políticos y su soporte ideológico en el mundo académico dominante. Aprueben una rebaja generalizada de todos los tipos impositivos, sin olvidar las cotizaciones a la Seguridad Social.

Devuelvan a los ciudadanos la propiedad sobre el fruto de su esfuerzo y dejen en sus bolsillos, por ejemplo y para empezar, 30.000 millones de euros para que los utilicen según su mejor criterio. Porque hagan lo que hagan con ellos, será positivo para el crecimiento y la reactivación de la economía y no generará distorsión alguna como ocurre con los estímulos monetarios. Los ciudadanos reaccionaremos de tres maneras:

a) Si optan por gastarlo, bien sea en artículos o servicios para el consumo final, o por invertirlo directamente en proyectos empresariales, adquiriendo bienes de equipo, se generará directamente nueva actividad económica donde antes había despilfarro de escaso valor añadido.

b) Si lo aplican a devolver préstamos, estarán liberando recursos dedicados hoy al pago de intereses y, a la vez, estarán incrementando su propia capacidad de endeudamiento futuro al reducir su apalancamiento. A su vez, el propio sector financiero aumentará su capacidad de conceder nuevo crédito. Todo ello genera indefectiblemente actividad económica donde antes había agobio por pagar las deudas a final de mes.

c) Y, salvo que lo hagan guardándolo debajo del colchón, si deciden ahorrarlo en forma de depósitos a plazo u otra forma de activo financiero, estarán dotando de liquidez al sistema, que este canalizará hacia proyectos de inversión vía la reactivación del crédito. Esto indudablemente redundará en una mayor actividad económica –excepto en el caso de que el sector financiero se dedique a adquirir deuda pública con esos recursos, algo que habrá que evitar con la propuesta en la siguiente parte del post.

UNA RESPUESTA al artículo de William Chislett de ayer sobre las verdaderas cifras de paro.

PUES SÍ, resulta que el dinero sí da la felicidad: un paper de la Brookings lo demuestra. Como si hiciese falta...

TRANQUILOS, como no es en Oklahoma nadie se quejará: Gaza schoolboys being trained to use Kalashnikovs.

ESTO SE PONE DIVERTIDO: el Bundesbank le declara la guerra a Mario Draghi y su política de compra de bonos soberanos... que tiene que salvar entre otros a España:

Germany’s Bundesbank has issued a devastating attack on the bond rescue policies of the European Central Bank, rendering the eurozone’s key crisis measure almost unworkable.

The hardline central bank - known as the temple of monetary orthodoxy - told Germany’s top court that the ECB’s pledge to shore up Italian and Spanish debt entails huge risks and violates fundamental principles. “It is not the duty of the ECB to rescue states in crisis,” it wrote in a 29-page document leaked to Handelsblatt.

The Bundesbank unleashed a point by point assault on every claim made by ECB chief Mario Draghi to justify emergency rescue policies - or Outright Monetary Transactions (OMT) - unveiled last summer to stop Spain’s debt crisis spiralling out of control.

The Draghi plan mobilized the ECB as lender of last resort and led to a spectacular fall in borrowing costs across the EMU periphery, buying nine months of financial calm. The credibility of the pledge rests entirely on German consent. Analysts say the crisis could erupt again at any moment if that is called into question.

“The report borders on economic warfare,” said Harvinder Sian from RBS. “We think there is going to be fear and dread in the market that the court will reject OMT.”

The document said OMT entails the purchase of “bad bonds”, violates ECB independence and entails a high risk of heavy losses in the “not unlikely” event that debtor states are forced out of EMU.

[Acctualizado] DIMITE ALFREDO SÁENZ, número dos del Santander y delincuente. Más vale tarde que nunca. ¡Arriba las copas!

ACTUALIZACIÓN. Claro que esto hace que se atragante el brindis... "El Santander pagará a Sáenz una pensión de 88 millones de euros. El banquero tiene también un seguro de vida por valor de 11,1 millones"

WILLIAM CHISLETT, del Real Instituto Elcano, en El País sobre la verdadera magnitud del paro juvenil:

Pocas cifras alarman más a españoles y extranjeros que la regularmente publicada de un desempleo juvenil superior al 50 por ciento. Los extranjeros, en concreto, sin poder creerse el dato, se sorprenden de que el país se muestre tan pacífico y que no prendan las protestas. La verdad es que el índice de desempleo de quienes tienen entre 16 y 24 años probablemente se sitúe en menos de la mitad de la cifra oficial.

Eurostat, la oficina estadística de la Unión Europa, utiliza dos medidas para calibrar el desempleo juvenil: la primera se calcula teniendo en cuenta a todos los que constituyen la población activa de ese grupo de edad (es decir, los empleados y los que buscan activamente trabajo) y se conoce con el nombre de “tasa”; a la segunda, que incluye a todos los jóvenes, se la denomina “ratio” de desempleo. La primera fórmula situaba el índice de desempleo juvenil español en el 53 por ciento a finales de 2012 (tres veces más que en 2007, en el punto culminante del boom económico) y el segundo indicador (la ratio), más cercano a la realidad, en el 22 por ciento.

La cifra del 53 por ciento (57 por ciento en marzo) es irreal y, además, crea confusión, ya que es la única que se difunde. Incluye, pero sin que se sepa en qué medida, a quienes están terminando su educación secundaria, a universitarios y a estudiantes de formación profesional, aunque en sentido estricto ninguno de ellos forme parte de la población activa (el denominador utilizado para calcular el desempleo). En el caso de los adultos (los mayores de 24 años), el cálculo sí tiene sentido, ya que, en general, este grupo sí ha terminado su educación, pero no en el de los menores de 24 años, que en su mayoría siguen estudiando.

[...] Del mismo modo que la tasa de paro juvenil es irreal —y su difusión produce alarma, contribuyendo a la nueva “leyenda negra” del fracaso de España—, la cifra total de paro español, que lo sitúa en 6,2 millones, no responde a la realidad, y con esto no pretendo negar el profundo problema de desempleo del país. Si a esos 6,2 millones se le restan las más de 2 millones de personas de entre 16 y 24 años que están estudiando pero que, según la definición de Eurostat, se cuentan (aunque no sepamos en qué magnitud) como paradas, el número de desempleados en España rondaría los 4 millones, todavía un altísimo 19 por ciento de tasa de desempleo pero lejos del 27 por ciento.

EN EL WSJ, Simon Nixon mira las lecciones del pasado para ver si hay alguna alternativa a la austeridad.

VICTOR DAVIS HANSON: Por qué hay que leer a los clásicos.

FRANCIA, esa economía puntera en la que las empresas (entre el 50 y el 75%, nada menos) sigue usando la grafología en la selección de personal. De los posos del café ya ni hablamos, ¿no?

MÁS RAZÓN QUE UN SANTO: Luis Berenguel: “Si bajaran los impuestos la economía se dispararía”

Me sorprendió agradablemente ver que es bastante optimista y cree que el mercado podría haber tocado fondo unos cuantos años por lo menos, pero comiendo con él el otro día entendí que no lo decía porque sí. No sé si estoy del todo de acuerdo, pero me dio que pensar.

DOGMATISMO 'PROGRE' EN ACCIÓN: Lectores de eldiario.es amenazan con darse de baja por un artículo 'neoliberal'. Y no es ni siquiera un artículo "neoliberal": por ejemplo, pide la eliminación de deducciones en el impuesto de Sociedades --lo que equivale a una subida-- y aboga por un impuesto a las grandes fortunas como el de Hollande en Francia.

Si llega a ser un artículo de Rallo o de Daniel Lacalle, a Nacho Escolar le montan un escrache en casa...

SI NO ANDÁIS muy bien de ánimos esta mañana, siendo lunes y encima lluvioso, no leáis esto.

¿CONTABILIDAD CREATIVA? La prensa publica que CaixaBank gana 190 millones y en realidad pierde 372 millones

LAS BÚSQUEDAS EN GOOGLE, ¿predicen los movimientos de los mercados financieros?

The volume of Google searches for finance-related terms may predict moves in markets, research suggests.

As the search volume on generic terms such as "debt", "portfolio" and "stocks" fell, the Dow Jones average tended to go up - and vice versa.

ECS: Así convierten los astronautas orina en agua para beber.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN supuestamente moderados y alineados teóricamente con la clase empresarial que presentan la austeridad, no ya como un dogma, sino directamente como una enfermedad. Psiquiátrica, se supone:

YO CREO que si aún quedaba alguien que tuviese esperanza en que el gobierno de Rajoy era capaz de coger el toro por los cuernos y de que en vez de un café bien cargado (por ejemplo, haciendo cosas como estas) iba a servir agua de borrajas, el viernes quedó claro que no era más que una ilusión.

AUSTERIDAD O VASALLAJE:

Solucionar deuda con más deuda es simplemente agrandar el agujero de unos sistemas de bienestar del estado -que no estado del bienestar- hipertrofiados. Y es importante que sepan ustedes algo. Cualquier economista, keynesiano o no, sabe que de un proceso de endeudamiento excesivo solo se sale de tres maneras. Con un impago de la deuda, una devaluación monstruosa o vía control presupuestario. Las dos primeras son shocks brutales que empobrecen a toda la población. Recuerden Argentina o el propio Reino Unido o la crisis asiática. Varios años de depresión post-impago. Olvidamos que dejar de pagar la deuda y seguir gastando implica que al día siguiente de la quiebra no hay relajaciones de déficit ni generosidad. Piensen qué recortes, hachazos, tendríamos si hacemos impago y tenemos que ajustar todo en un año. No, señores, no hay otra solución.

Y luego está esto:

¿Quieren saber de errores de cálculo? Permítanme mostrarles los errorcillos “sin importancia” de la política de estímulos, que comento en detalle en mi libro Nosotros, los Mercados.

Nueve billones de dólares gastados por estados y bancos centrales en estimular la economía en la OCDE en cuatro años para generar un crecimiento imperceptible y un aumento del empleo inexistente. Ni uno solo de los objetivos explícitos anunciados al aplicarse las políticas se ha alcanzado. Ninguno. Eso, señores, es un error de cálculo del 100% pagado por ustedes. El equivalente a darle a cada habitante de la Tierra un televisor de plasma… pero tirado por la ventana para dárselo a unos estados y bancos monstruosamente endeudados. De los 34 países de la OCDE, aquellos que más han estimulado la economía artificialmente son los que menor crecimiento de PIB real y empleo han generado (datos FMI, World Bank).

¿Quieren saber lo que es anti-social? Hundir a una generación y las siguientes acumulando deuda y déficit -stock y flujo, ambos negativos- solo por obstinarse en sostener un gasto inaceptable.

Leedlo entero.

JORGE GALINDO sobre pacto intergeneracional, redistribución y reforma de las pensiones.

PIRIODISMO TELEBISIBO DE KALIDÁ.

LA TRISTE HISTORIA de Fisker Automotive, una de las mayores debacles de la industria automovilística de EEUU:

In January 2005, legendary car designer Henrik Fisker founded a company to bring innovative new thinking to the automobile industry.

Between that date and today, Fisker Automotive [1] would create perhaps the most beautiful car ever made, raise almost $1.4 billion dollars from investors as diverse as Leonardo di Caprio and Kleiner Perkins, obtain a $528 million loan from the U.S. Department of Energy, balloon to 600+ employees, default on loans or investment conditions at least four separate times, spend $535,000 on a website, get sued by its own employees, get evicted from its primary business location, and be investigated by the government — apparently for its incredible ability to burn a billion dollars while delivering only a few thousand actual completed cars.

What a wild, crazy ride it’s been.

“Fisker spent a stunning $900,000 for each vehicle it produced,” PrivCo chief executive Sam Hamadeh told me. “Then they sold them to dealers for an invoice price of just $70,000.”

Pero no os vayáis, eso no es todo...

OJO, ALFREDO, que te cargas la Eurozona:

Gangsters, drug dealers and money launderers appear to be playing their part in helping shore up the financial stability of the euro zone.

That's thanks to their demand, according to European authorities, for high-denomination euro bank notes, in particular the €200 and €500 bills. The European Central Bank issues these notes for a hefty profit that is welcome at a time when its response to the financial crisis has called its financial strength into question.

The high-value bills are increasingly "making the euro the currency of choice for underground and black economies, and for all those who value anonymity in their financial transactions and investments," wrote Willem Buiter, chief economist at Citigroup, in a recent research report. The business of issuing euro notes, produced at almost zero cost, is "wildly profitable" for the ECB, Mr. Buiter wrote.

[...] The profit a central bank gains from issuing currency—as well as from other privileges of a central bank, such as being able to demand no-cost or low-cost deposits from banks—is known as seigniorage. It normally accrues to national treasuries once the central banks account for their own costs.

[...] The ECB has taken hundreds of billions of euros of assets of unknown quality on to its balance sheet as it has reacted to the global financial crisis.

It holds more than €600 billion in collateral from banks to which it has made loans, and more than €400 billion in securities it holds outright, including government bonds.

Overall, the ECB's balance sheet has grown to almost €2 trillion. It has a capital base of €78 billion. That creates leverage that makes it look like a "hedge fund on steroids," Mr. Buiter wrote. It wouldn't need to lose much on these assets to wipe out its thin cushion of capital.

That's where seigniorage comes in.

In recent years, the profits on its issue of new paper currency have been running at €50 billion. In 2008, the year of the Lehman Brothers crisis, it was €80 billion.

Even with conservative assumptions about future growth of currency in circulation—at, say, 4% a year, which is in line with the ECB's 2% inflation target plus a margin for economic growth—Mr. Buiter estimates future seigniorage profits for the central bank between €2 trillion and €6.9 trillion.

Thanks to seigniorage, he says, the ECB is "super solvent."

FASCINANTE.

Picture this: quite possibly the most important street photographer of the 20th century was a 1950s children’s nanny who kept herself to herself and never showed a single one of her photographs to anyone. Decades later in 2007, a Chicago real estate agent and historical hobbyist, John Maloof purchased a box of never-seen, never-developed film negatives of an unknown ‘amateur’ photographer for $380 at his local auction house.

Hay unas cuantas en el enlace.

NORMAL: los dejas desamparados y se radicalizan. Oh, wait: "Marathon bombings mastermind Tamerlan Tsarnaev was living on taxpayer-funded state welfare benefits even as he was delving deep into the world of radical anti-American Islamism."

25 FOTOGRAFÍAS que necesitas mirar dos veces para entenderlas.

(via)

A BUENAS HORAS, MANGAS VERDES: "España teme que la Tasa Tobin encarezca su financiación y aniquile el mercado de repos" No olvidemos que hace cuatro días estaban pidiendo de rodillas que se implantaran, aunque se les decía que pasaría precisamente esto.

Y EL CIELO ES AZUL: Los economistas alertan de que el IRPF ahoga a las pymes.

ALGUNOS previsibles efectos de la nueva ley hipotecaria.

CÓMO puedes vencer tus fobias y miedos.

ESTO DEBE DE SER el famoso neoliberalismo salvaje (o "ultraliberalismo salvaje", nunca me acuerdo) del PP, que lo desregula todo: "El Gobierno cede a las presiones del lobby hotelero y pone trabas al alquiler vacacional"

BUENAS NOTICIAS PARA CHARLIE SHEEN: "Impresora 3D crea los primeros mini hígados humanos funcionales"

JORGE FERRER sobre Chechenia y las bombas de Boston.

UNA DEFENSA DE REINHART Y ROGOFF por John Phelan:

In truth the idea that there was an Iron Law such that an economy would shrink as soon as it’s government debt hit 90 percent of GDP, the ‘strong form’ of Reinhart and Rogoff (pushed more by the political practitioners than them it ought to be said), was always iffy. It smacks of the sort of bogus causation derived from correlation which is the basis for much modern macroeconomics.

There are, for example, different types of debt. Advocates of higher spending often point to the 260 percent of GDP the British government owed in 1816, the 180 percent it owed in 1919, or the 220 percent it owed in 1945. This, they tell you, proves that Britain’s economy can bear an even greater burden of debt than the 70 percent of GDP it has doubled to in the last five years.

But you don’t have to be David Starkey to know that in 1816, 1919, and 1945 Britain had run up that debt to pay the cost of defeating a tyrant and as soon as that was done we stopped. It was an expense we had to meet and defray over time, the wartime borrowing was classic ‘consumption smoothing’.

To put it another way, when the British government started spending heavily in 1792, 1914, or 1939 there was a definite endgame for this spending: the restoration of the Bourbon monarchy, the defeat of the Kaiser, the overthrow of Hitler. The very moment those goals were accomplished spending would fall rapidly.

Our current level of government spending, by contrast, is not being undertaken to safeguard this country and its neighbours from conquest but to maintain a public sector and welfare state grown fat on borrowing and tax revenue from an unsustainable bubble in the absence of that bubble and those tax revenues. We are not smoothing consumption, we are sucking it out of tomorrow. And, unlike Pitt the Younger, Herbert Asquith, or Neville Chamberlain, present day advocates of higher spending cannot give an endgame for their proposed accrual of debt.
The point of this for evaluating Reinhart and Rogoff’s work is to note that one load of debt is not necessarily the same as another. There ought to be a little nuance to the picture, there are no magic numbers.

[...] despite what some excitable commentators have proclaimed, Herndon, Ash, and Pollin have not found no correlation between high debt and low growth. They have found a weaker one than Reinhart and Rogoff in 2010 and about the same as they found in 2012, but they have still found one.
As page 21 of their paper states: if debt is below 30 percent GDP growth comes in at 4.2 percent, if debt is between 30 percent and 60 percent of GDP growth comes in at 3.1 percent, if debt is between 60 percent and 90 percent of GDP growth comes in at 3.2 percent, and if debt is over 90 percent of GDP growth comes in at 2.2 percent. Even on Herndon, Ash, and Pollin’s figures higher debt is correlated with lower GDP growth.

ABSOLUTAMENTE ESTUPEFACIENTES las respuestas de Rafael Poch, que ha sido corresponsal en Moscú, Pekín y Berlín para La Vanguardia. Recordad, un diario teóricamente centrado y moderado...

Por suerte también tienen gente buena, como la actual corresponsal en para el centro y el norte de Sudamérica, Elisabet Sabartés. Y que conste que no lo digo porque fuéramos compañeros de pupitre en el colegio (habíamos perdido el contacto hace años hasta ahora), sino porque, como demostró en la cobertura de las elecciones venezolanas, no se muerde la lengua y critica lo que hay que criticar sin medias tintas. Aparte de escribir realmente bien: sus crónicas son más que entretenidas.

EN EL WSJ: España todavía está al borde del precipicio.

AGRADABLE SORPRESA la de Miguel Sebastián abogando por una bajada de impuestos y desde un punto de vista progresista. Ojalá no supiéramos quién es... En cualquier caso, lectura imprescindible.

JOHN MÜLLER:

El Gobierno ha tirado la toalla en la lucha contra el déficit público. La consigna ahora es el crecimiento económico y estrechar el déficit por esta vía. Supone un cierre en falso que no resuelve algunos de los grandes problemas estructurales que han llevado a España a la situación actual y que alargarán la fase de recuperación y volverán a manifestarse tarde o temprano de manera crónica.

Ha pasado lo que siempre ocurre cuando un proceso de consolidación de las cuentas públicas se asienta mayoritariamente en las subidas de impuestos y no en la reducción del gasto, y es que la viabilidad del mismo termina tambaleándose ante todo el mundo.

Es una huida a la desesperada. El Estado yonqui no logra desengancharse del opio del gasto, una droga costeada por los ingresos creados artificialmente por la burbuja de crédito en la que vivió España en la primera década del siglo. Aunque todos intuimos que esos ingresos nunca volverán, el Estado sigue impertérrito en su volumen de gasto que ya representa el 47% del PIB cuando en 2007, último año de incubación de la crisis, era del 39,2%.

[Actualizado] MÁS SOBRE el error de Reinhart y Rogoff, por José Carlos Rodríguez:

Se dice: La política de austeridad se basaba en un estudio erróneo porque sus autores la pifiaron en el uso de una tabla de Excel; de modo que como no tiene base científica, la austeridad es un error. Pues bien, eso no es así.

ACTUALIZACIÓN. Y más por Juan Ramón Rallo:

Acaso por ello la batalla se esté librando en el campo de la propaganda: los austerófobos pretenden difundir la muy falaz idea de que todos los planes de austeridad de la Comisión Europea elaborados desde el año 2010 se basaban en ese refutado estudio y que, por tanto, a partir de ahora se quedan absolutamente huérfanas. Y es verdad que en diversas ocasiones la Comisión ha citado con aprobación el paper de Reinhart y Rogoff (ése y algunos otros, conste) a modo de sólido respaldo de su política de contención del déficit, sobre todo porque les permitía ofrecer un caramelo cuantificable a las sociedades europeas sobre los beneficios a largo plazo de sus impopulares programas de austeridad (en realidad, los beneficios de una verdadera austeridad estatal son otros mucho más difíciles de sintetizar en una cifra comercializable). Pero no deberíamos confundir el que Europa busque argumentos académicos para respaldar sus decisiones políticas con que esas decisiones políticas estén realmente basadas en tales argumentos académicos.

Gran hallazgo, el término "austerófobo".

EN AMAZON, Día del Libro con ofertas de hasta el 10% de descuento y cheque regalo para compras de más de 20€ en libros. Recordad: Barcepundit está afiliado a Amazon, así que todo lo que compréis a través de este enlace servirá para sostener este blog sin que os soponga sobrecoste alguno.

MIDNIGHT BARCELONA: un timelapse que no os podéis perder. Espectacular.

MIDNIGHT BARCELONA from Pau García Laita on Vimeo.

TODO EL MUNDO está recomendando, y con razón, esta estupenda entrevista a Fernando Gomá, del portal jurídico ¿Hay Derecho?. No os la perdáis.

SUPONGO QUE PASARÁ igual si se mira si las mujeres son capaces de entender a los hombres, ¿no?

Un estudio científico revela que los hombres no son capaces de entender la mente de las mujeres ni deducir lo que piensan o sienten.

Según la investigación, publicada esta semana por la revista 'PLoS ONE', los hombres tienen el doble de dificultad para ‘leer’ las emociones en los ojos de las mujeres que en los de los hombres y les es más fácil entender la mente de las personas de su mismo sexo.

SANTI GONZÁLEZ: ¿Y si resulta que Cospedal tenía algo de razón?

QUÉ AUSTERICIDIO TAN RARO: es como cebar a una oca con un embudo para hacer foie gras y decir que la estás matando de hambre: Gasto público del 47% del PIB, déficit del 10,6% equivalente a 111.641 millones, según los datos de Eurostat ue se acaban de publicar.

JAPÓN Y EL MANGA MONETARIO: crear dinero para nada.

Esta semana se ha hablado mucho de la decisión del Banco de Japón de multiplicar su deuda para estimular la economía y comentaban algunos analistas en la tertulia de la CNBC que les sorprendía la “reacción tímida” a tan fantástica decisión. Un conocido blog (Macro Man) lo llama “el gas de la risa japonés”, porque crea una falsa ilusión de felicidad. Yo lo llamo Manga monetario, en honor a los magníficamente fantásticos e inverosímiles cómics del país nipón.

En mi opinión, los defensores de esta política se encuentran con dos problemas: la evidencia del fracaso de los experimentos de las últimas décadas y, sobre todo, que si el resto de países se lanzan a la misma locura, los efectos colaterales serán simplemente impredecibles. En cualquier caso, el “experimento” lo pagará usted.

Seguid leyendo.

UN AGENTE DEL CNI, expulsado por robar documentos sensibles:

El agente ha sido sancionado con tres años y seis meses de suspensión que, de acuerdo al código disciplinario del CNI, implica la expulsión automática del centro. Se trata de la mayor sanción disciplinaria impuesta jamás en la historia del espionaje español.

El jefe de la sección de doctrina de la división de operaciones del Centro Nacional de inteligencia sustrajo documentos que incluían identidades, códigos de comunicación, procedimientos operativos del centro. La investigación interna del centro no revela indicios de que la información llegara a ser mostrada a terceros antes de ser incautada.

JORGE GALINDO sobre los escraches:

No me gustan los escraches. Es una cuestión de formas. La democracia en sí es una cuestión de formas. La democracia es un compromiso según el cual diversos grupos contrapuestos acuerdan emplear una serie de mecanismos y definir una esfera determinada para la resolución de los conflictos que les afectan. Un escrache afecta, a mi modo de ver, a este compromiso, y agrava el deterioro institucional al recurrir a la intimidación (aunque sea "suave" o pretendidamente simbólica) para intentar forzar una opinión política. Más aún: considero que la propuesta por la que luchan, la dación en pago, no es una solución adecuada para el problema al que apuntan. Es decir: no comulgo ni con las formas, ni con el fondo.

A otras personas sí le gustan los escraches. Y también la dación en pago. De hecho, ambas cosas suelen ir juntas. Hay mucha gente que considera que el problema de los desahucios puede y debe solucionarse imponiendo dicho cambio legal. Y que, en tanto que el problema es acuciante y afecta muchas veces a ellos mismos, a personas que conocen o a lo que consideran como un sector relevante y desprotegido de la sociedad, el uso de los escraches es totalmente legítimo y necesario.

Es fácil empantanarse en esta discusión. Es fácil porque en ella se entremezclan elementos normativos, éticos, de justicia, igualdad e incluso personales. Yo seguiré defendiendo que intentar que una política se apruebe mediante el insulto, la descalificación y la intimidación no es una buena estrategia para la salud de la democracia. Otros me responderán que la democracia está en mala salud precisamente por culpa de esos políticos a los que se quejan, y que por tanto cualquier medida está justificada. Y así hasta la eternidad.

Sin embargo, nadie parece preguntarse mucho por qué tenemos escraches. Cómo hemos llegado hasta aquí. Bajo qué condiciones una sociedad civil decide organizarse de esta manera para lograr sus objetivos.

 

Leedlo entero.

LA CONTROVERSIA sobre los datos erróneos de Reinhart y Rogoff, vista por Pablo Rodríguez Suanzes, Miquel Roig, Roger Senserrich, y Kiko Llaneras, que desmonta buena parte de la narrativa mediática de los críticos con la austeridad: presentan los recortes como estuvieran basados en un simple error de cálculo, cuando ni es así, ni sería aplicable a España porque (aunque ahora sí) la deuda pública estaba por debajo del 90%.

En cualquier caso, leedlos todos.

SIN MAQUILLAJES:

La deuda pública española supera con creces el billón de euros. En concreto, es de 1,17 billones de euros, un importe equivalente al 112% del PIB. Así lo indican los últimos datos del Banco de España, correspondientes al último trimestre de 2012 y que recogen el pasivo de todas las sociedades e instituciones públicas españolas. La inclusión de organismos que no se contabilizan por Eurostat causan una enorme diferencia con el dato “oficial”, que es del 84,2% del PIB.

¿POR QUÉ, a pesar de estar inmersos en una crisis con desempleo galopante, no hay deflación? Y, por el otro lado, ¿por qué, a pesar de lo que los bancos centrales le han estado dando a la maquinita, no se ha disparado la inflación (todavía, por lo menos)?

'MAD MEN' y el progresismo estadounidense en 1968.

UN BUEN REPASO al fraude electoral en Venezuela.

ESTO DEBE DE SER el famoso austericidio, ¿no?

La Generalitat catalana sólo ha conseguido recortar el gasto corriente en bienes y servicios un 1 por ciento durante 2012, una vez se contabilizan todas las facturas declaradas pero sin pagar de la llamada cuenta 413.

"QUE SE INCENDIE TWITTER". Pues tiene un punto:

Los usuarios más activos de Twitter no suponen una amenaza para el periodismo porque puedan sustituirlo, sino porque han entrado en la agenda de los medios sin que redactores y jefes hayan generado un criterio previo, en la mayoría de las ocasiones. Hemos permitido que Twitter sea un sinónimo de "sociedad" (una palabra que se toma excesivamente a la ligera) y hemos envalentonado a una banda que se caracteriza por considerar un valor el anonimato e, incluso, el insulto.

Si Twitter fuera un reflejo de los votantes, las elecciones las ganaría UPyD; si fuera un reflejo de la audiencia televisiva, Salvados sería el programa más visto de todas las parrillas, y si fuera un reflejo de la ciudadanía seríamos, sencillamente, insoportables. Los usuarios de Twitter solo se representan a sí mismos y esto, que no es poco, tampoco debería ser suficiente para perder el norte como lo perdemos en las redacciones.

31.741 RAZONES por las que nos gustan los robots.

HABÍA LEÍDO COSAS ASÍ en algun tuit desatado, pero ver que Alberto Artero también equipara la coacción de los escraches con la disciplina de los partidos, porque ambos persiguen determinar el sentido del voto de los diputados... no sé qué queréis que os diga, provoca un cierto desasosiego.

LAS CINCO INCÓGNITAS DE BOSTON. Yo añado una sexta: cómo puede ser que la mayoría esté tan campante porque se trate tipo como combatiente enemigo y no se le lean sus derechos, cuando esto, en la era Bush, era visto como una prueba de que EEUU se había convertido en un país fascista, un verdadero agujeronegrodelosderechoshumanos y todo eso.

BIENVENIDOS AL FUTURO: los coches que se conducen solos podrían generalizarse hacia 2025. Aquí podría decir algo como que los varones respiraremos aliviados y tal, pero no lo haré...

PATXO UNZUETA EN EL PAÍS: Escraches, un problema de democracia. "El acoso a los diputados del PP y a sus familias no solo les afecta a ellos, sino a los de otros partidos, que quedan avisados de lo que deben hacer para no correr la misma suerte. Por eso están obligados a rechazarlo".

SEIS TEORÍAS de por qué el precio del oro se desploma.

MEJOR QUE aquel palacete cursi sí lo es: Zapatero se compra una casa de lujo con ascensor y piscina en el ático.

ACTUALIZACIÓN. Público ha cambiado sin avisar el texto y sin incluir una corrección formal (luego resulta que los medios tradicionales hacen buen periodismo, no como los blogs y tuiteros de los que no te puedes fiar), y dice ahora que la vivienda es de alquiler, no de compra. 

YA ESTÁN los malvados imperialistas haciendo de las suyas: "EE UU se niega a reconocer a Maduro como presidente de Venezuela" Quieren recuento, como en Florida en el 2000. Hay que confiar en el funcionamiento de las instituciones democráticas venezolanas, que saben mucho de eso; en cambio, el Tribunal Supremo de EEUU formalizó el pucherazo y le regaló la victoria a Bú, como todo el mundo sabe.

ESPEREMOS QUE NO SE EQUIVOQUEN: Bestinver: “Por primera vez vemos luz de esperanza en España”

FRAUDE FISCAL Y ECONOMÍAS DE OPCIÓN. Por ahí iba yo ayer en la tertulia de Cierre de Mercados: es perfectamente lógico --siempre que se haga dentro de los límites legales-- que alguien, sea empresa o particular, intente acogerse a la normativa que le es más favorable fiscalmente. Y eso incluye la posibilidad tan criticada de que empresas multinacionales centren sus operaciones europeas en países con regímenes tributarios más suaves como Irlanda. O incluso en los mal llamados paraísos fiscales. Si se hace dentro de la ley, eso no es fraude fiscal, por mucho que se insista para intentar demonizar la práctica. De hecho todos lo hacemos. ¿Qué es si no aplicar bonificaciones y deducciones fiscales cuando hacemos la declaración de la renta? Porque se olvida un pequeño detalle: esas bonificaciones y deducciones no son obligatorias. Quien quiera ser solidario no sólo de boquilla podría presentar el IRPF "a pelo", sin deducir nada por vivienda habitual, por familiares a cargo, etc.

"EN SUECIA ya probamos una 'tasa Tobin', y no funcionó."

YA, PERO... ¡somos líderes mundiales! "Uno de cada cuatro trayectos del AVE solo tiene un pasajero al día"

MÁS SOBRE el vergonzoso caso de Alfredo Sáenz:

Ya nos enseñó Bodenhaimer hace muchos años (poco después de salir pitando de la Alemania nazi) que si el Derecho es algo, es fundamentalmente un freno al poder, político y económico. El Derecho impide que el poderoso estruje al débil. Impide, por ejemplo, que un banquero pueda dirigirse contra una persona reclamándole un dinero cuando no tiene derecho a ello, amenazándole con encerrarle en una mazmorra de su castillo si no le paga. El Derecho prohíbe que se compren jueces para forzar torticeramente a la Justicia a decir lo que no es justo, y no sólo para decirlo, sino además para meter en prisión a sus enemigos. Y como lo prohíbe, castiga esos comportamientos.

Leedlo entero. No, no soy neutral en el tema; ya os dije que el caso me indigna especialmente porque afecta a amigos míos.

INTERESANTE: ránking de dependencia económica de China por países.

¿ESTAMOS YENDO hacia una nueva crisis de los emprendedores 'subprime'?

En la llamada 'nueva economía' se pretendió ignorar los principios básicos de la 'economía clásica': una empresa sobrevive cuando una masa crítica suficiente de clientes está dispuesta a pagar por lo que se ofrece. Y esta disposición a pagar se produce cuando la utilidad para el usuario excede al precio… tras considerar las alternativas posibles. Sin valor añadido para el usuario, no hay demanda, ni ingresos ni supervivencia posible.

El impacto de esta burbuja sobre los inversores fue considerable y parecía que la lección se había aprendido. Pero la falta de alternativas ha comenzado a alimentar de nuevo una (¿pequeña?) burbuja, en la cual la palabra emprendedor -ligada a las nuevas tecnologías- resuena de nuevo a lo largo y ancho de España en charlas, eventos, premios, incubadoras -así como en un gran ecosistema de profesionales dedicados a divulgar y a explicar las bondades de emprender y dar consejos a los emprendedores-. Este proceso tiene aspectos muy positivos en la medida en que es positivo que muchas personas busquen maneras mejores de crear valor añadido y, por tanto, riqueza. Pero también hay que tener cierto cuidado de no ayudar a crear una nueva crisis de los emprendedores subprime.

JOAQUIM MUNS: ¿Otra vez la exuberancia irracional?

POR QUÉ la dacíón en pago retroactiva es una mala solución.

EL HOMBRE al que Google retuvo con una oferta de 100 millones.

¿QUÉ PASARÍA si todos muriésemos exactamente el día que cumplimos 40 años?

LA LECTURA DEL DÍA: diez mitos sobre los --mal llamados-- paraísos fiscales.

SEBASTIÁN PUIG: Consejos para hacer un uso responsable de las tarjetas de crédito.

UNA VERGÜENZA: El Gobierno aprueba el decreto que permitirá a Sáenz seguir en el Santander.

CÓMO HACKEAR un avión de pasajeros con sólo un móvil Android. Lo único tranquilizador es que el hacker también va dentro de él. Salvo que sea un Jihadista, claro.

ESCRACHA QUE TE ESCRACHARÁS... para pedir lo que ocurre muchísimo más a menudo de lo que parece:

Entregar la casa al banco a cambio de cancelar la deuda hipotecaria es una práctica bancaria habitual. El año pasado, las entidades financieras concedieron un total de 14.229 daciones en pago sobre viviendas. Fueron una quinta parte de las ejecuciones hipotecarias iniciadas (65.778) y un 36,5% de las adjudicaciones finalmente inscritas (38.976), según datos extraídos del Registro de la Propiedad por el colegio de Registradores de España.

A la vista de estas cifras, estos concluyen que el peso relativo de las daciones sobre las ejecuciones finales de hipoteca demuestran que esta opción "se utiliza continuadamente en la práctica bancaria habitual", aunque "pueda ser planteada de formas más o menos selectiva según las distintas entidades financieras".

Los datos desagregados muestran además que el 80,4% de estas daciones en pago se realizó sobre viviendas habituales y que la mayor parte, el 61,2%. beneficiaron a propietarios españoles, frente al 38,7%, que eran extranjeros.

"NO TE ESCUCHAN".

OUCH: Crash en el Bitcoin: de superar los 250 dólares a registrar una caída de un 50%

ESCRACHA QUE TE ESCRACHARÁS, resulta que...

Un problema añadido en la complicada toma de decisiones políticas en materia de desahucios y ejecuciones hipotecarias es la falta de transparencia por parte de las entidades financieras. Hay una barrera de opacidad sobre la que ha intentado imponerse el Banco de España con un estudio y la proyección sobre las cifras ofrecidas por cada entidad. Estos datos revelan varias cuestiones bastante significativas. Por de pronto, según estos datos oficiales, sólo el 1 por ciento de los procesos de desahucio se inició en 2012. El 70 por ciento comenzó entre 2009 y 2010; y el 87 por ciento, entre 2009 y 2011.

[...] El informe del Banco de España señala que el número de desahucios en vivienda habitual entre enero y octubre de 2012 fue de 14.368, lo que supone un 0,3 por ciento del número de hipotecas estimado a partir de los datos de la Central de Información de Riesgos. La estimación para 2012, realizada por proyección lineal, es de 17.242 desahucios. Un 83 por ciento de las viviendas estaban vacías en el momento del desahucio. Es decir, que la mayoría de los procedimientos corresponden a locales de negocio, mientras que se estima que sólo el 10 por ciento de las ejecuciones hipotecarias pendientes a finales de 2012 correspondían a primera vivienda.

¿HAY UNA CARRERA para tener más inflación?

VICENTE BENEDITO:

Parece obvio pensar que la consolidación del Estado de Bienestar pueda llevar aparejado un sistema impositivo capaz de mantenerlo y que, en esa misma línea de razonamiento, una parte de la sociedad, la que conforma la minoritaria clase privilegiada, haya de soportar una serie de sacrificios consecuencia del objetivo irrenunciable de una equilibrada distribución de la riqueza ¿Sucede esto en nuestro país? Permítanme que lo ponga en duda. La corrupción, el fraude fiscal y la perpetuación de la descomunal estructura del Estado, entre algunos que otros factores, conducen, irremediablemente, a que el Estado no cumpla una de sus principales misiones, la de hacer más igualitaria la sociedad y más equitativa la forma de vida de sus ciudadanos. Hasta ahí, mala cosa. Pero como dice el consagrado principio de la incompetencia, la cosa puede ir a peor. Es decir, que el Estado no sólo no redistribuya la riqueza sino que se apropie de ella para paliar y hacer frente a las consecuencias de las equivocadas decisiones de los políticos.

Seguid leyendo.

¿POR QUÉ ha caído la tasa de participación de la fuerza laboral en EEUU? Ángel Martín Oro nos lo explica.

PETA: exterminando mascotas de buen rollo.

(Que no se diga que me rindo a los intereses de mis anunciantes...)

SOBRE LA MANIPULACIÓN DE LA DESGRACIA AJENA:

Pero no estaría de más tratar a esas personas caídas en desgracia con el respeto que se merecen. Y eso pasa por decirles la verdad, en lugar de tratarles con esa conmiseración hipócrita tan típica de nuestra tierra. De repente, el olor a rancio de las damas de caridad (mal llamada caridad) de antaño, se ha convertido en rebufo progre con notas de salvapatrias.

Porque cuando una joven soltera madre dos hijas sale en la pantalla y dice: "yo tenía mi puesto interino y los recortes del PP me lo han quitado y ya no puedo pagar la hipoteca. Lo que más pena me da es que voy a transmitir esta deuda a mis hijas y vamos a ser esclavas del banco para siempre", alguien debería explicarle varias cosas.

La primera, que ha tomado muy malas decisiones. Porque asumir la deuda de una hipoteca a largo plazo teniendo un puesto interino con dos bocas que alimentar es temerario. La razón es que interino significa provisional, estás en sustitución. Es decir, no es tu puesto de trabajo. Y, efectivamente, cuando hay problemas presupuestarios, la primera medida es amortizar esas plazas.

No estaría de más explicarle qué ha llevado a esta situación, para que puestos a gritar, lo haga delante de todas las puertas, no solamente delante de las más evidentes.

Finalmente, habría que explicarle a la mujer que cuando uno firma algo hay que leerlo y no firmarlo hasta que uno entiende a qué se compromete. Estamos en un país en el que sabemos cuántos meses tienen que pasar para cambiar de operador, las ventajas de Jazztel sobre Orange, o al revés, y qué tarifa es la mejor, pero no nos leemos los contratos de hipoteca. No sabemos que hay una cláusula de dación en pago, pero que sale más cara. No sabemos que estamos firmando que, a cambio de un tipo de interés menor, si no pagamos un número de cuotas la casa se la queda el banco, y mantenemos la deuda. Y había alternativa: el alquiler. Podía no comprar una casa si no estaba segura de mantener un nivel de ahorro adecuado.

LAS EMPRESAS DEL IBEX liquidan 20.000 millones en activos extranjeros para salvar la cara en bolsa:

El año pasado las multinacionales españolas vendieron activos por valor de 20.851 millones de euros, el 2% del PIB. Nunca antes se había producido un fenómeno similar, lo que explica los adjetivos empleados por los técnicos del departamento de Jaime García-Legaz. Aun así, las multinacionales españolas tienen invertidos en el exterior más de 400.000 millones de euros.

No en vano, las desinversiones han crecido nada menos que un 412% respecto de un año antes, lo que pone de relieve la importancia de la cifra. O seis veces si se compara con los datos de 2010. Endesa, Iberdrola, Telefónica, ACS, BBVA o Santander han vendido en el marco de un proceso de desapalancamiento sin paragón en la reciente historia económica española, muchas veces a pérdida para enderezar los ratios de solvencia y salvar así su imagen ante los inversores en bolsa. Algo que explica, igualmente, el desplome de la inversión española en el exterior, que en 2012 tuvo un saldo negativo equivalente a 13.765 millones, la más alta de las series históricas.

¿La causa? La necesidad de hacer caja por parte de las multinacionales para compensar la caída del negocio en el interior, lo que ha obligado a las empresas a deshacer buena parte de sus inversiones exteriores. ¿Y en qué sectores? Como sostiene el informe, las desinversiones se han producido especialmente en industria manufacturera (29,5%), actividades financieras (22,7%), comercio al por mayor y al por menor (21,6%) e información y comunicaciones (18%) representando en conjunto más del 71% de la desinversión del periodo.

VENGA, CHICOS, si creéis realmente que los mercados nos atacan 'empujando' a la baja tenéis ocasión de combatir a los 'marvadoh ehpeculadoreh': El Tesoro y la Bolsa acercan la deuda pública al inversor particular.

Adelante, que no se diga que no demostrais con hechos lo que decís de palabra...

SI ES QUE cuando ponen el ojo, meten la pata: La mitad de la deuda portuguesa, en manos de la banca española.

"GRACIAS, THATCHER."

NO ES DE 'EL MUNDO TODAY' aunque lo parezca, es La Vanguardia: La desaceleración del calentamiento global es temporal y causada por el clima.

[Actualizado] ESTAMOS EN LA EDAD DE ORO DEL CRECIMIENTO GLOBAL aunque no lo parezca, escribe Arvind Subramanian en el FT:

Convergence occurs when a country’s rate of economic growth per head exceeds that of the typical advanced country, say the US. Between 1960 and 2000, the US grew at about 2.5 per cent. About 20 poor countries (excluding oil exporters and small countries) grew faster than the US by 1.5 per cent on average, among them remarkable growth stories such as Japan, Korea, Singapore, China and India.

About a decade before the global crisis struck, a shift occurred. Eighty countries – four times as many as in the previous period, located in sub-Saharan Africa and Latin America as well as Asia – started catching up with US living standards. Their growth exceeded that of the US on average by nearly 3.25 per cent, implying that this broader group was catching up twice as fast as did countries following the second world war. Put simply, prosperity was spreading across the globe, and at an accelerating pace.

The implications are enormous. For example, if this pace continues, sub-Saharan Africa – and, indeed, 80 per cent of all countries – could in 50 years be in a situation comparable to that of Chile today.

Did the subprime and eurozone crises set back this process? Between 2008 and 2012, developing countries’ growth did decelerate in absolute terms, from about 4.5 per cent to about 3 per cent. But the pace at which they were catching up with rich ones did not slow significantly.

ACTUALIZACIÓN. Y como ilustración perfecta, este gráfico visto en el Twitter de Daniel Lacalle (clic para agrandar):

Y MIENTRAS el de los subtítulos anda tecleando como loco para que esta noche se pueda ver en España el primer capítulo de la sexta temporada de Mad Men, que se estrenó anoche en EEUU, Walter Dellinger nos explica por qué la gente seria sigue la serie:

As I await the premiere of the opening episode of Season Six, I’m wondering what is it that leads supposedly serious people to spend the midnight hours on Sundays discussing thoughts about “Mad Men”? Some skeptical friends question the seriousness of giving any thought to that which is “only” or “merely” or “just” television. But a case can be made that multi-episode, multi-season serial television is the great art form of our time.

What we have learned from “The Sopranos,” “The Wire,” “Friday Night Lights,” and now “Mad Men,”is that the subtlety and nuance made possible by fifty or seventy hours of a running drama exceeds that of any of the other dramatic arts. Long form television has arrived. As Alan Sepinwall says in his insightful book, “The Revolution Was Televised,” “We’d been going home with television every night for years, but suddenly we had reason to respect it in the morning.”

And so is with “Mad Men.”

Seguid leyendo.

[Actualizado] ESCRACHE Y DEMOCRACIA.

No os perdáis tampoco este excelente artículo sobre el tema de Ferran Caballero (en catalán).

ACTUALIZACIÓN. Ni os perdáis a Santi González.

PRESTON VS. CARRILLO, parte 2.

NADIE ESTÁ A SALVO, por lo que se ve: "Lula, investigado por el escándalo de corrupción de su partido".

TODO AQUEL GOZO del crowdsourcing constitucional en Islandia como nuevo paradigma, en un pozo. Es lo que tienen las ensoñaciones: que acaban dándose de bruces con la realidad.

ESTO ES DEPRIMENTE:

Un 74% de los ciudadanos [españoles] rechaza el capitalismo, mientras que sólo un 11% se siente representado por esta posición, de acuerdo con el estudio Values and Wordlviews de la Fundación BBVA que compila 15.000 encuestas realizadas en los diez principales países de Europa.
Este dato palidece respecto a Europa (un 18% respalda el capitalismo) y frente a la aceptación de la ideología socialista, con la que simpatiza el 31% de los españoles encuestados.
España es, después de Italia, el país donde un mayor porcentaje de la población cree que el Estado debe ser el responsable de asegurar “un nivel de vida digno” (el 74,1%), mientras que el resto de Europa apuesta por que cada persona sea la propia responsable de su vida.

Si seguís leyendo, aseguraos de tener un pañuelo cerca.

ACTUALIZACIÓN. John Müller:

Esto demuestra que más que un Estado de Bienestar, España anhela en lo socioeconómico un Estado totalitario que se haga cargo de manera integral de nuestras vidas. Otro tanto ocurre con la intervención del Estado en la Economía. Mientras en Europa esta se limita a la protección social, en España queremos que el Estado controle precios, limite beneficios empresariales y salarios. Vamos, que desde el «¡Vivan las caenas!» de 1814 nuestro progreso apenas es cuestión de formas.

SI FUERAN EMPRESAS a esto se le llamaría 'una pelota': El 97% de la 'hucha' de las pensiones se invirtió en deuda española en 2012.

Espero que el 3% restante no esté en bonos griegos...

ESO DE "pues nada, que quiebren bancos" no es tan sencillo como parece. No digo que no debiera haberse dejado que quebrasen, sólo que la solución no es tan limpia e inocua como muchas veces se cree.

TRES HIPÓTESIS sobre cuándo se torció todo.

DAVID STOCKMAN: "EEUU es una burbuja inflada por el dinero falso de la Fed y estallará en pocos años". Téngase presente cuando alguien diga que en Europa nos está matando la austeridad. Porque en EEUU se están inyectando dosis masivas de morfina, que enmascaran el dolor pero no curan. Y lo que es peor, al dar la sensación de que se está mejor se evita aplicar los tratamientos que realmente curarían la enfermedad.

ROGER SENSERRICH: Por qué la dación en pago no es una solución mágica. Hay más motivos de los que menciona, pero es una buena aproximación.

HOY HACE 40 AÑOS que comenzó el fin de la tranquilidad en los transportes públicos y de las conversaciones sosegadas a la hora de la comida: se hizo la primera llamada desde un móvil.

ESTE BÁRCENAS haciendo de las suyas...

¿Será apenas el esbozo de otro fondo de reptiles? Amigos y familiares de exdirigentes del PSOE-A y de exalcaldes socialistas andaluces recibieron al menos 30 millones de euros en concepto de fondos de formación otorgados por la Administración autonómica.

 

"EL HACKER DEL CNI que nunca existió".

NO, DE VERDAD, ¿os imagináis la que se liaría si hubiese sido durante la presidencia de Bush que el FBI admitiese haber estado interceptando las llamadas en los móvils sin ningún tipo de autorización judicial?

Pues eso mismo acaba de hacer ahora, pero como es Obama quien está en la Casa Blanca no os habéis enterado -- si sólo seguís los medios de comunicación de siempre.

FLASHBACK: cuando destacadísimos demócratas estadounidenses aseguraban que jamás de los jamases apoyarían el matrimonio homosexual. Hace cuatro días, como quien dice. El propio Obama abrazó la idea cuando empezó a ser públicamente rentable, no antes como habían hecho otros como, ejem, Dick Cheney. Sí, ese.

ALGUNOS MITOS y algunas verdades de Corea del Norte. No os perdáis uno de los enlaces incluidos sobre el inimitable representante español de Pyongyang que se pasea por las teles como Pedro por su casa.

QUEDÁIS AVISADOS: una aplicación permite crear fakes en Twitter, es decir, tuits que parecen de otra persona. Como decía el sargento de Canción Triste de Hill Street, "tened cuidado ahí fuera".

SI NO ESTÁIS VIENDO House of Cards, la estupenda serie de TV, quizás esta reseña de Roger Senserrich quizás os convenza para que lo hagáis.

"LA SOLUCIÓN al desastre bancario de Chipre podría ser una bendición para el sector inmobiliario español". Mmmmm.

TRES HIPÓTESIS sobre Corea del Norte.

DANIEL LACALLE sobre Chipre, rescates europeos, y el precio de la estupidez.