DIEZ MITOS sobre Afganistán.

¿ESTÁ CHÁVEZ realmente enfermo, o es todo poco más que una cortina de humo para tapar el caos del país y de paso generar compasión y solidaridad de cara a las próximas elecciones?

Se me hace difícil que monte la que ha montado sin tener nada, pero falta ver qué es realmente. Lo que sí está claro es que, sea lo que sea, lo está exprimiendo como factor de propaganda...

LO TRISTE es que haya tenido que llegar casi el apocalipsis para que algunos se diesen cuenta:

El conseller de Economia, Andreu Mas-Colell, ha invitado hoy al sector privado a que ocupe el espacio que con los ajustes está dejando el sector público, durante la inauguración del curso del Círculo de Economía.

"Me gustaría que tomaseis la iniciativa; ahora está muy claro que desde el sector público no se pondrán atender grandes proyectos de rentabilidad económica y social", ha manifestado hoy Mas-Colell.

Para el conseller, "hay que entender que los esfuerzos estarán mejor aprovechados si se dirigen bajo esquemas de financiación por beneficiarios".

VAYA, qué raro que este cable de Wikileaks haya pasado desapercibido, con la de páginas y de bits que muchos medios han dedicado a las filtraciones. ¿Por qué será? Ah, claro:

As the world gears up for the next round of United Nations climate-change negotiations in Durban, South Africa, in November, evidence has emerged that a cornerstone of the existing global climate agreement, the international greenhouse-gas emissions-trading system, is seriously flawed.

Critics have long questioned the usefulness of the Clean Development Mechanism (CDM), which was established under the Kyoto Protocol. It allows rich countries to offset some of their carbon emissions by investing in climate-friendly projects, such as hydroelectric power and wind farms, in developing countries. Verified projects earn certified emission reductions (CERs) — carbon credits that can be bought and sold, and count towards meeting rich nations' carbon-reduction targets.

But a diplomatic cable published last month by the WikiLeaks website reveals that most of the CDM projects in India should not have been certified because they did not reduce emissions beyond those that would have been achieved without foreign investment. Indian officials have apparently known about the problem for at least two years.

"What has leaked just confirms our view that in its present form the CDM is basically a farce," says Eva Filzmoser, programme director of CDM Watch, a Brussels-based watchdog organization. The revelations imply that millions of tonnes of claimed reductions in greenhouse-gas emissions are mere phantoms, she says, and potentially cast doubt over the principle of carbon trading. "In the face of these comments it is no wonder that the United States has backed away from emission trading," Filzmoser says.

LA VANGUARDIA, edición de hoy, página 23, al día siguiente de un extenso reportaje sobre lo divertido que es ir a buscar setas al bosque.

Ups.

QUÉ BUENO este anuncio de Carlsberg:

(via)

EN LA DIANA: Anwar al-Awlaki, líder de al-Qaeda nacido en Estados Unidos, ha sido abatido en Yemen, según anunciado el ministro de defensa del país.

ACTUALIZACIÓN. Más en el Washington Post:

A Yemeni security source, speaking on the condition of anonymity because he was not authorized to speak to the media, said Aulaqi was killed in an air strike, possibly by an unmanned American drone. The Obama administration in recent months have escalated the use of drones to target al-Qaeda-linked militants in Yemen and Somalia. U.S. officials could not be reached for comment.

If true, Aulaqi’s death would be considered a significant victory in the U.S. war against global terrorism. Believed to be 39 or 40-years old, the New Mexico-born cleric has been implicated in several attacks on U.S. soil, including the 2009 shootings at Fort Hood, Texas; an attempt later that year to bomb a Detroit-bound airliner; and an attempt in 2010 to send parcel bombs on cargo plans bound for the United States.
 
In April 2010, the Obama administration authorized his targeted killing. U.S. officials alleged that he is a top leader in al-Qaeda’s Yemen wing, al-Qaeda in the Arabian Peninsula.

"EL INGENIERO DE DIOS": P.J. O'Rourke sobre Gaudí, en The Atlantic.

QUÉ BUENO:

(via Liza Rosenberg en FB)

JE.

ÉRAMOS POCOS y, ¿parió la abuela? "Alemania debe a Grecia 100.000 millones por un préstamo a las tropas de Adolf Hitler"

ROMPIENDO EL MITO de que el ejército de Estados Unidos está compuesto por carne de cañón negra y pobre:

In 2008, using data provided by the Defense Department, the Heritage Foundation found that only 11% of enlisted military recruits in 2007 came from the poorest one-fifth, or quintile, of American neighborhoods (as of the 2000 Census), while 25% came from the wealthiest quintile. Heritage reported that "these trends are even more pronounced in the Army Reserve Officer Training Corps (ROTC) program, in which 40% of enrollees come from the wealthiest neighborhoods, a number that has increased substantially over the past four years."

Indeed, the Heritage report showed that "low-income families are underrepresented in the military and high-income families are overrepresented. Individuals from the bottom household income quintile make up 20.0 percent of Americans who are age 18-24 years old but only 10.6 percent of the 2006 recruits and 10.7 percent of the 2007 recruits. Individuals in the top two quintiles make up 40.0 percent of the population, but 49.3 percent of the recruits in both years."

What about the charge that our Army is disproportionately black? This too is false, as is clear from data for fiscal 2010 available on the Army's website: Whereas blacks comprise 17% of Americans ages 18-39 with high school degrees, they represent only a slightly larger proportion of enlisted soldiers, at 21%.

Meanwhile, whites were significantly overrepresented among enlisted Army personnel in 2010. While 58% of Americans 18-39 years old are white, 64% of the Army's enlisted men and women are. Whites are underrepresented to a minor degree in only one category, in which blacks are overrepresented: Army officers. While 74% of 25-54 year-olds with bachelor's degrees are white, 72% of Army officers are white. While 8% of 25-54 year-olds with B.A.s are black, 13% of Army officers are.

Is it true that with a shaky economy, blacks have been driven to enlist in the Army in dramatically increased numbers? The 2010 numbers say otherwise. While 60% of 18-24 year-olds with a high school degree are white and 17% are black, 64% of new enlistees are white and 19% are black.

[Actualizado] AL-QAEDA le dice al líder iraní Ahmadinejad que vale ya de teorías conspirativas sobre el 11-S; que no fue un autogolpe del gobierno de EE.UU., que fueron ellos.

ACTUALIZACIÓN. No solo revindican el 11-S; también el 11-M.

'PIRIODISMO DE KALIDÁ' también en titulares de la prensa estadounidense...

NO QUIERO ser pesado con el tema, pero es que me escandaliza que un presunto diario serio de referencia, como cree La Vanguardia que es, tenga en su plantilla un redactor en la sección de economía que, a propósito del affaire Rastani, confunde trader y broker, y que cree que lo segundo significa inversor. Repito, no es un periodista de la sección Ecos de Sociedad que se hace un lío con conceptos básicos de una materia que le es ajena, sino uno que está encuadrado en la sección encargada de cubrir los mercados financieros. Como para fiarse.

Ya es bien cierto que el periódico en papel se está suicidando. A veces parece aquél personaje de la película de Blake Edwards (cuyo título no recuerdo ahora) que era tan incompetente que no se podía ni suicidar, a pesar de intentarlo una y otra vez por los métodos más diversos.

¿RECORDÁIS la que se montó porque los consejeros de RTVE habían aprobado tener acceso a las escaletas de los Telediarios? En Catalunya se decía que algo así sería imposible. Pues resulta que todos los miembros de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals, que controla TV3 y los demás canales de TV pública, tienen un perfil con nombre y apellidos en el sistema de edición, al que pueden acceder en todo momento. Esta es la nota del comité de empresa a la que he tenido acceso:

LES ESCALETES DELS TN, UN ESPAI DE LLIBERTAT PROFESSIONAL.

Després de la polèmica generada per l’intent dels consellers de RTVE de tenir accés a l'elaboració dels informatius d'aquests mitjans, alguns treballadors dels Serveis Informatius de TV3 -fent una senzilla recerca- van descobrir amb sorpresa que pràcticament tots els consellers de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals disposen d'un perfil creat -amb noms i cognoms- dins el sistema iNews. Després que el president del Consell de Govern va afirmar dies enrere amb contundència que era impossible que el cas de RTVE es pogués repetir a la CCMA, aquest fet va crear una gran preocupació entre la redacció.

Per aquesta raó, el Comitè Professional va demanar informació concreta sobre la situació tant a la CCMA com a la direcció de TVC i dels Serveis Informatius. La resposta va ser -a grans trets- que aquests comptes es van activar l'any 2008 com un permís informàtic més -és a dir, sense que s'aprovés mitjançant cap votació-, que s'havien utilitzat molt poques vegades i que només permeten la consulta de les agències de notícies i de l'arxiu d'escaletes.

El Comitè considera greu el fet que no s'hagués fet mai pública l'existència d'aquests comptes -així ho ha comunicat- i també ha acordat amb la CCMA la desactivació de la possibilitat que els consellers puguin accedir a l'arxiu de les escaletes dels espais informatius. Pel Comitè, encara que les escaletes es puguin consultar exclusivament un cop emès el Telenotícies, aquests documents continuen sent una eina de treball interna on, a més, sovint figuren dades sensibles que cal preservar perquè cap periodista pugui veure coartada la seva llibertat.

El Comitè Professional de TVC,
28 de setembre de 2011

ACTUALIZACIÓN. La nota, traducida al castellano.

OJO con la Tasa Tobin, dice un operador en bolsa (que no es Alessio Santani).

CÓMO hacer campaña electoral desde el B.O.E..

[Actualizado 2 veces] TRADUZCO un post del muro de Facebook de Xavier Sala-i-Martin:

En Estados Unidos, el impuesto sobre la renta fue implantado de manera "TEMPORAL" en 1861 para financiar la guerra civil. El  tipo impositivo era del 3% y solo gravaba las "GRANDES FORTUNAS" (¿os suena la canción?). Hoy en día, el impuesto sobre la renta sigue vivo, y el tipo impositivo no es del 3% (llega al 35%), ni grava a las rentas más altas sino a la clase media. CLARO QUE SÓLO HACE 146 AÑOS QUE HA ACABADO LA GUERRA CIVIL!!! Cuidado, porque no hay nada más permanente que un impuesto temporal!!!

ACTUALIZACIÓN. Una cita muy oportuna, gracias a un tuit de María Blanco: "El arte de los impuestos consiste en desplumar al ganso de forma tal que se obtenga la mayor cantidad de plumas con el menos ruido". Colbert

ACTUALIZACIÓN II. John Steele Gordon escribe sobre este tema en el Wall Street Journal; su versión no es diametralmente opuesta ni mucho menos, pero sí difiere en algo: el impuesto sobre la renta sí se abolió después de la Guerra Civil, pasando el gobierno federal a financiarse exclusivamente mediante aranceles... que proporcionaban superávits persupuestarios de hasta el ¡36%!. Pero un sistema impositivo basado únicamente en impuestos indirectos era veneno político, lo que hizo que en 1895, bajo la presidencia de Grover Cleveland, se aprobara un impuesto sobre la renta bastante distinto al existente tras la Guerra Civil, que eximía a los pobres. El nuevo tributo estaba focalizado principalmente en los más ricos, con un tipo del ¡2%! para ingresos superiores a 4.000 dólares.

¿QUÉ PASARÍA si fuese una empresa y no el Estado quien hiciese esto? "El Estado no paga las cuotas de los parados: debe 4.644 millones a la Seguridad Social"

Los brahmanes se rascan la cabeza dándole vueltas a por qué la gente es tan injusta con ellos criticándolos y valorándolos en encuestas como uno de los principales problemas del país, mientras ellos se eximen de lo que nos exigen a los ciudadanos de a pie.

¡DE NADA, ABC! Me divierte ver esta secuencia:

1- el domingo 18 de septiembre, publico lo de que bin Laden fue empleado de Iberia.

2- ayer, pasados unos días, por algún motivo alguien meneó el post y subió a su portada, trayendo bastantes visitas.

3- Hoy el ABC publica esto como si tal cosa (por cierto que con la lamentable frase de que Osama "asesinado el pasado mayo por tropas de EE.UU". Decimos que los todos los partidos políticos son iguales, pero en temas de política internacional muchas veces cuesta distinguir entre el ABC o La Razón, y Público...)

ACTUALIZACIÓN. ¿Veís, ABC? Así se hacen las cosas.

[Actualizado] ALESSIO RASTANI ha resultado al final no ser ni una gamberrada de un grupo de activistas, ni siquiera lo que yo decía ayer (un simple inversor minorista independiente), sino algo más lamentable, sobre todo para la BBC: un wannabe, sin historia conocida, que se define en su web como "conferenciante independiente", y que tras cuatro años comprando y vendiendo acciones con su propio dinero ha sufrido pérdidas de varios miles de libras.

La cuestión acaba siendo un testimonio de lo bajo que ha caído el nivel periodístico de la BBC, que debería explicar cómo un tipo así es presentado como toda una voz autorizada de los mercados financieros. Y por supuesto también es una muestra de la ignorancia y la credulidad de todos los que ayer creyeron haber descubierto la raíz de la crisis económica.

ACTUALIZACIÓN. Acabo de ver la fabulosa explicación de todo del affaire que ha hecho Álvaro Ibáñez en Microsiervos. No os la perdáis.

[Actualizado 6 veces] ANDA MEDIO PERSONAL con el frasco de sales tras oir a este tipo en la BBC:

Está el bueno de Nacho Escolar con esa excitación que se suele experimentar ante la visión del Mal Absoluto. Pero, sea por desconocimiento o por otro motivo, en esta entrevista hay mucha menos chicha de la que pretende.

En primer lugar, por mucho que lleve corbata rosa y levante una ceja, y por muy engominado que lleve el cabello, este hombre no es un agente de bolsa de la City. No es un broker, con licencia para operar en el mercado con dinero de otros. Por mucho que Escolar se empeñe en traducir como broker, si miráis el video veréis que él siempre dice trader (así lo identifica también el rótulo de la BBC, que lo presenta como "independent trader"). ¿Y qué es eso? Pues es alguien que invierte su propio dinero en los mercados financieros (como mucho el de su familia y el de amigos pero de forma extraoficial, porque para operar con dinero de terceros hace falta licencia). Y que lo hace de forma independiente, es decir, precisamente sin vinculación con instituciones financieras. Y sí, son gente que tienen una operativa muy agresiva: normalmente abren y cierran posiciones el mismo día, es decir, cuando acaba su jornada se han deshecho de todas las operaciones que han hecho a primera hora. En todo caso funcionan muy a corto plazo. Como digo es una estrategia agresiva pero, por mucho que su opinión pueda ser llamativa, tiene un peso específico en el comportamiento de los mercados muy reducido, poco más que testimonial en comparación con los que realmente cuentan. No tiene nada que ver con los grandes fondos de los grandes inversores, que son los que sí pueden influir en la dirección del mercado y que trabajan con estrategias muy diferentes, sobre todo porque se están jugando los cuartos de otros.

Pero es que además, lo que está diciendo no tiene nada de revolucionario, salvo para quien se haya puesto a informarse ahora de golpe de cómo funcionan los mercados financieros y se le haya indigestado un poco la abundancia de datos. No está diciendo que ni él ni los mercados estén provocando una depresión para forrarse. Lo que está diciendo es algo bastante elemental: que incluso en momentos de crisis hay oportunidades para que inversores ganen dinero, especialmente los de su perfil. De hecho más, porque les beneficia los momentos de gran volatilidad. Está diciendo que eso se puede hacer mediante estrategias de hedge fund (combinar posiciones a largo con apalancamientos, ventas en corto, etc), y particularmente en este momento, dada la revalorización del dólar tras las estrategias del gobierno y de la Reserva Federal de Estados Unidos, mediante la compra de fondos ligados al dólar y bonos del Tesoro de EEUU. Esto es de Primero de carrera de inversión (si tal cosa existiera), amigos, y es lo que están recomendando en estos momentos todos los que participan de un modo u otro en los mercados.

ACTUALIZACIÓN. Que Nacho Escolar no tenga ni idea no me preocupa, en el fondo. Pero que tampoco la tenga la ministra de Economía me deja tiritando de miedo.

ACTUALIZACIÓN II. Comenta en Twitter Anna Bosch, corresponsal de TVE en Londres, que con todo el impacto que ha tenido en las redes sociales españolas (por no hablar de la reacción de la ministra que comentaba arriba), la BBC no la destaca ni siquiera en portada. No tiene nada de curioso, por eso: la BBC sabe valorar la verdadera relevancia del asunto, y en España no sé si se sabe o no, pero lo que está claro es que se está usando para arremeter contra lo de siempre, sin darse cuenta de que en el proceso dejan su propia respetabilidad intelectual hecha unos zorros...

ACTUALIZACIÓN III. He estado un rato ausente, y veo que ha habido una cierta sospecha de que todo esto era un hoax; por lo visto había dudas de que el tipo es un miembro de los Yes Men, un grupo de activistas dedicados a desenmascarar las "maldades del capitalismo" mediante la impostura. El grupo lo niega, y además una periodista de Forbes ha hablado con él; no parece ser el caso.

ACTUALIZACIÓN IV. Comunicado de la BBC: en pocas palabras, el tipo es real, pero no especialmente relevante. (via)

ACTUALIZACIÓN V. Las palabras de Rastani, en español. Para poder juzgar lo que realmente ha dicho.

ACTUALIZACIÓN VI. Como ya es el día siguiente, sigo en un post nuevo en el que se "resuelve" el enigma.

HAY UN 'pequeño' error de concepto (porque la presión fiscal no se refiere a los tipos impositivos nominales, sino que es el cociente entre todo lo efectivamente recaudado y el PIB), pero el dato es interesante y rompe uno de los tópicos que vende el gobierno:

España se encuentra a la cabeza de los países que más paga en forma de impuestos directos respecto al resto de estados de la UE, EEUU y los llamados BRIC -Brasil, Rusia, India y China-. Una circunstancia que da al Estado un amplio margen de maniobra para rebajarlos y poder incentivar así el crecimiento económico, la competitividad y la capacidad de las empresas de general empleo, según defiende Ernst & Young Abogados, que ha llevado a cabo un análisis comparativo entre países en materia fiscal.

Así, en cuanto al IRPF, el tipo marginal máximo medio en España -del 45,8%- dista mucho de la media de la Unión Europea -del 37%- y se diferencia en 7 puntos por encima del de Estados Unidos y cerca de 17 si la comparación se lleva a cabo con los BRIC.  Además, tienen la circunstancia añadida de que en nuestro país la capacidad legislativa de las Comunidades Autónomas para aprobar sus propias escalas hacen del caso español uno de los más complejos.

Ocurre lo mismo en el caso del impuesto de Sociedades, siendo en España de los más altos de Europa, aunque inferior al de Estados Unidos. Concretamente, el 30% fijado en nuestro país es claramente superior al de la media de la UE, que se sitúa en el 22,25%. De hecho, España es el quinto país de los 27 de UE, sólo superado por Malta, Francia, Bélgica e Italia. También en el caso de los BRIC se da esta misma circunstancia, donde se paga una media del 28,25%.

O CARME CHACÓN es contorsionista, o en El País hay un 'mago' del Photoshop... Je.

NOAM CHOMSKY dice en este vídeo que Obama es peor que Bush y Blair. No dice si juntos. Eh, ¿y qué pasa con Ansar?

LA BANCA EUROPEA nunca ha estado tan mal.

EUROPA prepara un plan billonario (con b de burrada, como diría aquél) para salvar a la eurozona, afirma el Daily Telegraph:

European officials are working on a grand plan to restore confidence in the single currency area that would involve a massive bank recapitalisation, giving the bail-out fund several trillion euros of firepower, and a possible Greek default.

EL MISMO DÍA que Troy Davis fue ejecutado en Georgia, con eco en todo el mundo, en Texas le fue administrada la pena de muerte a Lawrence Russell Brewer, un supremacista blanco que asesinó de forma particularmente cruel (atándolo con una cuerda a su coche y arrastrándolo) a James Byrd Jr., de raza negra. Igual me lo perdí pero, ¿alguien vio alguna información sobre esto en los medios de comunicación españoles? Si no, ¿por qué?

ACTUALIZACIÓN. En El Mundo por lo menos sí informaron, y por lo que me dicen también lo hizo Libertad Digital (no tengo tiempo de buscar el enlace). De todos modos, la cobertura como tal, en el conjunto de medios, es mínima. Tampoco se hicieron vigilias, ni vi tuits indignados, con o sin hashtag.  Es como si manifestásemos nuestro máximo respeto a la vida... de quien nos interesa para quedar como tipos que nos preocupamos por los demás y que estamos a años-luz de esos salvajes yanquis.

¿ESTÁBAIS ESPERANDO la segunda parte del artículo de la semana pasada de Gregorio Morán? Pues aquí la tenéis. Sigue disparando con bala.

'NO, HE CAN'T':

This week’s Economist/YouGov Poll is full of bad news for President Barack Obama. The frontrunners for the GOP nomination in the 2012 contest are pulling very close to him in head-to-head matchups, and his approval rating has been at or near the lowest levels of his Presidency for the last few weeks. And the worrisome economy keeps it there: this week just 36% approve of the way he is handing his job overall, the lowest rating ever in the two and a half years of his Presidency.

LAS LLAMADAS 'experiencias cercanas a la muerte' (ya sabéis: flotar sobre la habitación, túneles de luz, ver a seres queridos) explicadas: no tienen nada de paranormal. El artículo científico completo lo podéis leer aquí.

CINCO TÓPICOS sobre los millonarios.

CÓMO FUNCIONA un hedge fund.

GOOGLE, ¿operador móvil? Independientemente de si la foto es real o no, tendría todo el sentido.

ACTUALIZACIÓN. Más aquí.

LA HISTORIA a través de los peinados:

¿LO SIGUIENTE será exigir que le llamen Excelencia? ¿Habrá que arrodillarse ante su presencia? ¿Se le podrá mirar a los ojos, o estará castigado con la muerte, como cuando se mira a las princesas moras de Las Mil y Una Noches? En fin.

Toda la vida había sido Rubalcaba, luego dijo aquello de que los militantes le llamaran Alfredo, más tarde se rebautizó como Alfredo P. Rubalcaba, en su web volvió a ser Rubalcaba a secas y ahora es "Señor Rubalcaba". Un respeto.

El candidato socialista ha corregido esta mañana a un periodista de la Cope que le ha preguntado su opinión respecto a las últimas novedades del llamado 'caso Faisán' y a la información que hoy publica EL MUNDO sobre el ascenso al policía acusado del chivatazo a ETA. Le ha cuestionado como ex ministro del Interior, pero se ha dirigido a él como "Rubalcaba", sin más, y éste le ha matizado: "Señor Rubalcaba, dice usted". El periodista ha cambiado su apelación y ha disparado una pregunta que el candidato ha esquivado sin demasiado esfuerzo.

LECTURA DEL DÍA: ¿somos esclavos del mercado?

SI QUERÍAIS más pruebas de que la defensa de la escuela pública es muchas veces la defensa de una 'granja' de futuros trabajadores poco cualificados que no hagan competencia a los retoños de los brahmanes cuando crezcan y hagan carrera profesional, aquí la tenéis:

El secretario general de UGT en Madrid y uno de los grandes instigadores de la huelga «en defensa» de la educación pública  para los madrileños, prefiere sin embargo una educación privada para sus hijos.

José Ricardo Martínez, veterano sindicalista y mano derecha de Cándido Méndez, lejos de apostar por uno de los centros públicos de la Comunidad de Madrid, tiene escolarizados a sus hijos en el Colegio Arturo Soria de la capital; un centro que tal y como se presenta en su página web es un «colegio privado, de educación mixta y no confesional». Es más, el centro elegido por Martínez para sus hijos, está situado en el elitista barrio del mismo nombre y por él los padres pagan 398 euros mensuales en el caso de los más pequeños y 440 en Secundaria.

ARTES MÁGICAS DE EL PAÍS: cómo pasar de no ser un ser humano a ser una mujer hecha y derecha.

ACTUALIZACIÓN. Más en Internet Política.

¿LOS LLAMARÁN 'negacionistas de Einstein'?

Un equipo científico que trabaja con el detector subterráneo Opera, en el laboratorio de Gran Sasso (Italia), ha obtenido unos resultados que pueden muy satisfactorios o muy incómodos. La presentación de los mismos está prevista para mañana, en el Laboratorio europeo de Física de Partículas (CERN, junto a Ginebra) como un seminario científico altamente especializado. Pero los rumores corren ya hace unos días porque lo que estos científicos plantean es que han medido neutrinos (partículas elementales de escasa masa y que apenas interaccionan con la materia) que, aparentemente, se desplazan más rápido que la luz. De confirmarse, sería un bombazo en la física, puesto que es un pilar de la teoría de Einstein que nada puede superar la velocidad de la luz.

Por algún motivo, la única verdad inmutable, el único tema sobre el que según algunos hay un consenso científico indiscutible, es la teoría del calentamiento global antropogénico. Como si no estuviesen cayendo torres más altas.

ACTUALIZACIÓN. Un momento, no corráis tanto, que no está tan claro...

[Actualizado 3 veces] ASÍ FUNCIONAN LAS COSAS: La Vanguardia retira un artículo de Pilar Rahola que criticaba los piropos de Guardiola a Qatar. Ha desaparecido de la web y en la edición de papel publicaron otro artículo suyo, pero se les coló en la edición para iPad, como podéis ver:


En el enlace podéis leer el artículo completo. Ahora a ver qué dice Rahola.

ACTUALIZACIÓN. Como Salvador Sostres no escribe en La Vanguardia, esto sí ha salido publicado.

ACTUALIZACIÓN II. Gracias a El Economista por citar a Barcepundit, aunque tengo que aclarar que el suceso (como lo denominan) no lo he desvelado yo sino Periodista Digital, a quien enlazo. Lo que sí he resaltado es que el artículo retirado se les había 'colado' en la edición para iPad, porque precisamente la había leído esta mañana a primera hora.

ACTUALIZACIÓN III. La versión del subdirector de LaVanguardia .com y redactor jefe de La Vanguardia, Enric Sierra, es que el cambio lo solicitó la propia Pilar Rahola porque consideraba que, después de haber hablado del tema en radio y TV, el tema estába "trillado" (y que por error se envió la versión antigua a las plataformas digitales). Puede que sea así y que Rahola haya cambiado mucho, desde luego. Pero así de entrada parece más probable que Zapatero deje de decir frases poéticamente huecas antes que Rahola pase de la oportunidad de insistir en uno de los temas que más aborda en sus apariciones mediáticas. Especialmente porque las audiencias de la radio, de la TV, y de un periódico en papel son bastante distintas.

No sé, me gustaría saber la versión de Rahola.

NUNCA LO HAN QUERIDO:

Es tan emocionante que los palestinos pidan finalmente un Estado, que estoy a punto de llorar. Durante casi 65 años se han opuesto al mismo y cuando han tenido la oportunidad de empezar a construir uno en Gaza y Cisjordania no lo han hecho. En lugar de construir escuelas, hospitales, carreteras e instituciones decentes y democráticas, se han dedicado a matarse entre ellos, a posponer elecciones "sine die", a violar los derechos humanos de sus ciudadanos, a atentar contra civiles judíos, a bombardear las poblaciones israelíes limítrofes, a inculcar a sus niños el odio a Israel y a vivir corruptamente de la ayuda internacional. Ahora, sin embargo, quieren que el mundo les reconozca el esfuerzo regalándoles la silla 194 de las Naciones Unidas.

Desde 1947, cuando la ONU aprobó la partición de Palestina en un estado judío y otro de árabe, hasta los acuerdos de paz de Oslo de 1992, nunca habían querido oír hablar de constituir un estado palestino. ¿Por qué? Pues porque aceptar el estado previsto en la partición era aceptar también la existencia de Israel. El objetivo de todos los movimientos palestinos habidos y por haber no ha sido nunca el compartir la tierra prometida, con un estado para cada pueblo, sino la destrucción del Estado hebreo. Un objetivo compartido por la mayoría de gobiernos árabes, que han intentado llevarlo a la práctica reiteradamente al declarar la guerra a Israel en cuatro ocasiones: en 1948, en 1956, en 1967 y en 1973.

LO QUE EE.UU. no cuenta y produce escalofríos:

Demasiada poca reflexión entre los analistas ha generado la última medida de política monetaria no convencional de la Reserva Federal de los Estados Unidos. Tras dos frustrados intentos de incidir sobre la actividad, el crédito y el empleo a través de la expansión de su balance, esta tercera iniciativa persigue, por el contrario, cambiar la composición del mismo mediante la sustitución de deuda soberana a corto plazo, por debajo de los tres años, por otra de vencimientos más prolongados en el tiempo. Además, usará los fondos procedentes de la amortización de titulizaciones hipotecarias para comprar emisiones de similar perfil, a fin de mantener la presión a la baja sobre los costes financieros ligados a la adquisición de una vivienda. Puesto Bernanke en la tesitura de elegir entre inflación y paro, claramente ha optado por luchar contra el segundo.

Se trata de una acción valorada, solo en su primera parte, en 400.000 millones de dólares que, al tipo de cambio actual, son casi 300.000 millones de euros. Es el fulgor de las mareantes cifras el que impide ver las implicaciones de una operación que revela una situación extraordinariamente preocupante, tanto de la realidad actual estadounidense como de su futuro inmediato. Lo que esconde es casi peor que lo que cuenta. Nos podríamos quedar plácidamente en la anécdota de los datos y pensar que el demoledor efecto bursátil de la medida es solo resultado de las expectativas frustradas de unos inversores que esperaban más alegría para el cuerpo en la Macarena de la “barra-libre-de-liquidez-no-importa-lo-que-depare-el-futuro”, quantitative easing hasta el infinito y más allá. Siento la decepción. Ya hemos comentado aquí alguna vez que esta operativa de los bancos centrales, cuando se destina casi en exclusiva a sostener las finanzas públicas, no puede, no debe perdón, ser por definición ilimitada, dados sus perniciosos efectos para la economía en un entorno global de menor crecimiento. Esa es la primera admonición oculta. Se acabó.

¿A qué nos estamos refiriendo exactamente?

Seguid leyendo.

DIOS MÍO: PSOE y PP pactan que el Consejo de RTVE acceda a la elaboración del Telediario. No es un enlace a El Mundo Today.

Y ES QUE NO HAY OTRA; o recortes o privatización:

Cuando un gestor es ineficiente, pasan estas cosas: o los precios que cobra por sus servicios tienden a subir o que la calidad de esos servicios tiende a caer (o ambas cosas a la vez). Si los ciudadanos no fueran consumidores cautivos de ese gestor, los proveedores menos eficientes quebrarían y los más diligentes, aquellos que supieran generar modelos de negocio que ahorraran costes sin mermas en sus servicios, prosperarían. Pero ah, los ciudadanos sólo dejarían de ser consumidores cautivos si privatizáramos los servicios sociales, a saber, si cada cual pudiera escoger qué hacer o qué no hacer con su dinero.

Los estatistas, pues, incurren en una flagrante contradicción (otra de tantas) cuando braman que no quieren ni recortes ni privatizaciones: si no tenemos privatizaciones, tendremos recortes, por el simple motivo de que el productor cuasi monopolístico de servicios sociales, el Estado, se ha quedado sin blanca. Tan ideologizados se encuentran que no cavilan que si los servicios sociales fueran privados, no tendrían que salir a la calle para rebelarse contra los recortes que los políticos efectivamente les imponen: bastarían con que llevaran su dinero a otra parte.

Leedlo entero.

[Actualizado] COMO EN TIEMPOS PRETÉRITOS (léase el régimen anterior), hay que acudir a la prensa extranjera para según qué cosas. Por ejemplo, para leer algo sobre las cuentas suizas de Emilio Botín, que ha investigado el New York Times sacándolo hoy en portada.

ACTUALIZACIÓN. Vía Nacho Escolar en Twitter, veo un fantástico post de Juan Luis Sánchez el pasado junio, donde la prensa española sí tocó el tema, aunque tocar sea mucho decir. Me viene al pelo para aquellos periodistas que hoy me recriminaban que este post era injusto ya que sus medios sí habían informado. Y puede ser verdad que lo hicieron, pero no lo hundían más porque no podían, y además es una información que duró un día y después poco más se supo. Eso no es no informar, pero se le parece muchísimo...

"ESPAÑA es un país de individualistas retribuidos por el Estado."

EL IMPUESTO DE PATRIMONIO no sirve ni para pagar agujeros: recaudará como mucho la mitad de lo que está costándonos el encarecimiento de la deuda.

RECORDAD AQUELLO de que "nos conviene la tensión": El PSOE cree que 3,5 millones de indecisos pueden darle la vuelta a las encuestas. Va a ser una campaña electoral sucia.

SI LO LLEGA A HACER BUSH: según el Washington Post, Estados Unidos está construyendo "una constelación de bases secretas para aviones no tripulados en operaciones antiterroristas en el Cuerno de África y la Península Arábiga". Supongo que ya sabéis que esos aviones son no tripulados por personas, pero sí llevan a bordo lo necesario para atizar un buen misilazo a quien tengan oportuno.

Es decir, encerrar a terroristas en Guantánamo es un atentado salvaje contra los derechos humanos, pero reventar a un presunto terrorista es chachi piruli.

CÉSAR MOLINAS en El País (¡en El País!):

El impuesto sobre el patrimonio se suspendió en 2008 tras un ágape en La Moncloa en el que Zapatero reunió a algunos de los principales empresarios del país. El presidente del Gobierno preguntó a sus invitados, uno a uno, si pagaban dicho impuesto y, uno a uno, le respondieron que no (esta anécdota me la relató uno de los asistentes). En uno de sus característicos prontos, Zapatero decidió suspender el impuesto sobre el patrimonio por su falta de equidad, puesto que los más ricos del país no lo pagaban. Y no es que hicieran fraude: no lo pagaban cumpliendo la legalidad vigente.

Un impuesto sobre el patrimonio es una anomalía en las economías occidentales. Solo existe en España y, en cierta medida, en Francia. No existe en otros países por una razón de tipo económico y otra de tipo técnico.

Leedlo entero, y por nada del mundo os perdáis el capón severísimo que le atiza a Rubalcaba y a Pepe Blanco.

¿ES ESPAÑA el nuevo Japón?, se pregunta el salmón canadiense Financial Post:

Somewhat lost in all the increasingly hyperbolic rhetoric about Greece is the state of Spain, everybody’s favourite “what-if” country when the idea of sovereign credit contagion raises its ugly head.

Turns out Spain’s credit immune system just might be as bad as everybody thinks it is. And if any lessons can be learned from Japan, it might be even worse.

“The Spanish economy starts in a position at least as bad as that facing Japan in 1990, but it does so without the policy autonomy that Japanese policymakers were able to count on,” Jamie Dannhauser, analyst with Lombard Street Research, said in a report comparing the two countries. “Even without the policy straightjacket, Spain would be facing a difficult future. With it, it has a good chance of following in Japan’s footsteps.”

MÁS SOBRE la hipocresía de Warren Buffett pidiendo que los ricos como él paguen más impuestos, por Toni Mascaró (en inglés):

Yesterday, the US President Obama announced a new debt plan built on taxes on rich. He called for $1.5 trillion in new taxes on upper income taxpayers. His plan would end Bush-era tax cuts for top earners and would limit their deductions. This proposal is following the public debate on the issue of high-income taxes, launched by the investor Warren Buffet few weeks ago. In the following paper, Toni Mascaró reminds us why this approach to taxes and deficits is wrong.

Leedlo entero.

¿ES CIERTO que los estadounidenses ricos pagan menos impuestos que los pobres? Puede ser cierto en el caso de Warren Buffett (y ni así; aunque si fuese cierto lo tendría muy fácil para arreglar tamaña injusticia), pero en general no: los ricos pagan más que los que no lo son, como desvela la AP:

This year, households making more than $1 million will pay an average of 29.1 percent of their income in federal taxes, including income taxes and payroll taxes, according to the Tax Policy Center, a Washington think tank.

Households making between $50,000 and $75,000 will pay 15 percent of their income in federal taxes.

Lower-income households will pay less. For example, households making between $40,000 and $50,000 will pay an average of 12.5 percent of their income in federal taxes. Households making between $20,000 and $30,000 will pay 5.7 percent.

EL AÑO ECONÓMICO DE LA HUMANIDAD:

Si comprimiésemos los 15.000 millones de años de historia del Universo en un solo año natural, la tierra no se habría formado hasta el 14 de septiembre y el hombre no habría nacido hasta el 31 de diciembre. Carl Sagan creó su “año cósmico” para ilustrar la escala de los acontecimientos relativos a la especie humana. ¿Qué podríamos aprender reescalando de igual modo la historia de la humanidad en un solo “año económico”? Podríamos situar el inicio de dicho año en cualquier punto de la historia de los homínidos, pero vamos a situarlo en un punto relativamente reciente: en la expansión definitiva del hombre anatómicamente moderno desde África, hace aproximadamente 60.000 años.

Leedlo entero.

¿DE VERDAD la Audiencia Nacional prohibió el wi-fi municipal gratuito en su sentencia de hace unos días? No; todo sigue igual.

DEMAGOGIA IMPOSITIVA: este es un guest post escrito por Álvaro de la Cueva, que además de ser un buen amigo y fiel lector de este blog es profesor de Derecho Tributario en la universidad Autónoma de Madrid (podéis seguirle en Twitter, @alvarodelacueva):

En los últimos tiempos estoy viendo con preocupación como un medio ”independiente” de comunicación viene utilizando toda su artillería para propagar una peligrosa doctrina sobre la “responsabilidad social fiscal de las empresas”, no dudando en exponer públicamente a aquellas empresas que no sólo no quieren pagar más de lo que les toca, sino que incluso tienen la osadía de querer pagar pocos impuestos.

Como las malas enfermedades, la doctrina parece extenderse, y este lunes se recoge incluso en el artículo de Kike Vázquez en El Confidencial, un articulista del que en ocasiones he disfrutado, pero que parece haber sucumbido a las tesis más socialistas posibles en materia de fiscalidad: la de que las empresas no tienen derecho a optimizar sus costes fiscales.

Y es que todos estos articulistas teóricamente bienintencionados suelen olvidar varias cosas. En primer lugar, olvidan que los impuestos son un coste para la empresa, coste que como tal debe ser reducido de la forma más eficiente posible. Un buen gestor tiene por obligación maximizar el retorno para sus accionistas y por tanto no incurrir en costes (fiscales incluidos) superiores a los que tendría que pagar. Lo contrario supone, no nos olvidemos, un fraude al accionista de la empresa, que ve reducidos sus beneficios. Un accionista que además no suele ser una malvada megacorporación industrial sino, en última instancia, algún ahorrador o pensionista de Baltimore, Manchester o Gijón que tiene invertidos sus ahorros en un fondo de inversión que ha invertido en la empresa… pero esa es otra historia.

Asimismo, olvidan que las empresas no tributan en el Estado de su matriz por toda su renta consolidada mundial, sino que solo lo hacen por la que obtenga de forma directa cada empresa. Y, también olvidan que cualquier multinacional no se compone de una sola sociedad, la original, que surgió en su momento en Santa Clara, Nueva York, Londres o Arteixo, sino de una multitud de sociedades distintas, especializadas cada una en una función concreta (distribución, financiación, intangibles, ventas, etc) que realizan para todo el Grupo. Son funciones que se retribuyen a unos precios que, precisamente por el potencial de movimiento de beneficios entre distintos países que contienen, son comprobados por las administraciones fiscales de todo el mundo. Y, por supuesto, esas sociedades pueden estar situadas en diversos países, según las necesidades de cada caso.

El artículo de Kike Vázquez olvida todo esto, y contiene varios errores de bulto. Por ejemplo, cuando dice que “Por una parte están los paraísos con secreto bancario, en los cuales se está faltando a la ley ya que la hacienda local no podrá gravar conceptos que debería por su ocultación”, argumento contradictorio donde los haya, puesto que si es un paraíso fiscal no debería gravar las rentas y por tanto el que haya o no secreto bancario no debería influir, ni suponer una infracción legal en un país de baja tributación.

También se equivoca cuando, como quien no quiere la cosa, copia un gráfico de Business Week sobre la estructura de planificación fiscal de Google como ejemplo de planificación elusiva y malvada donde las haya. Lo cierto es que esa estructura que puede parecer artificiosa a cualquier alma caritativa ha sido aprobada expresamente por el IRS (la Hacienda estadounidense) en un acuerdo con Google, del año 2006. Esto también se dice en el artículo de Business Week, pero paradójicamente Kike Vázquez no lo menciona. Como tampoco menciona que, hasta la fecha, ninguna administración tributaria ha sido capaz de cuestionar la legalidad de las actuaciones de Google hasta el punto de que Francia, primer país que protestó, tuvo que limitarse a crear el "Google Tax", esto es, un impuesto a la publicidad online.

No podía faltar tampoco la habitual referencia a las palabras de Buffett y Obama sobre el tipo efectivo del IRPF de la secretaria del magnate (30%) frente al del mismo Buffett (17,7%) y la injusticia que ello conlleva. Se trata, una vez más, de una falacia usada con fines demagógicos por quienes la propugnan, que olvidan que los dividendos que perciben los accionistas ya han tributado previamente (al 35% en EE.UU.), por lo que el tipo efectivo de tributación soportado por los dividendos del Sr. Buffett habrá sido del 46,50% (35% + 17,7 x 65).

Por último (y por no hablar de la teoría sobre los insolidarios free riders que van por libre, perjudicando a los demás, en una clara demostración de que con D. Kike Vázquez como Ministro de Economía no habría emprendedores en este país), existe otra equivocación de bulto, cuando menciona a las Entidades de Tenencia de Valores Extranjeros (ETVE) y el caso de ExxonMobil, acusando indirectamente al propio gobierno español de fomentar la no tributación por el hecho de consentir este régimen malvado.

Y es que parece que también ignora el articulista que las ETVE no son sino un régimen que está previsto para evitar no la tributación de las rentas sino su doble tributación. Parece mentira que el Sr. Vázquez no conozca lo que es la doble imposición: tributar dos veces por una misma renta. Esas rentas que ExxonMobil hizo pasar por España a través de una ETVE ya habían tributado en el país de las filiales de la ETVE, pagando religiosamente el Impuesto sobre Sociedades allí (y si no lo pagaron, la normativa fiscal de las ETVE se asegura de que se pague aquí). Por tanto, cuando los recibe la ETVE, lo más justo es precisamente que no vuelvan a pagarlo, ni cuando se perciben por la ETVE, ni cuando se pagan a su accionista.

Eso no es "no tributar", Sr. Vázquez. Eso es justicia tributaria, porque como decía antes no es justo tributar de más. Eso lo entiende hasta nuestro propio legislador. A ver si con un poco de esfuerzo lo entiende alguien más.

A ver.

SE APILAN: "Los 27.000 millones de deuda militar, patata caliente del próximo Gobierno de España".

ANTONIO ARGANDOÑA, profesor del IESE:

¿Es posible un “corralito” en España? Esta pregunta me la han hecho varias veces en los últimos meses. Mi respuesta ha sido siempre: no. Y sigo pensando que es la respuesta correcta, si lo que me preguntan es si es previsible una crisis financiera interna tan grave como la de Argentina en 2001, cuando la gente no podía retirar su dinero de los bancos y todo el sistema financiero se quedó bloqueado. Pero si la pregunta es si puede ocurrir, es decir, si no es física o metafísicamente imposible, la respuesta es, desde luego, que sí.

Leedlo entero.

EL TITULAR DEL DÍA: "Roban en casa de Manolo Escobar de noche, mientras dormía." Me pregunto si se llevaron su carro...

¿SOY EL ÚNICO que cree que llamar a un nuevo medio de comunicación de izquierdas Crónica Popular es, cuando menos, desacertado? ¿Dónde están los expertos en naming cuando se los necesita?

FERNANDO GARCÍA DE CORTÁZAR le pide "llaneza" a Enric Juliana. Que viene a ser como pedirle frescura y lozanía a la duquesa de Alba.

CINCO CONDICIONES para que España vea la luz al final de 2012.

¿QUÉ SE SIENTE al volar sobre la Tierra? Pues, si es desde la Estación Espacial Internacional, esto:

PORQUE cuando se tiene razón, se tiene razón, aunque sea Noam Chomsky:

When I’m driving, I sometimes turn on the radio and I find very often that what I’m listening to is a discussion of sports. These are telephone conversations. People call in and have long and intricate discussions, and it’s plain that quite a high degree of thought and analysis is going into that. People know a tremendous amount. They know all sorts of complicated details and enter into far-reaching discussion about whether the coach made the right decision yesterday and so on. These are ordinary people, not professionals, who are applying their intelligence and analytic skills in these areas and accumulating quite a lot of knowledge and, for all I know, understanding. On the other hand, when I hear people talk about, say, international affairs or domestic problems, it’s at a level of superficiality that’s beyond belief.

(via)

AY. AHORA SÍ QUE AY:

Los diez mayores bancos de Alemania necesitan 127.000 millones de euros de capital adicional, según ha publicado el periódico germano Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, citando un estudio del instituto de investigación económica DIW.

OTRO ACIERTO: "Al coche eléctrico le falta chispa - El número de vehículos matriculados en España no llega ni al 5% de lo previsto por el Gobierno - El sector empieza a rebajar las expectativas de la tecnología"

Son unos hachas.

EL 80% de autónomos y el 40% de las empresas en España se encuentra en situación de riesgo por retrasos en los pagos e impagos:

En un cajón del Congreso de los Diputados, ninguneada tras su aprobación mayoritaria. Sumergida en un plazo de enmiendas interminable, que dura ya más de 500 días. Más de un año y medio en el ostracismo.

Así se encuentra la proposición de Ley de modificación de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido, para permitir a las pymes y a los autónomos no tributar por el IVA de las facturas no cobradas hasta que las cobren.

Demasiada demora, demasiada desidia, opinan los empresarios, para una reforma tan urgente. Porque la supervivencia de cientos de miles de autónomos y de pymes depende de este tipo de reformas contra la lacra de la morosidad.

Es de juzgado de guardia que todavía no se haya hecho.

LO QUE un emprendedor puede aprender de un bebé.

LA ÚLTIMA encuesta de Gallup sobre la valoración de Obama (click para agrandar):

WASHINGTON POST: España, uno de los peores países del mundo para crear una empresa.

PASITO A PASITO hacia la ruina: "La deuda pública ha aumentado un punto del PIB al mes desde 2008"

EL FINAL de este artículo de David Brooks sobre la llamada "falacia de la planificación", además de acertado, es aplicable fuera de EEUU. Por ejemplo, a España:

Over the past decades, Americans have developed an absurd view of the power of government. Many voters seem to think that government has the power to protect them from the consequences of their sins. Then they get angry and cynical when it turns out that it can’t.

¿SABÍAIS QUE en los años 70 Osama bin Laden fue empleado nada menos que... de Iberia? Lo cuenta Mariano Guindal en un libro que acaba de publicar sobre la transición económica española:

Como anécdota histórica hay que señalar que durante su mandato [el de Manuel Prado y Colón de Carvajal] al frente de la compañía de bandera decidió abrir una línea entre Madrid y Riad. Un año después, su sucesor, Enrique de Guzmán, abrió una oficina en la capital saudí. Así me lo contó Juan Antonio Peláez Bohigas, que entonces estaba en esa oficina comercial de Iberia en Arabia Saudí: –Se buscó a un miembro de una familia saudí destacada, como es costumbre en ese país... Se eligió a un joven muy religioso y estricto con las leyes del Corán, de una familia muy rica, como director general de ventas, que pasó a ser empleado de Iberia y cuyo nombre era Osama bin Laden. –¿El líder de Al Qaeda? —le pregunté asombrado. –El mismo. –¿Y qué hacía? –Apenas aparecía por la oficina. No se metía en nada. Mi predecesor me comentó que una de las pocas veces que intervino fue para exigir a Iberia que pagase el zankat, que suponía el 2,5 por ciento de los beneficios que había obtenido. Se trata de una especie de impuesto religioso que tienen que pagar todas las empresas saudíes. Menos mal que se le pudo convencer de que Iberia no lo tenía que pagar porque las compañías saudíes que operaban en España tampoco pagaban ningún impuesto religioso para sufragar a una religión que no era la suya. Al final se terminó convenciendo y dejó las cosas como estaban.

ABSOLUTAMENTE GENIAL: Rubalcaba, un Andreotti. La comparación es de Gregorio Morán hoy en La Vanguardia (requiere suscripción).

ACTUALIZACIÓN. Lo podéis leer en abierto aquí. No me gusta demasiado enviar tráfico ahí, y no porque fusile artículos sino por cómo lo hace (cuando una vez le dije que no me importaba que copiara íntegramente un post mío, pero que al menos pusiera un enlace, se puso como un chinche, como si me hiciese un favor plagiándome...). Pero en este caso hago una excepción porque tenéis que leerlo; no deja títere con cabeza.

"LA CASA BLANCA DE OBAMA es un entorno de trabajo hostil para las mujeres, que son tratadas como pedazos de carne". No lo digo yo sino Anita Dunn, hasta hace poco directora de comunicaciones de esa santa casa, según un libro del historiador Ron Suskind.

¿Y nuestro feminista en jefe qué piensa de esto? Ah, no, es verdad, que ahora está preparándose para supervisar nubes...

YA NO se fabrican Mesías como los de antes: el número de estadounidenses que desaprueba a Obama ha superado el 50%, por primera vez desde el inicio de su mandato, según una encuesta del New York Times y la CBS.

UN FUNCIONARIO VIGUÉS del PSOE, pillado in fraganti hablando abiertamente de corruptelas en Facebook. Además de por delincuente, lo habrían de empurar por idiota.

QUERIDOS INDIGNADOS y bramadores contra la tiranía de los mercados y el utraliberalismo salvaje: podéis pasar la página del guión. Ahora los especuladores son buenos.

¿SERÁN los países pequeños los que acaben rompiendo el euro?

JESÚS ENCINAR:

No suelo molestarme mucho en hablar de impuestos, no soy ningún experto, no hago planificación fiscal, no me apunto a ninguna desgravación, no tengo nada en ningún paraíso fiscal. Simplemente pago mis impuestos cada año. Mi gestoría prepara la declaración y me dicen lo que sale. Creo que los impuestos son una buena herramienta del Estado para la redistribución de la renta y estoy totalmente de acuerdo que los que más tienen paguen más.

Precisamente por eso me preocupa que el gobierno vaya a imponer de nuevo el impuesto de Patrimonio porque es un impuesto suicida. Hará que el Estado recaude aún menos y perjudicará a los más desfavorecidos.

Seguid leyendo.

ACTUALIZACIÓN. Más:

Los March, Roig, Ortega, Jove, Koplowitz, Del Pino y demás apellidos ilustres de nuestro país están muy tranquilos pese a la 'resurrección' del Impuesto sobre el Patrimonio que obrará hoy el Consejo de Ministros. La razón es que el Gobierno no se ha atrevido a meter mano al 'agujero' por el que las mayores fortunas no pagaban este impuesto hasta 2008, ni lo pagarán en 2011, por la mayor parte de sus posesiones, según fuentes conocedoras del Real Decreto que se aprobará hoy.

Es lo que se conoce como la "exención de la empresa familiar", que consiste en las participaciones superiores al 5% en el capital de una sociedad. En teoría, este beneficio persigue que, si una persona tiene el grueso de su patrimonio invertido en su empresa, y si ésta se dedica a una actividad productiva, no esté sometido a gravamen para no interferir en dicha actividad. Se supone que ésta ya para el Impuesto de Sociedades si tiene beneficios.

[Actualizado] PUES RESULTA que la escatología de Público no era culpa suya, salvo en lo de no haberse dado cuenta: todo viene de un teletipo de EFE que reprodujeron más medios. Por ejemplo, por ejemplo, y por ejemplo. Que, por cierto, siguen sin corregir.

ACTUALIZACIÓN. Un pajarito me ha pasado este enlace: el error también lo cometieron... en el ministerio del interior, hace un par de años en una nota de prensa. Je.

VALE que Rubalcaba es el candidato del grupo mediático rival (Prisa), pero ¿de verdad es necesario que Público lo insulte así?

No es montaje; fijaos que ocurre también en la URL: http://www.publico.es/espana/396326/aguirre-se-pregunta-que-pasaria-si-se-metieran-con-rubalcaca-en-la-selectividad-de-madrid

Les están avisando en comentarios desde el #2, pero no reaccionan. Ay ay ay...

ACTUALIZACIÓN. Les costó lo suyo, pero al final corrigieron el titular y la URL.

ACTUALIZACIÓN II. Como este post es de hace un par de días, actualizo en otro nuevo.

LAS 30 COSAS más interesantes, sorprendentes y alucinantes que se pueden aprender en Reddit.

LOS SLOGANS POLÍTICOS los carga el diablo...

CHÁVEZ adelanta por sorpresa las elecciones a las que se presentará como candidato. Parece ser que su salud es peor de lo que se dice públicamente y temía no poder hacer campaña si el voto se celebraba en la fecha prevista.

LA GENIALIDAD de un humorista se demuestra cuando su obra sigue siendo válida tres décadas más tarde. O quizás cambia todo para que nada cambie, a la gatopardesca manera.

(via, gracias a Ana Nuño)

PUES por muchos anuncios que haga, yo ya he dicho más de una vez que la inteligencia de Rubalcaba está claramente sobrevalorada. Y lo confirma lo que acabo de leer:

El candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha señalado hoy que él habría impulsado la reestructuración de las cajas "antes" y "más deprisa", y ha considerado que "se perdió" un año alabando las excelencias del sistema financiero español antes de reformarlo.

Y lo dice habiendo sido vicepresidente del gobierno hasta hace cuatro días. En serio, no se puede ser muy listo si se cree que algo así va a colar. O se cree que la gente es idiota, lo cual tampoco es una táctica electoral demasiado inteligente...

SLOGANS ELECTORALES PARA LA HISTORIA: "Rubalcaba sí, porque es muy listo". (clic para agrandar) Hace un rato, en la homepage. Si no es montaje, es... en fin, me ahorro el calificativo, que hay ropa tendida.

(via)

VEO la homepage de El País con publicidad del PSOE y pienso: ¿no es eso lo que llevan décadas haciendo? Así por lo menos es oficial...

MARÍA BLANCO hoy en El Mundo:

Esta semana se presenta dura. Las Bolsas bajando, las primas de riesgo subiendo y, de fondo, rumores sobre la salida del euro de Grecia. No son hechos aislados: los rumores respecto a Grecia acentúan el mal comportamiento de los mercados y minan la confianza de los inversores. Es el temido efecto dominó. Pero, ¿qué hay de realista en el rumor? ¿Y qué tendría de malo que Grecia se bajara del euro? Según el informe de UBS, publicado el pasado 6 de septiembre, las posibilidades son pocas. Hay dos razones fundamentales que lo explican.

Leedlo entero.

"SALUDANDO no es gerundio".

VEO VENIR muchas portadas como la de ayer, teniendo en cuenta encuestas como esta en el mismo País: "A tres meses de las elecciones generales el panorama para el PSOE es desolador, mientras que las expectativas justifican con creces la euforia en la que vive instalado el PP. Alfredo Pérez Rubalcaba no ha logrado atenuar la desventaja electoral con su precampaña electoral y Mariano Rajoy se vislumbra cómodamente aposentado en una probable mayoría absoluta holgada."

LOS 25 principales responsables de la hecatombe financiera internacional que estamos viviendo, según The Guardian. Qué raro, no sale el pepé...

UGH: German Economy Minister: "Greek Default Can't Be Ruled Out"

PARECE QUE hoy la tengo tomada con El País, pero es que... no es culpa mía que Elvira Lindo estropee un buen artículo sobre las bobadas que se dijeron en los días inmediatamente posteriores al 11-S diciendo ella misma una bobada de este calibre: "Bush, por su parte, dijo aquello de: "Ayer vivía en un país con problemas normales, desde hoy vivo en un país en guerra". Y tristemente un buen amigo suyo consiguió involucrarnos a nosotros también."

Entiendo que se refiere al viejo, gastado y estúpido meme de que la familia Bush y la familia Bin Laden eran amiguitos. Grave era decir chorradas en plena vorágine, pero aún es peor soltarlas diez años más tarde cuando ya todo está claro.

ACTUALIZACIÓN. Ah, claro, cómo podía no haber caído que se refería a Aznar... me avisan por Twitter, y tiene sentido que sea la explicación de lo que quiere decir Elvira Lindo. Confieso que no he caído, estando mi atención casi más allá que aquí. De todos modos en realidad sigue siendo una manera de estropear el buen artículo...

¿CREÍAIS que era imposible que un diario 'pariera' una portada más infame que la de El País el 12 de septiembre de 2001, el día siguiente de la masacre?

Pues estábais equivocados.

HAY DÍAS en los que uno deja de respetar a alguien a quien se tenía una cierta consideración. Eso me ha ocurrido con Moisés Naím, que viene a decir hoy que el Tea Party es tan peligroso como al-Qaeda.

Estoy esperando a que me aclare --se lo he preguntado por Twitter-- su afirmación de que "Hace poco, los líderes del Tea Party estuvieron a punto de producir una catástrofe en la economía mundial"; seguro que en su peculiar línea espaciotemporal, Naím cree que un grupo que nació para oponerse a la solución adoptada a un problema --equivocadamente o no, eso es otra cuestión-- es responsable de que haya ocurrido ese problema.

Me recuerda a quienes dicen que el 11-S fue la respuesta legítima a la guerra de Iraq. Que no, no me lo invento, hay mucha gente que piensa así, sobre todo los que andan escondiéndose, temerosos, de los Illuminati. Hace poco estaba escuchando, insomne, un debate de madrugada en Punto Radio en el que decían que el 11-S fue lo que hicieron los Illuminati con el fin de derrocar a Bush por haber metido el país en una guerra que acababa con los pingües negocios que tenían en el país dirigido por Saddam Hussein. Y les salió bien, decían los sesudos analistas; Bush acabó perdiendo las elecciones. Por lo visto que renovara el mandato en 2004, y que no se pudiese presentar en el 2008 porque había agotado el máximo de dos mandatos, no hacía trastablillar la teoría...

ACTUALIZACIÓN. Me comenta Daniel Rodríguez Herrera que Naím parece estar refiriéndose a las negociaciones sobre el techo de deuda. Claro, pero eso seguiría siendo una respuesta / reacción del Tea Party a un problema que no han creado ellos. Puede decirse que su postura es equivocada, que la solución que ellos aportan es peor, pero no que han producido la catástrofe. Y por otro lado, no cambia la marrullería de decir que son tan peligrosos como al-Qaeda que, leído en el día en que se conmemora la muerte de 3000 personas por esos salvajes, es especialmente doloroso.

2001 - 2011

(clic para agrandar)

PUES sí que están en modo "campaña electoral a tope" en El País, ¿no? Con lo que falta... poco claro lo tienen que ver.

A VER, POR FAVOR, que alguien me explique cómo se puede afirmar que Estados Unidos sólo consiguió salir de la Gran Depresión "gracias" a la Segunda Guerra Mundial, y a la vez decir que las guerras de Afganistán e Iraq han arruinado el país. Independientemente de la postura que se tenga respecto a estas últimas, e incluso respecto a aquélla, lo que está claro es que es una proposición contradictoria: si alguien cae en la falacia del cristal roto que caiga siempre, ¿no?

¡PARAD LAS ROTATIVAS! Resulta que ahora el New York Times descubre que unas cuantas de las cosas que dice Sarah Palin tienen sentido:

First, that the United States is now governed by a “permanent political class,” drawn from both parties, that is increasingly cut off from the concerns of regular people. Second, that these Republicans and Democrats have allied with big business to mutual advantage to create what she called “corporate crony capitalism.” Third, that the real political divide in the United States may no longer be between friends and foes of Big Government, but between friends and foes of vast, remote, unaccountable institutions (both public and private).

Y son cosas con las que mucha gente, también de izquierda, se mostraría de acuerdo si no las dijera ella, porque ya se sabe que los prejuicios pesan más que lo sustantivo. Leedlo entero.

"SOY la Comic Sans, gilipollas". Es genial, no os lo perdáis.

OTRO DÍA NEGRO, y van... La bolsa española ha caído hoy otro 4,4%. "Por el mercado corre el rumor de que Grecia hará default este mismo fin de semana y se especula con la división dentro del BCE tras la dimisión por sorpresa de Juergen Stark, el economista jefe de la entidad."

Agarraos que vienen curvas.

TIENEN RAZÓN Luis Garicano y Jesús Fernández Villaverde sobre sueldos y patrimonios de políticos españoles: a esos niveles, los únicos a los que les parece la bomba son figuras mediocres que jamás podrían soñar con haber ganado esa cantidad en la vida civil, y que naturalmente se aferran al cargo como sea (o a multimillonarios como Manuel Pizarro que se pueden permitir el lujo, añado yo). Pero son cantidades que jamás van a atraer a profesionales competentes, por supuesto con alguna lógica excepción.

Y así nos va.

¿TWITTER Y FACEBOOK? Qué antiguo: una nueva red social conecta a personas según su flora intestinal. No es broma: la información sale en Popular Science.

(via)

VAYA: "El representante alemán en el Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo (BCE), Jürgen Stark, ha presentado este viernes su renuncia al cargo por su oposición al plan de compra de bonos de España e Italia que se activó a principios de agosto para calmar los ataques en el mercado contra la deuda de los dos países."

UNA BUENA NOTICIA: "Científicos británicos identificaron al gen responsable del dolor crónico, y el hallazgo, dicen, podrá conducir al desarrollo de nuevos tratamientos para trastornos como artritis, dolor de espalda y de cabeza."

"ESPAÑA será una especie de comunidad autónoma de la UE".

¿CÓMO ERA AQUELLO? Ah, sí, era noalaguerraquesmuperra: "Zapatero compromete 200 militares más para Afganistán sin informar al Congreso"

Supongo que estará todo el mundo sacando brillo a la cacerola y por eso no suenan, ¿verdad?

HACE UN PAR DE DÍAS La Vanguardia entrevistaba a un gurú de una secta hinduísta:

"Una mujer buena te hará feliz: la mala te hará filósofo", ironiza el swami (maestro) Parthasarathy y asiente el empresario Luis Daswani, pionero del vedanta en Catalunya y su palco del Camp Nou, donde da buen karma al Barça.

Quien probablemente no sonriera tanto, si estuviese vivo, sería Sócrates, al ver que le fusilan su frase sin contemplaciones. Por supuesto, el periodista ni se enteró.

ACTUALIZACIÓN. Me comenta Luis Montero por Twitter que tampoco está claro que sea una frase de Sócrates. Es verdad, aunque se suele atribuir a él; confieso que no conozco la obra del sabio griego tan a fondo como para confirmarlo en uno u otro sentido. Pero me da en la nariz que lo del periodista vanguardino no va por ahí...

LA ASSOCIATED PRESS --que no es precisamente un antro republicano-- destroza el discurso de ayer de Obama sobre empleo.

LA VERDADERA HISTORIA del 'cazador de negros' en Sudáfrica:

Es una tarde soleada de domingo de 2008 en una granja del noroeste del Sudáfrica. Un niño pequeño trae a unos amigos para ayudar a su padre y a su hermano mayor con las tareas típicas de granjero africano. Al rato, el niño se cansa y se tumba sobre el césped. Cae en un sueño profundo. De hecho, a simple vista se diría que ha muerto. En estas, llega un hombre blanco con un rifle de cazador en su mano; en la otra, un móvil con la que toma fotos del crío. El padre y los amigos se ríen viendo la escena mientras el blanco sugiere que trasladen al niño a la sombra. Tiene, además, otra idea: ¿por qué no darle el móvil al padre para que él pueda posar junto al niño con el rifle como si lo hubiera cazado? A todos les parece una idea muy divertida.

Tres años después, esa misma foto ha ultrajado a Sudáfrica, un país sobre el que todavía pesan décadas de racismo institucional.

Y no es para menos. Por supuesto que sería mucho peor si el niño estuviese muerto, pero la fotografía en sí es propia de unos malnacidos (todos los implicados menos el pobre niño, que estaba durmiendo) que juegan con algo muy serio y que tantos sufrimientos ha causado. Tal como lo explican, parece como que al ser una foto, ya no pasa nada.

Lo voy a decir con un paralelismo para que se entienda: imaginad que alguien se queda dormido en un banco de San Sebastián y se le acerca un tipo con capucha y boina, un cartel de Gora ETA y con una pistola en la mano. Qué idea más divertida, ¿verdad? Hay que se un sagerao para soliviantarse por una broma de nada, eh?

Hay cosas que no se hacen ni en broma.