SE GANÓ el de Meca-Medina pero: España se aleja de los AVE de Israel y EEUU tras reconocer a Palestina,

¿Tanto costaba abstenerse?

LO QUE ENSEÑAN los colegios privados islámicos en Gran Bretaña: entre otras lindezas, a cortar la mano a los ladrones, a despeñar a los gays, etc.

Un video escalofriante de France 2 que se hace eco de un reportaje de investigación de la BBC; no está permitido incrustarlo aquí, pero lo podéis ver en el enlace.

(via)

El Mundo Today: La hija de un banquero ejecuta un desahucio en su casita de muñecas

La dirección del centro escolar El Jesús, situado en Las Rozas (Madrid), ha expresado su preocupación al descubrir que una de sus alumnas, Cristina Boyo, de seis años, tiene por costumbre practicar desahucios en su casita de muñecas, reproduciendo con sus juguetes “la tensión social del momento, recreándose en ella”. El padre de la niña ha dirigido varias sucursales bancarias y el colegio cree que está influyendo negativamente en su hija. “Le hablaré de que un desahucio se puede paralizar en algunos casos gracias al nuevo decreto, pero si hay peluches que no han satisfecho sus deudas tampoco le puedo decir que se las perdone porque sí. Menudo ejemplo le estaríamos dando”, argumenta el padre. 

Je.

DEL DEPARTAMENTO "las hemerotecas son unas cabronas". ABC, 4 de octubre de 2008:

El secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, siempre ha remarcado su apuesta «clara e indudable» por la sanidad pública hasta que ayer reconoció que, «en ocasiones, la inversión privada puede ayudar en la prestación de los servicios públicos».

 

OLEADA de dinero negro en las últimas horas de la amnistía fiscal. Muy grande habrá de ser esa oleada para que se llegue a las previsiones del gobierno, al paso que van.

MAS-COLELL tira la toalla

En la noche del miércoles ha comunicado a Artur Mas (CiU) que no cuente con él para el próximo gobierno. La postura no es considerada como la definitiva en el entorno del Presidente de la Generalitat, pero admiten que será complicado convencerle para que forme parte del nuevo ejecutivo. Está cansado y quemado, dicen.

Además de discernir qué pactos alcanzar para lograr su investidura, Mas ha dedicado buena parte de las últimas horas a retener a Mas-Colell al frente de la cartera económica. Sin embargo, el consejero ha confesado en privado que está cansado y, hay quién añade, quemado.  

Y supongo que además está viendo lo que se le vendría encima...

LO QUE SUCEDE cada 60 segundos en internet.

ESPAÑA no es Grecia, pero podría ser Letonia

El ministro de Finanzas letón define en su artículo [no dejéis de leerlo -- JMG] la smart austerity o austeridad inteligente como una forma de, cito en traducción libre, “estímulo económico, pero no basado en pedir prestado y monetizar deuda imprimiendo dinero, sino en revitalizar el entorno económico privado tornándolo más competitivo.” Como ven, en las antípodas del Gobierno de Mariano Rajoy y su equipo económico tricéfalo, que si han intentado revitalizar algo, ha sido al propio Estado.

 

PROBABLEMENTE sea la mejor cámara oculta de la historia del mundo mundial:

(via)

SI TUS MASCOTAS fuesen tus amigos humanos: perro vs gato. Je...

(via FB)

HILARANTE: un periódico chino se traga la noticia de The Onion en la que nombran a Kim Jong Un, líder norcoreano, "el hombre más sexy de 2012".

BUENA PARODIA de lo que podría ser un anuncio de Amazon para el Día de la Madre en tiempos de 50 sombras de Grey. Je.

¿QUÉ ES lo que hace que Tel Aviv sea el segundo polo de startups tecnológicas del mundo, sólo detrás de Silicon Valley? El artículo cita un estudio de Telefónica con los 20 primeros. Qué extraño, no sale el 22@...

ENCAJA perfectamente por lo ñoño y demagógico: Ferraz acusa a Tomás Gómez de montar el vídeo del «perdón» contra Rubalcaba. Pero ni idea de si es verdad, evidentemente.

ÉRAMOS POCOS Y PARIÓ LA ABUELA: "Un fraude piramidal sacude a grandes fortunas de BCN y Madrid. La regularización fiscal del Gobierno aflora una trama al estilo Madoff organizada por un barcelonés antiguo empleado del banco suizo Vontobel"

De todos modos la redacción de la noticia es algo sensacionalista: por lo que dicen a continuación, el tipo no se quedó con la pasta, sino que hizo inversiones de alto riesgo de forma imprudente y sus clientes, cuyos fondos administraba, perdieron sin saberlo; el hombre justificaba las operaciones y sus resultados con documentación trucada. Ahí puede haber varios delitos penales, empezando por la falsificación de documentos, y más de un motivo para una demanda civil por la imprudencia en la gestión, pero no es una estafa piramidal estilo Madoff. Aunque reconozco que usar esas 4 palabras ayude a genenar clics...

JOSÉ ANTONIO MARINA: "En España la educación está ideologizada".

 

 

PABLO HERREROS: Telecinco retira la querella contra mí por el caso La Noria. No lo pude postear ayer porque su blog estaba caído, supongo por la avalancha de visitantes deseando leer la buena noticia.

40 AÑOS de la HBO en fotos.

OSTRES, SOSTRES:

No ha fracasado el independentismo, que continúa siendo igual de mayoritario en el Parlament que tras las elecciones de 2010, e incluso más. Ha fracasado Mas y con él los patanes de los que se ha rodeado. Ha fracasado un proyecto personal que se ha basado en la mediocridad y el engaño. Por primera vez se le han visto las vergüenzas a la siniestra trama y un pueblo entero se ha dado cuenta de que no hace falta seguir pagando. El domingo los catalanes recordamos que la libertad es un gesto interior y que toda épica empieza por uno mismo. Tenemos que aprender a ser más exigentes y a rebelarnos contra lo panfletario. El pragmatismo está bien, pero tendría que limitar, como mínimo, con la ley.

En su descarada inmoralidad, ya ayer La Vanguardia se distanciaba de Mas, le castigaba con un semáforo rojo y hablaba en tercera persona de un fracaso que es igual de suyo que de Convergència.

 

 

"Y EL MESÍAS resultó ser un falso profeta". Una de las perlas: "¿Y son solo los políticos culpables del desastre? Los políticos son un producto de la gente. Los catalanes no buscan la independencia, sino el paraíso en la tierra y los políticos le han llamado esto aquí “Independencia”, por lo tanto, todos están a favor del paraíso en la tierra, esto es, la independencia. Pero si los políticos hubiesen dicho que el paraíso en la tierra se consigue expulsando a los judíos, nacionalizando empresas o pintando todos los coches de rojo la gente también habría estado de acuerdo." Pero hay más, no os lo perdáis.

 

 

 

[Actualizado] ESTO habría sido más divertido la semana pasada: Los Mossos entran en el Ayuntamiento de Sabadell por corrupción urbanística.

Ya sabéis que me va la marcha.

ACTUALIZACIÓN. Caramba cómo se está complicando la cosa...

MUY DE ACUERDO con Juan Ramón Rallo, sobre todo en el principio de su artículo, cuando dice de que es preferible una organización territorial basada en pequeños estados, y también que eso no significa que en la práctica eso sea siempre deseable; no tanto en algunas de las cosas que dice en el medio; y otra vez muy de acuerdo en la solución que prescribe: la necesidad del pacto fiscal y, en general, de la reorganización del sistema de financiación de las autonomías. Porque es contradictorio decir por un lado que el famoso déficit fiscal es un mito, o por lo menos exagerado (yo tiendo a pensar que lo es bastante), y a la vez decir que no se puede establecer un pacto fiscal porque arruinaría las finanzas españolas.

Démonos cuenta de que el sistema que propugna Rallo es, en esencia, un sistema federal. Se suele criticar, por ejemplo al PSOE, por proponer algo que no se sabe qué es. Y posiblemente es verdad que no lo sepan: oir a Rubalcaba hace unos días en una radio decir que en EEUU el federalismo es asimétrico porque hay estados que tienen pena de muerte y estados que no la tienen hace pensar que no saben muy bien de qué hablan (una cosa es tener competencias en derecho penal, por seguir con el ejemplo, y otra lo que cada estado decida hacer con esas competencias en concreto). Tampoco parece que sepan muy bien en qué consiste el federalismo quienes dicen que en realidad el sistema autonómico español es en esencia federalista porque "cada autonomía tiene muchas competencias", como si el federalismo dependiese de cuántas y cuán amplias fueran.

En realidad, el concepto de federalismo es muy claro y se basa en dos cosas muy simples: primero, supone que cada estado que compone la unión federal no sólo tiene competencias materiales, sino también muy especialmente la capacidad de recaudar sus propios recursos vía impuestos, sin depender de lo que el gobierno central les entregue, para poder ejercer esas competencias. Es decir que cada miembro de la unión federal sea responsable de sus gastos... pero también de sus ingresos. Fijaos que eso sería beneficioso porque se acabarían las excusas de si Madrid da o no lo suficiente: las autonomías en este momento hacen de poli bueno, repartiendo prebendas y cuidando benévolamente de sus súbditos, pero evitan tener que ejercer de poli malo recaudando el dinero necesario para poder hacerlo. No tienen ningún incentivo para limitar el gasto, porque siempre pueden pedir más y culpar a Madrid si no lo obtienen.

Y segundo, el sistema federal requiere una cámara legislativa nacional, el Senado, que sea una cámara verdaderamente territorial con máxima responsabilidad en cuestiones que tienen que ver con la organización del Estado. Actualmente el Senado nos parece inútil porque es lo que se llama una cámara de segunda lectura: sólo puede introducir modificaciones a los proyectos de ley aprobados previamente por el Congreso de Diputados que, a su vez, tiene después la última palabra para decidir si mantiene o no esas modificaciones. Bastaría con determinar una serie de materias por las que el sistema fuese al revés y que fuese el Senado la cámara de primera lectura (no haría falta llegar al extremo de EEUU, en los que las leyes se elaboran paralelamente en cada cámara y se reconcilian por una comisión en caso de discrepancias), para que tuviésemos un estado federal. En resumen: corresponsabilidad fiscal y reforma del Senado.

ACTUALIZACIÓN.  Me olvidaba decir que hay dos problemas para que la receta de Rallo sea realidad: uno, que es bastante difícil que el PP se avenga a ello; ha invertido demasiado en lo contrario. Y segundo, sobre todo porque tras el disparo froilano en el pie, Artur Mas se ha quedado prácticamente sin fuerza política para negociarlo. Veía mucho más posible un acuerdo Mas / Rajoy para un pacto fiscal antes del 25-N, que se habría podido ver como un gesto político de alto nivel por ambas partes, que ahora, en que sería interpretado —sobre todo por el lado de Mas en Cataluña— como una muestra de debilidad tras su fracaso y una traición a los sentimientos independentistas que él mismo ha estado alimentando desde el 11-S. Tal como han quedado las cosas tras el 25-N, veo imposible que Mas se lo plantee.

POR QUÉ ha dimitido Ehud Barak como ministro de Defensa de Israel.

BUEN ARTÍCULO de Tony Barber sobre las elecciones de ayer en el FT: "Catalonia vote leaves Mas with dilemma".

DENTRO DE UNOS AÑOS, los libros de Historia consignarán el 25 de noviembre de 2012 como ese día en que Pirro de Epiro dejó de ser la referencia cultural ("Otra victoria como ésta y volveré solo a casa"), porque Artur de Barcelona le quitó el puesto. Mis notas a vuelapluma del big picture sobre lo de ayer (estoy de reuniones hoy y voy escribiendo esto en huecos; no sé a qué hora lo podré publicar)

- Victoria clara del soberanismo, pero a quienes lo presentan como si fuera algo histórico, fruto de las dinámicas creadas por la reciente oleada independentista hay que recordarles que... ¡esa mayoría ya existía! Si acaso, cabría haber esperado que el tsunami del 11-S hubiese arrastrado con todo, cuando las cosas, a ese nivel, siguen prácticamente igual en número de escaños.

- Sí hay una diferencia clara en el soberanismo: que la victoria lo ha dejado descabezado, sin un único líder. Quien estaba llamado a aglutinarlo, Artur Mas, ve cómo buena parte de ese dominio, pero no todo, pasa a Esquerra.

- Artur Mas, como dirían los clásicos, ha hecho un pan con como unas tortas. Convocó unas elecciones plebiscitarias en las que pedía una mayoría absoluta y ha acabado sacando 12 escaños menos. Según el listón que él mismo se puso antes y durante la campaña, es un fracaso en toda regla, como reconoce toda la prensa nacional —hasta La Vanguardia, no digo más— y prácticamente toda la extranjera —incluso la que observa con simpatía el movimiento independentista, como The Guardian— que ve que cómo el líder de CiU ha perdido el aire que llevaba bajo las alas. Es una sensación de fracaso que no pudo evitar transmitir ayer, él y quienes le acompañaban en el Majestic. Es lo que tiene plantear unas elecciones como un plebiscito: que o ganas de calle o te estrellas. No hay término medio.

- Yo ya escribí el día siguiente al 11-S, durante la famosa rueda de prensa (siento no encontrar el tuit) que Mas se había suicidado políticamente, y que se notaba en su cara que era plenamente consciente de haberse metido en la boca del lobo. Por un lado no iban a fiarse de él los votantes realmente independentistas, que lo verían como un parvenu oportunista (al fin y al cabo hasta no hacía mucho se molestaba cuando en entrevistas de medios de Madrid le preguntaban si era independentista; "¡Me pregunta eso para hacerme quedar mal!"). Son gente que no tenía claro si en su conversión soberanista, Mas se había quitado la careta o, por el contrario, se estaba poniendo una máscara para poder entrar en la Historia y de paso disimular las carencias de su tarea de gobierno estos años. Y por eso, con trempera nacionalista, la gente ha ido al auténtico, a Esquerra.

- Por otro lado, se iba a asustar buena parte del electorado más moderado de CiU, y no sólo por el lado de Unió; gente con un espíritu nacionalista pero que no se sienten incómodos en un encaje (distinto al actual, pero encaje al fin y al cabo) dentro de España. Después de aquél día Mas pareció que llegó a creerse que su estrategia era posible, y esa mirada perenne de ensoñación, de estar viviendo un momento histórico, que le ha acompañado estas últimas semanas lo atestiguaba. Pero anoche la realidad le dio duro y volvió la cara del 12 de septiembre.

- Hay que ser muy miope o muy mal estratega para convocar unas elecciones en pleno descontento popular por los recortes, sabiendo lo que les ha pasado a todos los gobiernos en Europa que han sacado las tijeras, confiando en que ese descontento quedaría no sólo compensado sino olvidado por el sentimiento independentista. La gente que sale a la calle quizás, pero esa no es toda la gente.

- Mas ha quedado más que debilitado para su tarea de gobierno: de disfrutar de la relativa comodidad que le daban los 62 escaños, que le permitía más o menos ir tomando medidas impopulares pero imprescindibles, con posibilidad de ir tejiendo acuerdos puntuales con diferentes grupos en el Parlament, ha pasado a tener como único socio posible, previsiblemente, a Esquerra. ¿El problema? Que irán de la mano en el proceso independentista, pero a la greña en política económica y en bastantes cuestiones de política general. La gobernabilidad se le ha complicado hasta extremos insospechados porque Esquerra va a hacer valer el que CiU no tenga alternativas.

- También ha quedado más que tocado respecto a Madrid, y su debilidad le resta buena parte de su fuerza negociadora con Rajoy para, por ejemplo, el pacto fiscal. Un pacto fiscal que suponía una oferta diferenciada de CiU y que, según las encuestas, sí goza de un amplio respaldo entre la población: las cifras de apoyo al independentismo se desinflan en caso de conseguirse el anhelado pacto, según aquéllas. Pues bien, ahora el pacto fiscal se ha complicado muchísimo, y en el peor momento posible.

- Buen resultado de ERC, pero ojo, lo que hace es volver a estar donde estaba antes del batacazo tras el tripartito. El electorado parece haberle perdonado el fiasco, pero no está claro que le vuelva a perdonar si apoya a un gobierno que está haciendo recortes inaceptables para ellos, lo que complica cualquier acuerdo con CiU. Porque recortes los seguirá habiendo; por muchas razones, no hay alternativa.

- Gran resultado también de Ciutadans, pero por mucho que lo deseen sus 9 diputados no van a marcar diferencia sustancial en la política catalana inmediata. Eso sí, pueden estar labrándose un buen futuro para próximas elecciones. O no.

- Atentos al CUP, porque enarbolan la doble bandera del soberanismo y de los indignados, diciendo lo que mucha gente fuera del Parlament quiere oir: recetas simples y demagógicas pero que resuenan.

En resumen: la vida política catalana se ha complicado notablemente. Mi impresión es que Mas (aunque haya voces que se lo estén pidiendo) no va a dimitir, intentará ir trampeando, debilitado. Pero no se va a entender bien con ERC: no en economía, y ni siquiera en el referéndum. Junqueras y los suyos quieren movimiento ya, mientras que Mas posiblemente quiera ganar el mayor tiempo posible (de hecho anoche mismo ya iba pedaleando hacia atrás diciendo que confía, que espera que el proceso hacia el estado propio siga adelante). Todas estas tensiones se irán acumulando y, creo, acabarán en Mas "haciendo un Cascos", convocando nuevas elecciones antes de que nos comamos los turrones del año que viene.

LA PAC: lo peor de Europa.

JORDI PÉREZ COLOMÉ: Qué diferencias hay entre una campaña americana y una catalana.

JE: Telecinco demanda a una mujer por bajar el volumen del televisor durante los anuncios.

Casi no parece de El Mundo Today, eh? ¿Qué será lo siguiente, que los diarios quieran cobrar a buscadores porque éstos tienen la caradura de enviarles tráfico? Uy, un momentito...

En serio: la realidad se parece cada vez más a la parodia. Mientras, en el mundo real sigue la escopeta de Telecinco disparándoles tiros por la culata.

DANIEL RODRÍGUEZ HERRERA: Telecinco, más basura que nunca:

Pero como entonces, que la jugada le salga bien a Telecinco depende de nosotros. Ya existe en internet una campaña de recogida de firmas que está logrando más apoyos que el boicot original. Si siguen adelante, ganen o pierdan el juicio, los de Telecinco perderán; si ganan, por abusones, y si pierden, por abusones vencidos por un héroe pequeño y anónimo, como en las pelis. Pero el daño principal está hecho. El ruido que se está generando ha revivido un problema de imagen que la cadena había superado. El boicot nació del hartazgo con la telebasura. Con esta demanda Telecinco ha demostrado que no es telebasura. Es, directamente, basura.

 

NO ES MALA NOTICIA: El mayor gestor en renta fija del mundo da un voto de confianza a España e Italia

Pacific Investment Management (PIMCO) observa cada vez con mayor confianza la evolución de los acontecimientos en España e Italia, lo que ha llevado a la mayor gestora privada de renta fija a nivel mundial a iniciar la "reconstrucción" de su cartera de deuda de ambos países, según ha indicado el director de la entidad en Alemania, Andrew Bosomworth.

"Hemos comenzado a reconstruir con cautela nuestro compromiso con España e Italia, aunque todavía no estamos allí completamente", dijo Bosomworth en una conferencia. PIMCO espera que los dos países periféricos acometan las necesarias reformas estructurales, así como que Europa adopte finalmente las dedecisiones políticas respecto a cómo deben ser el euro y la Unión Monetaria.

ACTUALIZACIÓN."El PIB español no llegará a perder el billón de euros a pesar de la crisis"

50 DATOS INCREÍBLES sobre Australia.

UN PRESIDENTE de EEUU inepto para las relaciones diplomáticas, metiendo la pata en cuestiones básicas de protocolo. Este Bush... Uy, no, un momento!

BOSCO MARTÍN ALGARRA: A Telecinco se le han fundido los cables con Pablo Herreros. Cuatro pruebas irrefutables.

ACTUALIZADO. Pero que mucho, se les han fundido:

Herreros tendrá que declarar como imputado el próximo 4 de diciembre. Se enfrenta a dos posibles delitos: amenazas y coacciones. Además del montante de 3,6 millones de euros, se expone a una condena desde tres meses a tres años de cárcel dependiendo de si finalmente resulta culpable de coacciones o amenazas y en el grado en que se estime.

"OTRA GUERRA EN GAZA y casi todo sigue igual".

¿DE VERDAD quieres que sepan tanto de ti?

(via)

MIRA POR DÓNDE: El Gobierno de Cristina Kirchner plantea la vuelta de Repsol a YPF ante el caos energético argentino

El Ejecutivo argentino y Repsol preparan una salida negociada al conflicto de YPF. En el transcurso de las discusiones, el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner ha ofrecido a la petrolera que preside Antonio Brufau incluso la posibilidad de retornar a Argentina con tal de aliviar el caos energético del país. 

La fotografía es tremenda.

JOHN MÜLLER: El ajuste no ha llegado a los salarios públicos.

UNA VISIÓN PREOCUPADA sobre la morosidad en España.

VÍCTOR GRÍFOLS, dueño del laboratorio del mismo nombre, enfurecido: “No invertiré un euro más ni en Catalunya ni en España”

Víctor Grifols clama que nadie puede extrañarse de que “nuestra presencia aquí tienda a la desaparición si el país sigue igual”

No deja títere con cabeza; leedlo entero.

A ESTO le llamo yo hacer una OPA: Un hombre de Arabia Saudí se casa con una colegiala, su profesora y la directora del colegio.

VAYA POR DIOS:

La política tributaria ha centrado la mayor parte de la actividad legislativa del Gobierno de Mariano Rajoy. Hacienda ha aprobado en el último año hasta 27 medidas para elevar los impuestos que pagan empresas y particulares. Ello implica una media de dos subidas fiscales al mes o una cada quince días desde que Rajoy ganó las elecciones. En el lado contrario, solo se contabilizan cinco rebajas impositivas.

NO ES SÓLO PETRAEUS: 13 tórridos escándalos sexuales protagonizados por espías a lo largo de la historia. Os llamará especialmente la atención el segundo, si sois observadores.

LA TÍPICA célula madre... Je:

(via)

PUEDO ENTENDER que Telecinco se querellase contra Pablo Herreros, por si colaba y como táctica de intimidación; peores cosas se han visto. Pero lo que me parece increíble es que el juez siga adelante:

Hace un año, un bloguero desconocido emprendió una campaña contra el programa de Telecinco La noria y pidió a los anunciantes que retiraran la publicidad del espacio que presentaba Jordi González, en el que se había emitido una entrevista con la madre de El Cuco, uno de los implicados en la muerte de Marta del Castillo. Pablo Herreros, autor del polémico blog, instaba a los espectadores a no consumir los productos de las marcas que siguieran promocionándose en La noria. El efecto fue inmediato y poco a poco los anuncios comenzaron a desaparecer durante la emisión del espacio.

Ahora, el Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid llama a declarar a Herreros para ser oído en calidad de imputado. La cita para escuchar su versión de los hechos es el próximo 4 de diciembre. El juez ha admitido a trámite la querella interpuesta por Telecinco en julio pasado por supuestos delitos de amenazas y coacciones y ordena que se practiquen las actuaciones necesarias para esclarecer los hechos, sus autores y circunstancias.

El magistrado estima que la actuación de este bloguero, al que no exige la presentación de ninguna fianza, puede ser constitutiva de unos presuntos delitos de amenazas y coacciones.

ESTO ES lo que en los países anglosajones llaman la "revolving door": Veinte exministros y dos expresidentes están a sueldo de las grandes compañías españolas

MENOS ES NADA:

Ahí está, por ejemplo, el dato de la contracción del gasto en consumo final de las Administraciones Públicas en el tercer trimestre del año que se divulgó el jueves pasado. Expresado por su variación trimestral el consumo del Estado cayó entre junio y septiembre un 2,4%, 1,8 puntos más que el trimestre anterior, un ahorro sin precedentes desde que comenzó la crisis.

En términos anuales, que es donde se visualiza la tendencia, la caída del gasto fue de un 3,9%, el mayor ahorro registrado hasta ahora. Si tomamos en cuenta que en la primera mitad de 2010 el consumo del Estado crecía a ritmos por encima del 2%, ésta es la primera vez que hay un esfuerzo de ahorro consistente en las Administraciones Públicas.

 

J. DE MENDIZÁBAL sobre el ERE de Iberia:

La compañía se encuentra hoy en un momento histórico, enfrentada a un ERE sin precedentes. En opinión de buena parte del Gobierno, por supuesto de los sindicatos, con el Sepla a la cabeza, y de la mayoría de medios de comunicación, es culpa de British Airways, compañía con la que se fusionó en el 2009. Al margen de que el argumento parece un poco simple -quién puede creer que te fusionas con una compañía y tu principal objetivo es destruirla- las razones que han llevado a esta situación son exclusivamente mercantiles, de mercado, de competencia, de rentabilidad...Parafraseando: ¡es el mercado, estúpido!

LO DE privatizar los beneficios y socializar las pérdidas se suele decir para criticar a bancos y empresas, pero es exactamente lo que pretenden hacer quienes defienden la dación en pago. Cuando compraron en lugar de alquilar, o cuando compraron algo mejor de lo que se podían permitir en ese momento confiando en que la vivienda iba a subir de valor, si hubiese ocurrido no habrían compartido por nadie la plusvalía. En cambio, como el valor se desploma pretenden que todos a una les ayudemos en una apuesta que hicieron y perdieron. Pues lo siento, sigue siendo una mala idea.

MENOS MAL que le gustaba andar por el lado salvaje de la vida: Lou Reed cancela su concierto por considerarlo "inapropiado" tras los altercados de la huelga.

¿SE MOVILIZARÁ la llamada 'calle árabe' por Gaza? ¿Lo hará de forma distinta tras las 'primavera árabe?

Israel's assassination of senior Hamas military commander Ahmad Jabari and launching of a major air campaign against Gaza on Wednesday poses the first serious test of the effect of the Arab uprisings on Israel. Egyptian President Mohammed el-Morsi declared that "Egypt today is different from yesterday, and Arabs today are different from yesterday."  Israel is gambling that he's wrong, that the Arab uprisings have changed little, and that Arab leaders will continue to act much as they did during its 2008-09 war against Gaza, controlling popular anger while doing little beyond perhaps some more heated rhetoric.  

This poses the first real test of some of the biggest questions about the real strategic significance of the Arab uprisings of the last two years.  Do the uprisings really constrain Israel's ability to wage wars such as the 2006 war against Hezbollah or 2008/09 war against Gaza?  In what way?  Would the empowerment of a mobilized Arab public force Arab leaders to adopt significantly different policies towards Israel?  Would democratically elected Islamist leaders like Morsi really change core foreign policy positions such as the commitment to the Camp David peace treaty? Would intense political competition, popular mobilization, or different ideologies outweigh the cold calculations of Realpolitik and hopes for international acceptance?  It's far too soon to know the answers to these profound questions -- and the signals are mixed.

¿POR QUÉ Sandy no está siendo el Katrina de Obama?

INTERESANTE: Blame affairs on evolution of sex roles:

Tolerance for male adultery is certainly at a new low. In letters and diaries written during the Colonial and Revolutionary eras, men routinely bragged about their extramarital conquests -- even to the brothers and fathers of their own wives! In the 1850s, it is estimated that New York City had one prostitute for every 64 men, while the mayors of Savannah, Georgia, and Norfolk, Virginia, put the numbers of prostitutes in their cities at one for every 39 and 26 men, respectively.

As late as 1930, Somserset Maugham's play, "The Constant Wife," was considered shocking because the heroine confronted her husband about his affair instead of simply ignoring it, as most women in polite circles did.

President Thomas Jefferson fathered a child by his mistress. So did Warren G. Harding, who also carried on an affair with the wife of a family friend. Gen. Dwight Eisenhower had a long-term relationship with the woman who was his driver in England during World War II. CIA Director Allen Dulles, according to his own sister, had "at least a hundred" affairs, including one with the queen of Greece. President John F. Kennedy's affairs and one-night stands may have numbered even more.

But times have changed. The press and political insiders no longer turn a blind eye. So why do men continue in behaviors that now carry so much risk of exposure and punishment?

Seguid leyendo.

La diferencia entre un ciego y un fanático es que el ciego sabe que no ve. -- Popular

— Alfonso Alcantara (@Yoriento) November 19, 2012

UGH: Irán podría acelerar el enriquecimiento de uranio permitiéndole suficiente cantidad de material para una bomba nuclear en poco más de 90 días, según fuentes diplomáticas:

Iran would need only a few days to double the number of centrifuges producing higher-enriched uranium at a facility hardened against attack, an informed envoy told the Associated Press on Thursday.

Activating close to 700 additional devices, on top of a similar number of centrifuges that are already operating, would enable the nation to produce sufficient amounts of uranium for a nuclear weapon in slightly more than 90 days, according to the report.

Iran says it is enriching uranium to 20 percent for a medical research reactor in Tehran. The United States and other nations worry that the current work at the plant near Qum is a key step toward Iranian preparation of weapon-grade uranium, which has an enrichment level of roughly 90 percent.

“WHEN you adopt the standards and the values of someone else … you surrender your own integrity. You become, to the extent of your surrender, less of a human being.” -- Eleanor Roosevelt

(via)

MÁS FOTOGRAFÍAS: esta vez, de pasajeros en el metro de Tokio lleno a rebosar, literalmente apretujados.

FABULOSAS fotografías en blanco y negro de la durísima vida de los granjeros de Oklahoma en los años 30 durante el llamado Dust Bowl.

HMMMM: China Begins Pumping Lots Of Oil In Afghanistan.

FERNANDO REINARES sobre la incesante provocación terrorista de Hamás

Hamás es una organización terrorista. Más concretamente, una organización islamista que desde hace décadas incluye en su repertorio de actividades la práctica sistemática del terrorismo. Como consecuencia de ello, figura desde 2003 en la lista de grupos y entidades terroristas de la UE. Sin embargo, Hamás es al mismo tiempo un movimiento político que desde 2006 ejerce su represivo control social y político sobre quienes habitan en Gaza. Referirse a una ocupación israelí para explicar tanto su conducta estratégica en general como el continuado uso que hace de la violencia terrorista en particular es un tópico derivado probablemente más de prejuicios ideológicos hacia lo que es y significa Israel que de una aproximación a la realidad de lo que sucede en aquella porción del territorio palestino. No en vano, los soldados israelíes se retiraron unilateralmente de la misma en 2005.

Con una perspectiva menos académica y muy personal, lo que la hace especialmente valiosa, Martín Varsavsky escribe sobre el conflicto en Gaza y su experiencia como judío en España. No os lo perdáis.

EN UN MUNDO que constantemente nos pone delante grandes hechos inesperados, tenemos que aprender a beneficiarnos del desorden, escribe Nassim 'Cisne Negro' Taleb.

Este hombre es cada día más el Paulo Coelho de economía política...

SIGO FLIPADO por el artículo alucinógeno de Zapatero ayer. Parece escrito para la revista del insti por un alumno aplicado que cree que escribe bien y que está decidido a 'sonar' como los adultos.

TOMA CAMBIO (para archivar en la carpeta 'Menos mal que no es Bush'): por cada terrorista islámico con el que acaban, los aviones no tripulados de Obama matan a 49 civiles inocentes, según un estudio de las universidades de Stanford y de Nueva York. Cuarenta y nueve.

Pero claro, el premio Nobel de la Paz sigue siendo el ejemplo de cómo tratar a los islamistas de forma humanitaria, no como ese salvaje sanguinario de Bush que los enviaba a ese agujeronegrodelosderechoshumanos que es Guantánamo a que escuchasen música de Metallica durante toda la noche o que los hacía estar de pie 4 o 5 horas. Eso sí esa tortura, por eso había que quedarse afónico entonces denunciándolo y ahora uno puede sonreir con placidez.

Que conste que yo avisé.

ME LO CREERÉ después, cuando una vez realizado se hagan los números... El rescate bancario será finalmente de 30.000 millones, 10.000 menos de lo previsto.

Y EL DIARIO KEYNESIANO por excelencia, El País, no se da cuenta de la ironía: Bruselas exige a España que invierta más en empleo y menos en carreteras.

¿O sea que ahora resultará que se están dando cuenta que abrir y cerrar zanjas no crea empleo? Supongo que más vale tarde que nunca, habiendo tirado planese por la borda. Pero como lo lea su columnista estrella, Krugman, le da un patatús.

Y NOS QUEJAMOS de déficits, primas de riesgo, y crisis: Los empleados públicos se han multiplicado por cuatro desde 1978

La Administración tiene en nómina a más de tres millones y sus sueldos consumen prácticamente la mitad del gasto público, excluidas prestaciones y deuda.

CAMBIO Y FUERA, porque tras leer la última respuesta de Arcadi Espada a nuestra polémiquísima (superlativizo para estar a tono; por cierto, a través de este enlace tenéis acceso a toda la historia), en la que dice que "No hay inconveniente en que Google News, Twitter o el blog de Guardia se integren en el ecosistema. Pero con dos condiciones: que paguen por las noticias y/o que las produzcan"... sinceramente, no tengo nada más que decir que sea útil. Es como jugar al frontón. Eso sí, me alegra constatar que ya se le ha empezado a animar la cosa: hoy, en el tercer asalto, sí he visto su post por las visitas que me han entrado desde él, según mi servicio de estadísticas: unas 200. Pensaréis que son pocas, pero es que en el primer asalto fueron 12 (suerte que me avisaron por email) y el segundo... un impresionante cero.

Igual por eso no entiende lo de Google News y el tráfico que generan unas webs hacia otras.

MIENTRAS NO SEA porque nadie compra nada y por tanto no hay nada que impagar...: Los impagos al comercio se redujeron el 9% interanual en septiembre.

LEOPOLDO ABADÍA se acaba de ganar que no le vuelvan a invitar en TV3 como el simpático abuelete que explica la crisis.

MÁS PALLYWOOD: la propaganda palestina está haciendo circular esta foto de un niño muerto a manos israelíes, en brazos de su padre:

¿El problema? Es una imagen de algo ocurrido en Siria, no en Gaza.

(via)

NO SÉ qué le pasa a Arcadi Espada que parece incapaz de hilvanar respuestas sin, o bien enredarse en un aspecto anciliar que fué dicho como nota de color pero que no era el fondo del asunto (ayer eran los sobres, hoy es si en la Ramblas venden o no periódicos, o si me ofrezco como consultor; para este hombre este tipo de comentarios le distraen de su trayectoria, como un capote a un toro...), o bien de rehuir la respuesta a lo que de verdad plantea aquello a lo que responde.

Para quien no haya seguido el tema, escribí un post hace unos días, que él contestó ayer, que yo a su vez respondí, y hoy vuelve a la carga.

Me pide que explique "por qué es lo mismo echar un vistazo a los cuatro titulares de media que lleva una portada de periódico impreso que los 150 titulares con su lead (por referirme solo al cuerpo central de la página) que Google News incluye diariamente en su página", sin explicar él por qué no lo es. Su respuesta, como era de esperar, sólo rasca la superficie sin darse cuenta de que demuestra en una sola frase por qué no entiende cómo funciona la prensa online. Está ignorando olímpicamente aquellos medios (sobre todo en EEUU, que aquí en Europa vamos algo más retrasaditos) que ven lo que hace Google News u otros agregadores manuales (Drudge Report) o automáticos (Memeorandum) como una verdadera bendición porque aportan visitantes interesados y por tanto mucho más valiosos para los anunciantes que esos que Arcadi tanto lamenta perder porque se contentan con el titular. Éstos son por definición, visitantes poco "engaged", y si Arcadi aplicara la ley de Pareto (muy útil cuando se tiene que dirigir un negocio y no sólo opinar sobre él) se daría cuenta de que son visitantes por los que no vale la pena luchar. Que es mucho mejor centrarse en lectores que tienen el suficiente interés como para entrar y leer lo que les explicas. La clave es cómo conseguir que eso pase más a menudo. Y hay varias maneras, pero una de ellas, desde luego, no es cobrar a quien te puede traer ese tipo de visitantes. Esto es lo que todos lo que hemos tenido responsabilidades sobre la estrategia de un medio de comunicación online --en mi caso dirigiendo uno en Estados Unidos que en ese momento era de referencia-- conocemos perfectamente.

En cualquier caso, si Arcadi cree que el papel no se puede equiparar a Google News porque son sólo cuatro titulares de media en portada, le voy a poner otro escenario más próximo, sobre todo para él; un medio donde se leen, describen, se citan fragmentos y se discuten las informaciones de los diarios, sobre todo las principales noticias de la jornada, con lo que más de una persona puede sentir que ya no necesita comprarse el diario. Me refiero a algo que el propio Arcadi conoce bien: los resúmenes de prensa en los informativos matinales de las radios, y en las tertulias.

Ahí también tiene tela que cortar. Ánimo, machote.

UN BUEN ARTÍCULO sobre quién es responsable de la burbuja inmobiliaria y a quién beneficia. Buen articulo por lo que dice, pero lástima que no lo haya editado nadie antes de subirlo a la red. Le hace falta un buen repaso.

EL TC ve constitucional la reforma laboral:

El Tribunal Constitucional (TC) ha rechazado admitir a trámite la cuestión de inconstitucionalidad planteada por el juzgado de lo Social número 30 de Madrid en relación a la reforma laboral. Dicho juzgado elevó la cuestión al Constitucional tras considerar que determinados aspectos de la reforma podían vulnerar el derecho a la tutela judicial de los trabajadores frente al despido injustificado.

JESÚS ALFARO:

Una de las escenas más famosas de la literatura mundial es, sin duda, el ataque de Don Quijote contra los molinos de viento a los que confunde con gigantes. Buena parte de la población sufre del delirio quijotesco cuando identifica el rescate de las cajas con el de los “culpables” de la crisis. No deben rescatarse bancos sino destinar el dinero público a rescatar a las víctimas de la crisis.

Es decir, hay mucha gente de buena fe que se escandaliza por el hecho de que “se rescaten bancos y no se rescaten personas”. El argumento tiene toda la eficacia de las ideas simples. Pero equivocadas.

Pulsad el enlace y sabréis por qué.

ALFONS QUINTÀ no deja títere con cabeza:

Nunca en Catalunya un diario (La Vanguardia) formalmente privado – si bien subvencionado hasta las orejas – había sido tan decisivo en unas elecciones. Un día si y otro también, voces como Mas afirman lo que objetivamente es una locura irredemptista. Pero a continuación es barnizada por TV3, RAC-1 (radio del grupo Godó) y, al día siguiente por La Vanguardia. Más que nunca, se nos puede aplicar el mito de la caverna de Platón: la realidad es transformada en sombras falseadoras. Dicen que estamos en el siglo XXI.

Mas habla de Estado-nación, en unos tiempos en que ese modelo está, por suerte, en crisis, cómo he escrito centenares a veces desde hace más de veinte años. Pero no pasa nada, se callará que Mas no es ninguna vanguardia en nada, sino que té mucho kitsch y todavía más de mesiánico y de peligroso por la pacificación del necesario debate y por la economía.

Hay mucho, muchísimo más; leedlo entero.

ANTONI PUIGVERD: Qué mal envejecen los sindicatos.

ACTUALIZACIÓN. Faltaba el enlace, lo siento.

PUES tras el consejo de ministros de hoy la cifra se va a disparar aún más: El 14% de las hipotecas es de alto riesgo.

¿LA GRIPE durante el embarazo aumenta el riesgo de tener un hijo autista? Naturalmente que no, por mucho que lo hayáis leído en algún medio de comunicación.

HUELGA DECIR... A leer.

LO SIENTO por Arcadi Espada, pero su respuesta a mi post es fallida: se queda en el aspecto auxiliar, tan auxiliar que si quitase las 7 palabras sobre las revistas porno mi idea se queda en pie exactamente igual, porque no estoy haciendo un argumento moral sino económico. Probemos:

LO SIGUIENTE: Arcadi Espada pidiendo que los kioscos vendan los diarios en sobre marrón opaco, como las revistas porno durante ciertas épocas, o que la gente pague si echa una miradita a los diarios expuestos. Al fin y al cabo hay quien echa un vistazo a los titulares, ya tiene bastante, y no lo compra ningún periódico...

Es decir, el argumento sustancial que Arcadi evita es que, siguiendo su lógica, la exposición de los diarios a la vista en los kioscos también tiene el mismo efecto que Google News para quien se conforme solo con los titulares, y sin embargo nadie pretende que aquélla se impida o que se haga pagar por ella (de momento, claro: varias personas me respondieron por Twitter diciendo en broma "No des ideas..."). Es más, alguien puede irse a alguno de aquellos kioscos maravillosos de la Rambla y quedarse no sólo mirando los diarios sin tocar, ¡con todos los titulares al aire!, sino incluso ojeandolos. Por no hablar de la FNAC, donde incluso tienes sillones para sentarte cómodamente el tiempo que quieras para leerlos de cabo a rabo. Tanto en las Ramblas como en la FNAC, la decisión de cobrar o no es algo que queda entre el lector y el vendedor, no es una decisión que venga dictada por alguna entidad de derechos.

Por cierto, los mismos titulares que difunde Google News también los difunde Twitter, o Facebook, así que a Arcadi y sus colegas en las diferentes sociedades de gestión de derechos les quedan 2 molinos de viento más contra los que luchar si es que pueden acabar con el primero. Buena suerte, chicos, la necesitaréis...

Así que el "simpático y liberalísimo Guardia" (me mola la descripción precisamente por ir envuelta en algo de bilis, gracias) decía en su post algo que Arcadi no ha contestado en absoluto. Por otra parte, el día que se entere de que no todos los liberales tienen el mismo concepto del derecho de autor y el copyright, y que de hecho yo los defiendo y he defendido siempre incluso en artículos, reportajes y entrevistas desde hace décadas en publicaciones como Wired o las extintas Red Herring y The Industry Standard (la de discusiones que me ha costado), el día que se entere, digo, le da algo. Es verdad que no lo hago en el caso de Google News, por la sencilla razón de que es un asunto radicalmente distinto. Sería como si uno demandara a un distribuidor porque como argumento comercial usa tu marca, enseña fotos de tus productos etc... por mucho que esté promocionando tus productos y su objetivo es pasarte clientes. Claro, alguno posible cliente no picará, el distribuidor no hará la venta, y por tanto no te pasará un cliente, pero a nadie se le ocurriría cobrarle a ese distribuidor de todos modos  por la venta perdida. Es un fracaso comercial y como tal se tiene que tratar: mejorar la oferta haciéndola más atractiva para el cliente final, y no obligando a tus distribuidores, que son tus aliados, a que te paguen igualmente. Soy consciente de que es más difícil. Pero también más gratificador y, sobre todo, mucho más rentable si se hace bien.

Además, sé positivamente que Google News no perjudica al medio enlazado; he dirigido un medio de referencia en Estados Unidos (cuando aún era de referencia, quiero decir, con algo de melancolía) y sigo trabajando como consultor en el sector; conozco cifras, métricas y estadísticas. Y que si hay medios y entidades de gestión de derechos que se quejan es porque esos medios, o bien tienen una estrategia que no sabe aprovechar la dinámica de Google News (aviso para estos; puedo ayudar; hablemos)... o simplemente lo intentan por si cuela: la prensa está en crisis, y si le pueden sacar algunos cuartos a una megacompañía con los bolsillos llenos, miel sobre hojuelas. Pero, lo siento: no pueden evitar que todo esto tenga un tufillo desesperado a chantaje.

PERO QUÉ MALO es el capitalismo. Fijaos en lo que consigue:

A principios del milenio, el 44% de los latinoamericanos era pobre. Solo el 20% pertenecía a la clase media. Un tercio de ellos formaba lo que en un estudio difundido este martes por el Banco Mundial se llama clase vulnerable, personas con ingresos mayores a 4 dólares (3,15 euros) diarios y menores a 10 (7,89), por lo que no son pobres pero corren riesgo de serlo. En 2010, después de una década de intenso crecimiento económico y una inédita mejora en la distribución de los ingresos, la proporción de pobres y de miembros de la clase media se ha igualado, pues uno y otros representan alrededor del 30% de la sociedad. Muchos pobres han incrementado sus ingresos y se han sumado a la clase vulnerable, que ahora se ha convertido en la más numerosa, hasta reunir el 37,5% de la población, mientras que muchos vulnerables ya pertenecen a la clase media, según el Banco Mundial. Los ricos, que cuentan con ingresos superiores a 50 dólares (39,43 euros) diarios, suponen apenas el 2% de los latinoamericanos.

Por cierto que me hace gracia que El País escriba "después de una década de intenso crecimiento económico y una inédita mejora en la distribución de los ingresos" como si la segunda fuera una política perseguida activamente por los gobiernos y no meramente la consecuencia de lo primero. No, no ha habido redistribución, sino que ha ocurrido aquello que unos cuantos decimos que pasa y que tantos, entre ellos la línea editorial de El País, niega: que el mejor sistema de redistribución de riqueza no es el que diseñan los gobiernos sino el que ocurre cuando éstos permiten, sin meter demasiado las narices, que esa riqueza sea creada por quien tiene que hacerlo: empresas y consumidores.

PEAZOGOBIERNO neoliberal salvaje, ¿eh?

Cinco de los doce grupos de bienes y servicios que componen la cesta del Índice de Precios de Consumo, y que tienen una ponderación cercana al 40% del total (37,8%), registran una tasa interanual negativa si se descuentan las subidas de los impuestos. El índice general quedó en octubre en el 3,5%, pero se reduciría al 1,5% sin impuestos y al 1% si, además, se neutralizan las subvenciones.

Sin la subida de impuestos, la inflación de octubre sería del 1,5%, no del 3,5%.

Eso sí: si eres de los que claman contra la austeridad y los recortes, no te quejes si no quieres caer en el más absoluto de los ridículos. ¿Cómo crees que se paga lo que pides? ¿Cómo demonios crees que se financia esa 'expansión' por la que bramas?

POR NADA DEL MUNDO os perdáis el seguimiento que está haciendo Politikon de la huelga general a través de la demanda eléctrica.

DESAHUCIOS en el resto de Europa: así se regulan. Leedlo con atención y os daréis cuenta de que, con un nombre u otro, eso de perder la vivienda y seguir debiendo dinero si el valor no cubre el préstamo no es tan exclusivo de la legislación española.

ACTUALIZACIÓN. Alberto Artero: Desahucios, la muerte como exageración.

EL CULEBRÓN PETRAEUS se extiende: se ha descubierto que el general John Allen, actual comandante de las fuerzas estadounidenses y de la OTAN en Afganistán y sucesor de Petraeus en ese cargo, tiene una relación extramatrimonial con Jill Kelley, la mujer a la que la amante de Petraeus envió los emails amenazantes que hicieron estallar el escándalo. Por lo visto han descubierto entre 20 y 30 mil "mensajes inapropiados" entre Allen y Kelley.

Deben de poner algo en el agua que hace que la gente esté allí particularmente salida, o algo, y que hace que estén más pendientes del ligoteo que de su trabajo... ¡20 o 30 mil mensajes! La verdad es que llegan a hacer una serie con este argumento y todos nos reiríamos porque es demasiado fantasioso.

LO SIGUIENTE: Arcadi Espada pidiendo que los kioscos vendan los diarios en sobre marrón opaco, como las revistas porno durante ciertas épocas, o que la gente pague si echa una miradita a los diarios expuestos. Al fin y al cabo hay quien echa un vistazo a los titulares, ya tiene bastante, y no lo compra ningún periódico...

AL FINAL, la reelección de Obama vino de 407.000 votos en cuatro estados, sobre 120 millones de posibles votantes. Arrolladora precisamente no fue, por mucho que aquellos a quienes el no conocer el tema a fondo no les impide opinar digan que fue una victoria amplísima sólo porque miran el número de compromisarios.

ACTUALIZACIÓN. El enlace estaba mal, disculpad.

¿NADIE CUESTIONA AQUÍ que el culebrón Petraeus se destapó cuando el FBI se 'metió' en el email de una persona privada sin autorización judicial, sólo porque había unos mensajes supuestamente amenazantes que habían sido enviados desde esa cuenta, y que encima son mensajes que el propio FBI define como potencialmente acosadores pero no delictivos?

¿O es que cuando es Obama, y no Bush el facha, mola que la policía se meta en tu correo electrónico sin garantía procesal alguna para investigarte por cosas que ni siquiera son delito?

POR SI alguien cree el proceso de adhesión de un país a la UE es sencillo:

Eso [1960 peldaños] son los peldaños que tiene que superar un Estado que quiera ser miembro de la Unión Europea. El cálculo lo hizo el sociólogo serbio Iván Kuzminovic para así poder mejor explicar a sus conciudadanos en qué consistía la adhesión a la UE. Esos 1.960 escalones (en realidad son más) son lo que en la jerga politológica llamamos “puntos de veto”, es decir, las instancias en las que un actor tiene el derecho de bloquear la adopción de una decisión. ¿Por qué tantos?¿De dónde sale esa cifra?

Seguid leyendo.

EL 'PIRIODISMO DE KALIDÁ' se está suicidando, negro sobre blanco: "El hecho irrefutable de los desahucios y el hecho verdadero de los suicidios son dos premisas terribles pero verdaderas, pero la relación causa efecto que cientos de plumillas están escribiendo, me imagino con la técnica del corta y pega, desde hace varios días en España es de juzgado de guardia."

MUCHOS DETALLES sobre el culebrón Petraeus en este artículo del WSJ. Hay bastantes cosas que parecen difíciles de creer, pero sobre todo que Obama no supiera absolutamente nada antes de las elecciones. Si el FBI llevaba meses investigando el asunto y desde hacía semanas sabía que el director de la CIA estaba implicado, ¿alguien de verdad se traga que no le dijesen nada al presidente, con quien despacha a menudo en privado sobre cuestiones especialmente sensibles que afectan a la seguridad nacional?. Es absolutamente impensable, sospechándose posibles fugas de información clasificada, que no advirtiesen a Obama para que andase con cuidado mientras determinaban si realmente había un problema o no.

Evidentemente no puede ser así -- y de hecho por lo que sé hay bastante malestar en el FBI por haberles obligado a echar el freno. Porque imaginaos si el asunto le estalla en la cara una semana antes de las elecciones: no sólo dejaba en mala situación a la administración Obama sino que además el ruido mediático hubiese ahogado la campaña electoral de Obama. Nadie se habría interesado por escuchar su narración de los logros de su presidencia.

NUNCA he tenido el más mínimo interés de estar en la piel de Vicenç Navarro, pero hoy todavía menos.

PALLYWOOD, VERSIÓN INFANTIL: recordaréis aquél video en el que quedaba al descubierto la manipulación de imágenes que hacen los palestinos a base de montaje creativo de videos y de escenas distorsionadas. Luego el tema ha vuelto a salir en varias ocasiones.

Y aquí tenéis la última: se ve a padres palestinos enviando a sus hijos pequeños, meros niños, a provocar a soldados israelíes mientras lo graban todo en video con la esperanza de que algún soldado pierda los nervios, reaccione violentamente, y así puedan enseñar a todo el youtubemundo la crueldad judía. He visto pocas cosas tan vomitivas.

NOSTÁMAL:

De unos $7.000.000 a unos $82.000.000. Ese fue el incremento patrimonial del matrimonio Kirchner desde que Néstor asumió en mayo del 2003 hasta fines del año pasado.

En en enlace están todos los detalles.

SI OS FIÁIS ciegamente de la Wikipedia en español, leed esto antes. No quiere decir que no sea útil para determinadas cosas, pero sin olvidar sus limitaciones.

TENÍA QUE PASAR tarde o temprano:

La BBC, una de las instituciones británicas más respetadas dentro y fuera del Reino Unido, atraviesa una de las peores crisis de su historia, algunos dicen que la peor. Y en esta ocasión no se trata de uno de sus enfrentamientos con el gobierno -sí, han ledído bien, con el gobierno- sino de factura propia.

Además un asunto particularmente escabroso. Pero no es el primero; recordad el muy oscuro incidente del suicidio de David Kelly.

Y ahora repetid conmigo: viva la TV pública...

JESÚS ALFARO sobre desahucios y dación en pago. Lectura obligada.

DEL DEPARTAMENTO "La hemeroteca a veces es una cabrona", 21 de noviembre de 2007:

La ministra de Vivienda, Carme Chacón, anunció que la Comunidad de Madrid contará desde el 1 de enero de 2008 con los seis primeros juzgados de primera instancia de lo civil, de los diez inicialmente previstos, destinados a agilizar los desahucios.

POR QUÉ el famoso 'peak oil' es pura filfa.

DACIÓN EN PAGO EN ESPAÑA: pagarán justos por pecadores.

Previamente sobre el tema en Barcepundit, aquí; pongo el enlace para no repetirme.

EL ARGUMENTO DEMOGRÁFICO (Romney perdió por quedarse sin el voto latino) no está tan claro, dice Roger Senserrich. Más o menos por ahí va también Charles Krauthammer.

¿POR QUÉ los mercados desconfían más de España que de Irlanda? Palabra clave: perspectivas de crecimiento.

BRENDAN O'NEILL sobre la 'gloriosa' trayectoria antiterrorista de Obama:

His administration’s specific failures are easy to measure. The key reason young people in particular got so excited about Obama in 2008 is because he was the anti-Bush – he presented himself as anti-war, regularly criticising the decision to invade Iraq, and he wrung his hands over Bush’s sacrifice of liberty at the altar of security.

Yet, Obama has proved himself as keen on bombing foreigners as his predecessor was. In fact, he is deploying six times as many drone strikes in Pakistan as Bush ever did, and with far more lethal levels of inaccuracy: where a third of drone strikes under Bush killed a militant leader, only around 13 per cent of Obama’s drone strikes have done so.

The strikes have, however, killed hundreds upon hundreds of civilians, often entire families. In Obama’s 283 strikes in Pakistan, at least 1,494 people and up to 2,618 people have been killed – very few of them Islamic militants. Under Obama, America has expanded its drone wars to Somalia and Yemen, too. Yet there have been virtually no public demonstrations against Obama’s warmongering, certainly nothing like the big, rowdy demos that greeted Bush’s foreign ventures. Perhaps that’s because no actual American soldiers are at risk in these remote-controlled attacks on brown and black people "over there", so what is there to freak out about?

As for Obama’s stance on civil liberties, he has well and truly carried on where Bush left off. Bush was regularly attacked for turning the National Security Agency into an hysterical spying outfit, which could basically listen in on the calls and read the emails of every American citizen; Obama has expanded the NSA’s illiberal, interfering remit. In the name of tackling terrorism, he has further undermined the Fourth Amendment, which protects citizens from “unreasonable searches and seizures” by the state and its agents; he has virtually obliterated Habeas Corpus, the age-old principle that people who are arrested should be brought before a judge rather than being left to languish in jail; and he has assumed the right, without judicial review, to assassinate American citizens suspected of being involved in terrorism. As the New York Times rather politely remarked, “It is extremely rare, if not unprecedented, for an American to be approved for targeted killing”.

Hay mucho más, también sobre lo que os comentaba esta mañana.

LOS REPUBLICANOS, el partido de los ricos: "Obama gana en 8 de los 10 condados con mayor renta del país"

ACTUALIZACIÓN. La victoria de Obama, ¿ilusión o política?

PORQUE no se puede repetir suficiente: La austeridad es la consecuencia, no la causa, del empeoramiento de la economía. Cito en extenso porque vale la pena:

Imaginen que, como parte de una investigación científica, se realiza una encuesta a una muestra de la población en la que se hacen las siguientes preguntas a los sujetos entrevistados: (1) ¿Se encuentra usted actualmente siguiendo algún tipo de dieta? (2) ¿Cuál es su altura y peso actual? Una vez finalizado el trabajo de campo y analizadas las respuestas, los investigadores descubren que existe una importante correlación entre el índice de masa corporal, que mide el grado de sobrepeso, de los individuos encuestados y el hecho de que estos se encontraran o no a régimen. ¿Les parecería correcto inducir de estos resultados que estar a dieta engorda? Pues bien, algo parecido ocurre con la austeridad y el agravamiento de la crisis económica.

Y es que, al contrario de lo que sostienen los partidarios de un estado fuerte y poderoso que sustituya la iniciativa y, por qué no decirlo, la voluntad de sus ciudadanos por mandatos coactivos, nuestra economía no empeora a consecuencia de la austeridad sino que es por los excesos crediticios del pasado reciente y porque no se han tomado a tiempo las medidas adecuadas -y siguen sin tomarse-, por lo que necesitamos gobiernos austeros. Austeridad que, hay que tenerlo claro, no es otra cosa que adaptar el gasto público a la capacidad real de pago del estado, cosa que el Ministro de Hacienda, Cristóbal Taxman Montoro, aún está lejos de lograr.

Ya hemos comentado desde estas líneas que el crecimiento no es la alternativa para la recuperación y que hay que preocuparse menos por el crecimiento y más por el ahorro. Aún así, los partidarios de que los políticos dirijan el comportamiento de la economía utilizando el Boletín Oficial del Estado continúan clamando en contra de los llamados recortes, aduciendo como argumento principal que tales medidas son procíclicas. Quieren decir con esto que tales medidas tienden a acentuar aún más la recesión económica.

En su razonamiento, un tanto naïve, piensan que si el gasto público, controlado por el poder político, es un componente importante de la demanda agregada, para hacer crecer la economía no hay más que tirar de déficit y todo solucionado. Lo que no nos dicen es a qué nivel de déficit hay que llegar para crear empleo, porque un 9-10% ya es una cifra bastante abultada y no parece que se hayan creado muchos puestos de trabajo. ¿A cuánto hay que llegar, al 15% o al 20%? ¿Al 50%? Si tan bueno es el déficit para el crecimiento, ¿por qué cortarnos? Pues debemos cortarnos porque el impacto es justo el contrario.

Seguid leyendo.

SUMA Y SIGUE: El rescate de las Comunidades Autónomas podría elevarse a los 60.000 millones a finales de 2013

El Gobierno ha utilizado el Fondo de Liquidez, el ICO, el pago a proveedores y varias formas de anticipos para asistir a las autonomías. Montoro ha explicado que sólo a Cataluña le ha facilitado liquidez por valor de 11.000 millones. Además, UBS afirma que los 7.000 millones en vencimientos de Cataluña en 2013 cuestionan su independencia a corto plazo.

ASSANGE RESPIRA POR LA HERIDA, claro, pero lo que dice es verdad:

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, ha advertido este miércoles de que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, "es un lobo con piel de cordero", un día después de que fuera reelegido en el cargo para otros cuatro años.

En una entrevista concedida desde la Embajada de Ecuador en Londres, recogida por la cadena TeleSur, el periodista australiano ha explicado que "el problema de Obama es que parece una buena persona, cuando en realidad no lo es".

En concreto, ha recordado que "toda la actividad de Estados Unidos contra Wikileaks comenzó durante la administración Obama", subrayando que "se cumplen ya 899 días del confinamiento militar del soldado Bradley Manning", acusado de entregar al portal web el material filtrado.

No sólo eso; es que Obama ha hecho lo que Bush nunca llegó a hacer a pesar de que todo el mundo se le tiró al cuello por mucho menos. Por ejemplo, Obama ha estado espiando a ciudadanos norteamericanos según su religión y postura política, y ha disparado el número de casos a niveles estratosféricos.

Todo ello poniendo buena cara, eso sí.

LA COMISIÓN EUROPEA vaticina un empobrecimiento de los españoles del 6% durante los próximos años

Los salarios caerán a un ritmo del 3% este año en términos reales, un 2% el año que viene y todavía caerán un 1,2% en 2014 cuando la recuperación económica ya haya comenzado. La Comisión Europea prevé que ese empobrecimiento estanque el consumo en España y fía la recuperación a las exportaciones. 

DECÍAMOS AYER que la ventaja de Obama fue clara en el número de compromisarios, aunque no tanto en el voto popular (2,2 entre 118 millones de votos). Pero si se desciende al nivel de los condados, se ve cómo esa claridad se debe fundamentalmente al sistema electoral americano. Este mapa refleja claramente que Romney ganó en la inmensa mayoría de condados (recordad que los colores van 'al revés': en EEUU el rojo es el color de los Republicanos y el azul el de los Demócratas):

Como siempre, clic para agrandar.

Así que ese sueño, esa segunda oportunidad (sí, esa segunda oportunidad); esa era Obama II, esa victoria, esa seducción, ese huracán, es mucho más matizado de lo que se dice especialmente en la prensa española. El mandato que obtuvo ayer Obama en las urnas es muy limitado y en un país que ni de lejos ha confirmado su apoyo a las políticas que ha estado aplicando estos años.

NO ME HABÍA ENTERADO de que hace unos días murió a los 104 años Jacques Barzun, el historiador de las ideas franco-americano. Y es más, que había escrito su magnífica y monumental Del amanecer a la decadencia: Quinientos años de vida cultural en Occidente (De 1500 a nuestros días), --que recomiendo encarecidamente-- cuando tenía... ¡92 años!

BUENA NOTICIA: en Egipto surge la resistencia espontánea a los que acosan sexualmente a mujeres en la plaza Tahrir.

The young activists lingered on the streets around Tahrir Square, scrutinizing the crowds of holiday revelers. Suddenly, they charged, pushing people aside and chasing down a young man. As the captive thrashed to get away, the activists pounded his shoulders, flipped him around and spray-painted a message on his back: “I’m a harasser.”

LA OFERTA del día para tu Kindle: La victoria republicana (Historia Del Siglo XX), el segundo volumen de las memorias de Alcalá-Zamora; sólo 1,99€ en vez de los 9€ habituales.

AHORA que el matrimonio gay ha sido declarado constitucional --y simpatías personales aparte-- hay que recordar un par de cosas (vale, cuatro):

Primero: el matrimonio no es un derecho sino una pérdida de derechos, principalmente la libertad personal. Cuando uno se casa pierde la capacidad de decidir libremente en aspectos fundamentales de su vida (dónde vive, en qué gasta su dinero, etc). Y también adquiere una serie de obligaciones con el cónyuge y descendientes que tienen consecuencias durante toda la vida, incluso después de extinguido por separación o divorcio (alimentación y alojamiento, pensiones, herencias, etc). Es decir que quienes defienden el matrimonio gay no están pidiendo una ventaja sino más bien las mismas restricciones a la libertad que los demás; un régimen que muchos encuentran (encontramos, dicho sea de paso) poco deseable. Por eso creo me cuesta ver cómo se puede querer impedir a alguien que haga alguna cosa que, en realidad, no sólo no le supone ninguna ventaja sino que le limita.

Segundo: el que se permita que dos personas del mismo sexo se casen se trata de algo política, ética y moralmente deseable. Pero el que no lo puedan hacer, desde el punto de vista de la filosofía del derecho, no es como se dice a menudo una discriminación, por lo menos no necesariamente; no lo es si la ley trata a los gays exactamente igual que a las personas heterosexuales. Puede parecer una distinción demasiado puntillosa pero tiene su trascendencia. Que haya o no discriminación depende de cómo se construya la figura jurídica en cuestión: en este caso si la ley de un país dice que el matrimonio es entre un hombre y una mujer, sólo se discriminaría a un gay si por este motivo se le impidiese casarse con una mujer, porque es así como la ley define al matrimonio. Es decir, si no se le dejase hacer lo que los demás (claro, no tendría interés en hacerlo, pero esa es otra cuestión). En cambio, si la ley de un país dice que el matrimonio es entre dos personas que desean convivir de forma estable sí es discriminatorio impedir el matrimonio gay pero no lo sería, por ejemplo, prohibir la poligamia. Creo que en ese caso pocos entenderían a alguien que dijese que le están discriminando por no poder casarse con 4 personas, porque el límite de dos se le aplicaría a él exactamente igual que a los demás. Si se llama discriminatoria a una ley que impide hacer algo de un modo distinto al que la propia ley define entonces todas y cada una de las leyes son discriminatorias.

Tercero: veo que siempre hay más apoyo al matrimonio gay que a la adopción y me sorprende, porque parecería más lógico apoyar ésta antes que aquél; si se permite la adopción por solteros, ¿por qué no por parejas gay? Además, incluso quien no esté a favor del matrimonio gay debería preferir que un niño se criase en una familia no convencional antes que interno en algún sitio público. Sobre todo teniendo en cuenta (no tengo datos en la mano, pero recuerdo que es así) las parejas gays son más proclives a adoptar niños menos 'deseables' (más mayores o con alguna enfermedad) que las heterosexuales, que tienden a querer sólo bebés recién nacidos, y para ello se van a buscarlos a China o donde haga falta.

Cuarto: en cuanto al nombre, que en realidad es lo único que se ventilaba en el recurso que ayer resolvió el TC, me resulta curioso ver cómo defensores de que se llamase matrimonio contestaban a los contrarios: "si estás de acuerdo en que haya los mismos derechos y obligaciones qué más te da cómo se llame, es sólo una palabra" cuando al mismo tiempo ellos estaban diciendo que era absolutamente crucial que se llamase matrimonio porque cualquier otra cosa era discriminatoria.

Mi posición personal: sí absoluto y rotundo a permitir que dos personas del mismo sexo se unan, si así lo desean, en una relación con exactamente los mismos derechos y obligaciones que los heterosexuales. Es su decisión y a mi no me afecta para nada, y por tanto no tengo por qué meterme en lo que hagan con su vida. La cuestión nominal me parece menor, en realidad: personalmente creo que quizás podría haberse evitado llamarlo matrimonio, sobre todo para dotarlo de mayor consenso social (nota: soy consciente de que el que no lo hubiera era precisamente la idea del gobierno Zapatero, no soy tan inocente), pero no me molesta que se hiciera así y no lo considero para nada una especie de casus belli.

En cualquier caso, me alegro de que habiendo resuelto el TC y con el gobierno diciendo que no va a reformar la ley, el tema quede zanjado para siempre.

CLARA VICTORIA de Obama, con ventaja indiscutible en el número de compromisarios, aunque no tanta en el número de votos, poco más de millón y medio. Ha ganado prácticamente todos los swing states. Finalmente la fuerza del viento de popa que lleva el presidente, mas la ayuda impagable de la mayoría de medios de comunicación, junto al propio perfil de Romney, un muy buen candidato pero con vulnerabilidades importantes, han sido todos elementos que se han demostrado decisivos. 

Uno de los factores principales: el voto hispano, del que se ha llevado casi el 70%. Si hay algo que queda claro de todo esto es la palabra clave de los Republicanos para 2016: Marco Rubio. Su cotización electoral se acaba de disparar como un cohete.

Afortunadamente para la división de poderes, por mucho que los Demócratas hayan avanzado en en el Senado los Republicanos controlarán la Cámara de Representantes; eso garantiza que no va a haber rodillo.