QUÉ CURIOSO: expertos británicos viajan a Iraq para destruir las armas de destrucción masiva que no existían porque era todo un montaje de Bush, el cowboy alcohólico asesino, ¿recordáis? Guerra de las cuatro íes, complot de Trío de las Azores para apoderarse del petróleo, Joe Wilson y Valerie Plame unos héroes, bla bla bla. Informa, no Fox News o similar, sino la agencia AP:

Britain will help the Iraqi government dispose of what's left of deposed Iraqi dictator Saddam Hussein's chemical weapons, still stored in two bunkers in north of Baghdad, the British embassy in Baghdad announced Monday.

The British Defense Ministry will start training Iraqi technical and medical workers this year, an embassy statement said. The teams will work to safely destroy remnants of munitions and chemical warfare agents left over from Saddam's regime. He was overthrown in 2003 following an American-led invasion.
 
Saddam stored the chemical weapons near population centers so that he could access them quickly, despite the danger to his civilian population.

UNA PROPUESTA INTERESANTE: bajar los tipos de IRPF pero a la vez eliminar ciertas deducciones que, o bien son anacrónicas (los premios de lotería), o bien han funcionado para cosas distintas de lo previsto.

No sé si estoy de acuerdo, pero al menos es una idea nueva...

EL SEGUNDO Plan E de Zapatero era inconstitucional, según el Tribunal Constitucional: "El TC asegura que el Real Decreto-ley vulnera las competencias de las comunidades autónomas, pero reconoce que ya no se puede hacer nada para reparar el daño causado a su soberanía competencial. Y lo justifica con un argumento de peso: “Su anulación podría suponer graves perjuicios y perturbaciones, también en Cataluña”. Por eso, la sentencia no cuestiona las ayudas y subvenciones “ya concedidas”."

SI HABLA, PORQUE HABLA; si no habla, porque no habla. Y ahora esto; el pobre hombre no gana para disgustos:

El organismo interno de supervisión de la Unión Europea ha iniciado una investigación en torno al presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, a causa de un reclamación por conflicto de intereses.

El Observatorio Corporativo Europeo, que hace seguimiento al lobby en la Unión Europea, acusa a Draghi en junio de carecer de independencia por ser miembro de un foro internacional de líderes financieros del sector público y privado, el llamado Grupo de los Treinta (G30).

NO LE FALTA RAZÓN a Sostres hoy: "El catalanismo se dio cuenta hace años de que vivía mucho mejor del problema que de intentar solucionarlo, del trapicheo que de la política entendida como un servicio público, de vender cacahuetes a los monos de la jaula que de intentar liberarlos."

Leedlo entero.

BESTIAL Santi González sobre los socialistas que se rasgaban las vestiduras porque los diputados del PP aplaudían a Rajoy el día que anunció los recortes.

Lo que siempre digo: a las hemerotecas y videotecas (ahora añado los diarios de sesiones del Congreso) son unas verdaderas cabronas.

OJO con el tópico de que las economías autonómicas no se verían afectadas en caso de independencia, avisa Valentí Puig en El País:

El prestigioso profesor Pankaj Ghemawat, ahora en IESE, ha publicado muy recientemente un artículo sobre las secesiones en Europa (www.theglobalist.com). Advierte de la constatación de que, cuando dos empresas están ubicadas en lados opuestos de una frontera nacional, su relación comercial desciende en unos dos tercios. Cita el caso de la separación entre la República Checa y Eslovaquia, una situación en la que la intensidad comercial entre las dos nuevas naciones bajó en tres cuartas partes en cinco años, y a pesar de la unión aduanera. En el caso catalán, los efectos sobre el balance comercial —internacional e interregional— significarían una grave contracción.

Nuevo mantra, contradicciones de siempre. Ese apetito actual de desconexión económica contrasta con los largos años de querencia proteccionista que representaron el empuje económico e industrial de la Cataluña moderna. Las energías incorporadas a la causa del proteccionismo frente al librecambismo ejercieron una inmensa presión en Madrid para garantizar el arancel aduanero que gravaba las importaciones y aseguraba al textil catalán los mercados de España. A posteriori, sea uno librecambista o proteccionista de nuevo cuño, aquella fue una de las batallas que curtió a la burguesía catalana y puede verse como preámbulo, y seguramente uno de los orígenes, de lo que sería el catalanismo. España era un mercado grande y necesario, la conexión económica urgía.

Leedlo entero. Por cierto, el artículo de Ghemawat al que se refiere es este.

POR SI os habéis perdido siguiendo todo lo que ocurre en Siria: diez preguntas para entenderlo.

UNA MAYORÍA de alemanes opinan que estarían mejor sin el euro, según una encuesta publicada ayer por el diario Bild. Sí, ya sé que es un diario sensacionalista, pero eso no implica necesariamente que la encuesta sea filfa.

BBC: Los 'elefantes blancos' que llevaron a España a los números rojos.

EXCLUSIVA: el toro de Osborne, símbolo extraoficial de España, se adapta a los tiempos de crisis.

MERITOCRACIA Y CORRUPCIÓN.

QUÉ BUENO: la Universidad de California - Santa Cruz ha lanzado el archivo digital más completo de los Grateful Dead. Para pasarse horas...

EL PROBLEMA no es de gastos sino de ingresos, dicen; no hemos subido los gastos sino que se nos han desmoronado los ingresos, insisten. Como si el no contar con que pueden bajarte los ingresos y seguir gastando igual que en los viejos tiempos como si tal cosa, sin reaccionar cuando eso ocurre, no fuera en el fondo un problema de gasto: estás gastando más de lo que te puedes permitir en función de los ingresos que obtienes en ese momento. Probad a decir: "No, señor del Frac, no puedo pagar lo que le debo a su cliente pero el problema no es que mantener un ático en la Diagonal y un Ferrari me salga por un ojo de la cara. No, el problema ¡es que no gano lo suficiente!". Ya me contaréis cómo reacciona.

Pero es que además de demostrar que no se entiende que la cuestión gasto/ingreso es relativa y no absoluta, afirmar que no tenemos un problema de gasto porque éste no ha aumentado es directamente falso. Lo demuestra un simple cuadro:

(via)

NO VAMOS a ganar para alquitrán y plumas, a este paso: "Hasta 63 diputados con casa en Madrid cobran dietas por alojamiento".

TRANQUILOS: aunque según el 'piriodismo de kalidá' parezca que sí, Groenlandia no se ha derretido.

UN VÍDEO para Cayo Lara.

ROGER SENSERRICH: Veinte motivos para no fiarse de España.

"CATALUNYA es la tercera comunidad que más paga y la décima en recibir", dice indignado Jordi Barbeta en La Vanguardia.

Me parece bien este tipo de quejas. Tan bien, de hecho, que habría que extenderlo a todos los ámbitos. Seguro que el mismo problema tienen Sant Cugat, o Barcelona, respecto al resto de municipios catalanes. Y dentro de Barcelona, los residentes en Sarrià, en Sant Gervasi y en Pedralbes podemos decir lo mismo. Puestos a decir, seguro que mi vecina de escalera, tres plantas encima de donde estoy tecleando esto, accionista de referencia de una de las principales cementeras españolas, puede decir lo mismo respecto a mi.

Incluso yo me lo puedo decir a mi mismo según las diferentes etapas de mi vida en la que han ido variando mis ingresos.

OTRO QUE TAL: "Montoro tiene tres pisos en propiedad en Madrid y sigue cobrando dietas de alojamiento".

Aún están a tiempo de decir que ha sido un error de valoración, que no eran del todo conscientes de que pasaba, y de devolver el dinero o, al menos, dejar de cobrarlo, y dejar todo en un episodio bochornoso pero poco más. Pero si no se dan prisa... eso, alquitrán y plumas.

OTRO BUEN ARTÍCULO que demuestra la demagogia de las críticas al short-selling.

EN AMAZON, promociones, rebajas, y productos a precio de coste.

POR CIERTO QUE, hablando de posiciones en corto, aquí está el argumento bala-de-plata con el que Xavier Sala-i-Martin demuestra de una vez por todos por qué culpar a este tipo de problemas de lo que ocurre en los mercaos es absurdo:

[U]tilizan un razonamiento incompleto. Su argumento dice que si un gran “hedge fund” (uno de esos fondos malignos repletos de especuladores) hace operaciones a corto de forma masiva, venderá hoy millones de acciones españolas. Al aumentar de forma masiva la oferta, dice el argumento, la cotización de las acciones españolas bajará. Es decir, los inversores institucionales, al tener un tamaño gigantesco, pueden hacer bajar la bolsa española al vender masivamente acciones de ese país. Este argumento es correcto, pero incompleto. Y es que para ganar dinero, la venta a corto no puede solo vender acciones sino que, un mes después, las tiene que volver a comprar. Y si la venta masiva de acciones provoca la caída de la bolsa hoy, la compra masiva de acciones dentro de un mes tiene que provocar el efecto contrario y más o menos de la misma magnitud! Es decir, para que las operaciones a corto fueran responsables de las caídas de la bolsa española a medio plazo, los inversores deberían pedir prestadas acciones españolas, venderlas masivamente y no volverlas a comprar nunca jamás. Eso, lógicamente, no sería negocio. Al volver a comprarlas en el futuro, los mismos inversores que han provocado la caída tienen que acabar provocando la recuperación.

Leedlo entero si, como el 99% de periodistas y enteraos, no tenéis claro en qué consiste ese short-selling del que todo el mundo habla. También me permito recordar lo que escribí hace un tiempo aquí mismo, cuando ya se empezaban a oír las mismas bobadas que ahora.

"CEBRIÁN, ESE HOMBRE".

DEL DEPARTAMENTO "Qué asco, poddió": "Dos kilos de nuestro peso corporal son microbios"

(via)

¿HAY QUE PROHIBIR LOS CORTOS? Cuanto antes, pero los "cortos", con comillas...

UN MENSAJE A LA NACIÓN que debería servir de inspiración a Rajoy. Sí, ya lo sé, estoy soñando...

(via)

¿ESTÁ CONFIRMADO que los sigue cobrando desde que es ministro? "Fernández Díaz cobra 1.800€ al mes para alojamiento pero vive en la sede de Interior"

Si es así, alquitrán y plumas. No porque esto es lo que desequilibre las cuentas del Estado. No: por bobo.

¡SON LOS IMPUESTOS, ESTÚPIDO! Leedlo y regocijaos porque habrá más entregas...

ALBERTO ARTERO:

El curso de los acontecimientos ha puesto la magnitud del mayor error que ha cometido Rajoy en su carrera política y que, paradójicamente, no se circunscribe a su tarea actual de gobierno sino que se produce en los meses inmediatamente anteriores a su aterrizaje en La Moncloa. De hecho, es en el periodo que media entre la victoria aplastante de las elecciones regionales de mayo del año pasado y las generales el 20 de noviembre donde se fragua -por incapacidad, dejación o una mezcla de ambas, solo el tiempo dirá- buena parte del fiasco que ha acompañado la acción de gobierno de los populares en el medio año que llevamos de legislatura. Un mundo parece ya.

Debimos quedar avisados con las primeras decisiones del gallego, subida sorpresa de impuestos incluida: no se habían hecho los deberes, no se habían previsto los peores escenarios ni medidas para su corrección, y España quedaba, por tanto, expuesta al mismo grado de improvisación que con Zapatero, pese al mayor lustre del nuevo gabinete. Si desastrosas habían sido las consecuencias de esta actitud con el socialismo en el poder, confiar en que los mercados se iban a comportar de manera distinta con el cambio de signo político implicaba un ingenuo desconocimiento de su dinámica. El castigo estaba servido. Y ha llegado con toda su crudeza.
 
Durante esos seis meses, cualquier dirigente con un poquito de sentido de estado habría analizado exhaustivamente las causas de la caída de Grecia, Irlanda y Portugal a fin de evitar sus mismos errores; se habría empapado de las cuentas de la Administración, con especial interés en las regionales y locales, las más problemáticas dado su modelo de financiación; habría mantenido contactos constantes con personas cercanas al Banco de España y al sistema bancario para delimitar la magnitud real, sin paños calientes, de su problema; habría dedicado todo el tiempo que fuera necesario a establecer un plan estratégico 2011-2015 para España, S.A. que fijara las prioridades y dotara de coherencia a la acción de gobierno; tendría decidido un ejecutivo en la sombra con las personas claves centradas en las áreas esenciales susceptibles de reforma o potenciación. En definitiva: hubiera sido consciente de la magnitud del reto y se habría puesto con antelación suficiente a prepararse para superarlo con nota.
 
Y, sin embargo, fueron casi 180 días tirados por la borda en un momento en el que esa acción preventiva se antojaba crítica.

Seguid leyendo. Y que tome nota Rubalcaba de algo muy importante: el que Rajoy se esté equivocando no sabiendo solucionar la crisis no significa que esta crisis la haya provocado él. Como dice Alberto, desde el momento en que decidió presentarse asumía la responsabilidad de saber dónde se estaba metiendo. Pero eso no absuelve al auténtico autor de desaguisado, el gobierno Zapatero, como pretenden los socialistas. Ni al de Aznar, aunque la situación de 2004 y la de ahora es totalmente distinta, y los desajustes se habrían podido reconducir con medidas relativamente benignas cuando aún estábamos a tiempo. No podemos saber si un gobierno del PP las habría tomado.

LA MUERTE de Oswaldo Payá es una noticia terrible; pero creo que es pronto como para sugerir que no se trata de un accidente. Por supuesto la dictadura cubana es capaz de eso y de mucho más, pero si no nos queremos poner al mismo nivel que sus apologetas conviene esperar, por ejemplo, a que los testigos (el español y el sueco que viajaban con ellos) expliquen su versión. Sería extraño que, con la de oportunidades que tenían para pillarlo solo, esperaran a que estuviese viajando con forasteros. Y el que no hayan muerto todos no indica nada, desde luego: en muchos accidentes con víctimas mortales hay supervivientes, normalmente gracias a la posición que ocupaban.

Habrá que seguir el tema, por supuesto.

HE ESTADO básicamente offline este fin de semana, y hay algunas lecturas que se me habían quedado pendientes. Os las comento por si se os habían pasado también a vosotros:

• Daniel Lacalle: El mercado espera un rescate inminente, entregarnos al desastre
• Voz Pópuli: El banco malo tendrá 10 años de vida y absorberá tanto el ladrillo como otros activos tóxicos de la banca
• Desde El Exilio: ¿Y si la prima de riesgo a 600 puntos fuese irrelevante?
• Salvador Sostres: El malo parecía yo
• Desde El Exilio: Deflación o quiebra

'PIRIODISMO DE KALIDÁ' es que un diario supuestamente serio —La Vanguardia— ofrezca, para que sus lectores practiquen el inglés, un artículo escrito en nivel macarrónico, con traducciones de frases literales del español y falsos amigos. Y encima corregido por un profesor de ESADE...

Habrá que seguir la sección, que promete momentos gloriosos; el año pasado recuerdo que ya colaron unas cuantas perlas.

CRISTINA DEL RÍO: "Nunca pensé seriamente en este escenario hasta ahora. Si lo planteo es porque realmente la posibilidad de una quiebra está delante de nuestras narices, es palpable, puede ocurrir y de hecho podría ser antes de fin de año."

Seguid leyendo.

GRAN  VIÑETA en The Economist (clic para agrandar)

 
—Capitalismo, se le acusa de poner temerariamente en peligro el modo de vida de muchísima gente. ¿Qué tiene que decir en su defensa?
—Pues que soy bastante inofensivo...

(via Ana Nuño)

ESTE ES EL PELIGRO de cabalgar a lomos de un tigre, que a veces se da la vuelta y te muerde a ti: "Los manifestantes increpan a Méndez por verle en una terraza tomando un refresco"

ALEMANIA ha dicho "ja" al rescate. No "ja, que te crees tú eso", no. Ha dicho que sí: "El Parlamento germano respalda con una amplia mayoría, 473 votos a favor y 97 en contra, la ayuda para recapitalizar el sistema bancario español de hasta 100.000 millones de euros."

LOS POLÍTICOS, ¿tienen que cobrar menos —como dicen muchos, no sólo los indignados— o más? Pablo Simón defiende lo segundo, y no le falta razón. Hoy discutía por email con alguien sobre la Marcha sobre Madrid planeada el 25 de septiembre, con ese resabio mussoliniano, y decía que uno de los problemas de los indignados es el quasi-analfabetismo histórico que les lleva, o bien a descubrir la sopa de ajo, o bien a proponer soluciones superadas hace siglos, precisamente porque no funcionaban.

Por ejemplo, decir que la democracia representativa está superada, que lo que priva es la democracia directa, asamblearia. Y luego darse cuenta de que hay que arbitrar sistemas para que puedan hacerse oir quienes no tienen medios u ocasión de asistir a la asamblea... ¡sin darse cuenta de que precisamente eso es por lo que se desarrolló la democracia representativa!

Este es otro de los casos: defender que los políticos no tienen que cobrar es desconocer que precisamente empezaron a cobrar cuando las sociedades se dieron cuenta de que sólo se podían dedicar a la política los ricos, porque los pobres necesitaban dedicarse a cosas que les permitieran subsistir.

SÁNCHEZ DRAGÓ sobre los horarios comerciales. Muy de acuerdo.

¿POR QUÉ no baja la prima de riesgo a pesar de las medidas adoptadas? Una posibilidad es porque sean incorrectas. O por la dirección o por la intensidad, ahora no quiero entrar en ello.

Lo que sí quiero es traer a colación otra posibilidad:

La oposición se ha hartado de acusar al gobierno de haber dicho que el problema de la prima de riesgo se llamaba Zapatero para comprobar después que, fuera Zapatero y dentro Rajoy, la prima de riesgo se ha disparado. Lo que no dice la oposición es que las razones del aumento del diferencial entre los intereses que tiene que pagar España para que le presten dinero y lo que tiene que pagar Alemania son distintas hoy a las que lo explicaban hace un año.

En teoría, el interés que exige un prestamista por prestar debe estar relacionado con el riesgo de impago. No creo que los que prestan dinero a España crean que España no va a pagar. En el caso extremo, el Gobierno dispone de poderes para expropiar toda la riqueza española para atender al pago de la deuda pública. El problema está en que los acreedores creen que España les va a devolver los euros que le han prestado en pesetas.

Seguid leyendo. No  tengo claro lo de emitir deuda en dólares a ver qué tal, sobre todo por cuestiones políticas, pero de todos modos no deja de ser una idea interesante...

UNA REPRESENTACIÓN de la enorme magnitud de la burbuja inmobiliaria en España. Increíble.

TITULAR DEL DÍA: "Retenido en el aeropuerto por un bulto sospechoso entre las piernas que resultó ser su pene. Jonah Falcon, que tuvo que desnudarse, tiene un miembro de 24 centímetros en reposo y más de 34 erecto".

Os presento al nuevo rey de las fiestas a las que vaya a partir de ahora...

ESPAÑA, a dos estupideces de ser Grecia.

EN AMAZON, Lecturas de Verano: novedades, bolsillo, recetas, guías de viaje, y mucho más. Luego no digáis que os aburrís...

[Actualizado] PERO ESTAS COSAS, ¿cómo pueden pasar? "Detectan 169 empleados no declarados y dietas de 300.000 euros en el Consorcio para la normalización del catalán".

Más que los 300.000 euros —que también— lo que me alucina es que un organismo pueda tener al 15% de su plantilla fuera de presupuesto.

(Bola extra: vale que la protección del catalán pueda ser una buena idea pero... ¿1.200 personas trabajando en ello?)

ACTUALIZACIÓN. Mucho más aquí.

ALGO CHIRRÍA en los términos del rescate de las antiguas cajas de ahorros.

SEGURAMENTE habréis leído, en Facebook o en otro sitio, un texto muy llamativo que corre como la pólvora sobre los 56 días de Hollande, en plan qué-envidia y eso-es-lo-que-habría-que-hacer y tal. Pues bien: es pura filfa.

"HACE YA MUCHO, pero mucho, tiempo que los funcionarios perdieron la guerra."

ATENTOS a esta iniciativa que está circulando por Facebook:

¡Atención!, esta puede ser la próxima y definitiva movilización ciudadana a partir de la cual se inicie el proceso de cambio en el que se deje atrás el régimen vigente y se sienten las bases para una verdadera democracia.
 
La acción es clara y contundente:
 
El próximo 25 de septiembre se llegará a Madrid de forma masiva desde todas partes de España, con el fin de rodear el Congreso de los Diputados y permanecer allí de forma indefinida, hasta conseguir la disolución de las cortes y la apertura de un proceso constituyente para la redacción de una nueva constitución, esta vez sí, la de un estado democrático.
 
Toda la ciudadanía está invitada a participar, ya sea a modo individual o a través de asambleas, plataformas ciudadanas, etc.
 
El cambio es necesario y va a ser liderado por el pueblo.

La cosa continúa con un manifiesto y tal.

Son fascistas, pero no lo saben.

UNA RADIOGRAFÍA de la deuda española.

VAYA: "El 2% del PIB, más de 20.000 millones de euros, es el impacto que los técnicos de Hacienda y los responsables de las organizaciones de autónomos estiman que tendrán las subidas fiscales aprobadas por el Gobierno en el aumento de la economía sumergida."

"ESPAÑA debe salvarse a sí misma".

JUAN MANUEL LÓPEZ ZAFRA:

Tenemos una sanidad pública fantástica, no cabe duda; más kilómetros de autopistas que nadie en Europa; en los de alta velocidad ferroviaria sólo nos supera China y en aeropuertos públicos sin actividad o quebrados no tenemos parangón. De nuestras universidades (51 de las 79 existentes son públicas) salen más licenciados o ingenieros que de ninguna otro país de Europa, a pesar de no contar con ninguna universidad entre las 150 primeras del mundo, aunque toda población española de al menos 50.000 habitantes puede presumir de ser ciudad universitaria.

Todo es un derecho y, como tal, debe ser protegido y financiado con cargo al erario público por cualquiera de las administraciones central, autonómica o local, cuando no por las tres de forma simultánea. Una financiación denominada pública y que no es más que una asignación de recursos privados detraídos coactivamente mediante un sistema impositivo que, a estas alturas, ya es el cuarto más alto de Europa.
 
¿Es esto una aplicación de políticas neoliberales de las que tanto se llenan la boca algunos? Más bien es una aplicación casi de manual de las políticas keynesianas por los sucesivos gobiernos de la democracia y del último franquismo.
 
Y entonces, ¿es cierto que, como señala el Gobierno, “no hay alternativas”? Por supuesto que sí, pero exigen replantearnos todo.

Seguid leyendo.

EXACTO:

De lo más divertido de todo esto ha sido ver a personas que se autodefinen «de izquierdas» y que llevan un año y pico yendo a todas las manis habidas (e irán próximamente a todas las por haber) para pedir más Estado (más pensiones, más funcionarios, etc.) criticando enardecidamente la subida del IVA y la del IRPF. Vaya, de repente descubren que son de izquierdas para las maduras, pero no para las duras. Más Estado es más Estado: y éste se sostiene con impuestos.

Es que la cosa es increíble. Veía el otro día a Toxo decir que  la subida del IVA "nos va a empobrecer aún más", como si se tratara de un aumento del coste de algún factor de producción. Y yo que creía que para la izquierda los impuestos sirven para que el estado redistribuya la renta, reduzca las desigualdades y todo eso. Que son, por tanto, el instrumento a través del cual se plasma la solidaridad y que por lo tanto nos enriquece como sociedad... y va el líder sindical y habla como si fuera el heredero intelectual de Milton Friedman: si el aumento de impuestos nos empobrece más, la conclusión es clara: los impuestos en general nos empobrecen.

Claro que intuyo que se refiere a los impuestos que aprueban los gobiernos que no le gustan...

EL ESCÁNDALO del Libor está salpicando nada menos que a Tim Geithner, Secretario del Tesoro de EEUU, según el Washington Post.

¿HABÍA alternativas al ajuste?

TIM KEHOE, economista especializado en recesiones económicas, entrevistado en La Vanguardia. Interesante.

EMOCIONANTE recuerdo de J. de Mendizábal de aquellos aciagos días, hace quince años, en que Miguel Ángel Blanco era vilmente asesinado.

Al leerlo he revivido las sensaciones; aquella espera, pegado a la televisión, y creyendo ilusamente que aquellos salvajes no iban a atreverse esa vez. Y me equivoqué. Una alimaña siempre se atreve.

UNA LISTA con las principales medidas de ajuste anunciadas hoy por Rajoy, y un primer análisis de urgencia de Xavier Sala-i-Martín. Por cierto que si queréis leer su discurso íntegro, lo encontraréis aquí.

Está todo el mundo muy revolucionado; unos, como si no lo hubieran visto venir. Otros, como si hacer mucho más de golpe fuera posible sin correr riesgo de incendio social. Y unos y otros, como si la decisión fuera de Rajoy y no como condición impuesta para un rescate de un sector, el de las antiguas cajas, podrido hasta el tuétano desde hace décadas.

MIRANDO ESTA FOTO se ve perfectamente que el pobre Obama era el típico afroamericano que sufría en el ghetto rodeado de traficantes de crack, sí. Nada, pero es que nada que ver con la élite blanca que tanto critica...

ESPAÑA: la burbuja de la administración pública.

"CUALQUIER COMERCIANTE o tendero que de verdad sienta su oficio tiene que ver la libertad de horarios como un horizonte, como una magnífica oportunidad."

DATOS DE EMPLEO en EEUU: problemas para Obama.

ARTHUR BROOKS: "A menudo me preguntan si EEUU se está convirtiendo en una especie de democracia social a la europea. Mi respuesta siempre es: 'no, porque ya somos una democracia social a la europea'. Desde la progresividad de nuestro sistema impositivo hasta el porcentaje del PIB que supone el gobierno, pasando por la regulación de las empresas, Europa no tiene nada que envidiarnos."

In 1938—the year my organization, the American Enterprise Institute, was founded—total government spending at all levels was about 15% of GDP. By 2010 it was 36%. The political right can crow all it wants about how America is a "conservative country," unlike, say, Spain—a country governed by the Spanish Socialist Workers Party for most of the past 30 years. But at 36%, U.S. government spending relative to GDP is very close to Spain's. And our debt-to-GDP ratio is 103%; Spain's is 68%.

At first blush, these facts seem astounding. After all, Spanish political attitudes differ dramatically from our own. How can we be slouching down the same debt-potholed, social-democratic road as Spain? There are three explanations, all of which point to a worrying future for America.

POR QUÉ los economistas se hacen un lío con las estadísticas. Más de un lector de este blog estará interesado...

EL RECIÉN ELEGIDO presidente mexicano, Enrique Peña Nieto...¿gay, maltratador y quizás responsable de la muerte de su primera esposa? Eso insinúan aquí. Bueno, más que insinúan.

Cómo está el patio.

HABEMUS PASTAM.

LA RAJOYZACIÓN de Rubalcaba.

DANIEL LACALLE:

Indignación. El BCE nos ataca. Ahora, según algunos, es Draghi el culpable incuestionable del Plan E, de duplicar la deuda del Estado, de las diputaciones, cabildos y subvenciones, culpable de la regulación más enrevesada y multiplicada de la OCDE, de ser uno de los países donde cuesta más abrir una empresa y de los aeropuertos fantasma. Culpable, Draghi. Y Yoko Ono también, por no donarnos los derechos de autor de su difunto para financiar AVEs inútiles. Malvados.

Tras subirnos en el carro de “Draghi va a enchufar la maquina de imprimir, te lo juro, que me lo han dicho”, nos llevamos la sorpresa de que no. Que el umbral de deuda está al límite. .. ‘Aaaand it’s gone’ (Y se fue), como decía el episodio de South Park.
 
La deuda es una droga. Y como los drogadictos en los tristemente famosos supermercados de crack de Harlem, esperábamos ansiosos que el Banco Central Europeo nos sacara de nuestro agujero de deuda con más deuda para seguir gastando. Y sin presupuestos bianuales aprobados, acabáramos. Qué cosas pedimos. Y como a los drogadictos, aunque nos bajen los tipos a niveles indecentemente bajos, los efectos nos duran cada vez menos. ¡Qué malvado el Banco Central Europeo, que tras prestar 288.000 millones a nuestros bancos y bajar los tipos de interés al 0,75% no “hace más”! ¿Qué más quieren que haga? Una donación. Ah, no, de esas no hay.
 
El BCE no ayuda. Presta. No rescata. Presta. No regala. Presta. 


[...] Exigimos “más” a pesar de que España ha recibido el equivalente a dos planes Marshall en ayudas. Tras dos inyecciones de liquidez (LTROs) que han llevado a endeudar al BCE hasta en 3 billones de euros demandamos “más”. Expandir el balance lo llaman los técnicos, para no asustarles, pero es deuda empaquetada y escondida. Exigimos donaciones. Pues no.
 
Vivimos un mercado manipulado y cuanto más se interviene y más se manipula, menos duran los efectos placebo, porque los problemas reales no se resuelven, se esconden y, como en el pasado, el cartero llama dos veces y nos pillan con los deberes sin hacer. Un mercado manipulado a beneficio de los estados. Represión financiera, como ha demostrado el escandalo de Barclays con la manipulación del Libor, en cuanto llamaba Gordon Brown había que “bajar” los tipos. A propósito, cómo me gustaría ver en España resolverse un escándalo bancario con la contundencia y rapidez que se ha visto en Barclays.

Leedlo entero, hacedme el favor.

PORQUE nunca se dice lo suficiente: austeridad es crecimiento. Ahí hay dos ejemplos. ¿Cuáles hay de países que hayan disparado su déficit y deuda pública y no hayan empeorado sus indicadores? Con un único ejemplo me conformaría.

ACTUALIZACIÓN. Más aquí.

TAMPOCO ESTUVO MAL la entrevista que Xavier Sala-i-Martín hizo a Paul Krugman y que publicó ayer La Vanguardia. Con alguna respuesta algo chocante, de todos modos deja claro que el gurú puede estar equivocado, muy equivocado incluso, pero no es el idiota que algunos creen.

IMPAGABLES RESPUESTAS de Richard Branson, que demuestra que ser un empresario moderno, cool, y muy alejado del estereotipo de explotador sin entrañas, no está reñido con tener bastante sentido común.

Nada que muchos de vosotros no supierais ya, desde luego. Pero me gustaría ver a la cara de un quinceemero leyéndolo.

ACTUALIZACIÓN. Obviamente me refería a Branson, no a "Brandon". Ya sabéis que la s y la d están juntas en el teclaro. Y sí, debería repasar los textos antes de publicarlos, lo sé...

TODO LO RELACIONADO con los efectos beneficiosos del café. Hmmm, café....

No, el post no está patrocinado por Nespresso, pero si queréis comprar algo podéis hacerlo siguiendo el enlace...

INTUYO que a Alberto Artero no le cayó muy bien Krugman...

XAVIER SALA-I-MARTÍN: "Sr. Rajoy: Ponga Peajes en TODAS las Autopistas"

Muy de acuerdo.

ACTUALIZACIÓN. Sólo hay una cosa que me chirría en lo que escribe Sala-i-Martín, algo que se oye decir bastante, por cierto: lo del agravio comparativo entre el las regiones del Mediterráneo, con autopistas de peaje, y el resto de España, con autopistas "gratis" (que, como bien explica él, no lo son; pero uso el término para abreviar).

Porque eso no se hizo para fastidiar, o castigar, o por lo menos no sólo por eso. Es una cuestión cronológica: las primeras autopistas se empezaron a construir en levante. La primera que se inauguró fue entre Barcelona y Mataró que, en realidad, era entre Montgat y Mataró — porque los primeros kilómetros entre Barcelona y Montgat eran... ¡gratis! En cualquier caso era en pleno tardofranquismo, y el modelo de peaje se saludaba como lo que permitía a Catalunya modernizarse, construyendo unas vías que de otra manera no se podrían haber construido.

Unos cuantos años más tarde, y con fondos europeos fresquitos en el bolsillo, se cambió el modelo y se optó por las autopistas "gratis". ¿Mal hecho? Quizás. ¿Debería haberse hecho de peaje el resto de la red —solución mejor— o rescatado el peaje de las autopistas que lo tuvieran para eliminar esa sensación de agravio comparativo solución menos mala—? Posiblemente.

Y MIENTRAS en Suiza descubren el bosón de Higgs: "España cae de los 50 primeros puestos de los países con mayor libertad económica".

Y así todo.

COMO HOY es tema de apertura en todos lados pero no es un tema fácil, ahí va: "El bosón de Higgs explicado a mi abuela".

DEL DIARIO que lleva meses congratulándose de que facilite la reinserción de asesinos de hombres, mujeres, y niños, llega hoy una pataleta porque se facilite la reinserción quien ha dejado de pagar impuestos.

Si queríais una prueba de que algunos es más grave lo que se haga contra el Estado que contra las personas, aquí tenéis una en todo su esplendor.

LOS QUE LEEÍS este blog ya lo sabéis de sobras; ahora hasta George Monbiot (¡hasta él!) se cae del guindo y reconoce que lo del peak oil es filfa.

(via)

"CATALANIZAR ESPAÑA".

¡FELIZ 4 DE JULIO! Me encanta este video...

COMO DICE muy acertadamente Josu Mezo en Twitter: "Los que hace un mes culpaban a la reforma laboral del dato malo del paro en mayo. Ahora dirán que es causante del dato bueno, no?"

TODO LO que querías saber sobre el conflicto de la minería de carbón en España y no te atrevías a preguntar.

ROGER SENSERRICH explica por qué los políticos son siempre malos banqueros:

El sonoro, soberbio petardazo que ha pegado el sistema de cajas de ahorros de nuestro país debería ser una señal bastante clara que los políticos, en general, son unos banqueros espantosos. Eso no ha impedido que un buen puñado de comentaristas de izquierda haya sacado como conclusión principal a esta crisis que la banca privada es el origen de todos los males, la especulación financiera ha destruído el mundo y lo mejor que podemos hacer, si queremos evitar problemas, es crear un sistema de banca pública enorme que nos salve a todos.

Para empezar, no voy a negar que la banca privada (y la espantosa regulación en algunos países) tienen mucho que ver con el origen de la crisis. Wall Street en los años pre-crisis era un casino lleno de cleptómanos jugando con dinero ajeno, y la banca francesa y alemana se pasaron toda la década sin ver un crédito que no se atrevieran a conceder. Ser una entidad financiera privada no ofrece ninguna garantía que no vayas a saltar por los aires. Lo que debemos recordar, sin embargo, es que darle a los políticos el control de los bancos es una idea mucho peor.

Seguid leyendo para saber por qué.

"AHORA MISMO, el sistema financiero español y el gobierno son como dos borrachos que sólo se mantienen en pie apoyándose el uno contra el otro."

Pulsad el enlace; es una explicación no perfecta del problema de la deuda, pero por lo menos se aleja mucho de la demagogia habitual contra los mercaos y esas cosas.

'PIRIODISMO DE KALIDÁ', también online: fijaos lo que dice Javier Espinosa sin que Enric González, que le entrevista, mueva una ceja:

Pero a ver, los árabes formaron parte de España durante ocho siglos, los que os consideráis españoles lleváis siete siglos siéndolo. En realidad somos nosotros los que invadimos a los árabes que había en España.

Para mi que los de JotDown querían dejarme mal, después de lo que dije de ellos hace unos días. Fijo.

TOMA NEOLIBERALISMO SALVAJE: "El Estado se convierte en el primer banquero español tras nacionalizar BFA"

SI NO LA HABÉIS LEÍDO, por nada del mundo os perdáis la fabulosa entrevista que Pablo Rodríguez Suanzes le hizo hace un par de días a Arthur Laffer, el de la epónima curva.

DIEZ COSAS sobre las azafatas que seguramente no conocías.

(via)

EMPIEZO A ESTAR HARTO de oír que el problema de la economía española no es la deuda pública sino la privada, que es más del doble en relación con el PIB. Siendo cierto esto último, quien lo dice olvida dos cosas fundamentales:

Primero, que lo que hay que tener en cuenta no es el volumen de la deuda, sino su crecimiento. Y mientras la deuda privada está más o menos estabilizándose, la pública está absolutamente desbocada desde 2007. Es como una bala: lo que te mata no es el tamaño, sino la velocidad a la que se mueve.

Y segundo y mucho más importante: en la deuda privada nadie tiene que quitarle nada a la fuerza a nadie para devolverla. Uno va al banco por propia voluntad —incentivado por tipos de interés mantenidos artificialmente bajos por los bancos centrales, pero esa es otra historia—, acuerda una cantidad, paga un precio en forma de intereses, y se compromete a devolverla en función de la renta que, a su vez, es fruto de transacciones voluntarias como trabajador, empresario, inversor, etc. En cambio, el estado toma una decisión de endeudarse (en realidad, de endeudarte a tí) en la que no tienes participación alguna, y después para devolverlo te atraca a punta de Hacienda, lo quieras o no, detrayendo esa cantidad de la economía productiva.

Así que no, no es lo mismo.

ALGUNAS DUDAS RAZONABLES al acuerdo de Bruselas de la semana pasada:

Provengan de donde provengan los fondos para la recapitalización, su origen en la actualidad sólo puede ser uno de estos dos: o bien deuda o bien aumento de la masa monetaria. Supongo que esta posibilidad se descartará por el BCE, debido a las nefastas consecuencias que podría tener en términos de credibilidad y sobre todo de inflación. Así pues, para resolver un problema creado por la deuda… se generará más deuda (que, eso sí, habremos conseguido colocar a los alemanes, que acabarán pagando la irresponsabilidad de nuestros políticos). Keynes redivivo y Krugman, su portavoz más mediático, sonriendo.

EL DIARIO que hizo bandera de las filtraciones de Wikileaks se queja ahora de que se filtren documentos... que les afectan a ellos.

Puede decirse que no es lo mismo que filtre un diario a que lo haga un gobierno, y que la 'bondad' de las filtraciones tiene ciertos límites que no deben traspasarse, es verdad. Pero no estoy seguro de que eso lo pueda decir precisamente quien hizo de las filtraciones un valor absoluto porque, afirmaba, en todo caso eran beneficiosas para la opinión pública.

¿OS ACORDÁIS cuando se decía que el caso Bosman iba a arruinar al fútbol español? Era casi un artículo de fe: si se abrían las fronteras, se decía, los jugadores extranjeros iban a inundar el mercado nacional, dejando fuera a los locales que no podrían competir. Y claro, la selección nacional quedaría compuesta por jugadores nacionales mediocres que no se comerían un colín. Pues bien, en lugar de eso resulta que va la industria nacional y consigue un éxito tras otro.

Queridos antiglobis: lo mismo ocurriría con todo. El proteccionismo, aunque de entrada parezca que ayuda, sólo impide el desarrollo.