HE SALIDO a una reunión, al volver he estado acabando unas cosas y ahora tengo una comida; después voy a otra reunión. Así que en el mejor de los casos no postearé hasta entrada la tarde. No me echéis demasiado de menos...

LOS RUMORES de que Fidel Castro habría muerto son falsos.

LA DECLARACIÓN del Consejo de Seguridad conminando a Irán a que ponga fin al desarrollo de su programa de armamento nuclear es un paso tan pequeño en la buena dirección que uno casi duda de que sea siquiera un paso. Mike Money, en Minoría Absoluta -que no es precisamente un fan de Bú- cree que es una maniobra magistral del gobierno de EEUU, teniendo en cuenta las informaciones que han ido apareciendo últimamente. Yo no estoy tan seguro: más claro era el caso contra Iraq, con 17 resoluciones durante 12 años, dictadas además bajo el capítulo 7º de la carta de las Ambiciones Unidas (el que hace permite acciones militares en caso de incumplimiento) y no meras declaraciones no vinculantes como la de ahora contra Irán. Ya vimos cuál fue el efecto disuasorios de las mismas, y eso que Saddam Hussein no estaba ni la centésima parte de pirado que Ahmadinejad y sus ayatolás.

FISA (el tribunal de inteligencia y vigilancia extranjera) afirmó ayer ante el comité judicial del Senado de EEUU que las escuchas que llevó a cabo el gobierno norteamericano eran perfectamente legales.

PALABRAS que se lleva el viento.

¿QUÉ ME DICES, que el calentamiento global está provocando el deshielo de Groenlandia y el Antártico?

INTERESANTE REPASO al derecho a la legítima defensa en diferentes culturas y contextos, por Dave Kopel; el tema viene a propósito de Nazanin, una chica iraní de 18 años que ha sido condenada a muerte por haber matado a uno de los hombres que la estaban intentando violar.

JILL CARROLL, la periodista americana secuestrada en Iraq desde el 7 de enero, ha sido liberada.

ACTUALIZACIÓN. Las dudas sobre la autenticidad de la noticia han quedado definitivamente despejadas: el Christian Science Monitor, para el que trabaja Carroll, lleva la noticia.

UNA REVISTA ALEMANA afirma que Arabia Saudí está desarrollando armamento nuclear con ayuda de Pakistán. Vivan los amigos.

¿OS HABÉIS FIJADO cómo, cuando se quiere desmitificar la situación económica de un país que ha aplicado con éxito rotundo políticas de liberalización ("neoliberalismo salvaje" y todo eso) y que ha conseguido niveles de crecimiento espectaculares que en poco tiempo los han colocado en el pelotón de cabeza de los países desarrollados -en este caso Irlanda-, siempre se alude a algún estudio que afirma que el 20% de la población corre el riesgo de caer en niveles de pobreza, o está directamente en él? Nunca es el 10 o el 30 por ciento; siempre es un 20.

La explicación es muy sencilla: lo que hacen los estudios es dividir la población en quintiles según su nivel de renta en relación a la renta media del país. Podríamos observar cualquier país, cualquier comunidad, cualquier grupo de personas (no sé, una convención de multimillonarios en un hotel de la Costa del Sol), y siempre habría un 20% de ese grupo que técnicamente sería pobre, porque se encontraría en el quintil inferior del grupo, por muchos Ferraris, mansiones y yates que atesoraran.

Desde luego, desconozco cuál es el estudio concreto al que alude el artículo, y podría ser casualidad que precisamente en Irlanda hubiese exactamente un 20% de la población en situación de pobreza (un concepto relativo y por tanto muy difícil de medir, pero no me meto en esos berenjenales ahora). Pero conociendo el percal, mucho me temo que no es así...

PUES ESTA VEZ no estoy en absoluto de acuerdo con Francesc-Marc Àlvaro:

El lunes siguiente al viernes 17 de marzo, fecha prevista para el frustrado macrobotellón de Barcelona, en algunas emisoras de radio abundaron las llamadas de padres irritados e indignados por lo que consideraban malas actuaciones de los Mossos d´Esquadra sobre sus hijos. Si uno oía a estos progenitores lamentar por antena la acción policial, pensaba que vivimos en un país terrible donde los encargados de mantener el orden público son un desastre que reprimen y detienen sólo "a los que pasaban por allí y no habían hecho nada". Ese lunes se emitió con gran alegría todo tipo de acusaciones de arbitrariedad y dureza extrema contra la policía autonómica. Para todos los padres que llamaban era un misterio la relación de sus hijos con los disturbios en el Raval.

Dejando de lado el hecho de que este país no será completamente normal hasta que acepte de manera general que una policía democrática no es una ONG y que debe ser contundente contra los delincuentes (vándalos urbanos y gamberros incluidos), lo más sorprendente es cierta actitud paterna creciente, que en ningún momento considera la posibilidad de que la criatura que come, duerme y transita por casa pueda ser un personaje salvaje y destructivo en la calle.

Puedo entender en términos puramente argumentativos que la policía no es una ONG y en ocasiones tiene que actuar usando la violencia, pero lo que cabe esperar es que cuando lo haga tenga algún sentido. Por ejemplo, si un sospechoso se resiste a una detención es hasta cierto comprensible que la policía lo reduzca, pero siempre con la violencia mínimamente necesaria para conseguir su propósito y sólo hasta que éste se haya alcanzado. Ni más ni menos.

Pues eso no es lo que ocurrió la noche del botellón en Barcelona, y me consta por testimonios de personas que lo sufrieron en sus propias carnes y que no tienen ninguna necesidad alguna de mentirme, porque no soy su padre sorprendido porque los pillaran en medio del follón. La prueba es que no los detuvieron ni los identificaron en ningún momento: los antidisturbios simplemente los zurraron hasta que uno de ellos fingió perder el conocimiento. En ese momento los policías simplemente los dejaron donde estaban y se dirigieron a buscar carne fresca a la que atizar. La contundencia sólo habría tenido sentido si ellos hubiesen cometido algún delito y se hubiesen resistido a ser detenidos, y si el paso siguiente hubiese sido su traslado a comisaría. No fue así.

Eso no es una actuación contundente de la policía de un país democrático; es la de un país que trata a sus súbditos como a Kunta Kinte, a quien su amo atizaba cada vez que le parecía que se había portado mal.

LOS MANIFESTANTES DETENIDOS en Bielorrusia durante las manifestaciones pro-democracia del pasado fin de semana se han declarado en huelga de hambre.

RUSTY SHACKLEFORD escribe mucho más en The Jawa Report sobre el documento de los archivos de Saddam al que me referí ayer.

JOSÉ COHEN estuvo haciendo un seguimiento continuo de las elecciones de ayer en Israel, que dejan un panorama algo complicado. Especialmente preocupante es el ascenso del partido de ultraderecha liderado por Avigdor Lieberman a costa incluso del Likud de Netanyahu, aunque por fortuna un ascenso no suficiente para evitar una coalición de centroizquierda liderada por Kadima. En cualquier caso será un gobierno algo débil, y probablemente el país vuelva a las urnas relativamente pronto.

NOMOTHETA pone punto final a su blog; espero que no sea definitivo. Suerte y hasta pronto.

ACTUALIZACIÓN. Había puesto mal en enlace; ya está corregido.

"SCARODFACE". Je.

¡CUIDADO CON EL RETROCESO! Aviso, es un video archivo wmv de 16 segundos de duración.

(Gracias a Golan por el enlace; lo que me he reído)

OTRO DOCUMENTO de los archivos de Saddam, esta vez describiendo la visita a Iraq en enero de 2003, es decir justo antes de empezar la guerra, de Loïk Le Floch-Prigent (el ex-presidente de Elf salpicado hasta arriba en el escándalo de sobornos de la petrolera francesa- y Dieter Holzer, el hombre de negocios del establishment político-empresarial alemán por antonomasia y también implicado en el escándalo.

El memorandum de los servicios de inteligencia iraquíes recoge lo que se habló en las reuniones y lo que se grabó en los teléfonos que los dos figuras usaron durante su estancia. No contiene revelaciones particularmente explosivas, o por lo menos nada que no conociésemos ya (Chirac opuesto a la guerra; Shroeder afirmando que era consciente que había ganado sus últimas elecciones gracias a su oposición a la misma; servicios de inteligencia chinos asegurando que las armas de destrucción masiva existían y habían sido 'trasladadas' a Siria; promesas de negocios futuros si se lograba frenar la amenaza bélica), pero sí abre una ventana al modo como funcionan estos tratos bajo la mesa.

COMO AVISA BORINOT en los comentarios del post anterior, el New York Times ha escrito sobre los documentos de Saddam y la decisión de hacerlos públicos en una web para que sean traducidos colectivamente. En un tono algo peyorativo, todo hay que decirlo, olvidando el mecanismo autocorrector del hecho preciso de estar a disposición de cualquiera, sin filtro alguno y por tanto sin la posibilidad de vender mercancía averiada, que se descubriría al instante. Entiendo que al diario neoyorquino le escueza que le hurten su papel de guardián, y añore el momento en que podían ir dosificando la realidad a la medida de sus propios intereses, y también mantener oculto todo aquello que no les interesaba.

"EL GOBIERNO IRAQUÍ ACUSA A EE. UU. de provocar una matanza en una mezquita chií", aúlla esta vez no Telecinco, sino Eusebio Val en La Vanguardia. Por supuesto, la información está sacada de madre y, sobre todo, el titular exagera lo que se explica a continuación en el propio cuerpo de la noticia. En cualquier caso no estamos ante lo que le gustaría a Eusebi Val, un enfrentamiento entre los dos gobiernos ("caos sangriento en el que la línea divisoria entre aliados y enemigos se difumina"), sino únicamente ante dos ministros que, sólo en base a lo que cuentan algunos testigos que, como luego veremos, podrían no ser precisamente objetivos, acusan a fuerzas conjuntas de EEUU e Iraq. Es decir, esos dos ministros estarían también acusando a sus compañeros de gabinete, entre ellos el ministro de defensa [¿así que se tiran los trastos entre ellos, acusándose de lo que, de ser cierto, sería un delito? Hmmm, casi parece que estemos hablando de algo mucho más cercano...].

La narrativa de Eusebio Val presenta el incidente como el de una mezquita en la que los fieles están rezando pacíficamente y son sorprendidos por tropas asesinas sedientas de sangre. Pero lo cierto es que se trataba de un punto de reunión de las violentas milicias paramilitares del cleriguito borderline, aliado de los dos ministros denunciantes. Y de pacíficos feligreses nada: sólo había que ver las imágenes televisivas en las que se podía aprecíar vehículos destrozados por lanzagranadas enfrente de la mezquita, es decir, que demostraban que se había por lo menos respondido con fuego desde dentro de la mezquita antes de que las fuerzas que llevaron acabo la redada entrasen en el recinto. Es decir, todo tiene pinta de ser una redada contra un grupo de facinerosos asesinos que eligen una mezquita para reunirse sabiendo que allí la policía y el ejército se lo pensarán dos veces antes de buscarlos allí; cuando eso ocurre, responden con fuego pero como claramente la potencia asaltante es mayor, los milicianos caen como moscas. Un episodio, seguido de unas denuncias políticas que tienen más de manifestación de lucha de poder entre diferentes corrientes del gobierno iraquí que de otra cosa, pero que la prensa está convirtiendo en una especie de incidente diplomático que hará descarrilar de una vez esa gigantesca patraña que supuso invadir un país soberano, o algo por el estilo.

Por si os queda alguna duda, estos son los instrumentos litúrgicos de los pacíficos feligreses:

QUIETO PARAO, es como está este blog hoy; no he tenido tiempo para escribir ni un post mínimamente decente. Así que, mientras nos volvemos a encontrar mañana, si os apetece podéis daros una vuelta por Pajamas Media, que ahí sí hay unas cuantas cosas que leer.

MÁS SOBRE las pruebas de que existían vínculos entre Iraq y el terrorismo islámico, incluido al-Qaeda.

RECORDÁIS que os he comentado que los documentos hechos públicos hablaban de que Rusia no sólo había puesto a disposición de Saddam científicos que éste escondió de los inspectores, sino que había facilitado a Saddam información sobre el despliegue militar de la coalición en los días previos a la guerra. La negativa de los rusos a esta información queda en mantillas a la vista de estas fotografías.

Que ya, que ya sé que las fotografías por sí solas no prueban que esos asesores militares estuviesen dando información secreta, ya. No hay ningún notario pululando por esas reuniones que pueda dar fe de que eso ocurrió. Pero si aplicamos la "técnica probatoria Halliburton" tan usada por los impermeables (es decir, que está clarísimo que toda la guerra se hizo porque Cheney quería favorecer con contratos millonarios a la empresa que dirigía antes de ser vicepresidente, así, porque yo lo valgo), ¿no tenemos aquí una prueba más que suficiente?

ABDUL RAHMAN, el afgano sobre el que rondaba una posible condena a muerte por apostasía, al haberse convertido al cristianismo, será liberado seguramente mañana; el juez ha sobreseído el caso por falta de pruebas.

Esta es la buena noticia: la mala es que el propio juez ha devuelto el sumario al fiscal para que practique nuevas pruebas. El escándalo monumental que se ha montado, y con razón, seguramente hará que se lo piense dos veces.

POST ABIERTO DE un domingo por la mañana; como la fotografía no está entre mis habilidades, a partir de ahora usaré imágenes que me hayan gustado o que encuentre particularmente interesantes, por ejemplo esta de Gerard Vanderleun, de American Digest. Gerard es todo un personaje: antiguo director de la revista Penthouse, fotógrafo y escritor, su blog no sólo es interesantísimo sino que además incluye imágenes tan fantásticas como ésta, tomada por él un fin de semana reciente en la Olympic Peninsula, cerca de Seattle. Os recomiendo hagáis clic para verla a tamaño completo.

Venga, y ahora a comentar, que para algo este es un post abierto.

BRUTALIDAD POLICIAL en Bielorrusia tras la manifestación de ayer. La situación se está calentando por momentos; más información en Never Yet Melted.

VEO QUE el ejemplo cunde, aunque la última vez estuvísteis bastante perezosos; hoy no pongo ningún post abierto para no pisar el de Adam Selene, pero mañana por la mañana preparaos para comentar...

VAYA MEMEZ (click para agrandar):

NO ESTÁ MAL para un dictador fascista: "Bush es el único presidente de EE. UU. desde Jefferson que nunca ha vetado una ley."

"EL RENQUEANTE model social europeo: mitos y cuentos de hadas": no os perdáis este detallado artículo de Martin De Vlieghere y Paul Vreymans en Brussels Journal.

CHAVEZ, la izquierda en los países desarrollados y el "complejo de Che": un post absolutamente extraordinario escrito por alguien de izquierdas, muy de izquierdas. Lástima que está en inglés, pero os recomiendo la lectura (via Marc Cooper).

ASÍ QUE LAS INSPECCIONES de Unscom en Iraq antes de la guerra estaban yendo estupendamente, porque Saddam estaba demostrando al mundo que era inocente, ¿verdad? Entonces, ¿a santo de qué escondía científicos rusos y turcos que estaban en el país en aquellos momentos -año 2002- para que no pudiesen ser entrevistados por los inspectores?

No lo digo yo: es lo que escribieron los propios servicios de inteligencia iraquíes en un memorandum.

Y sigue el tapón mediático.

Por cierto, esto y mucho más (incluyendo el texto íntegro de las traducciones que se van haciendo de los documentos hallados en Iraq que se están haciendo públicos) en el blog Iraq Files de Pajamas Media.

MARK STEYN sobre la guerra de Iraq y la estabilidad de todo Oriente Medio: absolutamente glorioso. Es imposible seleccionar un sólo párrafo, y aún más traducirlo, así que lo vais a tener que leer entero aquí.

AHORA YA NO SON SÓLO blogs agitativos los que estamos "intoxicando" con los documentos de Saddam que se han hecho públicos, sino un medio de los de toda la vida: la cadena de TV norteamericana ABC comenta los vínculos entre Saddam y Osama bin Laden / al-Qaeda, esos que era imposible que existieran porque noalaguerra delascuatroíes. Powerline y Protein Wisdom comentan la jugada.

La ABC también comenta otros hallazgos cuando menos curiosos, como que Rusia le dio a Saddam información sobre el plan de ataque y el despliegue de los efectivos de la coalición justo antes de la guerra.

Se va a liar, claro que aquí no; sigue el tapón mediático.

ACTUALIZACIÓN. El texto del memorandum sobre el chivatazo de Rusia está aquí.

ALEKSANDER BOYD, de VCrisis, está que se sube por las paredes tras el rechazo de la moción del Senado para que se defendiera a los ciudadanos españoles en Venezuela, que están siendo presionados muchas veces con violencia. Lo de Raúl Morodo no tiene nombre.

ALFONSO ROJO escribe sobre Naji Sabri, el ministro de exteriores de Saddam que ahora se ha sabido espiaba para la CIA:

Me he quedado de piedra. Resulta que el último ministro de Exteriores de Sadam Husein era agente de la CIA. Debo confesar que hace tres años, me extrañó que Naji Sabri no figurase entre los gerifaltes detenidos ni entre los que retratados en la baraja de «maleantes más buscados».

El ministro se había evaporado misteriosamente. Reapareció unas semanas después en Viena, donde todavía reside. No creo que eche mucho en falta su Irak natal.

Naji no era como los demás. Cuando lo conocí, durante los turbulentos meses que precedieron a la I Guerra del Golfo, era director general de Información. Era una obsesión para nosotros, porque de él dependían los visados de entrada y las entrevistas.

No os perdáis el resto.

ACTUALIZACIÓN. Veo que hay quien tiene problemas para entender el artículo; para ayudar a quienes les ocurra, os recomiendo leáis también esta anotación de ayer. Es verdad que Alfonso le quita importancia a que Sabri avisara de que había armas químicas. En mi opinión es más que eso, y ya lo expliqué en la anotación a la que me acabo de referir.

ESPLÉNDIDO ENSAYO de Neo-neocon sobre la serie de obras "Las cuatro libertades", de Norman Rockwell. Neo-neocon es una progre reconvertida, y es una blogger tremendamente reflexiva. Si no conocéis su blog, os lo recomiendo.

LA NUEVA VERSIÓN del comunicado de ETA, como ya habréis visto, es idéntica a la de ayer con algun matiz nuevo que lo 'suaviza algo'. No tengo demasiado que comentar, de momento. Mientras tanto, me ha gustado lo que ha escrito Coase: "El discurso de Rajoy ante la tregua de ETA si fuera liberal."

ANTOINE SFEIR, intelectual francés de origen libanés y uno de los firmantes del manifiesto contra el islamofascismo, le dice a Juan Pedro Quiñonero en una entrevista para ABC: "¿Alianza de Civilizaciones? Hablemos de cosas serias." Leedla entera (gracias a Lado Oscuro por el enlace).

ES SORPRENDENTE VER cómo hay gente a la que no le importa que quede clara su incapacidad de entender argumentos relativamente simples; en su sección "Bushism of the Day" en Salon, a Jacob Weisberg por lo visto le hace gracia que Bush dijera:

"After the bombing, most Iraqis saw what the perpetuators of this attack were trying to do."—(On the bombing of the Golden Mosque of Samarra in Iraq) March 13, 2006, Washington, D.C.

Pero sólo hay que ver la cita en su contexto para darse cuenta que es una frase truncada en la que Bush está formulando un argumento con el que se podrá estar de acuerdo o no, pero que desde un punto de vista lógico no tiene nada de absurdo:

After the bombing, most Iraqis saw what the perpetuators [sic] of this attack were trying to do: The enemy had failed to stop the January 2005 elections, they failed to stop the constitutional referendum, they failed to stop the December elections, and now they're trying to stop the formation of a unity government. By their response over the past two weeks, Iraqis have shown the world they want a future of freedom and peace -- and they will oppose a violent minority that seeks to take that future away from them by tearing their country apart.

EN EL POST ANTERIOR, Wonka comenta algo que quería tratar pero no había tenido tiempo. Ayer, la NBC se descolgó con una investigación según la cual el ministro de exteriores del Iraq de tiempos de Saddam, Naji Sabri, espió para la CIA durante un breve período, mientras se confeccionaba el pliego de cargos contra el tirano. Explosivo, desde luego, porque claro, con un informador de tan alto rango los yanquis tenían que saber que no había armas de destrucción masiva en el país, y tal. "El ministro de Asuntos Exteriores de Saddam le dijo la verdad a la CIA así que, ¿por qué no le escucharon?" espeta la cadena de TV norteamericana.

Pues muy sencillo: sí lo hicieron. Y es que como curiosamente dice la propia información de la NBC en el cuerpo de la noticia "[o]n the issue of chemical weapons, the CIA said Saddam had stockpiled as much as "500 metric tons of chemical warfare agents" and had "renewed" production of deadly agents. Sabri said Iraq had stockpiled weapons and had "poison gas" left over from the first Gulf War."

Igual que El Mundo ayer, ya ni se molestan en esconderlo porque confían en el poder de los titulares sabiendo que pocos pasan de ahí, y de paso se cubren el trasero por si les acusan de colocar información falsa.

¿Tá claro, ya?

PERROS Y GATOS trabajando juntos; o si lo preferís, un batido de agua y aceite: tenemos otra prueba encontrada entre los documentos del régimen de Saddam hechos públicos recientemente. Si ayer era su intención de colaborar con terroristas palestinos que operaban en Iraq para llevar a cabo un ataque con ántrax, hoy es el memorándum de los servicios de inteligencia iraquíes sobre su reunión con Osama Bin Laden en Sudán, en el año 1995.

Menos mal que era metafísicamente imposible...

Y, por supuesto, el tapón mediático a este asunto es estremecedor.

JOSEP MARIA FÀBREGAS y Neopàtria lamentan la demolición de lo que debería haberse convertido en un símbolo de la libertad por su papel en la Guerra Fría: las antenas de Radio Liberty, en la playa de Pals (Girona). Si necesitáis ayuda para traducir lo que escriben, ya sabéis: Internostrum.

Me sumo.

CHARLES CALTHROP, en los comentarios de un post anterior, ha dejado todo un fisking a un artículo de Augusto Zamora R. en El Mundo sobre el tercer aniversario del principio de la liberación de Iraq.

ACTUALIZACIÓN. Otro fisking al mismo personaje en Eurabian News.

CNN está en directo ahora, diciendo que, en un comunicado, ETA ha decretado el alto el fuego. No tengo enlaces.

ACTUALIZACIÓN. Voy a estar demasiado ocupado como para seguir el tema de forma continua, así que si os apetece id dejando vuestras impresiones y enlaces en comentarios.

ACTUALIZACIÓN II. Mientras hago mis cosas, con un ojo acabo de ver el vídeo de ETA en el que leían el comunicado. Así a bote pronto parece que están hablando de tregua permanente, sí, pero siempre que se reconozcan sus reivindicaciones, algunas de las cuales serán difícilmente asumibles por el estado. Es como si estuviesen dando a entender que pueden romperla en cualquier momento en que entiendan que la otra parte no ha cumplido.

Por mi parte, la prueba del algodón tiene dos partes: la primera, comprobar que, además de la violencia física, se acaban también las extorsiones económicas. Y la segunda, ver qué ocurre con los servicios de escolta a los que actualmente están amenazados por ETA.

ACTUALIZACIÓN III. Leed a Adam Selene, así como los dieciocho años de buenas noticias en Freelance Corner.

ACTUALIZACIÓN IV. Y a Montse Doval

IAN TREYNOR en su blog de The Guardian:

Ever since the end of the cold war and the dissolution of the fixed ideological polarities that entrenched the east-west stand-off for two generations, there has been a curious merger of the hard left and the extreme right, particularly in Europe, in defence of the maverick, the authoritarian, and the plain brutal.

Sactamente.

SI TANTO nos rasgamos las vestiduras sobre posibles guerras civiles, ¿cómo es que prácticamente no nos ocupamos de ésta?

Eyewitnesses said most of those wounded in Monday's fighting in the Gaza Strip were policemen who tried to prevent Fatah gunmen from taking over government buildings and security installations. The two sides exchanged gunfire for several hours in scenes that many Palestinians said were reminiscent of the civil war in Lebanon in the 1970s.

Rand Simberg, claro, acierta en su explicación.

CARNE ROSS en Slate:

If any part of you wants to believe that the world is fundamentally just, that wrongs are eventually righted, and that those of us in the West are fair and righteous in the way we treat other countries and cultures, consider the story of the people of Western Sahara. Their history proves that you can have right wholly on your side, international law emphatically in support of your cause, be on the agenda of the U.N. Security Council for decades, and still be ignored.

Este es el principio de un artículo que está bastante bien, incluso pasando por alto el ignominioso abandono de quien sí estaba en condiciones de influir en que las cosas hubiesen sido de otra manera. Me refiero por supuesto a los gobiernos españoles, y hablo en plural porque, con matices, todos han hecho prácticamente lo mismo en este tema.

Como dice Ross, "The attention we give to blood and destruction also helps keep the story off the news agenda. [...] But the paradox of an ugly world is here very evident: Without bloodshed, no one pays any attention to the Polisario. For all the celebration of the nonviolence of Mandela or Gandhi or King, in the real world pacifism has brought the Polisario virtually nothing."

Comparad con Palestina y el éxito que ha tenido su derecho a la autodetonación, y veréis que entre todos estamos dando un fantástico incentivo para que la gente reivindique las cosas a hostias. Con perdón.

CARAMBA, ALBERT, es todo un honor, no sé qué decir:

(aquí podéis hacer que Einstein escriba lo que queráis; via Drinking From Home)

¡OSTRAS, qué miedo la última fotografía!

¿SE HA ENCONTRADO la madre de todas las pistolas humeantes contra Saddam? Ray Robison, que anteriormente formó parte del grupo de inspectores del Iraq Survey Group, afirma haber encontrado la prueba definitiva en uno de los documentos del régimen saddamita desclasificados recientemente: un memorándum del servicio de inteligencia en 2003 (importante la fecha) en el que se planea entregar unos viales de ántrax a unos terroristas de al-Quds, un grupo de palestinos que llevan tiempo pululando por Iraq. Los terroristas dispersarían el ántrax entre la población civil, disfrazados de soldados estadounidenses. Robison no lo dice pero, ¿recordáis que justo después de la guerra se encontraron decenas de uniformes idénticos a los que usaban las tropas de EEUU?

Es decir, se demostraría la posesión de AMDs por Saddam -pocas, pero tan mortales como si fueran toneladas-, y que estaría dispuesto a pasarlas a terroristas. Exactamente lo que se ha oído tantas veces que no era verdad.

ESCRIBE JAVIER MONJAS refiriéndose al comentario de Rumsfeld sobre que salir ahora de Iraq sería como haber dejado la Alemania de la postguerra en manos de los nazis: "Una cosa es haber dejado a Alemania bajo control de los nazis y otra muy distinta es que se hubiera tenido que soportar la carnicería de un Desembarco de Normandía de tres años. Y subiendo."

Sí, y otra cosa muy distinta es que en aquellos momentos no había tanta gente dispuesta a pontificar cuando los aliados cometían errores, como recordaba Victor Davis Hanson:

We now look back in awe at World War II, the model of military success, in which within four years an unprepared United States won two global wars, at sea, on the ground, and in the air, in three continents against Japan, Italy, and Germany, and supplied both England and the Soviet Union. But our forefathers experienced disaster after disaster in a tale of heartbreak, almost as inglorious as the Korean mess or Vietnam tragedy. And they did things to win we perhaps claim we would now not: Shoot German prisoners in the Bulge, firebomb Axis cities, drop the bomb — almost anything to stop fascists from slaughtering even more millions of innocents.

Our armored vehicles were deathtraps and only improved days before the surrender. American torpedoes were often duds. Unescorted daylight bombing proved a disaster, but continued. Amphibious assaults like Anzio and Tarawa were bloodbaths and emblematic of terrible planning and command. The recapture of Manila was clumsy and far too costly. Okinawa was the worst of all operations, and yet was begun just over fourth months before the surrender — without any planning for Kamikazes who were shortly to kill 5,000 American sailors. Patton, the one general that could have ended the western war in 1944, was relieved and then subordinated to an auxiliary position with near fatal results for the drive from Normandy; mediocrities like Mark Clark flourished and were promoted. Admiral King resisted the life-saving convoy system and unnecessarily sacrificed merchant ships; while Bull Halsey almost lost his unprepared fleet to a storm.

The war's aftermath seemed worse, to be overseen by an untried president who was considered an abject lightweight. Not-so-quite collateral damage had ruined entire cities. Europe nearly starved in winter 1945-6. Millions were on the road in mass exoduses. After spending billions to destroy Nazi Germany we had to spend billions more to rebuild it — and repair the devastation it had wrought on its neighbors. Our so-called partisan friends in Yugoslavia and Greece turned out to be hard-core Communist killers. Soon enough we learned that the guerrillas in the mountains of Europe whom we had idolized, in fact, fought as much for Communism as against fascism — but never for democracy.

But at least there was clear-cut strategic success? Oh? The war started to keep Eastern Europe free of Nazis and ended up ensuring that it was enslaved by Stalinists. Poland was neither free in 1940 nor in 1946. By early 1946 we were already considering putting former Luftwaffe pilots in American jets — improved with ample borrowing from Nazi technology — to protect Europe from the Red Army carried westward on GM trucks. We put Nazis on trials for war crimes even as we invited their scientists to our shores to match their counterparts in the Soviet Union who were building even more lethal weapons to destroy us. Our utopian idea of a global U.N. immediately deteriorated into a mess — decades of vetoes in the Security Council by Stalinists and Maoists, even as former colonial states turned thugocracies in the General Assembly ganged up on Israel and the survivors of the Holocaust.

After Americans had liberated France and restored his country, General de Gaulle created the myth of the French resistance and immediately triangulated with our enemies to reforge some pathetic sort of French grandeur. An exhausted England turned over to us a collapsing empire, with the warning that it might all turn Communist. Tired of the war and postbellum costs, Americans suddenly were asked to wage a new Cold War to keep a shrinking West and its allies free. The Department of War turned into the Department of Defense, along with weird new things like the U.S. Air Force, Strategic Air Command, Food for Peace, Alliance for Progress, Voice of America, and thousands of other costly entities never dreamed of just a few years earlier.

And yet our greatest generation thought by and large they had done pretty well. We in contrast would have given up in despair in 1942, New York Times columnists and NPR pundits pontificating "I told you so" as if we were better off sitting out the war all along.

AHORA QUE EL TERCER ANIVERSARIO del inicio de la guerra ya ha quedado atrás, conviene que leáis unos textos que enlazo un poco a lo bruto:

• My Ideal War: How the international community should have responded to Bush's September 2002 U.N. speech, de Christopher Hitchens
• Rewind and replay, de Dr. Sanity comentando el texto anterior
• The stone face of Zarqawi: Iraq is no "distraction" from al Qaeda, también de Hitchens (gracias, Golan), y
• It's three years since the disarmament of Saddam and all that followed..., de Gerard Baker, una ucronía, o casi mejor dicho una distopia, sobre cómo estarían las cosas si no hubiese habido guerra en Iraq.

Venga, a leer.

ACTUALIZACIÓN. Añadid a Jeff Goldstein de Protein Wisdom a la lista.

ADEMÁS DE LOS ENLACES que ha dejado Marta Salazar en los comentarios de un post anterior, podéis seguir el tercer día de manifestaciones y protestas en Bielorrusia a través de Publius Pundit, que está haciendo un espléndido trabajo. Esto cada vez se parece más a la Revolución Naranja urcaniana, o por lo menos eso espero.

"MÁS DE 8.000 SOLDADOS NORTEAMERICANOS han desertado durante la guerra de Iraq", aúlla Servimedia a través Telecinco. La coherencia no debe ser precisamente uno de los fuertes de quien ha redactado la noticia, o simplemente juega con el conocido hecho de que la mayoría de lectores no pasan de los titulares, porque poco más abajo se puede leer: "No obstante, la tasa global de deserciones en el Ejército norteamericano ha caído sustancialmente desde los ataques terroristas del 11-S."

Lo cual es rigurosamente cierto; sólo hay que leer el artículo del USA Today en el que Servimedia y Telecinco afirman haberse basado:

Desertion numbers have dropped since 9/11. The Army, Navy and Air Force reported 7,978 desertions in 2001, compared with 3,456 in 2005. The Marines showed 1,603 deserters in 2001. That declined by 148 in 2005.

The desertion rate was much higher during the Vietnam era. The Army saw a high of 33,094 deserters in 1971 — 3.4% of the Army force. But there was a draft and the active-duty force was 2.7 million.

Desertions in 2005 represent 0.24% of the 1.4 million U.S. forces.

No sólo la tasa de deserciones está históricamente en su punto más bajo, sino que, en contra de la impresión que se quiere transmitir en el titular, sólo uno de los casos se ha producido en Iraq; la mayoría ha sido en territorio de EEUU. Ah, y en la guerra que todos los impermeables quieren comparar la guerra de Iraq (Vietnam), el índice de deserciones era casi 20 veces mayor, con al agravante que entonces eran muchísimos más desertores en términos absolutos, porque el ejército (con mili obligatoria) contaba con muchos más efectivos.

En definitiva, aunque Servimedia y Telecinco pretenden hacer que nos traguemos la idea de que la moral del ejército estadounidense está por los suelos por culpa de Bú, su corte y su guerra de las cuatro íes, lo cierto es que los datos indican exactamente lo contrario. Lo grave es que esos datos no están ocultos en oscuras bases de datos, de esas que tanta pereza da bucear. No; están negro sobre blanco en el mismo artículo que han usado para elaborar su información.

Si es que cuando me quejo de que los medios usan selectivamente los datos para engañar, lo digo por casos como este. Y hay cientos de ejemplos.

COMO OS DECÍA, mejor que escribir yo -porque me embalaría, indignado con prácticamente todo lo que se ha podido leer y escuchar hoy sobre el tema en los medios de comunicación- he pensado que lo más indicado es dejar el espacio a quien sí sabe de que habla, porque está allí sobre el terreno. Se trata de Mohammed y a Omar de Iraq The Model, los dos bloggers iraquíes a quienes a estas alturas ya puedo considerar amigos personales. El texto continuación es la traducción de lo que han escrito ellos en inglés en su blog más un comentario adicional dirigido a los lectores de este blog. Ahí va:

Tercer aniversario: sacrificio, miedo y esperanza

Hace ya tres años que empezó la Operación Libertad Iraquí y durante tres años hemos estado debatiendo si la decisión fue correcta o no, y hasta el momento tenemos sensaciones encontradas sobre esta operación y hacia dónde nos llevarán sus consecuencias.

La discutida operación sin duda ha tenido, y continuará teniendo, efectos importantísimos en el futuro de la región y de todo el mundo, ya que no se limita a las fronteras de Iraq; este es un hecho que hace que la discusión racional sobre ésta sea perfectamente legítima.

Por lo que a mi respecta, cada aniversario me provoca emociones, pensamientos y expectativas; algunas personales, pero otras relativas al futuro de mi país y de sus gentes. Hoy revivo esos momentos históricos y recuerdo cómo mi mente los aceptó y dió la bienvenida como todos, o por lo menos la mayoría de iraquíes, que estaban rezando para ver a Saddam derribado sin siquiera pensar en las posibles consecuencias; todo lo que queríamos era ver a Saddam desalojado del poder, y punto.

Quizás muchos recordéis cómo reaccionaron los iraquíes en un primer momento: dirigieron su ira contra todo aquello que les recordase el régimen que tanto odiaban, quemando y saqueando cualquier cosa que representara a Saddam y a los suyos. Tanto ricos como pobres se lanzaron a esos edificios porque esos grupos enfadados sentían que esos edificios eran propiedad de Saddam; poco de nosotros nos dábamos cuenta en aquellos momentos que lo que hacíamos estaba mal, pero las emociones que nos impulsaban eran comprensibles.

El humo se disipó y nos despertamos, y en lugar de un presidente-Dios y su puño de hierro alrededor de nuestros destinos, nos encontramos sin guía, sin otra indicación que nuestra naturaleza que había permanecido enterrada: la de amar y practicar la libertad.

El verdadero cambio empezó entonces, en ese momento en que se mezclaron la razón y los sentimientos: ¿éramos libres, o es que estábamos perdidos?

En realidad había algo de ambas cosas, y también una sensación de alivio inmenso porque las terroríficas predicciones de que la guerra iba a causar cientos de miles de muertos, hambrunas y oleadas de refugiados escapando del país no se habían materializado. Al contrario, la operación militar en sí misma fue limpia y exitosa bajo todos los parámetros, y no causó un daño serio a la población civil, a la infraestructura, o a las mismas tropas.

Saddam ya no estaba y, de repente, los iraquíes y los americanos se encontraron cara a cara en un lugar que a ambos les parecía nuevo. Casi no sabían nada el uno del otro, ya que la prisión que Saddam había construido a nuestro alrededor hizo que el mundo no supiese casi nada de los iraquies, excepto los lamentos de los que lograron escapar a los horrores del tirano. Por otro lado, todo lo que los iraquíes sabíamos de los americanos era que se suponía eran enemigos despiadados de los musulmanes y de los árabes, como invasores que venían por el petróleo, como los que siempre estaban del lado de Israel frente a los palestinos, como los que habían impuesto las sanciones contra nuestro país y, sobre todo, los veíamos como la América que nos había dejado abandonados en 1991.

Ahora esos dos extraños tenían que trabajar codo a codo para conseguir un objetivo sobre el que los iraquíes no sabíamos prácticamente nada; sabíamos que América quería derribar a Saddam y mantener la seguridad de los campos petrolíferos, pero eso era todo lo que sabíamos, mientras que América estaba pensando en una gran transformación de todo Oriente Medio, con Iraq como la clave de esa transformación.
La brecha entre ambos era enorme, pero no teníamos más opción que trabajar juntos porque de repente, y en un momento que no habíamos elegido, los americanos y un grupo de líderes iraquíes exiliados estaban sustituyendo un régimen que estuvo controlando todo durante demasiado tiempo.

Los iraquíes estábamos confusos, éramos vulnerables, y había demasiadas diferencias que sobrepasar, pero estábamos donde estábamos, no había nada que pudiésemos hacer; nos tuvimos que preparar para unos pasos que algunos iraquíes pensaban que eran improvisados y arbitrarios, mientras otros pensaban que habían sido planificados hacía mucho.

Así que la cuestión sigue dando vueltas en nuestras cabezas: fue correcta la decisión de derrocar a Saddam?

Yo digo que sí, y eso es también lo que pensaba entonces la mayoría de iraquíes aunque estén divididos en torno a lo que ocurrió después... la verdad es que prácticamente nadie quiere que vuelva Saddam.

Simplemente ignoraré a los lloricas, a los protestones, a los adolescentes y a los ingenuos ignorantes y sus estúpidos aliados, porque no quiero perder el tiempo con gente que no sabe hacer otra cosa que oponerse ciegamente sin pensar. Los ignoraré y me centraré en los objetivos verdaderamente importantes que aquí queremos alcanzar.

La vida se paró y el tiempo se paró cuando Saddam gobernaba Iraq; en realidad el régimen totalitario estaba moviéndose hacia atrás y nos estaba arrastrando a todos con él. Nada podía parar el deterioro que empezó en el mismo momento en que Saddam accedió al poder. Tuvimos que aceptar el cambio y aprender a vivir con todo lo que éste trajera, fuese bueno o malo.

La democracia de la que gozamos ahora en Iraq es exactamente lo contrario de lo que habíamos estado viviendo durante décadas, hasta hace tres años. Esta democracia implica la esencia de la vida, las diferencias, la dinámica y sí, también los errores. Pero también la semilla de un futuro mejor.

Antes de la liberación sufríamos y no teníamos esperanza; ahora también sufrimos pero tenemos esperanza, y veo esa esperanza incluso en las palabras de quienes se muestran cínicos respecto al resultado del proceso, que esperan que las cosas estén mejor dentro de cuatro u ocho años... Cuando Saddam estaba aquí no teníamos ninguna esperanza, y no podíamos esperar nada mejor de un régimen muerto al que sólo le preocupaba su propia existencia.

Sí. Tenemos ante nosotros desafíos enormes y peligrosos, lo que no es extraño porque el pasado no cederá ni aceptará su derrota fácilmente; el pasado luchará con fiereza, y el pasado no es sólo Saddam o el Baath: se encuentra también en muchos de nuestros líderes actuales y en la mentalidad que arrastran. Pertenecen a la misma generación que acunó a Saddam, pero creo que esta mentalidad se disolverá porque no se puede luchar contra el tiempo; no se puede hacer que un reloj vaya marcha atrás.

El brote que está floreciendo parece débil, está enterrado en el barro y rodeado de una cáscara dura, pero la romperá y se pondrá en pie anunciando una nueva era.

No nos derrotarán, y los huérfanos de un oscuro pasado que ya está atrás obtendrán lo que se merecen; nuestro sacrificio, y el de los que están con nosotros, no será en vano. Nuestro sacrificio preparará el camino para que lo tengan más fácil quienes nos quieran seguir, cuando crean que ha llegado el momento del cambio también para ellos.

Y sí... Iraq será el modelo [nota para despistados: es una referencia al nombre de u blog -- FA]

Los iraquíes y los americanos están luchando en estos momentos contra el mismo enemigo que atacó los trenes en Madrid. Nos alegró que los españoles fueran socios en esta guerra contra el terrorismo, aunque nos decepcionó cuando decidieron retirarse; esperamos que nuestro sacrificio aquí en Iraq sirva para que todo el mundo esté más seguro frente a la maldad terrorista.

Toda una lección a la que sólo cabe responder de un modo: shukran sadeeqi!

SIENTO LA FALTA DE POSTS, he ido fatal de tiempo. Y como muchos imagináis, mi intención es escribir algo sobre el tercer aniversario del inicio de la guerra de Iraq, un tema que ha ocupado mucho espacio en este blog. Mejor tendría que haber escrito que era mi intención, porque no lo voy a hacer. A cambio, os tengo preparada una sorpresa; esperad a la siguiente anotación.

LAS ELECCIONES EN BIELORRUSIA han transcurrido como se esperaba: con múltiples irregularidades y con el triunfo de Lukashenko. El descontento popular es notable, y de hecho miles de personas se están concentrando en estos mismos momentos en la plaza Oriente de Minsk. Podría parecer que vamos a vivir otra "Revolución Naranja" como en Ucrania, pero ahora la situación es bastante más complicada, y es dudoso que la policía se pase al otro lado, como ocurrió en Kiev. Precisamente una policía que tiene el gatillo extremadamente fácil.

El blogger bielorruso Andrei Khrapavitski, así como Robert Mayer en Publius Pundit, están sobre el asunto segundo a segundo.

UN POST ABIERTO para un domingo por la mañana: para que habléis de lo que os apetezca en los comentarios.

AKBAR GANJI, un preso político iraní que estuvo a punto de morir como consecuencia de una huelga de hambre en protesta por las condiciones de su reclusión, ha sido liberado.

CLARO QUE lo que me alegra todavía más la mañana, y bastante más que eso, es este hallazgo: la sección multimedia de la web de la TCM (Turner Classic Movies, que también llega a España por Digital+), con los videos y trailers de miles de películas clásicas, todo ello en una base de datos interrogable.

Es para pasarse horas.

(via Hugh Hewitt)

ESTE ES EL TIPO DE COSAS que le animan a uno la mañana de un sábado. En serio. Mirad el comentario que me han dejado en un post anterior:

I came across your blog: Frustrating and one sided. But on the other hand you are a pundit, or worse, a wannabee pundit. I hope you die. Have an ice day.

p.s. I bet you don't care people are going to die because of your warmogering. You just feel smart.

Merci beaucoup, mon ami. Contesto en francés porque el comentario ha sido escrito desde Grenoble, Francia. ¡Oh la la!

¿RECORDÁIS AL GENERAL SADA, antiguo número dos de la fuerza aérea Iraqi de los tiempos de Saddam y que asegura que las armas de destrucción masiva fueron evacuadas a Siria justo antes de la guerra? Vik Rubenfeld grabó en video una charla que dio anteayer en Los Angeles.

GATES OF VIENNA ha publicado una segunda parte de Las Fronteras Sangrientas del Islam, en la que se analizan los atentados terroristas ocurridos desde 2001 con la población islámica en los diferentes países.

NO PODRÍA SER de otro modo, y mis amigos Omar y Mohammed de Iraq The Model han traducido uno de los documentos hallados en Iraq, en concreto un informe de los servicios de inteligencia de Saddam. Es un pdf, pero transcribo lo principal (las negritas son mías):

Our Afghani source #002 (info on him in paper slip '1') has informed us that Afghani consular Ahmed Dahistani (info on him in paper slip '2') had spoken before him of the following :

1-That Usama Bin Ladin and the Taliban group in Afghanistan are in contact with Iraq and that a group from the Taliban and Usama Bin Ladin's group had conducted a visit to Iraq .

2-That America possesses evidence that Iraq and Usama Bin Ladin's group had cooperated to strike targets inside America .

3-Incase Taliban and Usama's group are proven involved in those sabotage operations, it will be possible that America directs strikes at Iraq and Afghanistan

4-That the Afghani consular had heard about the Iraq connections with Usama Bin Ladin's group during his presence in Iran.

Aprovecho para comentaros que en Pajamas Media vamos a hacer un esfuerzo especial en este tema, con una cobertura continuada que irá recogiendo las traducciones que se irán haciendo de todos los documentos disponibles ahora mismo y de los que se irán haciendo públicos en el futuro. De hecho, cuando todo se mantenía como material reservado dada la imposibilidad de contratar suficientes traductores de árabe para unos dos millones de documentos, nuestro CEO, Roger Simon, lanzó la idea en Washington durante su viaje para la Intelligence Summit. En aquél momento la propuesta -dada esta dificultad, poner los documentos originales en una web y dejar que bloggers de todo el mundo los tradujeran- llamó la atención pero parecía imposible sencillamente porque estaba previsto. Ahora, se ha hecho, y al haber muchas personas trabajando simultáneamente sobre los documentos a la vista de todos se asegurará la calidad de la traducción. Odio la jerga, pero esto es inteligencia open source en estado puro.

Veremos cosas muy interesantes, os lo aseguro.

JONATHAN RAUCH: "En árabe, Internet significa libertad" (gracias a A.J. Chinchetru por el enlace).

Leedlo entero.

XAVIER SALA-I-MARTIN:

Imagínense que a un empresario egoísta que sólo busca beneficios se le aparecen unas trabajadoras ofreciendo la misma productividad que los empleados masculinos cobrando, eso sí, un 40% menos. Tentadora ganga, ¿no creen? De hecho, tan tentadora que, si fuera cierto, otros empresarios competirían para contratarlas (cosa que, de paso, haría subir los salarios femeninos al alza hasta eliminar la diferencia del 40%.)

Según datos de la OCDE, la retribución media anual femenina de los países desarrollados es entre un 20% y un 50% inferior a la masculina. Algunos creen que esto demuestra la existencia de discriminación y algunos gobiernos incluso intentan corregir la situación obligando a las empresas a tener una cuota mínima de mujeres en los puestos de mayor responsabilidad y remuneración. El problema de identificar diferencias salariales medias (repito, medias) con discriminación es que éstas existen desde hace décadas, y si la productividad de la mujer es idéntica a la del hombre y su salario un 40% inferior, ¿por qué los empresarios no se han peleado por contratar trabajadoras? Una posible explicación es que los empresarios odian tanto a las mujeres que están dispuestos a perder dinero con el fin de no contratarlas si no es a un salario inferior. Puede ser. Pero otra explicación es que no es cierto que la productividad media masculina y femenina sean idénticas desde el punto de vista empresarial.

Leed lo que sigue.

ES CURIOSO -o no tanto- pero en la sesión de ayer en el tribunal que lo juzga, Saddam Hussein demostró tener mejor memoria que los noalaguerra...

Y SIGUE LA GUERRA CIVIL en Iraq; esa tan apetecida por observadores y periodistas y que se materializa en cosas tan poco habituales en un escenario de guerra civil que los medios evidentemente no pueden explicarnos porque se les vendría la teoría al suelo. Por ejemplo, la declaración conjunta de líderes religiosos sunníes y chiítas en la que dictaminan que derramar la sangre de inocentes es pecado, y en la que hacen un llamamiento al cese inmediato de la violencia.

¿A que no lo habéis leído en ningún lugar?

POR FIN HAN APARECIDO las pruebas que demuestran de una vez por todas que Bush es como Hitler. Pasad y ved.

LOS PRIMEROS DOCUMENTOS hallados en Iraq tras la guerra se han hecho ya públicos, por fin; esta web dependiente del departamento de defensa los irá colgando a medida que se desclasifiquen. Esta primera tanda consiste básicamente en archivos pdf, muchos de ellos en árabe original; más adelante habrá grabaciones en audio y video. Uno de ellos es realmente curioso: se trata del ISGZ-2004-019920, que son notas de los servicios de inteligencia saddamitas sobre los terroristas de al-Qaeda que estaban en Iraq en 2002, esa época que, nos hemos hastado de oir, Saddam no tenía el más mínimo vínculo con al-Qaeda. Si lo miráis, no os perdáis la página 6; hay una cara conocida:

¿Os suena? Comparad con esta fotografía:

Es, como muchos de vosotros habréis adivinado, Abu Musab al-Zarqawi. Y hay unos cuantos más.

(via Stephen Hayes, que formula unas interesantes observaciones)

DESPUÉS DE Google Maps de la tierra, ahora... Google Maps de Marte (via Bastiat Free University).

TENDRÉ QUE VER más la tele para que no me pasen estas cosas; Josu Mezo aclara lo de "minolles y minolles". He puesto una actualización allí, pero escribo también esta entrada para avisar a quien leyera aquello...

TRAS PASAR unos cuantos días en Iraq, Ralph Peters repasa uno a uno los mitos en torno a la situación actual en el país. Entre ellos esa guerra civil que tantos obervadores buscan y que no encuentran; Bill Roggio también habla de ello, y se pregunta dónde está Zarqawi, que al parecer está, junto a sus muchachotes de al-Qaeda, en clara retirada del país. Natural, si los propios iraquíes, hasta el moño de ellos, los están dando caza.

PARA LOS QUE vayáis bien de inglés y de cultura pop yanqui, este video de un humorista de micrófono -desconocido para mi- bastante bueno:



Via Videosfit.

IQBAL RIZA es el asesor especial de Kofi Annan en el proyecto de la Alianza de Civilizaciones; Claudia Rosett lista sus méritos, entre los cuales figura el haber asistido impávido junto a Annan (su superior inmediato también entonces) al genocidio en Ruanda, que pudieron evitar y no evitaron; el estar metido hasta las cejas en la megaestafa del programa Petróleo por Alimentos; y el haber hecho desaparecer en la trituradora tres años de documentos sobre el escándalo que Paul Volcker, el investigador, le había pedido que le entregara.

Toda una figura.

MALAPRENSA: "Minolles y minolles de jóvenes acudirán al macrobotellón del día 17 si hacemos caso al Diario de Noticias de Álava." Como es de Josu, hasta me ha hecho dudar...

Que conste que lo encuentro simpático y a años luz de lo que Malaprensa denuncia con rigor: más que erratas, errores de concepto. Ahí es donde está el verdadero problema del Cuarto Poder (je).

ACTUALIZACIÓN (16 de marzo): Ya me extrañaba a mi que Josu se equivocara; él mismo aclara en los comentarios que era una broma, parodiando a los guiñoles del Canal Plus. Como prácticamente no veo la tele convencional, no había captado la referencia; corregido queda.

AHÍ VA OTRA ENTREGA del Manual Para Progres, de Adam Selene: la apariencia.

SE ESTÁ HACIENDO un concurso para decidir la palabra más bonita del diccionario; cursiladas aparte, yo me inclino por elegir la palabra mejor, que no es necesariamente la más bella, sino la que por su sonoridad, por su utilidad, por su fuerza, por su rotundidad, por su significado o por cualquier otro motivo, es la que creo es palabra más acertada del diccionario.

Ahí va la mía (lo siento): mierda.

¿La vuestra? Ojo, tiene que estar en el diccionario de la RAE.

UN BLOG EXTRAORDINARIO que acabo de descubrir gracias a Marta Salazar: Tecnologías Obsoletas, del escritor Alejandro Polanco. Directo al blogroll.

¿ES ESTO PERIODISMO SERIO, digno de un periódico que gusta de presentarse a sí mismo como uno de los grandes rotativos europeos?

La alianza de siete partidos que apoya a Uribe logró más del 70% de los votos, lo que en el caso más que probable de ganar un segundo mandato aseguraría una mayoría más amplia de la esperada en el Congreso. Con su dominio del legislativo, Uribe podría caer en la tentación de seguir el camino de Chávez, modificar la Constitución para buscar una segunda reelección y eliminar artículos que constriñen el poder presidencial. El ex presidente Gaviria ha expresado el temor de que Uribe intente reducir aún más la poca fuerza de los partidos.

Podría caer en la tentación. Toma prueba. Y encima acude a contrastarlo nada menos que a César Gaviria, que no es sólo el escocido perdedor de las elecciones sino que como secretario general de la OEA avaló, junto a Carter, los resultados electorales del referéndum revocatorio -con un olor más que sospechoso- que dejó precisamente a Chávez al frente de Venezuela?

CAMINO DE SERVIDUMBRE en cinco minutos: un montaje sonoro basado en el conocido libro ilustrado (via Marginal Revolution):



ACTUALIZACIÓN. Un comentarista dice que lo ve sin sonido; lo he comprobado y se oye perfectamente, así que debe ser un problema con su ordenador, me temo.

HABRÁ QUE IR limpiando las gafas y preparando los teclados (lo de "afilando los lápices" suena muy antiguo): tras varios meses de resistirse, Stephen Hayes confirma que la administración Bush ha decidido hacer públicos todos los documentos hallados en el Afganistán y el Iraq de post-guerra y que inexplicablemente mantenía reservados.

No será mañana, y el procedimiento concreto y los plazos aún están por decidir. Pero cuando llegue el momento será digno de verse.

PARECE QUE HAY una explicación a la retirada de The People's Cube del buscador de Google, aunque estos responden en un comentario en Little Green Footballs. (gracias a Elaveriao y a Marzo por los enlaces).

SEGÚN MINORÍA ABSOLUTA, en el centro de detección de radar de la base aérea de Zaragoza -donde estuvo hace unos días- le confirmaron que aviones de Marruecos violan el espacio aéreo español con asiduidad. ¿Las instrucciones? Tomar nota y pasar el informe de los hechos.

"POR QUÉ LA IZQUIERDA debiera escarapelarse ante la mera la mención de Hugo Chávez"; son nueve razones las que da Álvaro Vargas Llosa.

OTRA ANDANADA de Manuel Trallero -insisto para quienes no lo sepan; es hombre de izquierdas de toda la vida, y votante declarado del PSOE-:

La concesión del Premi Internacional Catalunya al obispo emérito de São Félix de Araguaia, en el Mato Grosso (Brasil), el catalán Pere Casaldàliga, es algo realmente extraordinario que se basa en un hecho incontrovertible: la distancia. La lejanía física tiene un valor añadido. En ocasiones es un agravante, es la causa de todos los males, y así, por ejemplo, el frío siempre tiene un origen remoto y lejano: siempre nos invade una ola de frío polar o de frío siberiano y nunca procedente del Montseny. El calor, por su parte, tiene que ser sahariano y no vale que sea de Centelles, pongamos por caso. Otras veces tiene un valor ambivalente, y así, mientras el Ayuntamiento de Barcelona anuncia que ha cerrado cinco establecimientos, cinco, en el Chinatown textil por presuntas irregularidades, la Generalitat comunica que va a abrir una oficina de turismo en Pekín para captar turistas chinos. Hay chinos buenos ricos - los de allá- y hay unos chinos malísimos inmigrantes - los de aquí-. Pero también puede ser un eximente. La señora vicepresidenta del Gobierno se ha ido a Kenia a disfrazarse de lavandera nativa - como lo hizo de chica Vogue- para celebrar el día internacional de la Mujer. Los indios del Mato Grosso tienen un atractivo indiscutible, el mismo que poseen los documentales de La 2; los magrebíes del Raval carecen de ello. La izquierda cura su mala conciencia echando mano del National Geographic y del exotismo; su solidaridad es siempre remota y lejana, teñida de cosmopolitismo internacional.

Como en ocasiones anteriores, intuyo que un buen samaritano colgará el texto en los comentarios para quienes no estéis registrados en La Vanguardia.

LO DE GOOGLE EMPIEZA A PASAR de castaño oscuro: no sólo colabora con la censura china o se niega a controlar las comunidades de Orkut -una de sus propiedades- que distribuyen propaganda de al-Qaeda, sino que ahora resulta que censura una página satírica, The People's Cube. Por cierto, una página absolutamente desternillante.

SI EL ESTADO MAYOR de Saddam creía que el país disponía de armas de destrucción masiva, como se desprende de este artículo del New York Times de ayer, ¿es tan descabellado pensar que los servicios de inteligencia extranjeros también lo creyeran?

The Iraqi dictator was so secretive and kept information so compartmentalized that his top military leaders were stunned when he told them three months before the war that he had no weapons of mass destruction, and they were demoralized because they had counted on hidden stocks of poison gas or germ weapons for the nation's defense.

Lo curioso es que el artículo, en su tesis, plantea dos problemas para los noalaguerra: el primero, que queriendo demostrar que Saddam no disponía de armas de destrucción masiva ("si las hubiera tenido, ¿créeis que les diria lo contrario nada menos que a sus propios generales?") lo que hacen es demostrar que tenía todo el sentido del mundo que Bú, Blé, Ansar y demás asesinos (y por supuesto, el resto de países occidentales, e incluso personajes como Zapatero) creyeran que el tiíto Saddam sí disponía de ADM.

El segundo problema es que, como El País con las informaciones del 11-M que le incomodan, pasan olímpicamente de una serie de elementos que les rompen el esquema previo. No es que los comenten y los intenten rebatir con argumentos más o menos afortunados; es que directamente se tapan los oídos y cantan "na-na-na-no-te-oigo-por-más-que-hables". Lo malo es que al taparse ellos los oídos nos están intentando tapar los ojos a todos los demás. Porque aun si fuera cierto que Saddam no tenía armas prohibidas a punto de disparar en el momento de la invasión, y que fuera falso aquello que cada vez lo parece menos -que las transportó a Siria justo antes de la guerra-, lo que sí está claro es que ahora ya tenemos pruebas de que tenía intención de fabricarlas tan pronto como le fuera posible. No hay más que ver lo que se hizo público en la Intelligence Summit (ver post anteriores de este blog, y también el especial WMD Files en Pajamas Media), o lo que escribe hoy Rowan Scarborough:

Audiotapes of Saddam Hussein and his aides underscore the Bush administration's argument that Baghdad was determined to rebuild its arsenal of weapons of mass destruction once the international community had tired of inspections and left the Iraqi dictator alone.

In addition to the captured tapes, U.S. officials are analyzing thousands of pages of newly translated Iraqi documents that tell of Saddam seeking uranium from Africa in the mid-1990s.

The documents also speak of burying prohibited missiles, according to a government official familiar with the declassification process.

KLAUS ROHRICH:

Now I am not against conservation, as I believe in wise use of non-renewable energy sources. However, I’ve had it up to here with the sky-is-falling-global-warming-Chicken-Little crowd. I will concede that it is quite likely that the earth’s climate is warming, as is that of our nearest neighbor, Mars. However, I am totally fed up with the moronic theories that insist the earth is warming because we are living too well.

I do not believe that climate change is due to an increase in so-called "greenhouse gasses". And while the neutered scientists working for the UN are warning us of impending doom if we do not change our lifestyles, there are scientists who challenge their findings. Problem is, because these challenges run counter to the accepted politically correct orthodoxy of climate change, many rebuttals don’t often see the light of day and many scientists whose findings challenge those of the conventional climate wisdom are frozen out of research funding.

Climate catastrophics appears to have become a new religion, replacing Marxism and Christianity as the arbiter of acceptable belief. Anyone who questions the accepted climate-change theories currently in favor is considered a heretic.

Seguid leyendo.

CHIRAC será lo que sea, pero hay que reconocer que hay ciertas cosas que, a diferencia de otros, sí tiene muy claro:

French President Jacques Chirac has officially rejected Venezuela's bid to buy two Scorpone-Class diesel submarines [sic: el nombre correcto de la clase de submarinos es Scorpene -- F.A.]. While France has sold military equipment to Venezuela over the years, sales have been modest (averaging no more than $1 million annually). The submarine deal would have involved serious money (a billion dollars or more), but the French rejected it for several reasons. Chirac is trying to rebuild relations with the U.S., but there's also serious concern about Venezuela's unstable President Hugo Chavez. French investments in Venezuela have been among those "foreign" interests threatened with "nationalization" by the Chavez regime. In addition, Chavez' barely veiled threats against the Netherlands West Indies and Guyana makes senior French diplomatic and military leaders concerned about his ambitions in the Caribbean.

(gracias a Golan por el enlace)

WAFA SULTAN, la psiquiatra árabe que tuvo los ovarios de criticar el fundamentalismo islamista en una entrevista nada menos que en al-Jazeera, es objeto de un reportaje en el New York Times.

ACTUALIZACIÓN. A destacar esta frase del artículo: "Shortly after the broadcast, clerics in Syria denounced her as an infidel. One said she had done Islam more damage than the Danish cartoons mocking the Prophet Muhammad, a wire service reported." Y en el fondo el clérigo tiene razón; no hay nada que haga más daño al fanatismo que el hablar claramente de cómo es en realidad.

¿FEDERICO? ¿la FAES? ¿Aznar perorando sus cosas por la América neocon?

Pero no es sólo el pasado lo que une a González y Vera. Los servicios prestados a la democracia por los que González pide su indulto podrían ser más recientes de lo que se piensa. Resulta que el confidente de la Guardia Civil Rafá Zouhier, vetado por el PSOE en la comisión de investigación del 11-M, se relacionaba con un agente llamado Víctor que dependía directamente de Félix Hernando, coronel jefe de la UCO, procesado por los GAL y relacionado con Vera. He aquí una interesante y siniestra conexión que explica cómo supo Rubalcaba antes que el entonces ministro Acebes del origen islámico del atentado del 11-M. El uso de información privilegiada permitió al PSOE rematar a un ya herido gobierno Aznar, obstinado en la culpabilidad única de ETA con fines también electorales. No es difícil entender por qué Vera y Barrionuevo visitaron el mismo 11-M al general de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo en la cárcel. Incluso la participación de terroristas marroquíes recuerda a los marroquíes contratados como mercenarios para el secuestro de Segundo Marey.

No: es Unificación Comunista de España. Curioso (via Desde El Exilio).

JE.

ACTUALIZACIÓN. También en Minoría Absoluta he leído un espléndido artículo de Rosa Montero sobre el pueblo saharaui; no os lo perdáis.

TOTALMENTE DE ACUERDO:

Como protesta contra la bomba que le pusieron la semana pasada en un teatro madrileño por denigrar al cristianismo, al cómico italiano Leo Bassi debe ofrecérsele la misma solidaridad que a los dibujantes daneses de Mahoma amenazados de muerte por los islamistas.

[...] Es bueno que Bassi se exprese con libertad. Muestra así la superioridad de una sociedad tolerante, aunque albergue algún exaltado, como el de la bomba.

Pero nada que ver con millones de fanáticos llamando al asesinato de unos caricaturistas de Mahoma y de quienes no piensen según el Corán y los Hadices.

EL ASESINO Milosevic ha muerto.

ACTUALIZACIÓN. Austin Bay: "El hombre que pasó del rojo al pardo".

NORMAN GERAS tiene cuatro vídeos de la manifestación en Teherán en el día de la mujer trabajadora de la que os hablaba el otro día, que empezó con cantos y palmas y acabó con carreras y golpes. Por cierto que el video me ha provocado un ataque de nostalgia: las manifestantes cantaban la canción de Joan Baez dedicada a Sacco y Vanzetti, o eso me ha parecido; ha sido un flashback de treinta y pico años...

IMAGINO QUE a lo largo del día muchas bitácoras abordarán el segundo aniversario de la salvajada del 11-M. De momento, el post del día lo ha escrito Kantor.

IN MEMORIAM

Eva Belén Abad Quijada, española, 30 años
Óscar Abril Alegre, español, 19 años
Liliana Guillermina Acero Ushiña, ecuatoriana, 26 años
Florencio Aguado Rojano, español, 60 años
Juan Alberto Alonso Rodríguez, español, 38 años
María Joséfa Alvarez González, española, 48 años
Juan Carlos Del Amo Aguado, español, 28 años
Andriyan Asenov Andrianov, búlgaro, 22 años
María Nuria Aparicio Somolinos, española, 40 años
Alberto Arenas Barroso, español, 24 años
Neil Hebe Astocondor Masgo, peruano, 34 años
Ana Isabel Avila Jiménez, española, 43 años
Miguel Ángel Badajoz Cano, español, 34 años
Susana Ballesteros Ibarra, española, 42 años
Francisco Javier Barahona Imedio, español, 34 años
Gonzalo Barajas Díaz, español, 32 años
Gloria Inés Bedoya, colombiana, 40 años
Sanaa Ben Salah Imadaquan, española hija de marroquíes, 13 años
Esteban Martín De Benito Caboblanco, español, 39 años
Rodolfo Benito Samaniego, español, 27 años
Anka Valeria Bodea, rumana, 26 años
Livia Bogdan, rumana, 27 años
Florencio Brasero Murga, español, 50 años
Trinidad Bravo Segovia, española, 40 años
Alina Maria Bryk, polaca, 39 años
Stefan Budai, rumano, 37 años
Tibor Budi, rumano, 37 años
María Pilar Cabrejas Burillo, española, 37 años
Rodrigo Cabrero Pérez, español, 20 años
Milagros Calvo García, española, 39 años
Sonia Cano Campos, española, 24 años
Alicia Cano Martínez, española, 63 años
José María Carrilero Baeza, español, 39 años
Álvaro Carrion Franco, español, 17 años
Francisco Javier Casas Torresano, español, 28 años
Cipriano Castillo Muñoz, español, 55 años
María Inmaculada Castillo Sevillano, española, 39 años
Sara Centenera Montalvo, española, 19 años
Oswaldo Manuel Cisneros Villacís, ecuatoriano, 34 años
Eugenia María Ciudad-Real Díaz, española, 26 años
Jacqueline Contreras Ortiz, peruana, 22 años
María Soledad Contreras Sánchez, española, 51 años
María Paz Criado Pleiter, española, 52 años
Nicoleta Diac, rumana, 27 años
Beatriz Díaz Hernandez, española, 30 años
Georgeta Gabriela Dima, rumana, 35 años
Tinka Dimitrova Paunova, búlgara, 31 años
Kalina Dimitrova Vasileva, búlgara, 31 años
Sam Djoco, senegalés, 42 años
María Dolores Durán Santiago, española, 34 años
Osama El Amrati, marroquí, 23 años
Sara Encinas Soriano, española, 26 años
Carlos Marino Fernández Dávila, peruano, 39 años
María Fernández del Amo, española, 25 años
Rex Ferrer Reynado, filipino, 20 años
Héctor Manuel Figueroa Bravo, chileno, 33 años
Julia Frutos Rosique, española, 44 años
María Dolores Fuentes Fernández, española, 29 años
José Gallardo Olmo, español, 33 años
José Raúl Gallego Triguero, español, 39 años
María Pilar Gamiz Torres, española, 40 años
Abel García Alfageme, español, 27 años
Juan Luis García Arnaiz, español, 17 años
Beatriz García Fernández, española, 27 años
María de las Nieves García García-Moñino, española, 46 años
Enrique García González, dominicano, 28 años
Cristina Aurelia García Martínez, española, 34 años
Carlos Alberto García Presa, español, 24 años
José García Sánchez, español, 45 años
José María García Sánchez, español, 47 años
Javier Garrote Plaza, español, 26 años
Petrica Geneva, rumana, 34 años
Ana Isabel Gil Pérez, española, 29 años
Óscar Gómez Gudiña, español, 24 años
Felix González Gago, español, 52 años
Ángelica González García, española, 19 años
Teresa González Grande, española, 38 años
Elías González Roque, español, 30 años
Juan Miguel Gracia García, español, 53 años
Javier Guerrero Cabrera, español, 25 años
Berta María Gutiérrez García, española, 39 años
Sergio de las Heras Correa, español, 29 años
Pedro Hermida Martín, español, 51 años
Alejandra Iglesias López, española, 28 años
Mohamed Itaiben, marroquí, 27 años
Pablo Izquierdo Asanza, español, 42 años
María Teresa Jaro Narrillos, española, 32 años
Oleksandr Kladkovoy, ucraniano, 56 años
Laura Isabel Laforga Bajón, española, 28 años
María Victoria León Moyano, española, 30 años
María Carmen Lominchar Alonso, española, 34 años
Myriam López Díaz, española, 31 años
María Carmen López Pardo, española, 50 años
María Cristina López Ramos, española, 38 años
José María López-Menchero Moraga, español, 44 años
Miguel de Luna Ocaña, español, 36 años
María Jesús Macías Rodríguez, española, 30 años
Francisco Javier Mancebo Záforas, español, 38 años
Ángel Manzano Pérez, ecuatoriano, 42 años
Vicente Marín Chiva, español, 37 años
Antonio Marín Mora, español, 43 años
Begoña Martín Baeza, española, 25 años
Ana Martín Fernández, española, 43 años
Luis Andrés Martín Pacheco, español, 54 años
María Pilar Martín Rejas, española, 50 años
Alois Martinas, rumano, 27 años
Carmen Mónica Martínez Rodríguez, española, 31 años
Míriam Melguizo Martínez, española, 28 años
Javier Mengíbar Jiménez, español, 43 años
Álvaro de Miguel Jiménez, español, 26 años
Michael Mitchell Rodríguez, cubano, 28 años
Stefan Modol, rumano, 45 años
Segundo Víctor Mopocita Mopocita, ecuatoriano, 37 años
Encarnación Mora Donoso, española, 64 años
María Teresa Mora Valero, española, 37 años
Julita Moral García, española, 53 años
Francisco Moreno Aragonés, español, 56 años
José Ramón Moreno Isarch, español, 37 años
Eugenio Moreno Santiago, español, 56 años
Juan Pablo Moris Crespo, español, 32 años
Juan Muñoz Lara, español, 33 años
Francisco José Narváez de la Rosa, español, 28 años
Mariana Negru, rumana, 40 años
Ismael Nogales Guerrero, español, 31 años
Inés Novellón Martínez, española, 30 años
Miguel Ángel Orgaz Orgaz, español, 34 años
Ángel Pardillos Checa, español, 62 años
Sonia Parrondo Antón, española, 28 años
Juan Francisco Pastor Férez, español, 51 años
Daniel Paz Manjón, español, 20 años (hijo de Pilar Manjón)
Josefa Pedraza Pino, española, 41 años
Miryam Pedraza Rivero, española, 25 años
Roberto Pellicari Lopezosa, español, 31 años
María del Pilar Pérez Mateo, española, 28 años
Felipe Pinel Alonso, español, 51 años
Martha Scarlett Plasencia Hernandez, dominicana, 27 años
Elena Ples, rumana, 33 años
María Luisa Polo Remartinez, española, 50 años
Ionut Popa, rumano, 23 años
Emilian Popescu, rumano, 44 años
Miguel Ángel Prieto Humanes, español, 37 años
Francisco Antonio Quesada Bueno, español, 44 años
John Jairo Ramírez Bedoya, colombiano, 37 años
Laura Ramos Lozano, hondureña, 37 años
Miguel Reyes Mateos, español, 37 años
Marta del Río Menéndez, española, 40 años
Nuria del Río Menéndez, española, 38 años
Jorge Rodríguez Casanova, español, 22 años
Luis Rodríguez Castell, español, 40 años
María de la Soledad Rodríguez de la Torre, española, 42 años
Ángel Luis Rodríguez Rodríguez, español, 34 años
Francisco Javier Rodríguez Sánchez, español, 52 años
Ambrosio Rogado Escribano, español, 56 años
Cristina Romero Sánchez, española, 34 años
Patricia Rzaca, polaca, 7 meses
Wieslaw Rzaca, polaco, 34 años
Antonio Sabalete Sánchez, español, 36 años
Sergio Sánchez López, español, 17 años
María Isabel Sánchez Mamajón, española, 37 años
Juan Antonio Sánchez Quispe, peruano, 45 años
Balbina Sánchez-Dehesa Francés, española, 47 años
David Santamaría García, español, 23 años
Sergio dos Santos Silva, brasileño, 28 años
Juan Carlos Sanz Morales, español, 33 años
Eduardo Sanz Pérez, español, 31 años
Guillermo Senent Pallarola, español, 23 años
Miguel Antonio Serrano Lastra, español, 28 años
Rafael Serrano López, español, 66 años
Paula Mihaela Sfeatcu, rumana, 27 años
Federico Miguel Sierra Serón, español, 37 años
Domnino Simón González, español, 45 años
María Susana Soler Iniesta, española, 46 años
Carlos Soto Arranz, español, 34 años
Mariya Ivanova Staykova, búlgara, 38 años
Marion Cintia Subervielle, francesa, 30 años
Alexandru Horatiu Suciu, rumano, 18 años
Danuta Teresa Szpila, polaca, 28 años
José Luis Tenesaca Betancourt, ecuatoriano, 17 años
Iris Toribio Pascual, española, 20 años
Neil Torres Mendoza, ecuatoriano, 38 años
Carlos Tortosa García, español, 31 años
María Teresa Tudanca Hernández, española, 49 años
Jesús Utrilla Escribano, español, 44 años
José Miguel Valderrama López, español, 25 años
Saúl Valdez Ruiz, hondureño, 44 años
Mercedes Vega Mingo, española, 45 años
David Vilela Fernández, español, 23 años
Juan Ramón Zamora Gutiérrez, español, 29 años
Yaroslav Zojniuk, ucraniano, 48 años
Csaba Olimpiu Zsigovski, rumana, 26 años

ARCHIVADO: "La Audiencia archiva la causa por la muerte en Irak de José Couso porque es un 'acto de guerra'". Es comprensible el inmenso dolor de la familia próxima pero, más allá, cualquier persona razonable y mínimamente objetiva tenía claro que esto es lo que iba a ocurrir. Incluso en este país y en el particular clima político actual.

FELICITO PÚBLICAMENTE A ZAPATERO por haber hecho algo medio bien. En realidad, un 40% bien. Sólo espero que no se ablande cuando haya movilizaciones, que las abrá: el informativo territorial, desde Sant Cugat, echaba chispas.

JE. (cómo se nota que es viernes...)

HUGO CHÁVEZ se ha lanzado a perseguir bloggers y páginas de internet que le critican, alguno de ellos buenos amigos de esta casa Esperemos que no le explicara el truco al vendedor de aviones y barcos no-militares...

ACTUALIZACIÓN. Más aquí, donde podréis ver el espeluznante anuncio intimidatorio, y aquí.