"SE TERMINA EL TIEMPO, creo que esta imagen lo dice todo".

ARCADI ESPADA sobre el Cablegate:

Los periodistas damos el nombre coloquial de historia a un relato fáctico, relevante y ordenado, que incluya el contexto, los antecedentes y las perspectivas de un hecho. Tener una historia, en fin, es acotar con sentido un área concreta de la realidad, sabiendo que no estarán allí todos sus detalles, pero sabiendo también que ningún detalle que el tiempo revele deberá contradecir los ya narrados.

Tener una historia es todo lo contrario de Wikileaks.

Leedlo entero, porque plantea cuestiones relevantes:

Es probable que en ellos haya datos para confeccionar mil historias; pero por sí sólos son humo de chusma. Nadie sabe, ni él mismo siquiera, lo que el ladrón dejó de llevarse. Cuántos, por ejemplo, de esos cables diplomáticos que completan, contradicen o desmienten los ya públicos, han quedado en el cajón, bien por descuido, bien, porque calificados de Top secret no han llegado al buzón de Wikileaks. Pero es que, además, el énfasis sobre la trascendencia de las filtraciones obvia una cuestión esencial sobre la utilización del secreto.

"DEJEN DE MIRAR AL DEDO y miren a lo que señala":

“Los mercados” vuelven a estar en las portadas de todos los periódicos. La deuda española está por las nubes, lo que quiere decir que no se fían de nosotros. Como siempre, hay mucha gente que desdeña este hecho, afirmando que detrás de estos “mercados” están grandes bancos, personas con intereses particulares en la caída de la deuda española… Sinceramente, este es un argumento ciego y estúpido. Igual de ciego y estúpido es el de aquellos que piden a toda costa contentar a estos “mercados”, por cierto.

Porque la desconfianza del mercado es un síntoma. ¿Y de qué, se preguntarán ustedes?

Seguid leyendo.

EN EL WALL STREET JOURNAL ya se lo toman a pitorreo:

Spanish Prime Minister José Luis Rodríguez Zapatero told El País last week that "in the short term, my two priorities are investment and competitiveness." To that end, he received the heads of Spain's largest companies for a chat, and will now "set up a National Competitiveness Commission." The panel will fall under the purview of the Economy Ministry and will "involve key figures in the economy to define, evaluate, and push competitiveness within the economy, along with proposing specific solutions."

If only Spain could get a GDP percentage-point for every conference it hosts.

Leed el resto.

[Actualizado 2 veces] "ESTADOS UNIDOS se aprovecha de Wikileaks y los periodistas no se enteran". Además, es cuestión de tiempo en que alguien plante información que poco después se revelará falsa, con lo que todo el contenido quedará en entredicho. Si es que no ha pasado ya.

Estas cosas exigen una cierta distancia, que normalmente significa tiempo, para valorarlas en su justa medida. Y por otra parte se nota que la inmensa mayoría de informaciones sobre el tema están siendo elaboradas por periodistas ignorantes (perdón por lo que en la mayoría de los casos es una redundancia). Sólo así se entiende que salten como si les hubiese tocado el bingo ante cosas que son perfectamente conocidas desde hace tiempo por quienes siguen estos temas mínimamente de cerca. Pero claro, ellos han estado cazando moscas, ahora les pasan un mamotreto de miles de comunicaciones supersecretasquetemueres, se tienen que poner a hacer deberes de la noche a la mañana, y 'flipan' con cualquier cosa.

ACTUALIZACIÓN. Unas preguntas de Dan Gillmor, tanto a Wikileaks como al gobierno de EEUU, que son de lectura imprescindible.

Por otro lado, estoy leyendo finalmente el famoso cable del embajador Aguirre. Reto a cualquiera que lo lea a que encuentre algo más que una descripción de la situación. Los motivos por los que De La Vega o Conde Pumpido estaban de acuerdo con la posición de EEUU en temas como el caso Couso no puedo saberlos. Pero, como en tantas cosas en el ámbito jurídico, existen diferentes interpretaciones de las leyes, sin que unas sean menos legítimas que otras. Por el cable no se deduce en absoluto que cambiasen de postura tras hablar con la embajada y que por tanto de algún modo "se corrompieran". Aguirre sólo explica lo que le han dicho.

De hecho creo que El País acabará sin pie de tanto dispararse en él: después de estar horas afirmando que la embajada de EEUU maniobró/presionó, para después mostrar el cable donde se ve que el gobierno español estaba de acuerdo motu proprio, es algo que afecta seriamente a la credibilidad del diario (me pregunto qué dirán sus nuevos propietarios estadounidenses...). Es de suponer que el que había escrito el artículo anticipando el cable lo había leído. Aunque quizás supongo demasiado...

ACTUALIZACIÓN II. Sin embargo este otro cable sobre el clima anti-Iraq en España tiene su jugo. No porque explique nada nuevo, ni mucho menos delictivo. Pero sí revela que el gobierno Zapatero y el PSOE sacaron el tema de la guerra de Iraq por puro electoralismo. Je, qué pillada. Ahora entiendo por qué Pajín ayer se mostró tan dura con Wikileaks...

DESBANDADA:

La desbandada de inversores de la deuda española ha adquirido esta mañana una velocidad inusitada, lo que ha disparado la prima de riesgo, que es el sobreprecio que el mercado exige para comprar los bonos del Tesoro en lugar de los alemanes, más demandados por ser más seguros. La confianza se ha convertido, con la que está cayendo en los mercados de deuda soberana, en el único salvavidas al que agarrarse para sobrevivir a la tormenta. Pero España, precisamente, no está en su mejor momento en cuanto a confianza se refiere, por lo que vender los activos vinculados a su deuda se ha convertido en prioritario para los agentes. Con el interés de los títulos a 10 años en máximos de la década (5,66%) por estas dudas sobre la solvencia del país y el temor a que al final tenga que solicitar el rescate, la prima ha rozado los 300 puntos básicos, un récord histórico desde que el país entró en el euro, aunque a partir de media mañana ha frenado su avance.

[Actualizado] WIKILEAKS Y LA REBELIÓN DE LOS PESCADOS: unas reflexiones de Jorge Ferrer con las que coincido. La verdad es que de momento el Cablegate está siendo más ruido que nueces: no hay nada que no se supiera ya, aunque es verdad que el hecho de verlo plasmado en escritos le da un carácter algo más relevante. Y lo más significativo de todo es el agujero de seguridad en sí mismo, aunque mucha gente parece olvidar que los canales diplomáticos no son los servicios de inteligencia. Dicho de otro modo, esto no es todo lo que EEUU sabe u opina sobre el mundo; eso está --esperemos-- a mejor recaudo.

En cualquier caso, me interesa más que las revelaciones en sí, las implicaciones que todo este tema pueda tener; he recopilado para mi blog en inglés una serie de enlaces que copio aquí porque os pueden interesar:

How 250,000 US Embassy Cables Were Leaked: "From a fake Lady Gaga CD to a thumb drive that is a pocket-sized bombshell – the biggest intelligence leak in history." (Guardian)

Why We're Publishing Them: "The Times believes that the documents serve an important public interest, illuminating the goals, successes, compromises and frustrations of American diplomacy in a way that other accounts cannot match." (NY Times)

To Publish Leaks Or Not to Publish? "News organizations are confronting that question as aggressive tactics like those of WikiLeaks become more common in an age of fast-moving information." (WSJ)

Wikileaks' First Victim -- Transparency: "The first and most lasting casualty of this massive avalanche of documents classified “confidential,” “secret” and “noforn” (not for foreign governments to see) is going to be precisely the “transparency” that WikiLeaks founder Julian Assange says he advocates. . . . The problem the State Department faces now is not just the difficulty of having frank conversations with allies or secret negotiations with enemies who think—who know—it leaks like a sieve. It will also be harder to have frank exchanges within the United States government itself. To avoid this kind of massive leak in the future, documents will get higher classification and less distribution, and a lot of the most important stuff may not be committed to the keyboard at all." (Chris Dickey @ Newsweek)

It's Started -- Pentagon Tightens Info Controls: "The Pentagon on Sunday announced new approaches for how it would safeguard information in the wake of the leak of documents from WikiLeaks, amid allegations that the Obama administration went too far in improving information-sharing across the government." (Politico)

Leaks Could Deal Blow to Global Trust: "What will be damaging in the Wikileaks, then, will be revelations about views on the part of senior political figures about individuals or nations who may be able to retaliate, or when the cultivation of personal trust is essential in progressing whatever interests may be in play. This will apply particularly in relation to states which have an elevated sense of national honour and, more generally, to the Muslim world. Afghanistan, Iran and Pakistan spring immediately to mind." (British diplomat Hilary Synott @ The Independent)

Wikileaks' Target -- American Power: "The first victims of the leaked cables released Sunday was anyone who shared secrets with American diplomats, especially Arab leaders who saw their private security deals - and their insistence that those deals be kept from their people - published online with undiplomatic bluntness. But the main effect of the many details of American diplomacy revealed in the thousands of documents obtained and released by WikiLeaks was to deepen the damage to their intended targets: U.S. foreign policy, prestige, and power." (Politico)

Better Sharing of Data = Danger: " The release of a huge tranche of U.S. diplomatic cables has laid bare the primary risk associated with the U.S. government's attempt to encourage better information-sharing: Someone is bound to leak. The U.S. intelligence community came under heavy criticism after Sept. 11, 2001, for having failed to share data that could have prevented the attacks that day. In response, officials from across the government sought to make it easier for various agencies to share sensitive information - effectively giving more analysts wider access to government secrets. But on Sunday, the Web site WikiLeaks, which had previously released sensitive U.S. documents about the wars in Afghanistan and in Iraq, once again proved that there's a downside to better information-sharing." (WaPo)

The Guardian Gave the Cables to the NY Times: "New York Times editors said Sunday that although the paper's reporters had been digging through WikiLeaks trove of 250,000 State Department cables for "several weeks," the online whistleblower wasn't the source of the documents. But if WikiLeaks—which allegedly obtained the cables from a 22-year-old army private—wasn't the Times source, than who was? Apparently, The Guardian—one of the five newspapers that had an advanced look at the cables—supplied a copy of the cables to The Times." (Michael Calderone)

The Fallout from WikiLeaks' Latest Exposure: "Julian Assange's may not have endangered lives directly by leaking thousands of pages of purloined diplomatic correspondence, but he's certainly made conducting American diplomacy more difficult." (Tunku Varadarajan @ Daily Beast)

U.S. Officials Overstating the Danger From the Leaks? "Unlike the release earlier this year of intelligence documents about the war in Afghanistan, when WikiLeaks posted on its website unredacted documents that included the names of Afghan informants, WikiLeaks agreed this time not to release more than 250,000 documents because they hadn't been vetted by the U.S. government." (McClatchy)

Reactions Around the World compiled by The Lede @ NY Times.

ACTUALIZACIÓN. Lo dicho: de momento, las revelaciones en los cables de la diplomacia de EEUU son todo cosas que sólo sorprenden a quienes no sigan la actualidad. Hace años que se saben todas y cada una de esas cosas.

A VER:

Y AQUÍ ME TENÉIS, esperando que todos los que decían que Bush era un pirado fanático ultrarreligioso por leer cada mañana un fragmento de la Biblia digan ahora lo mismo de Obama. Estoy sentado, no os preocupéis.

"EL MODELO LIBERAL atropella a Irlanda". Sí, porque fue muy liberal que el gobierno del país decidiera garantizar todas las obligaciones con fondos públicos. Liberalísimo.

Una pregunta para el enterao: ¿fue también el modelo liberal el que atropelló a la socialista Grecia? (y, a este paso, pronto a algún otro país con gobierno de izquierdas)

ACTUALIZACIÓN. Aclaro algo que reconozco se presta a confusión tal como lo he escrito. Es verdad que el gobierno griego que hizo el trilero con las cuentas públicas no era el de Papandreu, del PASOK, que ganó las elecciones hace poco más de un año cuando todo estaba podrido. Quien engañó con sus cuentas fue Karamanlis, del centroderechista Nueva Democracia. Pero no se puede decir que estuviésemos hablando de un gobierno liberal que llevara a cabo políticas liberales,  que son a las que el enterao culpa de todo. Lo de "la socialista Grecia" lo he dicho en términos hayekianos, aunque admito que no quedaba claro. Espero que ahora sí.

EL MITO DEL GARAJE: "Uno de los mitos más bien establecidos [sic] sobre emprendedores es que muchas grandes empresas nacieron de jóvenes inexpertos, pero brillantes, trabajando sin descanso en un garaje, prueba que prueba (es la leyenda de HP, Apple, Netscape y otros muchos). Pero la realidad parece mostrar, más bien, que las nuevas empresas surgen con frecuencia de la hibridación de talentos especiales que han ido madurando previamente en trabajos anteriores, en empresas maduras y establecidas."

GANANDO A SAN PEDRO POR 17 A CERO: las 50 veces que Zapatero o su gobierno negaron la crisis. Esa crisis ante la que se había actuado de forma rápida y enérgica desde el primer momento, dijo ayer el presidente dijo en la rueda de prensa tras el vermutillo con los 37 grandes empresarios. Es verdad -- si se considera el momento a partir del cual no le quedó más remedio que reconocer que existía.

Sobre el tema de la crisis, no os perdáis hoy a Carlos Rodríguez Braun.

JE. ¿Que por qué? Pues porque es domingo, gente.

EXCLUSIVA MUNDIAL: esta foto fue tomada segundos antes de que Obama se partiera el labio jugando a baloncesto. Je.

¿REFORMA LABORAL? ¿De pensiones? ¿Medidas para hacer más competitiva la educación? Quiá. Eso son futesas: ni que estuviesen los mercados internacionales preocupados por cómo se les va a devolver las deudas. Pero no perdáis el sueño, porque la lucecita de La Moncloa, que como la otra vela por nosotros día y noche, se ocupa de las cosas verdaderamente importantes:

¿Cómo acabar con las manchas de chicle petrificadas en las aceras de las ciudades? La solución pasa, además de por no tirarlo al suelo, por elaborar una goma de mascar que siga siendo tan masticable e hinchable como hasta ahora, pero a la vez un poco menos pegajosa. Para ello el Gobierno ha actualizado hoy la normativa sobre la fabricación de este producto para que sea más limpio y se adhiera menos, lo que facilitará las tareas a los servicios de limpieza.

Tranquiliza pensar que el gobierno tiene claras las prioridades.

LECTURA PARA EL FIN DE SEMANA, recomendada a todos aquellos ecocondríacos y alarmistas que insisten una y otra vez que la teoría del calentamiento global causado por el hombre es una verdad científica y por tanto algo no discutible entre espíritus elevados: la revista online Edge recopila ejemplos de verdades científicas que se tuvieron como tales durante años, a veces siglos, y que con el paso del tiempo demostraron ser puro bullshit (me gustó ver que alguien tradujo este término como "caca de la vaca"; lamento no recordar dónde), o en el mejor de los casos errores derivados del desarrollo tecnológico de la época.

Por supuesto el que haya habido casos anteriores no significa necesariamente que estemos ahora delante de uno. Pero sí puede servir para que los sacerdotes de la iglesia calentóloga se lo piensen dos veces antes de atizarles a los negacionistas en la cabeza con el hisopo. No vaya a ser que se tengan que comer sus predicciones con patatas.

MALO, MALO:

La presión vendedora sobre la deuda española ante el temor a un contagio de la crisis ha llevado a la prima de riesgo, el mejor termómetro de la confianza de los inversores en las finanzas de un país, a nuevos máximos históricos tras rozar los 260 puntos básicos (258). En las Bolsas, el duro correctivo que están sufriendo los bancos españoles ha arrastrado al Ibex 35 a fuertes pérdidas, con lo que dado el mayor peso que tiene el sector financiero en el selectivo frente al resto de plazas europeas, se ha situado al frente de los números rojos que se registraban en todo el Viejo Continente.

DE LA GENTE que se retrata con la cabeza ladeada.

INTERESANTES RESPUESTAS de Albert Marcet, catedrático de la LSE. La entrevista está bastante mal hecha, por el más tontorrón de los tres que hacen La Contra de La Vanguardia (fijaos por ejemplo en el detalle de que parece creer que "real estate" es una marca, porque lo pone con iniciales mayúsculas...), pero eso no impide que valga la pena leer lo que dice Marcet.

LOS QUE SE PASAN EL DÍA insistiendo en la estatura moral de la ONU, cuyos principios deben regir la comunidad internacional, deberían decir si están pensando en cosas como que abomiNaciones Unidas haya aprobado una enmienda que excluye a los gays como grupo a quienes los gobiernos deben proteger el derecho a la vida:

A collection of notorious human rights violators voted for the amendment including Afghanistan, Algeria, China, Congo, Cuba, Eritrea, North Korea, Iran (didn't Ahmadinejad tell the world there were no gays in Iran?), Egypt, Malaysia, Pakistan, Russia, Sudan, Uganda, Vietnam, Yemen, and Zimbabwe.

Add to this Bahamas, Belize (where you get 10 years for being gay), Jamaica (10 years of hard labor), Grenada (10 years), Guyana (life sentence), Saint Kitts and Nevis (10 years), Saint Lucia (10 years), Saint Vincent (10 years), South Africa (Apartheid? What apartheid?), and Morocco (ruled by a gay monarch!). They are all on the list of nations that do not think execution of gays and lesbians is worthy of condemnation or investigation. (The full vote tally is published beneath this column.)

To its shame, Colombia was among the 16 nations who abstained.

Those against the amendment include every European nation present, all Scandinavian countries, India, Korea, most of Latin America, all of North America, and only one Middle Eastern nation: Israel. In most countries in the Middle East, it is a crime to be gay--in some, like Saudi Arabia, it is punishable by beheading and in others, like Iran, by hanging.

¿POR QUÉ ITALIA no tiene los mismos problemas que España?

[Actualizado] ESPAÑA NO ES IRLANDA, es verdad. Pero sólo porque puede ser mucho peor, y no lo digo yo. Lo dice el antipatriota El País en su editorial de hoy:

Pero el drama está en España, debido al abismo que media entre la amenaza que se cierne sobre su deuda pública y privada y la aparente impasibilidad del Gobierno. A pesar de la letanía oficial de que España no es Irlanda (una obviedad, aunque no sea más que por la excelente solvencia de los dos grandes bancos españoles), lo cierto es que ambos países tienen algún punto en común. Por ejemplo, la dependencia del ahorro externo. En contra de España juegan su déficit exterior, la elevada tasa de paro y la escasísima proyección de crecimiento. Hay dos factores que ensombrecen todavía más la confianza de los inversores sobre España. Uno es la débil estructura fiscal, que se hunde en periodos de recesión; el otro, la mediocre gestión del Gobierno, capaz de anunciar en falso una reforma de las pensiones, aplazarla después y condicionarla a un acuerdo con los agentes sociales, o de demorar las reformas financiera y laboral. Un lastre añadido es la pobre calidad política que perciben los inversores en el PP. El supuesto recambio no ofrece garantía alguna a los agentes de la inversión mundial.

Cómo se nota que los malvados especuladores ya han tomado el control de PRISA...

Y mientras tanto, el New York Times comenta hoy en la portada de su edición digital que un rescate de España daría al traste con el euro.

ACTUALIZACIÓN. Más en el Wall Street Journal: uno, dos. Y en Reuters. Y en Bloomberg.

ESPAÑA E IRLANDA: comparando cifras.

EL COSTE del rescate de Irlanda podría acabar siendo... el doble de lo que se estima a fecha de hoy. Buf.

ACTUALIZACIÓN. Mientras tanto, conviene recordar que la banca irlandesa también aprobó los stress tests... De momento, la prima de riesgo de la deuda española, que ha estado subiendo todo el día, está ahora rozando los 300 puntos ya supera los 300 puntos. Una barbaridad: es el máximo en 15 años. Y Angela Merkel acaba de decir que el riesgo de que haya que rescatar a más países después de Irlanda es muy serio.

ACTUALIZACIÓN II (Miércoles) Eliminada la redundancia de la primera frase. Me comprometo a escribir cien veces en la pizarra "No publicaré un post inmediatamente después de escribirlo, sin releerlo primero"...

UN 54,2% DE ESPAÑOLES cree que se pagan muchos impuestos. Habrá que poner a calentar la tetera...

SEÑORAS Y SEÑORES: el himno de los negacionistas. Je.

HACÍA DÍAS que no me reía tanto, estando solo, como con esta web dedicada a recopilar fallos del autocorrector en el iPhone. Hay algunos soberbios. No puedo evitar imaginarme la cara de los implicados...

LOS DIOSES se siguen vengando de la tontería papanatas: el otro día era de Neil Young, y ahora es de Joan Baez. Está ingresada (no grave) tras caerse de una caseta en un árbol; una caseta que había mandado construir sin paredes "para poder dormir con los pájaros".

Lo que no imaginó es que acabaría volando como ellos...

PONIENDO los pies en el suelo: a pesar del hype, resulta que la inmensa mayoría de las visitas a los medios online de EE.UU. son realizadas desde ordenadores. Pero inmensa de verdad: un 97%. Desde teléfonos móviles un 2%, y desde el iPad menos de un uno por ciento. Aquí está el gráfico.

SE ME PASÓ este artículo de hace un par de días en el New York Times: cada vez hay más petróleo y gas natural; el suministro está garantizado durante décadas, con los propios Estados Unidos produciendo la mayor parte de lo que necesita sin tener que importarlo del Golfo.

¡Nunca es demasiado tarde para provocar una apoplejía a los catastrofistas!

EL MINISTERIO de Asuntos Exteriores de España ha emitido una nota sobre la formación del nuevo gobierno en Iraq, que acaba así:

España reitera su compromiso con el progreso de la democracia y la estabilidad en Irak y quiere manifestar su disposición a colaborar con el nuevo gobierno de manera estrecha para la consecución de estos objetivos.

Lamentablemente para el gobierno español, lo iraquíes saben demasiado buen cuál es ese compromiso con la democracia iraquí y esa disposición a colaborar: haber hecho todo lo posible porque el dictador fascista siguiese en el cargo; haberse ido como alma que lleva el diablo sin esperar siquiera a que el ministro de Defensa tomara posesión, incumpliendo la promesa en el programa electoral de hacerlo no renovando la misión cuando ésta llegaba a su fin en junio de 2004; y redondeándolo en Túnez con un llamamiento presidencial a que el resto de países hiciesen lo mismo que España.

Quizás el gobierno crea que los iraquíes son tontos, o cortos de memoria. Pero ellos no olvidan.

Hay que ser cínico: si el partido que ahora está en el gobierno se hubiese salido con la suya, Saddam Hussein seguiría en el poder y no habría democracia alguna con la que comprometerse.

WIKIGUERRA: el fundador de la Wikipedia, Jimmy Wales, dice que si tuviese información secreta lo último que haría es enviársela a Wikileaks. Seguro que ya sabéis que hoy un juez sueco finalmente ha ordenado la busca y captura de Assange por un supuesto delito de violación. La respuesta del infatigable luchador por la libertad es que es perseguido como venganza por las filtraciones. Claro. Por eso está teniendo los problemas legales en el país que le iba a conceder la residencia con los brazos abiertos hasta ese escabroso fin de semana. Y porque esos poderosos que tanto lo odian por denunciar la muerte de cientos de miles jamás podrían hacer que tuviese un "accidente" y prefieren hacer que pase por un proceso público, con abogados, luz y taquígrafo (siempre me ha hecho gracia la gente que denuncia oscuras tramas sin darse cuenta de que su propia presencia pública, y el mero hecho de que lo estén explicando todo ante cualquier micrófono que se les ponga delante, son la más clara refutación de que lo que dicen no es cierto).

Como si los héroes no pudiesen ser también a nivel personal unos hijos de mala madre.

ACTUALIZACIÓN. El primer enlace estaba mal; corregido.

UN NUEVO MITO A LA PAPELERA: la catástrofe petrolífera del Golfo de Mexico:

 The Great Oil Spill Panic of 2010 will go down in history as mass hysteria on par with the Dutch tulip bubble.

The catastrophists were wrong (again) about the Deep Water Horizon oil spill. There have been no major fish die-offs. On the contrary, a comprehensive new study says that in some of the most heavily fished areas of the Gulf of Mexico, various forms of sea life, from shrimp to sharks, have seen their populations triple since before the spill. Some species, including shrimp and croaker, did even better.

And meanwhile, the media has greatly exaggerated damage found in studies about coral, which is in some ways more vulnerable to oil and dispersant. Most of it is doing fine.

Leedlo entero. Y preguntaos por qué ningún medio informa de ello, con tantos corresponsales que enviaron allí a chapotear en una canoa cutre atada de un cordelito por si acaso mientras enviaban sus crónicas histéricas.

LA NOCHE OSCURA DEL ALMA DE OBAMA: extraordinario Walter Russell Mead sobre lo que le ha pasado al presidente de EEUU, desde su elección en olor de multitudes hasta la estrepitosa demócrata de hace un par de semanas. Para que entendáis bien lo que dice, no dejéis de tener en cuenta que él lo votó.

Nota 1, para despistados: lo de "noche oscura del alma de Obama" no es ninguna referencia racista del Tea Party. o algo.

Nota 2, para pedantes: "olor de multitudes" es más correcto que "loor".

"QUE ESTÉ TRANQUILO el Papa de Roma, que en España es la izquierda la que ha alzado la bandera de la moral más rancia y conservadora".

QUE TE ATRAQUEN es, por supuesto, malo. Pero peor es que lo hagan mientras estás en el lavabo. Y aún peor, mucho más humillante, es que lo haga un tipo vestido de payaso...

ASÍ VIVEN los brahmanes políticos españoles: pensiones garantizadas, aumento de subvenciones y sin obligación de trabajar.

JE.

EL PROBLEMA de ser 'progre' es que a veces los dioses se vengan de ti: un almacén cerca de San Francisco donde Neil Young guardaba objetos y recuerdos se ha quemado por completo. Los bomberos dicen que el fuego empezó en un Lincoln Continental del 59 que el cantante había convertido en híbrido...

Eso te pasa por hippy, tío. Los dioses se han vengado por destrozar una maravilla así y convertirla en un juguete sin alma...

Je.

PASITO A PASITO y sin que parezcan entender por qué, parece que El Confidencial se está dando cuenta de la tontería de la que lleva informando desde hace días. Escribe hoy:

La Selección española ha sido homenajeada este lunes en 'su' Ciudad del Fútbol. Allí ha recibido multitud de alabanzas provenientes de su presidente e incluso del que dirige la FIFA. Pero también se ha hablado del equipo de Vicente del Bosque en otros términos aunque fuera de Las Rozas. Y lo ha hecho el director general de la Agencia Tributaria, Juan Manuel López Carbajo, en un desayuno con la Asociación de Periodistas de Información Económica refiriéndose a las primas que los jugadores pretenden cobrar en Sudáfrica para evadir impuestos.

López Carbajo ha recordado que el tratado de doble imposición les permite tributar parte en Sudáfrica, pero el resto tendrán que pagarlo a la Agencia Tributaria española, tal y como establece el convenio entre ambos países.

Pues claro.

PRENSA DE KALIDÁ en una captura de pantalla.

UNANIMIDAD en el parlamento valenciano, por encima de rencillas y enfrentamientos. Pero claro, sólo podía ser para algo que redundara en los privilegios de casta de los brahmanes políticos:

La ruptura total de relaciones entre el PP y la oposición no afecta a los asuntos que tocan al bolsillo. Todos los grupos de las Corts (PP, PSPV, Compromís y EU) cerraron ayer un acuerdo para introducir una disposición adicional en la ley de acompañamiento a los Presupuestos de la Generalitat para 2011 mediante la que se habilita legalmente el pago de una especie de subsidio de desempleo, con cargo a los fondos de las Corts, para los diputados que dejen el escaño o lo pierdan tras las elecciones. El acuerdo, cocinado desde la semana pasada y que se ha fraguado con total secretismo, está previsto que beneficie también a los parlamentarios de la anterior legislatura, que perdieron el acta tras los comicios de 2007 y han demandado a la Cámara ante el TSJ tras el bloqueo de lo que entonces era más bien un finiquito. No hubo enmienda conjunta pero todos los grupos presentaron ayer tarde, momentos antes de la finalización del plazo para presentar enmiendas, sendos escritos con redacción idéntica.

INTERNET, donde todos somos inmigrantes. Espléndido Pepe Cervera.

PERIODISMO UMBILICAL.

PÉREZ-REVERTE sobre libro tradicional vs. libro electrónico. Soy lector de ebooks desde hace años, primero con el primer Sony que salió, y ahora con el iPad (que sí, que ya sé que no es tinta electrónica, pero de momento me niego a llevar más de un cacharro encima), pero estoy bastante de acuerdo con lo que dice.

Y aún diría más. Una parte de la experiencia como lector viene dada por el propio libro: su tipografía, su diseño, su forma, su peso. Es lo que en cierto sentido hace cada obra, si no única, sí lo suficientemente distinta de las demás como para hacerla memorable. Recordamos ese libro no sólo por lo que dice, sino también por el libro en sí. O, dicho de otro modo, esas características físicas del libro nos ayudan a recordar su contenido y la experiencia de su lectura. En cambio, por lo menos por ahora en un ebook da lo mismo lo que leas: una novela, un libro de historia, unas memorias. Todo se visualiza exactamente igual. Se pierde algo de esa experiencia única que vivimos con cada libro. ¿Compensa? Desde luego. Pero no siempre, y no para todo.

HABLANDO DE reforma sanitaria, ¿recordáis cuando todos llamaban loca a Sarah Palin cuando dijo gráficamente que aquélla supondría que se iban a acabar implantando "comités de muerte", que decidirían quién recibe tratamiento y quién no, y para qué enfermedades, para así controlar el gasto sanitario?

Pues Paul Krugman, apologeta de la reforma sanitaria, acaba de decir ahora que ya se ha aprobado que exactamente eso es lo que tiene que hacerse.

CON TODO LO BUENA e imprescindible que se dice que era la reforma sanitaria en EE.UU., resulta cuando menos curioso que la administración Obama esté otorgando exenciones a diestro y siniestro: de momento son 111 las empresas y organizaciones que no se ven obligados a aprobarla.

Pero lo más increíble es cuando uno repara que una de esas 111 es una organización... ¡dedicada a promover la reforma sanitaria de Obama!

No me negaréis que la cosa tiene bemoles.

NIALL FERGUSON: Guía completa de la crisis de la deuda soberana. Miedo.

SEGÚN EL WASHINGTON POST, la administración Obama anunciará pronto que uno de los cerebros del 11-S, Khalid Sheik Mohammed, no será juzgado, ni en Nueva York por un tribunal civil, ni en Guantánamo por uno militar. Simplemente seguirá prisionero en la base norteamericana en Cuba: han concluido que las leyes de guerra permiten tener presos indefinidamente y sin juicio a combatientes irregulares. Lo cual es absolutamente cierto, como sabe cualquiera que haya estudiado primero de Derecho.

Lo que pasa es que es precisamente lo que, con Bush en la Casa Blanca, todos decían que no se podía hacer, que era lo que convertía a Guanánamo en "el agujero negro de los derechos humanos" bla bla bla. ¡Toma cambio!

EL ALCALDE DE SAN FRANCISCO, Gavin Newsom, ha decidido vetar la prohibición de los Happy Meals: "Parents, not politicians, should decide what their children eat, especially when it comes to spending their own money," ha dicho. "Despite its good intentions, I cannot support this unwise and unprecedented governmental intrusion into parental responsibilities and private choices."

Si algo es demasiado progre para San Francisco...

PRENSA DE KALIDÁ: Una foto de Gaza de 2006, publicada como si fuera del Sáhara. Y la gente sigue fiándose de EFE, aparentemente.

PERROS Y GATOS: un infográfico.

CÓMO CABREAR a todo el planeta con sólo un mapa. Muy, pero que muy políticamente incorrecto...

(via @retiario)

NO ES SÓLO el príncipe al-Walleed: según una encuesta de Gallup, menos de la mitad de los musulmanes estadounidenses defienden la mezquita en la Zona Cero. Todos los demás, ¡racistas islamófobos!

PERIODISMO DE KALIDÁ en la agencia Efe: "Ganar el Mundial en Sudáfrica le va a salir a los jugadores de la selección española mucho más rentable que si lo hubieran hecho en España. Y es que los internacionales, que aún no han cobrado la correspondiente prima de 600.000 euros por barba, tendrán que pagar allí la mitad de impuestos".

Está claro que eso no es así, como sabe cualquiera que tenga conocimientos rudimentarios de fiscalidad. Y mal por Libertad Digital por perpetuar la tontería, especialmente siendo un medio que presta atención a las noticias económicas.

ACTUALIZACIÓN. Y por supuesto El Confidencial.

LECTURA DEL DÍA: Once reglas de la vida que tus hijos no aprenderán en el colegio. En realidad no vienen de Bill Gates, pero da lo mismo. Otro gallo nos cantaría si la gente las tuviese más en cuenta.

TOMA CAMBIO: el número de ataques aéreos de las fuerzas estadounidenses en Afganistán durante el pasado Octubre batió el récord: 1000, un 52% más que el mismo mes del año anterior. En septiembre habían aumentado un 172% interanual, algo es algo...

El informe oficial completo, aquí.

ACTUALIZACIÓN. Y por cierto que la administración Obama ya habla casi abiertamente de que la retirada de Afganistán no se producirá en 2011 como había prometido, sino en 2014 como pronto.

Ahora gritad todos conmigo: ¡No a la guerra! Venga, va.

BIEN: la ONU cierra la puerta a que Irán sea miembro de la nueva comisión para la igualdad de la mujer. Mal: su sitio de lo dan a Arabia Saudí. Estos de la ONU son unos genios.

EXCELENTE JAUME CLOTET:

Deia la Gemma Calvet que l’Església hauria de permetre que les dones puguin oficiar missa i ser bisbes, i que els capellans es puguin casar i tenir fills. Em pregunto si la Gemma Calvet aniria llavors a missa, juntament amb tots els que diuen allò que l’Església hauria de fer i allò que no hauria de fer. Em temo que no. És probable que no sàpiguen que algunes branques del Cristianisme ja es comporten com ells volen. Hi ha els protestants i tantes altres agrupacions cristianes. Tenen on triar i remenar. Segur que troben l’espai idoni per expressar la seva fe. Però haurien d’entendre que l’Església Catòlica Romana és una institució amb les seves normes. Si no t’agraden, no hi entres. Jo mateix, per exemple, no hi entro.

En el fons és molt senzill: l’Església té unes normes molt concretes que afecten només els que en formen part, com totes les organitzacions del món, com Depana, el Club de Petanca de Cardedeu o la UGT. I com totes les organitzacions del món fa proselitisme i defensa els seus punts de vista. Posaré un altre exemple que aquests abanderats del progressisme entendran a la primera. El PSUC també tenia les seves normes, amb un agreujant: si no hi estaves d’acord i hi deies la teva, el partit et responia amb un tret al cap. Que li preguntin a Joan Comorera, que va tenir el temps just de fugir a Espanya on Franco va rematar la feina.

Me lo acaba de enviar Toni Piqué y además me ha hecho gracia porque este mediodía le comentaba (yo, un peazo ateo) a con quien comía exactamente lo mismo y prácticamente en los mismos términos...

EL PRÍNCIPE SAUDÍ AL-WALLEED, magnate de los negocios que es a veces conocido como "el Warren Buffett árabe", es un peazo islamófobo de tomo y lomo. Está en contra de la mezquita en la Zona Cero:

Saudi Arabia's Prince Alwaleed Bin Talal Bin Abdul Aziz Al Saud has said he is against the construction of a mosque close to the 9/11 site in New York and also he had no part in financing the controversial project.

"I am against putting the mosque in that particular place. And I'll tell you why. For two reasons: first of all, those people behind the mosque have to respect, have to appreciate and have to defer to the people of New York, and not try to agitate the wound by saying 'we need to put the mosque next to the 9/11 site'," he was quoted as saying by the 'Arabian Business'.

"I heard and saw a lot of news about me being associated with it and this is all wrong. We did not finance this thing," he added.

"The wound is still there. Just because the wound is healing you can't say 'let's just go back to where we were pre-9/11'. I am against putting the mosque there out of respect for those people who have been wounded over there," he was quoted as saying.

OTRA PARA el Nostradamus: situada en 208,7 puntos, la prima de riesgo de España está en máximos desde junio.

A ESTO han llegado las cosas: los demócratas han contratado a consejeros de duelo para ayudar a los candidatos perdedores y a su personal a digerir la escabechina de hace una semana. Vamos, igual que si se les hubiese muerto alguien de la familia. Pocas veces ha quedado tan meridianamente claro que la política tiene que ver cada vez menos con el servicio público y más con la voluntad de pertenecer a una casta de brahmanes, de privilegiados que sienten como algo personal el que les aparten del chollo.

¿CREÍAIS que los que vivían durante la Edad de Piedra empezaron a cultivar cereales para hacer pan? Pues no, fue para hacer cerveza. Eso la hace la base de nuestra civilización; ¡brindemos por ello!

SI FUESE EN GAZA, ya estaría todo el mundo pidiendo una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU:

Las fuerzas de seguridad marroquíes han tomado hoy el control del campamento saharaui por la fuerza poniendo fin a la mayor protesta desde que España se retiró del territorio hace 35 años. En el asalto y los enfrentamientos posteriores hubo 13 saharauis muertos, según el Frente Polisario, y un policía y un gendarme, según fuentes oficiales marroquíes.

GRANDES MOMENTOS de la política nacional: mirad el vídeo.

PREGUNTAS PARA UN LUNES: "¿Qué parte de la expresión 'televisión pública' no se entiende?"

GREGORIO LURI despide al Papa:

Parece que su visita ha sido un éxito. Lo confirma la alegría de los católicos.  Pero independientemente de lo que haya supuesto para éstos, los que nos dedicamos a mirar al mundo hemos dispuesto de una oportunidad fascinante para practicar el oteo. Ha sido fascinante, por ejemplo, escuchar las voces de quienes gritaban que no lo esperaban, tratándolo como a un pariente lejano muy venido a menos con el que da un poco de vergüenza relacionarse.  Han hecho bien en dejarle rotundamente claro al mundo su condición de  nuevos ricos  ideológicos con todos sus ahorros depositados en la banca del poscristianismo. Ha sido fascinante ver como algunos (que no lo esperaban) se cabreaban porque el papa ha venido a defender las convicciones de quienes sí lo esperaban, los católicos, en lugar de tener la delicadeza de defender las suyas, que (supuestamente) tenían su atención puesta en otros asuntos.  Ha sido fascinante ver a quienes necesitan hacer de su amor un espectáculo público pugnar por dejar claro que si estaban esperándolo era porque no lo esperaban. Ha sido sumamente divertido leer a quienes no lo esperaban con argumentos económicos en la mano (¡desde Compostela!, que ya tiene su qué, o desde Barcelona, ¡que tiene a la Sagrada Familia  como foto en su DNI!). Ha sido enternecedor, incluso,  ver reivindicada la justicia social frente a la caridad (en oración laica a san Luis Buñuel) en estos tiempos en que el Estado parece agotado de su pretensión de expansión del bienestar (que es lo que se entiende comúnmente por justicia social).

EGUIGUREN afirma que en Navidad habrá declaración definitiva de tregua de ETA. Si ni el CNI se cree la temporal, ¿por qué habríamos de creernos la definitiva?

De todos modos esta frase no ayuda a que la cosa parezca verosímil:

Según confiesa el dirigente del PSE, Zapatero le llamó para que le dijera a Otegi "que por las buenas bien, pero que por las malas se van a enterar. Que no se olviden de que yo traje el ejército de Irak".

Para que luego hablen de coger el único ejemplo de lo que uno cree que ha hecho bien en la vida para seguir usándolo años después, en todo tipo de circunstancias y aunque no venga demasiado a cuento, hasta convertir ese algo en una especie de pelele sucio, manoseado, siendo el único que no se da cuenta. En serio, presidente, de amigo a amigo: déjalo, que ya huele. Además,si el único ejemplo de "firmeza" que tiene es ese de hace años, algo falla (eso sí, por lo menos no dijo "Que no se olviden de que yo me quedé sentado ante la bandera estadounidense"; por cierto, qué manía con el "yo", como si lo hiciera todo solo: hasta Dios habla de sí mismo en plural de modestia).

Pero es que encima, si lo que quería Zapatero era transmitir una imagen de firmeza podría haber elegido un ejemplo mejor que el de dejar una situación difícil a medias, con findesemanidad y alevosía, incumpliendo su promesa de hacerlo al acabar la misión unos meses más tarde, y todo debido un atentado brutal perpetrado con la finalidad de conseguir precisamente que España retirara las tropas de Iraq. Correr a cumplir lo que quieren unos asesinos (islamistas) no sólo es un mal ejemplo de firmeza, sino que es precisamente el contrario al que debería utilizarse cuando uno está supuestamente negociando con otros asesinos (etarras): se les está señalando que en caso de atentado se les hará caso rápidamente...

TERRORISMO DE ESTADO: "Ah, la edad. Hace que la gente baje la guardia. Felipe González estaba tan relajado en el masaje la entrevista que le estaba haciendo Juan José Millás que se le escaparon algunas cosas que, supongo, se había prometido no contar nunca." Leedlo entero, porque pone en claro que la entrevista traerá cola, o por lo menos debería hacerlo.

JIHAD CANINA: al-Qaeda intentó hace un par de años, y fracasó, usar perros bomba para derribar en pleno vuelo el avión de carga que los transportaban; les implantaron explosivos y un detonador quirúrgicamente, pero lo hicieron mal y los dos bichos palmaron antes de ser embarcados. Me pregunto si también fueron al paraíso de los guerreros por la Jihad para pasar la eternidad atendidos por 73 perra-huríes...

ASÍ ES AMÉRICA.

HASTA para los olvidadizos hay clases, por lo que se ve.

OSTRAS, se ha muerto Jill Clayburgh.

ESTE COMENTARIO a la prensa de kalidá es un guest post escrito por un lector de Barcepundit, profesor de Derecho Tributario de la Autónoma de Madrid y que prefiere no ser identificado por su nombre:

La mañana del viernes 5 tuve la oportunidad de leer la noticia que, a esas horas, abría la portada de El Confidencial, y que llevaba por llamativo título "La Selección tributará en Sudáfrica las primas del Mundial para ahorrarse impuestos". Obviamente dado mi especial interés por los temas fiscales en los que me ocupo, no pude dejar de leerla para entender cómo era posible que los jugadores españoles que deben tributar por toda su renta mundial hubieran sido capaces de ahorrarse impuestos por estas cantidades.

Básicamente, lo que venía a decir el periodista era que los jugadores y la Federación Española de Fútbol habían optado por hacer tributar la famosa prima de 600.000 € per capita exclusivamente en Sudáfrica, de acuerdo con una opción que daba el Convenio de Doble Imposición entre España y Sudáfrica, del año 2008, y que esto repetía lo que había ocurrido con ocasión de la Eurocopa de Austria y Suiza.

Sin embargo, la realidad es bastante distinta. El Convenio de Doble Imposición entre España y Sudáfrica, no contiene ninguna opción de este estilo. Todo lo contrario, su artículo 16, que es el que regula la tributación de las rentas de artistas y deportistas, autoriza a Sudáfrica a gravar las rentas que un deportista español obtenga por su actuación en dicho país. Pero en ningún momento establece una opción para los deportistas españoles ni por supuesto una exención que les permita no tributar por estas cantidades en España.....

Y es que el periodista parece olvidar al formular el titular y los primeros párrafos que, como antes decía, los residentes fiscales en España (esto es, toda la selección con la excepcion de Cesc, Torres o Reina que tributarán en el Reino Unido y tendrán su propia problemática) tributan por toda su renta mundial. Esto es, los Villa, Iniesta, Casillas y compañía tendrán que tributar hasta, digamos, un 43% por esa renta, pero luego y con el fin de evitar la doble imposición internacional, tanto la Ley del IRPF como el propio Convenio señalan que podrán deducirse el impuesto sudafricano. Esto es, pagaran primero un X% en Sudáfrica, luego el 43% español y se deducirán el X% pagado inicialmente. Resultado, habrán pagado el 43%.

¿De dónde viene el error?. Quiero pensar de que, dado que efectivamente, con ocasión de la Eurocopa de Austria-Suiza, la prima por ganar la Eurocopa sólo tributó en Austria el periodista directamente asumió que volvería a ocurrir lo mismo ahora y no lo contrastó con ningún experto en asuntos fiscales que le habría explicado que no todos los convenios son iguales..... y que la exención de la prima de la Eurocopa se debió a que el Convenio de Doble Imposición entre España y Austria así lo decía expresamente en su artículo 18, algo que no ocurre con el Convenio con Sudáfrica.....

Pero lo más sorprendente de todo, quizás, es que, después de haber empezado en esta línea, y sobre todo tras haber dejado claro en el titular que el objetivo es el ahorro de impuestos, al final del artículo el mismo periodista acaba reconociendo en los últimos párrafos que el impuesto sudafricano se deduciría del español..... ¿qué ahorro de impuestos hay aquí?

LA REALIDAD, a veces, iguala a la ficción: un anciano caucásico que embarcó el pasado 29 de octubre en un vuelo desde Hong Kong aterrizó en Vancouver como un veinteañero asiático. Era un disfraz, claro. Pero la gente a bordo debió de flipar en colores, a juzgar por la fotografía.

CONSUMADO EL CISMA EN WIKILEAKS: varios antiguos empleados 'rebotados' con Julian Assange están ultimando el lanzamiento de una web alternativa.

TOMA CAMBIO: en un artículo académico, el responsable jurídico de la CIA en la administración Obama afirma que prácticamente no hay restricción alguna para las extraordinary renditions, la entrega de prisioneros a terceros países para que sean interrogados. Algo que, dicho sea de paso, ha venido haciendo el apóstol del "Yes, We Can" desde que tomó posesión.

PUES VAYA con el Nostradamus que atisbaba un cambio de tendencia:

La economía española se estancó en el tercer trimestre, según el Banco de España, que confirma no obstante que el Producto Interior Bruto del país ha vuelto al crecimiento en términos interanuales, con un avance el 0,2%.

El organismo supervisor atribuye este avance nulo de la economía en términos trimestrales al retroceso del consumo por la subida del IVA y la desaparición de las ayudas a la compra de coches y a la falta de inversión empresarial por la aún elevada incertidumbre, que no se vieron compensados por la fuerte mejora del sector exterior.

Estos factores podrían haber llevado a una recaída de la economía de no haber sido por la mejora del sector exterior, según el último boletín económico del Banco de España.

GRANDES MOMENTOS de la seguridad pública: Un ciudadano halla en plena calle parte de los documentos del plan de seguridad de la visita del Papa. "Los documentos, que un ciudadano entregó a RAC1, estaban esparcidos por el suelo y entre ellos hay un listado con veintiún nombres, números de teléfono y direcciones de correo electrónico de altos cargos de los cuerpos de seguridad".

PIES DE FOTO a voleo en la prensa española de kalidá.

EN SU CONFERENCIA DE PRENSA DE AYER, Obama culpó al paro de la derrota en las legislativas. Sería interesante ver cómo explica que en el estado con la cifra más alta de desempleo, Nevada, ganó el muy Demócrata Harry Reid...

ACTUALIZACIÓN. Por otro lado, estoy viendo que gente intelectualmente competente (y prácticamente toda la que no lo es) elogia a Obama por haberse mostrado autocrítico, reconociendo culpa, etc. Y sí, lo hizo; pero lo que reconoció es básicamebte que no había conseguido que la gente entendiera las cosas que él ha estado haciendo. Es como la manida respuesta, en una entrevista de trabajo, a la pregunta de "¿cuál es tu principal defecto?": se suele contestar algo que en el fondo es una virtud. "Me preocupo demasiado por mi trabajo", "soy demasiado perfeccionista".

MÁS PERSPECTIVA sobre el coste de la visita del Papa.

ANDREW KLAVAN sobre las elecciones del pasado martes.

EL VERDADERO PROBLEMA de la economía española.

Y AHORA dirijamos nuestra atención a las cosas importantes: ¿Es Epi (el de Epi y Blas de Barrio Sésamo) gay, y ha salido del armario?

QUÉ CURIOSO: la BBC todavía tiene un búnker secreto, construido a un equivalente a diez pisos de profundidad, para poder emitir en caso de catástrofe. Fué construido durante la Guerra Fría por si se desataba un conflicto nuclear.

PARA LOS que dicen que Internet aísla y convierte a la gente en anormales: dos británicos que se conocieron en una red social para feos, se casan. Internet: ¿hay algo que no pueda hacer?

SI RAJOY realmente quiere ser como David Cameron, no sería mala idea de que tomara nota del ejemplo: "UK government plans East London tech cluster, Startup Visa, review of IP law, £200 million in finance."

CUANDO PIERDES a Rusia...

EL JUEVES: "La SGAE cierra puticlub porque la gente va allí «a descargar»". Je.

EL TOPICAZO DEL DÍA, en El País:

[E]l que fuera candidato y orador carismático en 2008 [Obama] ha sido un presidente de apariencia fría, intelectual, poco empática en su primer bienio en el 1600 de Pennsylvania Avenue. Es inquietante que tantísimos trabajadores norteamericanos ni se hayan enterado de las cosas buenas que ha hecho por ellos (reducciones de impuestos, extensión masiva de la cobertura sanitaria, salvamento de sectores industriales enteros y con ello de cientos de miles de empleos, creación directa e indirecta de multitud de puestos de trabajo).

Supongo que acostumbrado a que los españoles traguen con toda la propaganda que les meten sus políticos por el gaznate, a Javier Valenzuela no le cabe en la cabeza que los estadounidenses se den cuenta de que toda esa extensión masiva de la cobertura sanitaria, ese salvamento de sectores industriales enteros (y de Wall Street, que la gente sabe que está metida en la cama de la política federal; todos los responsables de economía del gobierno de Obama vienen de ahí, y decidieron salvar a sus antiguas empresas a golpe de talonario), que toda esa creación de cientos de miles de empleos, no ha sido por arte de magia ni porque Obama haya blandido una varita mágica. El dinero no ha salido de los árboles. Todas esas cosas han sido hechas gracias a que Obama ha quintuplicado el déficit público que se encontró de manos de Bush (que no era moco de pavo) y, por lo tanto, será pagada antes o después por los contribuyentes. No es tan difícil de entender que muchos pueden estar bastante enfadados por ello, y que ese enfado sea consecuencia de un análisis racional y no de ignorancia, como pretende el analisto paisino.

Y por lo que respecta a la reducción de impuestos (Valenzuela se ha dejado lo de "para el 95 de la población", que es lo que dicen todos en estos casos) no ha sido tal, sino sólo una moratoria de dos años y que supone la "astronómica" cantidad de 8 dólares a la semana por contribuyente...

Sigue en la misma línea encadenadora de memes:

Sin la intervención enérgica de Obama es muy probable que Estados Unidos hubiera caído en una depresión de caballo, [así me gusta, que hable sobre hechos y no especule] como la que tuvo que remontar Roosevelt [y que fue Gran Depresión, en vez de sólo depresión, por su culpa]. Pero muchos de sus votantes de 2008 no son conscientes de ello porque nadie se lo ha dicho alto, claro y constantemente. [No claro, porque el New York Times, el Washington Post, el resto de la prensa escrita salvo cuatro gatos; ni las televisiones convencionales, las cadenas ABC, CBS y NBC, cuyos telediarios suman 10 veces la audiencia de la malvada Fox News en hora punta, han dicho una palabra sobre ello. Ni Obama ha salido nunca por la tele] Al contrario, muchos progresistas han ido asociando a Obama con el salvamento de un Wall Street nada agradecido. Y no poca gente se ha quedado con la copla neoliberal del incremento del déficit público, olvidando dos cosas: que ha sido por una buena causa [¿se puede especular de manera más cursi? en un diario serio desde luego no, o sea que esto es un récord] y que el republicano George W. Bush, que heredó superávit de Clinton, dejó las arcas públicas hechas unos zorros con las aventuras militares de Afganistán e Irak.

Algo que los avezados lectores de Barcepundit saben perfectamente que es absolutamente falso.

HABLANDO de esas otras elecciones de ayer de las que nadie habla, como decía se eligieron varios parlamentos estatales. Y los resultados son catastróficos para los demócratas:

The North Carolina Legislature is Republican for the first time since 1870. Yes, that is Eighteen Seventy. 

The Alabama Legislature is Republican for the first time since 1876.

For those saying this is nothing because it is the South, consider these:

The entire Wisconsin and New Hampshire legislatures have flipped to the GOP by wide margins.

The State Houses in Indiana, Pennsylvania, Michigan, Ohio, Iowa, Montana, and Colorado flipped to the GOP.

The Maine and Minnesota Senates flipped to the GOP.

The Texas and Tennessee Houses went from virtually tied to massive Republican gains. The gains in Texas were so big that the Republicans no longer need the Democrats to get state constitutional amendments out of the state legislature. 

These gains go all the way down to the municipal level across the nation. That did not happen even in 1994.

This was a tsunami.

ACTUALIZACIÓN. Más sobre el tema, que políticamente tiene mucha más relevancia de lo que parece. Y por supuesto, de la que le darán analistos y medios de comunicación.

OTRO MAL DATO para los que creían que la via era imponer judicialmente los cambios sociales en Estados Unidos por encima de la voluntad popular: los votantes de Iowa han enviado a casa a los tres jueces que autorizaron el matrimonio gay (sí, ayer no sólo se elegían representantes, senadores y gobernadores, sino también miles de otros puestos, como parlamentarios estatales, fiscales generales y jueces). Desde que funciona el sistema para apartar jueces mediante elecciones, en 1962, es la primera vez que un juez de Iowa tiene que hacer las maletas.

[Actualizado] BIEN, pues parece que se ha confirmado lo que adelantaban las encuestas: ha sido un voto de castigo en toda regla para los demócratas, que han perdido el control de la Cámara de Representantes en una derrota histórica que no se veía desde hace 70 años. También han tenido un bajón muy importante en el Senado, y han cosechado malos resultados en las elecciones a gobernador. Se salvan porque conservan el Senado por un sólo escaño (de momento; hay tres que todavía bailan), y por victorias significativas como la de Harry Reid en Nevada, Coons en Delaware, en California tanto Barbara Boxer en el Senado como Jerry Brown para gobernador, o Barney Frank en Massachusetts. Los republicanos también han dado más de un golpe simbólico, especialmente el de Kirk, que ha ganado el escaño que había ocupado Obama antes de ganar las presidenciales (un escaño hasta ahora podría decirse que era históricamente demócrata). Han arrasado varios candidatos razonables del Tea Party, como Marco Rubio en Florida (una estrella emergente que dará que hablar), o Rand Paul en Kentucky. Pero han perdido los más estrambóticos (Christine O'Donnell por Delaware y Sharon Angle por Nevada, ambas para el Senado; o Carl Paladino, que ha perdido la elección a gobernador de Nueva York ante el demócrata Andrew Cuomo), lo que deja en mantillas la critica habitual de que el Tea Party es una banda de pirados que iban a colocar a gente rara en las instituciones. Y por otra parte constata lo que muchos temían: con candidatos más razonables en Delaware y Nevada, estaríamos hablando ahora de una victoria republicana también en la cámara alta.

En cualquier caso, todo esto significa que Obama va a tener que cohabitar con un Congreso 'hostil'; algo que, dado el proceso legislativo en Estados Unidos, no es ninguna tonería (a diferencia de España, ninguna de las dos cámaras es de segunda lectura, sino que cada una elabora su propia versión de las leyes que, si difieren, tienen que reconciliarse en un comité bicameral que llega a una versión final, de consenso, que es la que después tiene que aprobar cada cámara). Hay analistas que dicen que esto es bueno para sus posibilidades de reelección en el 2012, porque Obama podrá echar la culpa a los republicanos de lo que vaya mal. Es dudoso que eso fuera a ser así antes de saber los resultados, pero es que además, al conservar los demócratas el control de una de las cámaras, ese truco tiene bastante menos recorrido. Lo que sí es previsible que haga Obama es sacar punta al lápiz del veto para bloquear cualquier proyecto legislativo de la Cámara de Representantes republicana, mientras que éste bloquee el saco de los dineros -para lo que es clave-; una dinámica que será interesante de ver.

Más lecturas: Jordi Pérez Colomé y Roger Senserrich, ambos sobre el terreno. No suscribo todo lo que comentan, pero siempre son puntos de vista interesantes.

ACTUALIZACIÓN. Sólo en América: un escaño del parlamento estatal de California ha sido ganado por una candidata del partido Demócrata... muerta, Jenny Oropeza. Como se fue de este valle de lágrimas menos de diez días antes de las elecciones, su nombre podía seguir en las papeletas. Ahora el gobernador declarará el escaño vacante y se harán unas elecciones especiales.

GRANDES MOMENTOS del transporte público barcelonés: a las ocho y media de la mañana, dos trabajadores del metro, hablando por megafonía en supuesto árabe y diciendo "esto es un atentado". Una broma. Supongo que se les caerá el pelo...

LOS PROBLEMAS de las cifras oficiales del paro en España, por Edward Hugh.

[Actualizado] MIENTRAS Obama sigue dirigiendo la orquesta del Titanic -aunque consiguiendo sólo media entrada; cómo cambian los tiempos- Gallup pronostica, en su última encuesta antes de las elecciones que dió a conocer ayer, que con su ventaja de 15 puntos (inédita en la historia de las encuestas) los Republicanos se encaminan a la mayor victoria en generaciones. Son palabras textuales de Gallup, no mías.

La predicción de la paliza que hace Gallup se refiere únicamente a la Cámara de Representantes; lo del Senado está más complicado, pero sólo porque no se renueva al completo sino únicamente un tercio. Si mañana se eligieran a los 100 senadores también sería un paseo de los republicanos: conseguirían 67 escaños.

Por supuesto será todo culpa del tiparti (no confundir con tripartit...). No de esa curiosa mezcla, por otro lado tan zapateril, entre incompetencia y arrogancia. Qué va.

Y los nervios están pasando factura: por eso hay condados en lo que aparecen más votantes que habitantes, así como todo tipo de irregularidades en los últimos días...

ACTUALIZACIÓN. Cinco razones por las que los Republicanos podrían obtener todavía mejores resultados de lo que ya se espera.

HALLOWEEN en la Casa Blanca: un niño acudió a la fiesta que dieron los Obama, disfrazado como aquél poster de Obama-Joker. Je.