UN JUEZ de Florida declara inconstitucional la reforma sanitaria de Obama. Es el segundo.

EUROVISIÓN Y LAS REVUELTAS AFRICANAS. ¿Dónde está José Luis Uribarri cuando se le necesita?

VAN A SEGUIR el ejemplo de la hija de Billy Joel, pero voluntariamente para demostrar el engaño que es la homeopatía.

BERNARD-HENRI LÉVY: Qué esconde el boicot contra Israel.

CONFESIONES ECONÓMICAS de Hermann Goering.

ASÍ FUNCIONA la homeopatía. Je.

FANTÁSTICO XAVIER SARDÀ:

Aquí andamos entretenidos en lo nuestro, que no es poco, y ahí fuera sigue el mundo gravitando. Al modo y manera de Wikileaks, la televisión qatarí Al Jazira muestra con gran profusión de documentos lo malos que son los palestinos de Cisjordania y lo buenos que son los palestinos de Gaza. Lo que sea para soslayar cualquier posibilidad de paz en la zona. Felicidades, Al Jazira, lo estáis consiguiendo en nombre de esa libertad de expresión que estranguláis en vuestros países. Removiendo el odio entre palestinos se perjudica por difusión al enemigo por excelencia: Israel.

Leedlo entero, porque dice verdades como puños que muy poca gente formula tan claramente en la prensa tradicional. Y menos en diarios progres.

UN VIDEO IMPRESCINIDIBLE sobre las manifas de Egipto. Muy ilustrativo para entender lo que está ocurriendo, que es más complejo de lo que parece. El factor islamista existe, y desde luego existe el riesgo de que intenten pescar en río revuelto. Pero eso no es necesariamente así, y podríamos estar asistiendo a algo muy distinto y, en ese sentido, mucho más esperanzador.

SEIS PREGUNTAS sobre pensiones.

[Actualizado 2 veces] ESTA MAÑANA oía en la SER lo que posiblemente se convierta en el mantra de moda en los próximos días: que lo que está sucediendo en Egipto, Túnez y en general en los países árabes, es en buena medida una "revolución Obama" cuya primera chispa fue su discurso en El Cairo en 2009. Que es el mesiánico presidente el que ha impulsado la sed de libertad en países oprimidos, y tal. En primer lugar, es curioso que lo que antes era rechazado como doctrina neocononservadora, retórica del cowboy Bush, ahora se ha convertido en un dogma de fe biempensante. ¿O es que nos hemos olvidado ya de todos esos "Bush está loco si cree que la democracia puede funcionar en los países árabes"?

Pero es que además, Obama no ha hecho demasiado más allá de las palabras. Más bien lo contrario:

President Obama's historic speech at Cairo University galvanized millions of people across the Arab world with its inspiring message of peace and brotherhood among Muslims. And his stirring endorsement of democracy gave hope to many Egyptians that his words would ring in a new era, helping pressure their own government to hold free and fair elections and to adhere to the rule of law.

But when it comes to backing up the president's rhetoric since that speech in June 2009, the administration has a decidedly mixed record and has disappointed many Egyptians, foreign policy experts tell The Huffington Post. Though Secretary of State Hillary Clinton has championed human rights around the world and American diplomats have quietly encouraged political and legal reforms in Egypt, when it comes to promoting democracy in the riot-torn country, efforts have generally been less aggressive than the Bush administration's.

Esto es de Huffington Post, poco sospechosa de ser pro-Bush.

ACTUALIZACIÓN. Mucho más aquí; es curioso ver lo rápido que la gente ha olvidado la llamada doctrina Bush, explicitada una y otra vez, entre ellas el impecable discurso en Whitehall, Londres, el 19 de noviembre de 2003 (en realidad no es que lo hayan olvidado; muchos ni siquiera lo oyeron, ocupados como estaban aporreando cacerolas y berreando en manifas antiguerra).

Incluso la Brookings Institution (que es un think tank más bien de centroizquierda) lamenta que Obama abandonara al agenda pro-democracia de Bush.

ACTUALIZACIÓN II. Meditación neocon.

QUERIDOS ECO-CONDRÍACOS, habéis elegido unos cuantos malos días para dejar de fumar, o algo. Tras lo del otro día sobre los pingüinos, y lo de ayer sobre Groenlandia, ahora esto:

- Los glaciares del Himalaya no sólo no se funden, sino que están creciendo:

Himalayan glaciers are actually advancing rather than retreating, claims the first major study since a controversial UN report said they would be melted within quarter of a century. . . . The new study by scientists at the Universities of California and
Potsdam has found that half of the glaciers in the Karakoram range, in
the northwestern Himalaya, are in fact advancing and that global warming
is not the deciding factor in whether a glacier survives or melts.

- La temperatura del océano Atlántico no sólo no sube, sino que está bajando desde 1998:

The water temperature in the subtropical Atlantic Ocean has cooled down since 1998, oceanographers report. Measurements since 1957 had shown a rise of more than ¼ of a degree up to that point, but between 1998 and 2006 the ocean stopped warming and cooled by 0.15°C in the same area.

The measurements of sea temperature were carried out along the parallel 24.5 degrees of latitude north of the equator running from the African coast to the Caribbean by Spanish government oceanographers. The oceanographers used a network of "Argo" instrument buoys and survey vessels. The scientists describe the cooling as "unusual".

"The ocean's natural variability mechanisms are more significant than we thought," says Pedro Joaquín Vélez Belchí of Spain's Canarian Oceanography Centre.

Exacto, amigo, exacto. Y así ocurre con todo, también con los datos que según vosotros probaban el calentamiento global...

Notad además que no sólo es que ahora digan que la bajada de temperaturas no niega en sí el calentamiento global. Es que hasta ahora afirmaban que las temperaturas estaban subiendo. ¿Por qué hay que tomarlos en serio ahora con la explicación, si la han pifiado con los propios datos que, teóricamente, eran comprobados?

ACTUALIZACIÓN. Me escribe un lector, Federico Sanz: "Qué te juegas a que si la tendencia del enfriamiento global se confirmara y se mantuviera unos años empezaremos a oir hablar de las medidas que hay que tomar para romperla, pues la causa será no sé que parte de la actividad humana y la consecuencia terribles catátrofes... Siempre he pensado que los que tienen miedo a los cambios climáticos son los más conservadores de los humanos: todo lo quieren tener bajo control, incluido el clima, por naturaleza cambiante. Les da miedo lo que no controlan. Y no sé porqué, esos son precisamente los que también tiene más miedo a la libertad humana. ¿O no es casualidad que las leyes antitabaco, los controles de la natalidad, los de internet, los miedos climáticos, los de adoctrinamiento político en las escuelas, etc, vengan de la misma fuente, al menos en sentido amplio? Me da igual que se llamen socialistas, progresistas, demócratas...   en la práctica son los más conservadores."

JE: una terrorista suicida (una de las llamadas "Viudas Negras") planeaba perpetrar un atentado terrorista en Moscú la noche de Fin de Año. Llevaba ua bomba adosada que iba a detonar mediante su teléfono móvil. Justo antes de salir a hacer el 'recado', la operadora telefónica le envió un SMS automatizado que decía "Feliz Año Nuevo"... imaginad lo que le pasó.

Nunca creí que diría esto pero, ¡viva el spam telefónico!

PREOCUPÉMONOS por la Ley Sinde, que mientras estamos distraídos nos cuelan cosas mucho más serias:

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha avalado, con dos votos discrepantes, un anteproyecto legal que, en la práctica, supone un recorte de garantías ciudadanas, puesto que restringe y endurece la posibilidad de los ciudadanos de que sus casos lleguen hasta el Tribunal Supremo. Obliga a los ciudadanos a pagar tasas para interponer demandas, suprime recursos e impone que los ciudadanos que pierdan un pleito contra la Administración (por ejemplo, un recurso contra una multa) paguen las costas del proceso (las minutas de los abogados).

[Actualizado] EGIPTO ESTÁ A OSCURAS, y hoy puede pasar lo peor: un post que Jordi Pérez Colomé irá actualizando con todo lo que vaya ocurriendo durante el día. No os lo perdáis.

ACTUALIZACIÓN. Absolutamente increíble lo que está pasando allí... aunque no esté claro del todo qué es lo que está ocurriendo exactamente. Sobre todo la duda es hasta qué punto juega el factor islamista. O si, aun no jugándolo en un principio, puede aprovecharse de él (¿Irán? ¿Alguien ha dicho Irán?)

De momento veo por al-Jazeera que la gente está pasando olímpicamente del toque de queda, y se oyen muchos disparos.

Yo he estado fuera buena parte del día, y ahora me tengo que meter en otras cosas. Mantengo la tele de fondo, y sobre todo os recomiendo el post de Obamaworld (en el enlace de arriba), y también el seguimiento que está haciendo Íñigo Sáenz de Ugarte.

FRANCESC DE CARRERAS sobre la ley anti-tabaco:

La ley del tabaco ya está vigente y, por tanto, hay que acatarla, es decir, cumplirla. Ahora bien, ¿respeta de forma adecuada la libertad de fumar? Tengo serias dudas.

Leedlo entero. Y una curiosidad: en la versión web han colocado la primera frase como subtítulo, a pesar de que obviamente no es la tesis central del artículo. Periodismo (o en este caso mejor, edición) de kalidá.

TREINTA DÍAS viviendo como un cubano: "Los discursos ideológicos desde los que se defiende el supuesto éxito de la Revolución cubana encuentran su refutación más inobjetable en la vida cotidiana de los cubanos de a pie. En esta crónica, Patrick Symmes relata el ejercicio de vivir durante un mes en esas mismas condiciones."

Es algo largo, pero vale la pena.

(via)

HASTA THE GUARDIAN (¡The Guardian, que es casi el diario oficial de la causa ecocondríaca!) lo reconoce: la capa de hielo de Groenlandia no se está deshaciendo ni de lejos como anuncian las cassandras, y por tanto todas esas imágenes de las nuevayorks inundadas por la subida del nivel del mar debido a que aquélla se deshace como un cubito en un vaso de whisky no son más que eso, pesadillas sin base real.

LOS TRAFICANTES se las piensan todas para pasar la droga de un lado al otro de la frontera entre Estados Unidos y México. Por ejemplo, una catapulta.

BUENA PREGUNTA: si la reforma sanitaria es tan buena, ¿por qué la administración Obama está concediendo exenciones a cientos de empresas, librándolas de la obligación de aplicarla?

ACTUALIZACIÓN. Mucho más aquí. Resulta cuando menos llamativo que la mayoría de exenciones son a organizaciones próximas a los Demócratas, ¿no?

EL SOCIALISMO es un sistema maravilloso. Si eres una hormiga.

¿Para el hombre? Como dice el entomólogo E.O. Wilson, "Gran idea. Especie equivocada".

LA FOTO DEL DÍA:

(via)

EL DISCURSO sobre el Estado de la Unión que pronunció Obama anteayer, ¿un refrito de ideas ajenas?

"Y A CONTINUACIÓN les ofrecemos unos minutos musicales":

No lo hago habitualmente, y menos entre semanal, lo sé.

HAY CIENTÍFICOS a los que claramente les sobra el tiempo: un par de investigadores de la universidad de Indiana han hecho un estudio según en cual los espectadores masculinos recuerdan menos las noticias de TV si las presentadoras están buenorras.

¿Para eso hacía falta mucho estudio?

RUBALCABA, ayer: la culpa del terrorismo es de Internet. Y además aprobamos la ley Sinde que permite cerrar webs.

Rubalcaba, en 2002: "El PSOE pedirá la retirada de la LSSI. El portavoz de Ciencia y Tecnología del grupo socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, critica el "intervencionismo gubernamental" del texto".

Cómo cambia la cosa cuando estás en el poder o en la oposición. Cuando eres del PSOE, claro. Si eres del PP, siempre es lo mismo...

EN DAVOS: es España la siguiente?

ISADORA DUNCAN, en un vídeo muy poco conocido:

(via)

SI LAS comunidades autónomas fueran países.

NO ESTUVO MAL anoche Obama en su discurso sobre el Estado de la Unión (texto completo). Para lo que suele ser habitual en esos discursos, digo. Está claro que tras el rapapolvo de las midterms empieza el viaje al centro, la triangulación, que tan bien le funcionó a Clinton tal día como ayer en 1996, tras la épica derrota demócrata en las midterms del 1994; acabaría siendo reelegido para la presidencia ese mismo año. Obama intenta lo mismo.

Y la comparación entre ambos es atractiva, sí. Pero probablemente no demasiado exacta. Hay sustanciales diferencias en el contexto político (por no hablar del económico; pujante entonces, en crisis aguda ahora): de entrada, a diferencia de la "revolución republicana" a la que se enfrentó Clinton, en la que sus adversarios ganaron el control de ambas cámaras, ahora los demócratas mantienen el Senado. Va a ser mucho más difícil para Obama culpar de sus fracasos al bloqueo ejercido por el poder legislativo. Por otro lado, una de las razones principales para las derrotas en las midterms, tanto de Clinton como de Obama, fue la reforma sanitaria. Pero la de aquél --la llamada popularmente Hillarycare, porque la entonces primera dama fue su principal impulsora-- se estrelló y jamás fue aprobada. La de Obama sí ha salido adelante, lo que proporcionará energía a sus adversarios: tendrán algo concreto contra lo que luchar. Sobre todo si la realidad confirma los temores. (incremento del déficit, death panels, etc).

Volviendo al discurso en sí, como digo no estuvo mal del todo: tocó todas las cuerdas que se suponía debía tocar (con la llamativa excepción del cambio climático, para desesperación del ala izquierda de su partido), salpicó las categorías con anécdotas, usó ciertos toques de humor, mostró una cierta disponibilidad a dialogar con la oposición. Y, sobre todo, fue bastante menos arrogante de lo que suele ser. Un buen signo es que pronunció menos "I" y "me" de lo que es habitual en él. Pero en general no deja de ser un ceremonial basado en la retórica más o menos atractiva. Si se miran los hechos, la nota del examen es mucho, pero que mucho más baja.

JESÚS CACHO:

Definitivamente, lo que le ha ocurrido a los españoles con el señor Zapatero y sus Gobiernos es un caso de auténtica mala suerte. Mala suerte, sí, porque de otra forma no es posible entender nada. Y es que es difícil conjugar en el Ejecutivo de un país desarrollado, o tal se supone que es España, tanta impericia técnica unida a tanta desidia y cobardía moral, sazonado todo con una desvergüenza, o si quieren un desparpajo, difícil de encontrar en otras latitudes. Al hablar de cobardía moral me refiero al miedo, más bien pánico, que se apodera de estos personajes a la hora de hacer frente a las obligaciones que asumieron al jurar el cargo. Aquí nadie o casi nadie cumple con el cometido que tiene asignado, y de lo que se trata, sean presidentes, gobernadores o ministros, es de escurrir el bulto y darle hilo a la cometa con explicaciones increíbles y planes indescifrables que no solo no arreglan los problemas, sino que los enmarañan y emponzoñan hasta convertirlos en irresolubles.

Es lo que ha ocurrido con las malhadadas cajas de ahorro.

Seguid leyendo.

SE SUPONÍA que Rubalcaba era el inteligente del gobierno, ¿no? "Rubalcaba: No habría terrorismo internacional si no existiera Internet". Dios mío.

No, claro; es todo culpa de su "inventor" Al Gore. Antes de eso ni ETA, ni OLP, ni Septiembre Negro, ni el Chacal. Ni guerras, añadiría yo. El mundo era una balsa de aceite en la que nadie mataba a nadie.

ACTUALIZACIÓN. Impagable tuit via @Guerraeterna: "Rubalcaba, el gurú. RT @guillepb: @Guerraeterna y de no haber controladores aéreos no hubiera habido 11-S, le ha faltado decir..."

DE AHÍ a 'La fuga de Logan' hay menos distancia de lo que parece:

 A group of Belgian doctors are harvesting “high quality” organs from patients who have been euthanased. This is not a secret project, but one which they described openly at a conference organised by the Belgian Royal Medical Academy in December.

In a PowerPoint presentation, Dirk Ysebaert, Dirk Van Raemdonck, Michel Meurisse, of the University Hospitals Of Antwerp, Leuven And Liège, showed that about 20% of the 705 people who died through euthanasia (officially) in 2008 were suffering from neuromuscular disorders whose organs are relatively high quality for transplanting to other patients. This represents a useful pool of organs which could help to remedy a shortage of organs in Belgium (as everywhere else).

SI SE OBSERVAN los datos del clima en los últimos 60 millones de años, la conclusión es clara: ¡más CO2, por favor!

EL FIN de la civilización tal como la conocemos: whisky escocés... ¿en lata?

THE WALKING DEAD:

La Dirección General de Tráfico y el Ministerio del Interior eliminaron de un plumazo a principios de 2010 los registros de 365 fallecidos en accidentes en carretera, según se desprende del análisis de los Balances de Siniestralidad Vial que en enero de cada año presenta ante los medios de comunicación el Vicepresidente Primero del Gobierno y Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Así, si en 2011 y 2010 se ofrecieron unas series históricas de muertos en carretera en las que se enfatizó el descenso obtenido en las dos últimas legislaturas, y que coinciden en el total de fallecidos año a año desde 2000, en enero de 2009 la serie histórica ofrecida era totalmente diferente, con más muertos cada año, hasta totalizar una diferencia de 365 víctimas mortales menos a partir de las cifras ofrecidas en 2010 con respecto a la todos los años anteriores.

POR SI QUERÍAIS más pruebas de que la homeopatía es un camelo: la hija de Billy Joel se intentó suicidar mediante una sobredosis de somníferos homeopáticos. Naturalmente, no le pasó absolutamente nada...

ESPAÑA todavía puede evitar el desastre financiero, escribe Irwin Stelzer en el Wall Street Journal, dependiendo de cuatro factores. Leedlo entero.

ROGER EBERT: por qué el 3D no funciona y nunca lo hará.

JAVIER MARÍAS está muy enfadado.

ACTUALIZACIÓN. No os perdáis a Santiago Navajas.

QUÉ DICEN los documentos filtrados a al-Jazeera sobre Israel y Palestina: un primer análisis de un Jordi Pérez Colomé muy puesto con las nuevas normas ortográficas de la RAE. Lo digo por lo de "Catar"...

MARIO VARGAS LLOSA:

Nunca hemos vivido como ahora en una época tan rica en conocimientos científicos y hallazgos tecnológicos ni mejor equipada para derrotar la enfermedad, la ignorancia y la pobreza y, sin embargo, acaso nunca hayamos estado tan desconcertados y extraviados respecto a ciertas cuestiones básicas como qué hacemos aquí en este astro sin luz propia que nos tocó, si la mera supervivencia es el único norte que justifica la vida, si palabras como espíritu, ideales, placer, amor, solidaridad, arte, creación, alma, trascendencia, significan algo todavía, y, si la respuesta es positiva, qué es exactamente lo que hay en ellas y qué no. Antes, la razón de ser de la cultura era dar una respuesta a este género de preguntas, pero lo que hoy entendemos por cultura está exonerada por completo de semejante responsabilidad, ya que hemos ido haciendo de ella algo mucho más superficial y voluble, o una forma de diversión ligera para el gran público o un juego retórico, esotérico y oscurantista para grupúsculos vanidosos y de espaldas al conjunto de la sociedad.

Leedlo entero.

LOS IMPUESTOS más extraños en EE.UU.

LEOPOLDO ABADÍA:

A  veces me dan ataques de optimismo.  Ahora, no sé si es porque barrunto la primavera o porque me ha subido un poco la tensión, que suelo tenerla muy baja, estoy contento.

La Unión Europea es una bendición divina. Como le han salido hijos descarriados, la familia europea nos vigila, para que no nos descarriemos. Mejor dicho, para que no nos sigamos descarriando. ¡Qué suerte tener un padre (más exacto, una madre, porque la señora Merkel es toda una madre) que vela por nosotros y nos va diciendo: “por aquí sí, por aquí, no”!

Otra bendición es la flexibilidad de cerebro y cintura de nuestro ex Presidente. Desde que no manda, D. José Luis tiene la cabeza más centrada y está dispuesto a decir blanco cuando ayer decía negro. Me diréis que eso lo ha hecho siempre, pero ahora me gusta más. Quizá es que ha aprendido a poner cara de estadista, pero, cuando dice algunas cosas, pienso: “¡sí, señor!”

Lo que me preocupa es  que, como siga así, igual van y le votan. (Iba a poner que igual voy y le voto, pero no lo pongo, porque eso, ni jarto de vino, como dice mi amigo Alberto.)

NOTICIA BOMBA: creo que han descubierto una fotografía del bautizo de Richard Dawkins, teórico del ateísmo.

(via)

LOS MOSSOS D'ESQUADRA en CSI: NY. Menudo despiste llevan los guionistas...

POR QUÉ LA GUERRA contra Sarah Palin continúa:

In this context, since the moment of the Tucson shootings we have witnessed not just a campaign to smear Sarah Palin with the charge that she, or what she supposedly represents, is responsible for the mayhem, but that her rebuttals themselves are more proof that she is culpable.

Op-ed writers all the time employ the metaphor “crosshairs.” Democrats use targets to highlight their plans to unseat congressional Republicans. “Blood libel” long ago became a generic charge far more than a specific one reflecting its anti-Semitic roots. No matter — if Palin can be tied to any of that, then she alone is guilty of all that. So what is it that so bugs the media elite about Sarah Palin?

Didn’t She Say All That?

Is the problem with Palin that she uses inflammatory language far too loosely given her position of responsibility? Of course, evocation of “enemies, punishing, kicking ass, relegation to backseat, knives, guns, getting angry, getting in their face, hostage takers, trigger fingers, and tearing up” does not suit a national public figure and former vice presidential candidate. Oops, those allusions were Barack Obama’s, not Sarah Palin’s.

Well, then, confess it — Palin has a disturbing tendency to blurt out dumb, even wacky things — a sort of window into her Wasilla vacuity that daily reminds us why she simply is unfit for higher office. Remember when she claimed that the images of Berlin’s Victory Column were photo-shopped phallic symbols? Didn’t she muse about a radio talk show host being blown up “Mr. Big”-style with a CO2 pellet to the head? Sorry again, that was the New York Times’ esteemed columnist Bob Herbert and CNN’s Chris Matthews.

Fine, but she thought people in Austria speak some weird language called “Austrian” and she pronounces “corpsmen” “corpse-men” as if soldiers were some sort of walking dead, and she thinks there are 57 states, and she … sorry, all that and much more was Barack Obama’s, and they were slips after a weary day’s work, not “deep” reflections of reality.

Leedlo entero. Palin dice tonterías y se equivoca, pero no es ni mucho menos la única, y sin embargo los otros se libran de la burla mientras que ella concentra cada vez más los ataques de sus adversarios. ¿Miedo a su tirón mediático y, por extensión, al Tea Party como movimiento pujante en contra de los privilegios de la casta político-mediática? Sin duda. Personalmente opino que Palin no tiene el perfil adecuado --ni ahora ni posiblemente nunca-- para estar en la Casa Blanca, pero eso no quita que el character assassination constante roce lo vomitivo.

ACTUALIZACIÓN. Mucho más, por James Taranto.

LA OBSESIÓN ECOCONDRÍACA en Australia, ¿ha contribuido a las inundaciones de Brisbane?

EVIDENTE:

Women's bare flesh in winter is a bigger turn-on for men, says a new research.
 
To reach the conclusion, a group of male subjects were asked, at different times of the year, to rate photos of women. They gave their highest scores in the winter and autumn, and their lowest scores in the summer.
 
Researchers at University of Wroclaw in Poland who carried out the experiment believe the seasonal variation may have an impact on mate choice and on levels of adultery.
 
There is no clear explanation for the variation, but the researchers say one theory is that fewer female bodies are on display in the winter, so the rarity makes them more attractive.

LOS SIGUIENTES 'TÚNECES': cinco países árabes que están maduros para la revolución.

LA FOTO DEL DÍA es de las manifestaciones en Túnez (clic para agrandar):

(via)

TÚNEZ y la debilidad de las dictaduras.

CSI: TUCSON. Lectura del día, pero aseguraos de que no estás bebiendo nada mientras lo leéis: vuestra pantalla correría peligro de salpicaduras...

UNA FOTOGRAFÍA que provoca verdadera vergüenza ajena.

¿SE HA CONVERTIDO El País en una publicación de humor sin que yo me enterara? ¿Es ahora su slogan "El diario descojonante de la mañana"? Porque sólo así se explicaría un párrafo como este en el editorial de hoy: "Probablemente el presidente murciano no es consciente de la tormenta que ha desatado cuando, en contra de una norma básica del Estado de derecho que se ha comprometido a respetar y a hacer que se respete, señala una responsabilidad colectiva para un delito."

Esto dicho por un diario que, cuando aún estaba Gabrielle Giffords en la ambulancia camino del hospital de Tucson, la sangre caliente todavía en el suelo del supermercado, ya estaba culpando del tiroteo al Tea Party y a los medios de comunicación críticos con Obama, in toto. Un diario que no dudó en manipular la información para hacerles parecer culpables, y que pasadas casi dos semanas no ha dado señales de la más mínima autocrítica, y aun menos rectificado algo que sé que les consta.

CÓMO MOTIVAR a los niños para que les interese estudiar ciencia. Fantástico.

NACE POLITIKON.ES, que son los chicos de Lorem Ipsum en una nueva dirección y con un nuevo enfoque. Actualizad vuestros marcadores.

TOMA CONSENSO CIENTÍFICO: los datos obtenidos de pingüinos anillados --base de las predicciones catastrofistas sobre el cambio climático en el polo Sur-- podrían ser inválidos.

El uso de pingüinos como indicadores ecológicos de los océanos del hemisferio sur es tan antiguo como las primeras expediciones a la Antártida a principios del siglo XX. Para facilitar su seguimiento, uno de los procesos más habituales es el anillamiento, consistente en marcar a determinados con una anilla que sirva para identificarla.

Mediante esta técnica se han recogido datos que han influido enormemente en nuestra comprensión de los efectos del cambio climático en los ecosistemas marinos. Desgraciadamente, nuevos estudios demuestran que estos datos podrían no tener validez, al demostrarse que los pingüinos anillados tienen una vida significativamente distinta a la de los no anillados.

Leedlo entero. Por lo visto, los anillos les complican el nado, con lo que llegan a las zonas de cortejo y alimentación más tarde que los no anillados; para cuando llegan ya no queda papeo y las pingüinas más buenorras están todas pilladas. Vamos, lo que les pasa a muchos humanos en las noches de marcha.

Entre una cosa y otra, su tasa de mortalidad es hasta un 30% superior, lo que hace que los datos y conclusiones extraídos valgan menos que el guano que dejan los bichos después de una buena comida.

Así que los consensuadores científicos no sólo son alarmistas, sino asesinos de pingüinos. Menos mal que les preocupa el ecosistema, que si no...

El estudio de la revista Nature, aquí.

JE.

MÁS sobre el descenso a la locura de Jared Loughner, el asesino de Tucson.

NO VOY a comentar demasiado esta noticia sobre la inhabilitación de Alfredo Sáenz como banquero, porque conozco a los implicados y no puedo ser objetivo. Pero sí señalaré que no es más que el fin de un proceso que lleva años en los tribunales, y que demuestra una vez más el grado de desfachatez de los medios de comunicación españoles. La inmensa mayoría han estado negándose a informar sobre una noticia morrocotuda (el principal ejecutivo de uno de los principales bancos condenado por estafa y denuncia falsa sería primera página en cualquier país normal) para no irritar a uno de los principales anunciantes, en este caso el grupo Banco Santander. No sea que se quedasen sin inserciones a toda página con Fernando Alonso levantando el pulgar en señal de victoria, o algo.

Ni siquiera hoy la noticia aparece como cabría esperar en los medios de comunicación tradicionales: con la salvedad de Expansión, aparece básicamente en la joven prensa digital.

ACTUALIZACIÓN. Toni Piqué:

A uno le corroe la duda de si esta delicadeza en el trato del consejero delegado se generalizará a partir de ahora al resto de la humanidad o se trata de una excepción "por ser vos quien sois" —servilismo que gracias a la Red no ha pasado desapercibido. Tan servil que algunos diarios de referencia publican el posible recurso al Constitucional sin haber dado antes la condena. La no-noticia (aún no ha ocurrido) aplasta a la noticia (lo que pasó).

¿Creen que la gente es burra?

JE. (Contexto aquí)

CUANDO evita mostrar su admiración por sistema político chino, Pedro Nueno suele acertar (req. suscr.):

La reconstrucción de nuestra economía presupone la creación de empresas o de nuevas actividades dentro de empresas existentes. Pero con frecuencia predicando lo de emprender nos pasamos. No es lo mismo un proyecto de empresa hecho por una persona de 32 años, bien preparada, con algún ahorro y una cierta experiencia profesional, que una idea desordenada de la que se enamora un chico de 20 años al que no le apetece acabar su carrera porque requiere muchas horas de estudio.

TITULAR DEL DÍA: "Mueren en India 107 peregrinos en en una festividad de buena suerte"

Por cierto que lo de la doble "en" es un sic como una plaza de toros: sale así en la página 16, sección de Internacional, de la edición de hoy de La Vanguardia.

[Actualizado 4 veces] SEGÚN la lógica mema de estos días, debería culparse de esto a sus adversarios políticos y a los medios de comunicación críticos que esparcen el odio y la animadversión en contra de la víctima. ¿Estamos seguros de que es hacia donde queremos ir?

ACTUALIZACIÓN. "Este periódico ha sabido que existe enorme preocupación y alarma entre los miembros de la Ejecutiva Federal del PSOE por las acusaciones del PP en las que les señalan como los responsables del clima social que ha propiciado la agrasión [sic], informa Anabel Díez. La Ejecutiva Federal del PSOE ha condenado de forma "rotunda" la agresión sufrida por Cruz, al tiempo que ha defendido que utilizar este hecho como "arma política o de ataque al contrario" sólo daría "munición a los intolerantes"."

Me muero por leer si mañana abordan este tema en el editorial.

ACTUALIZACIÓN II. En Rebelión.org han perdido definitivamente el oremus.

ACTUALIZACIÓN III. Nota del PSOE en repulsa por lo ocurrido. Está bien. Recordad por eso que, según la lógica mema de esta semana, cuando Sarah Palin o alguien del Tea Party condenó en términos igual de enérgicos el atentado de Tucson contra Gabby Giffords, era una muestra de hipocresía: de algún modo lo que hacían era confirmar su culpabilidad.

ACTUALIZACIÓN IV. Quiero pensar que a Manuel Castells se le habrá atragantado el desayuno dominical; después de lo ocurrido en Murcia aún queda todavía más lamentable, si cabe, su artículo de ayer. Ya era triste que, una semana más tarde, siguiese con una cantinela que estaba total y absolutamente desmentida por los hechos.  Al fin y al cabo, Krugman tenía una cierta coartada por haber escrito en caliente, pero él escribió lo de ayer sabiendo -o debiendo saber y pasando de investigar, lo que en un científico es casi igual de malo-  que lo ocurrido en Tucson fue al revés de lo que dice.

Intuyo que lo que realmente le interesaba a Castells era inyectar la polémica en el contexto español, y a la porra los hechos. Lo malo es que a la luz de la agresión de ayer en Murcia, no puede quedar más patético.

ESTA ES la prueba definitiva de que Jared Loughner, el asesino de Tucson, es del Tea Party. Porque ya se sabe que todos ellos se dedican a hacerse fotografías vestidos únicamente con un tanga rojo y con la pistola en la entrepierna y en el trasero:

The night before the rampage, authorities say, Mr. Loughner, 22, dropped off at a drugstore a roll of 35-millimeter film containing images he had shot of himself posing with a Glock semiautomatic pistol while wearing a red G-string. The authorities said he picked up the film early on the day of the shooting at a Walgreens in the same strip mall where he would later open fire at a citizens’ forum held by Representative Gabrielle Giffords, Democrat of Arizona.

In some of the photos Mr. Loughner is holding the gun near his crotch, and in others, presumably taken in a mirror, he is holding the gun next to his buttocks, investigators said. It was not clear when the photos were taken.

Disculpadme por la imagen mental.

¿ALGUIEN SABE si las cuadrigas funcionaban con un motor de explosión escondido en los bajos, siendo los caballos sólo un adorno pensando en que siglos más tarde alguien rodaría Ben Hur? ¿O si en la época de Julio César había muchas fábricas contaminando a través sus chimeneas? Lo digo porque, según un estudio, el cambio climático podría explicar el auge y caída del Imperio Romano:

Good growth by oak and pine trees in central Europe in the past 2,500 years signalled warm and wet summers and coincided with periods of wealth among farming societies, for instance around the height of the Roman empire or in medieval times.

Periods of climate instability overlapped with political turmoil, such as during the decline of the Roman empire, and might even have made Europeans vulnerable to the Black Death or help explain migration to America during the chill 17th century.

Ave, Gore, calefacturi te salutant.

ACTUALIZADO. Había puesto "calenturi" en plan broma, pero en Twitter (tengo unos followers que no me los merezco) me dan la forma correcta, que admito desconocía: el latín no es mi fuerte.

OS TENGO DICHO que no enviéis SMS o naveguéis en el móvil mientras andáis. Mirad lo que le pasó a esta chica (y lo bien que se lo pasan los de seguridad repitiendo la escena grabada por las cámaras de vigiliancia):

(via)

¿METEDURA DE PATA o descripción adecuada? Juzgad vosotros:

Je.

(via)

LO OCURRIDO EN TÚNEZ, ¿es la primera 'revolución Twitter'?

Not any more than what happened in Poland in 1989 was a telephone revolution. But the reality of modern media is that Twitter and Facebook and other social-media tools can be incredibly useful for spreading the news about revolutions — because it gives everyone a voice, as founder Ev Williams has pointed out — and that can help them expand and ultimately achieve some kind of effect.

EL TAMAÑO sí que importa, a veces: "Researchers find marriages tend to be more satisfying for both spouses when the wife is thinner than the husband."

Eh, no me echéis la culpa a mí; yo no he llevado a cabo la investigación. Ni siquiera les di la idea.

LEOPOLDO ABADÍA:

Entre paréntesis: no acabo de entender por qué es malo que nos rescaten. Porque me parece que rescatar quiere decir que nos prestan dinero más barato de lo que nos cuesta actualmente y luego nos vigilan cuidadosamente para ver qué hacemos con ese dinero. Como lo de la vigilancia ya se está produciendo, lo del dinero más barato me gusta, porque bajarán los intereses que tenemos que pagar. Eso de que nos vigilen afectará un poco a nuestra pequeña vanidad, pero no estamos para exigir ni para presumir. Ya presumimos de sobra hace unos siglos, cuando en nuestros dominios no se ponía el sol.

ESTO ES para todos aquellos que decían e insistían que los short sellers, esos malvados especuladores que estaban atacando a los mercados vendiendo a la baja, se estaban forrando:

Especular con los mercados pasa factura. Los hedge funds que se pusieron bajistas en 2010, o lo que es lo mismo, los que intentaron beneficiarse de la caída de los mercados, lo pagaron con pérdidas, o al menos eso es lo que muestran los datos de Hedge Fund Research.

El HFRI EH Short Bias Index registró un retroceso del 21,30% el año pasado y sólo en diciembre acumuló una caída del 8,51%. Además, fue el único índice de HFR que terminó en negativo, a pesar de que la elevada volatilidad vivida en los últimos doce meses ha repercutido su comportamiento.

Pues claro. Vender a la baja es lo más arriesgado que existe, y hay muchas más posibilidades de que salga mal. Y encima sin límite de pérdidas: en las posiciones largas lo máximo que se puede vender es el valor de la acción. En el short selling no hay límite: puedes perder hasta la camiseta si te pilla una espiral alcista mientras intentas comprar para cubrir la posición. Y encima, si tienes un cierto volumen, la ironía es que esa espiral alcista la desencadenes tú al emitir esas órdenes de compra.

[Actualizado 2 veces] SIMPATÍAS POLÍTICAS APARTE, hay que reconocer que algo debe de tener Sarah Palin para que haga perder la cordura a tanta gente, haciendo que se pongan a sí mismos en ridículo. Por ejemplo, y no son los únicos, a TVE:

La líder ultraconservadora estadounidense Sarah Palin ha creado una nueva polémica al usar una expresión antisemita (“libelo de sangre”) para criticar a quienes le acusan de haber influido con su retórica agresiva en la matanza de Arizona.

"Libelo de sangre" no es una expresión antisemita, sino de denuncia del antisemitismo: hace referencia a las acusaciones inventadas durante siglos de que los judíos cometían crímenes para utilizar la sangre de los gentiles en sus rituales religiosos, acusaciones que propiciaron durante tiempo la persecución y exterminación de que los judíos han sido objeto. Y que lo siguen haciendo hoy en día en el mundo árabe sin que a nadie aparentemente le preocupe demasiado. Es decir, afirmar que algo es un libelo de sangre significa afirmar que uno está siendo acusado de un crimen inexistente para justificar una persecución injusta en su contra, que si no es lo que están haciendo contra Palin se le parece mucho. Usar la expresión no es ser antisemita, sino como mucho es equiparar a los rivales a antisemitas, que es el motivo por el que a algunos grupos judíos (no a todos) no les haya hecho gracia la expresión: creen que eso banaliza algo tan terrible.

Es ciertamente discutible si la expresión se ha convertido o no en genérica y si trasciende su contexto histórico; y es más que defendible decir que es así. Lleva siendo utilizada por mucha gente, incluyendo a comentaristas de izquierda del New York Times como Frank Rich (e incluyéndome a mí mismo, el pasado lunes, recogiendo el uso que había hecho Glenn Reynolds en el WSJ; ¡horror!), sin que haya supuesto problema alguno. Y puede decirse que políticamente fue poco inteligente por parte de Palin usarla, teniendo en cuenta que sus enemigos buscan cualquier oportunidad para deformar grotescamente todo lo que dice. Pero de ahí a afirmar que la expresión es antisemita es de una desfachatez que sonrojaría al mismísimo Goebbels.

Eso sí, por lo menos todo este episodio ha conseguido que TVE y compañía se preocupen ni que sea una vez por el daño del lenguaje antisemita. A ver si se aplican el cuento.

ACTUALIZACIÓN. Josh Marshall, de Talking Points Memo, es antisemita también? ¿Lo era A.M. Rosenthal, el legendario columnista del NYT? ¿O el autor de esta reseña de un libro en el mismo diario?

ACTUALIZACIÓN II. Ahora entiendo por qué TVE y otros dicen lo que dicen: porque algún becario con poco nivel de inglés se limitó a traducir, sin entender bien lo que leía, esto del New York Times, el diario de referencia para los reporteros políticos perezosos. Incluida esa referencia a que grupos judíos se molestaron", sin especificar cuáles. Esos grupos era uno, J Street, un lobby encamado con el partido Demócrata.

A MÍ ME GUSTA EL VI - VI - RI - RI - PI - PI: "Drunk scientists pour wine on superconductors and make an incredible discovery".

Yoshihiko Takano and other researchers at the National Institute for Materials Science in Japan were in the process of creating a certain kind of superconductor by putting a compound in hot water and soaking it for hours. They also soaked the compound in a mixture of water and ethanol. It appears the process was going well, because the scientists decided to have a little party. The party included sake, whisky, various wines, shochu, and beer. At a certain point, the researchers decided to try soaking the compound in the many, many liquors they had on hand and seeing how they compared to the more conventional soaking liquids.

When they tested the resulting materials for superconductivity, they found that the ones soaked in commercial booze came out ahead.

ANNA GRAU en Cuarto Poder:

¿Tiene Sarah Palin la culpa de que un perturbado le disparara a la cabeza a la congresista demócrata Gabrielle Giffords? Para muchos es tentador pensar que sí. Y desde luego no es el momento de presumir de haber incluido la cara de Giffords en un desdichado mapa político de Estados Unidos lleno de “dianas” demócratas a abatir, con su mirilla telescópica y todo. Muy mal, Sarah. Lo estás haciendo fatal, que diría Nacho Vegas.

Y sin embargo quien esté libre de pecado que tire la primera piedra. Sarah Palin no ha inventado la retórica política de armas tomar ni es la única que la ejerce. Ni siquiera es siempre su representante más lucida. Veamos a continuación algunos ejemplos.

Luego la prensa tradicional se pregunta porqué la digital le está quitando la merienda.

¿RECORDÁIS que el otro día os señalaba lo que había dicho el entonces congresista demócrata Paul Kanjorski (""Y luego está ese Scott, allí abajo, que se ha presentado a gobernador de Florida. En vez de presentarse, tendrían que cogerle y pegarle in tiro. Ponerlo contra la pared y pegarle un tiro"?)

Pues anteayer, ese mismo personaje escribió una columna en el New York Times... pontificando sobre la necesidad de que se mantenga un discurso civilizado y no extremista en la política.

En serio, esto ya empieza a resultar grotesco.

MÁS PRUEBAS de lo pirado que está Loughner, el asesino de Tucson.

VAYA, y yo que creía que estas cosas sólo pasaban en el profundo sur yanqui.

UNA CANDIDATURA a la presidencia de Sarah Palin sería un regalo de Navidad para los demócratas, según las encuestas:

PPP has polled the 2012 Presidential contest in a dozen states over the last two months and in 9 of those Palin would lose by the biggest margin of any Republican Presidential nominee since Barry Goldwater...or even further back. In a few of those states you have to go back to the days of Harry Truman and Franklin Roosevelt to find a GOP nominee whose margin of defeat was as great as Palin's current polling deficit.

Lo que hace aún más difícil de entender la demonización que sufre por los demócratas, y no sólo por el atentado de Tucson. Salvo que lo que pretendan maquiavélicamente es generar una reacción de simpatía por quienes se dan cuenta de que está siendo injustamente acusada, elevando su popularidad y empujándola a la carrera presidencial. Estas cosas suelen hacer salir el tiro por la culata, nunca mejor dicho.

Por cierto, nota para periodistas audiovisuales españoles: mejor que pronunciéis "Tucson" con u, antes que dar la nota yendo de americanos y enteraos diciendo "Tácson". En inglés, se pronuncia "Tusón", que deriva del nombre que le pusieron los colonizadores españoles, que era precisamente "Tucsón" con u y acento en la segunda sílaba.

De nada.

EXACTO: "The available evidence dates Loughner's fixation on Rep. Gabrielle Giffords to at least 2007, when he attended a town hall of hers and felt slighted by her response. In 2007, no one had heard of Sarah Palin. Glenn Beck was still toiling on Headline News. There was no Tea Party or health-care reform. The only climate of hate was the pervasive post-Iraq campaign of vilification of George W. Bush, nicely captured by a New Republic editor who had begun an article thus: 'I hate President George W. Bush. There, I said it.'"

SEGURO que la culpa la tiene Sarah Palin:

- Clinton pone en el punto de mira a los republicanos (CNN, 11 de noviembre de 2007)

- La senadora Clinton, en el punto de mira (The Hill, 26 de septiembre de 2007)

- Kerry, en el punto de mira (Mother Jones, 30 de enero de 2004)

- "Y luego está ese Scott, allí abajo, que se ha presentado a gobernador de Florida. En vez de presentarse, tendrían que cogerle y pegarle in tiro. Ponerlo contra la pared y pegarle un tiro". (Octubre de 2010, Paul Kanjorski, en aquellas fechas congresista del estado de Pennsylvania por el partido Demócrata)

EL ATENTADO contra Giffords ha sacado lo mejor de los políticos y lo peor de los medios de comunicación, escribe un ex periodista de Politico que no ahorra dardos contra su antigua publicación:

I’m not a media critic and never will be, but this has not been a shining 48 hours for my profession. Following the shooting that left Rep. Gabrielle Giffords, D-Ariz., gravely wounded and six bystanders murdered at a Tucson shopping center, the media have spent as much time trying to assign political blame for the cause of the shooting as they have trying to unearth facts. As it turns out, the murderer is a mentally unstable individual, with no coherent political ideology.

For all the blame placed on politicians for their aggressive political rhetoric, the media have been just as guilty in promoting crude political discourse and conflict. I’m not just talking about the Glenn Becks and Keith Olbermanns of the world, but news coverage that elevates conflict over substance and encourages contentious arguments over thoughtful discussion.

And in the aftermath of the Tucson shooting, the media’s worst tendencies were on display, from the onset of the crisis when several outlets inaccurately reported that Giffords had died, to the immediate, unwarranted assumption that the killer was associated with the tea party.
Ironically, even as politicians have been scrutinized for overheated rhetoric, it's the political class that reflected the country's mood best in the aftermath of this weekend's senseless shootings.

Y eso que no ha leído los medios españoles...

Leed el resto.

COMO DIRÍAN LOS EAGLES, el infierno se acaba de helar: "IU privatizará los centros deportivos de Sevilla Este La Rosaleda y Mar del Plata. Con concesiones a 40 años, cederá la gestión a empresas a cambio de su construcción y un canon".

POR LO VISTO, la tensión y la crispación en el discurso político de EEUU empezaron hace dos años cuando la ultraderechadelteaparty empezó a atacar a Obama: lo de antes era retórica civilizada, sí.

IRONÍAS DE LA VIDA: "Julian Assange is writing a book — and expecting to make somewhere between $1 and $2 million from it.  But his royalties will depend on something he claims to abhor – using government authority to control the distribution of information."

[Actualizado] CHARLES BLOW, columnista del New York Times, 3 de diciembre de 2010, sobre Sarah Palin: "Es como uno de esos grumos de las películas de terror: cuanto más le disparas, más grande y fuerte se vuelve".

¡Viva la retórica civilizada, no como la del Tea Party!

ACTUALIZACIÓN. Una buena recopilación de retórica civilizada.

ETA ACABA DE ANUNCIAR un "alto el fuego permanente y verificable": aquí el texto y el vídeo (via), en Gara, pero parece que está caído (supongo que por exceso de tráfico). Mientras, el texto en PDF está aquí.

No sé qué queréis que os diga. Evidentementemente por un lado es una buena noticia. Por otro, decir que "ETA ha decidido declarar un alto el fuego permanente y de carácter general, que puede ser verificado por la comunidad internacional" no es mucho: si no se empieza por entregar las armas, todas, la única verificación posible será encomendarse a la "buena voluntad" de los asesinos y contar los días rezando para que no cambien de idea.

Sobre todo por lo que dicen en el siguiente párrafo: "Es tiempo de actuar con responsabilidad histórica. ETA hace un llamamiento a las autoridades de España y Francia para que abandonen para siempre las medidas represivas y la negación de Euskal Herría". Tened en cuenta que para ETA, que el estado de derecho envíe a la cárcel a uno de sus asesinos es una agresión, no una legítima respuesta de la ley ante un crimen. Siempre han interpretado sus acciones terroristas como una reacción, no como una agresión. Así que, tal como está redactado, y sin entrega de armas, el comunicado deja una carta en la manga etarra: volver a atacar porque España o Francia no han cumplido su parte.

Y la única manera que interpreto que podrían cumplirla sería liberar a todos los presos para empezar a hablar. No estoy muy seguro de que eso sea aceptable. Veremos cómo son las reacciones.

¿QUERÍAIS COSAS EXTRAÑAS? Pues ahí va una: resulta que si se mira el canal de YouTube de Gabrielle Giffords se ve, abajo a la izquierda, que está suscrita a dos únicos canales de otros. Uno es el de Ike Selton, congresista de Missouri.

El otro Classitup10, es el de... Jared Loughner, que intentó asesinarla.

Sinceramente no sé cómo interpretar esto. Pudo haber sido algún colaborador y no ella quien se suscribió al canal de Loughner. Y mucho menos sabemos el motivo. Pero en cualquier caso es de aquellas cosas que le dejan a uno de piedra, teniendo en cuenta el tono de los vídeos del pirado.

(via)

ACTUALIZACIÓN. Más material para conspiranoicos: Classitup10, el canal de YouTube de Loughner, sigue comentando, esta vez en el canal de Starhitshnaz, en concreto en el video en el que se quema una bandera de EEUU...

LA TRAGEDIA DE ARIZONA Y LA POLÍTICA DEL LIBELO DE SANGRE. Quienes afirman preocuparse por el tono del discurso político no ayudan a un debate civilizado cuando aprovechan cualquier pretexto para acusar de asesinato a sus adversarios políticos". Un artículo de Glenn Reynolds de imprescindible lectura:

Shortly after November's electoral defeat for the Democrats, pollster Mark Penn appeared on Chris Matthews's TV show and remarked that what President Obama needed to reconnect with the American people was another Oklahoma City bombing. To judge from the reaction to Saturday's tragic shootings in Arizona, many on the left (and in the press) agree, and for a while hoped that Jared Lee Loughner's killing spree might fill the bill.

Leedlo entero.

[Actualizado] FIJAOS hasta qué punto llega la manipulación de los medios españoles sobre el caso Giffords que cercenan los detalles que darían al traste con la narrativa que pretenden vendernos. Por ejemplo, El País hoy acaba un artículo de este modo:

Sus compañeros de clase narraron ayer un incidente relativamente reciente en que Loughner había llamado a una compañera de clase "asesina de bebés" cuando esta leyó un poema sobre un aborto. Una ex compañera de clase, Caitie Parker, escribió en Twitter: "Era, políticamente, un radical y conoció a Giffords una vez antes de 2007. Me dijo de ella que era estúpida y poco inteligente".

Los que leyérais el largo post de ayer, sabréis que Caitie Parker escribió en Twitter, al lado de eso, lo siguiente: "'As I knew him he was left wing, quite liberal. & oddly obsessed with the 2012 prophecy,' the former classmate, Caitie Parker, wrote in a series of Twitter feeds Saturday. 'I haven’t seen him since ’07 though. He became very reclusive.'" (recuerdo una vez más, por si es necesario que, en inglés, "liberal" significa progresista).

¿Significa eso que hay que culpar a la izquierda del atentado de un perturbado? Por supuesto que no. Rotundamente no. Del mismo modo en que es absurdo y miserable culpar a la ultraderecha-del-Tea_Party-y-su-lideresa-sarahpalin. Pero aún más cuando los datos que se van conociendo revelan que el asesino tiene un perfil que corresponde muy poco con ésta. Es verdad que Loughner podría haber cambiado desde el año 2007, dejando de ser radical de izquierdas para pasar a la derecha. Pero si es así también tendría que explicarse, ofreciendo toda la información. Si El País conoce el tuit de la compañera de clase de Loughner que reproduce, por fuerza tiene que conocer también el que se guarda en la manga. Sé que con eso se le caería el edificio construido tan afanosamente estos tres días (con Antonio Caño colaborando esforzadamente), pero es que daos cuenta de lo que hacen: están presentando una situación que no corresponde a la realidad.

Tengo escrito de varias ocasiones anteriores que el verdadero mal de la prensa española no es que mienta. Al fin y al cabo, la mentira es rebatible simplemente mostrando los hechos ciertos. Lo que hacen los medios españoles es algo mucho más insidioso: ocultar hechos relevantes a sus lectores que, de conocerlos, probablemente les harían ver las cosas de otro modo. Por ejemplo, es evidente que saber que el asesino era descrito por sus compañeros de clase como radical de izquierdas hace sólo tres años haría que muchas personas se preguntaran dos veces si la caracterización del atentado como algo inspirado por la ultraderecha es correcta. O por lo menos intuirían que hay algo que no funciona bien en su mente y que es eso, y no supuestas incitaciones externas, lo que le llevó a cometer el delito. Omitir una información relevante es, en términos periodísticos, una estafa. Y hasta que los medios españoles tengan la honestidad de ofrecer a sus lectores todos los hechos, tanto los que coinciden con su línea editorial como los que no lo hacen (podrían seguir el ejemplo de esa prensa estadounidense que tanto admiran) no tendremos una opinión pública informada y, en ese sentido, sana.

ACTUALIZACIÓN. No había caído en otra mentira en ese párrafo de El País. Dice el diario:

Sus compañeros de clase narraron ayer un incidente relativamente reciente en que Loughner había llamado a una compañera de clase "asesina de bebés" cuando esta leyó un poema sobre un aborto.

Claro, antiabortista, ultraderecha y tal. ¿El problema? Esto es lo que explica la prensa estadounidense:

"One day [Loughner] started making comments about terrorism and laughing about killing the baby," classmate Don Coorough told ABC News, referring to a discussion about abortions. "The rest of us were looking at him in shock ... I thought this young man was troubled."

Another classmate, Lydian Ali, recalled the incident as well.

"A girl had written a poem about an abortion. It was very emotional and she was teary eyed and he said something about strapping a bomb to the fetus and making a baby bomber," Ali said.

Es decir, nada de llamar a la compañera "asesina de bebés" sino más bien al contrario: un tipo que fantaseaba con usar bebés-bomba.

CÓMO HA CAMBIADO la recesión a EE.UU. en sólo dos años: un interesante gráfico, aunque hay algún dato de cuestionable elección, omisiones bastante llamativas, y una presentación algo cuestionable. Pensaréis que cómo me puede parecer interesante si lo he puesto a caldo; echadle un ojo y juzgad vosotros mismos (clic para ampliar).

¿QUERÍAIS una prueba -una más- de la estupidización de la cultura contemporánea? Pues aquí la tenéis, gentileza del exquisito y cultivado Màrius Carol, que escribe sobre la Torre del Remei (las negritas son mías):

Otro ilustre cliente es el escritor Christopher Tolkien, editor e hijo del autor de El señor de los anillos, serie cinematográfica de gran éxito, que suele alojarse allí en primavera, cuando los campos de la Cerdanya florecen en medio de todas las tonalidades del verde.

Y luego nos quejamos de los jóvenes de la LOGSE. Con maestros así...

[Actualizado 15 veces; la número 14 muy importante] NO TENGO MUCHO TIEMPO esta mañana, pero un par de notas a vuelapluma sobre el atentado de ayer en Tucson, Arizona, contra la congresista demócrata Gabrielle Giffords:

- Afortunadamente, parece haber salvado milagrosamente la vida, a pesar de que el disparo le atravesó literalmente la cabeza de lado a lado. Según los responsables del hospital, ya responde a instrucciones, y son "muy optimistas respecto a su evolución".

- Se conoce el nombre del atacante, Jared Loughner, que ya había amenazado de muerte a otras personas anteriormente, no a Giffords. Y que es un auténtico pirado:

"He disrupted class frequently with nonsensical outbursts," said Lynda Sorenson, who took a math class with Loughner last summer at Pima Community College's Northwest campus.

Sorenson doesn't recall if he ever made any threats or uttered political statements but he was very disruptive, she said. He was asked to leave the pre-algebra class several times and eventually was barred from class, said Sorenson, a Tucson resident.

Another Pima classmate, Lydian Ali, said Loughner would frequently laugh aloud to himself during the advanced-poetry class they attended. Only about 16 people were in the class, so Loughner's behavior stood out, Ali said.

"It almost seemed like he was on his own planet, because his comments would have nothing to do with what we were talking about," Ali said.

- Un perturbado que menciona entre sus libros favoritos el Manifiesto Comunista de Marx, y el Mein Kampf de Hitler, y que tiene una obsesión porque según él el gobierno controlaba las mentes de la gente a través de... la gramática. Además, tiene fijación por la creación de "una nueva moneda" sin que esté claro a qué se refiere. Y afirma haber estado en el ejército, a pesar de que no aparece en los registros oficiales.

- Según compañeros de clase en el instituto, Loughner era un radical de ultraizquierda, muy progresista que quemaba banderas de barras y estrellas siempre que tenía ocasión. Y ateo. Recordad lo que os decía ayer: Giffords es una "blue dog democrat", una demócrata muy moderada, partidaria del derecho a las armas, contraria a la inmigración ilegal y muy dura con el crimen organizado (el distrito por el que fue elegida es uno de los que hace frontera con Mexico).

- Hay informaciones contradictorias sobre un posible segundo sospechoso, y de hecho hubo otra detención anoche, pero Loughner por lo visto ha dicho a la policía que le interroga que actuó solo.

- Para unos cuantos, el hecho de que Palin retirara de su web el mapa en el que Giffords era una de los que estaba en una metafórica diana es la prueba definitiva de su culpabilidad al incitar al asesino. Por supuesto, no dicen nada de que la website de izquierdas retirara también ayer la amenaza de muerte contra Giffords por haberse atrevido a votar contra Nancy Pelosi a principios de semana. (tranquilos, por eso; la captura de pantalla está aquí, como os decía ayer)

- Howard Kurtz, que no es precisamente un fachorro despendolao: "Let's be honest: Journalists often use military terminology in describing campaigns. We talk about the air war, the bombshells, targeting politicians, knocking them off, candidates returning fire or being out of ammunition. So we shouldn't act shocked when politicians do the same thing. Obviously, Palin should have used dots or asterisks on her map. But does anyone seriously believe she was trying to incite violence?"

- En resumen, con los pocos datos disponibles hasta ahora, parece claro que estamos ante el caso de un loco con un cacao mental de no te menees, lo que no impide que mucha gente esté poniéndose en evidencia acusando a los republicanos, al Tea Party, o a Sarah Palin, de haber incitado el atentado. Como vemos, las cosas son mucho más complejas.

- Pero, aunque hubiese sido un Tea Partier, ¿justificaría eso culpar a todo un grupo por lo que haya hecho un perturbado en su nombre? Porque entonces lo siguiente qué será, ¿culpar a todos los musulmanes por lo que hicieron uno puñado de fanáticos el 11-S o el 11-M? Y si luego se acaba de demostrar que el asesino está motivado por ideas de ultraizquierda, ¿habrá que acusar a todos la izquierda y a los demócratas? Pensadlo.

ACTUALIZACIÓN. Lamentable. Me lo ha enviado Carme Chaparro de Tele 5 como prueba de la violencia verbal como incitadora de la matanza, tema con el que dice que va a abrir el informativo del mediodía. Por supuesto, yo le he enviado las URL del post de ayer y de este mismo, pero me temo lo peor. Estaré pendiente, porque no será por que desconozcan toda la información.

Y prefiero no mirar la información sobre el suceso en más medios españoles; casi como que no hace falta...

ACTUALIZACIÓN II. Una fotografía del posible segundo sospechoso.

ACTUALIZACIÓN III. Twitter y el caso Giffords. Y a través de este enlace, este texto en la web de la cadena de radio pública NPR

ACTUALIZACIÓN IV. Más sobre la demagogia en torno a este caso.

ACTUALIZACIÓN V. Un -poco- amable lector, via Twitter, me hace ver que no es verdad que Loughner quemara banderas estadounidenses; lo que sí hizo es marcar como favorito un video en el que alguien lo hacía, sin embargo. Lamento la confusión.

ACTUALIZACIÓN VI. Lo que me temía: a pesar de que Tele 5 tenía la información desde hace más de cuatro horas, su cobertura ha sido la que desgraciadamente cabía esperar: todo culpa del "ultraderechista Tea Party", de las dianas del mapa de Sarah Palin. Ni una palabra del enfado del lado izquierdo del espectro político con Giffords, o de lo que decían de Loughner sus compañeros de instituto.

ACTUALIZACIÓN VII. Los investigadores han abierto una nueva línea en sus pesquisas: el vínculo del asesino con grupos antisemitas (Giffords es judía).

ACTUALIZACIÓN VIII. Quién os a visto y quién os ve:

On November 5, 2009, Maj. Nidal Hasan opened fire at a troop readiness center in Ft. Hood, Texas, killing 13 people. Within hours of the killings, the world knew that Hasan reportedly shouted "Allahu Akbar!" before he began shooting, visited websites associated with Islamist violence, wrote Internet postings justifying Muslim suicide bombings, considered U.S. forces his enemy, opposed American involvement in Iraq and Afghanistan as wars on Islam, and told a neighbor shortly before the shootings that he was going "to do good work for God." There was ample evidence, in other words, that the Ft. Hood attack was an act of Islamist violence.

Nevertheless, public officials, journalists, and commentators were quick to caution that the public should not "jump to conclusions" about Hasan's motive. CNN, in particular, became a forum for repeated warnings that the subject should be discussed with particular care.

"The important thing is for everyone not to jump to conclusions," said retired Gen. Wesley Clark on CNN the night of the shootings.

"We cannot jump to conclusions," said CNN's Jane Velez-Mitchell that same evening. "We have to make sure that we do not jump to any conclusions whatsoever."

"I'm on Pentagon chat room," said former CIA operative Robert Baer on CNN, also the night of the shooting. "Right now, there's messages going back and forth, saying do not jump to the conclusion this had anything to do with Islam."

Una precaución bien tomada entonces, aunque hubieran muchos más indicios de que lo de Ft. Hood tenía que ver con el terrorismo islámico de los que hay ahora para vincular al tipo de Tucson con el Tea Party. Y sin embargo para esto no esperaron ni cinco minutos.

ACTUALIZACIÓN IX. Una pregunta inocente: si el mapa de Palin incitaba a la violencia, ¿por qué sus críticos lo están poniendo en sus blogs y Twitter?

ACTUALIZACIÓN X. Muy bueno el artículo de Jack Shafer en Slate. Pero que muy bueno.

ACTUALIZACIÓN XI. Y no, el asesino, Jared Loughner, no era un veterano del ejército.

ACTUALIZACIÓN XII. El comité electoral del partido demócrata ha retirado el mapa lleno de dianas...

Al clicar en una de las dianas, se veía por ejemplo esto:


Dicen que el mero hecho de que Palin retirara el mapa era la prueba rrefinitiva, una admisión de culpabilidad. ¿Y esto entonces qué es?

ACTUALIZACIÓN XIII. A Íñigo Sáenz de Ugarte le preocupa mucho la retórica violenta contra cargos públicos en los últimos dos años. Por lo visto se pasó en el Tíbet, incomunicado, los ocho años anteriores en los que todos aplaudían con las orejas falsos documentales en los que se asesinaba a Bush, o manifestaciones con pancartas en las que aparecía con tiros en la frente y se hacía llamamientos a su asesinato.

ACTUALIZACIÓN XIV. El New York Times (que, como dirán ahora, imagino, es un nido de Tea Partiers...) habla con recoge declaraciones de compañeros de instituto del asesino:

Another former high school classmate said that Mr. Loughner may have met Representative Giffords, who was shot in the head outside the Safeway supermarket, several years ago.

“As I knew him he was left wing, quite liberal. & oddly obsessed with the 2012 prophecy,” the former classmate, Caitie Parker, wrote in a series of Twitter feeds Saturday. “I haven’t seen him since ’07 though. He became very reclusive.”

“He was a political radical & met Giffords once before in ’07, asked her a question & he told me she was ‘stupid & unintelligent,’ ” she wrote.

Tened en cuenta que en EEUU, "liberal" significa progresista. Es decir, el asesino, Jared Loughner, conoció a Giffords antes de 2007 y la odiaba desde entonces. En aquellas épocas, el Tea Party no existía ni se le esperaba, y Palin era una gobernadora de un remoto estado que sólo saltaría a la palestra cuando fue elegida por McCain como compañera de ticket al año siguiente.

ACTUALIZACIÓN XV. El segundo sospechoso ha sido detenido hace unas horas y poco después ha sido puesto en libertad; era un taxista que había llevado a Loughner a la escena del crimen:

Arizona authorities say a second man has been cleared of any involvement in an attempted assassination of U.S. Rep. Gabrielle Giffords in Tucson.

Pima County Sheriff's Deputy Jason Ogan said Sunday that the man was a cab driver who drove the gunman to the grocery store outside of which the shooting occurred.

Ogan says the man went into the store because the gunman apparently hadn't paid his fare.

EL ATENTADO CONTRA la congresista demócrata Gabrielle Giffords es una tragedia (las noticias de que había muerto se han rectificado, y está en situación crític). Eso no ha impedido a muchos seres despreciables, cuando aún casi no había llegado al hospital y no se sabía nada prácticamente, culpar a Sarah Palin y al Tea Party. Entre otras cosas, por un mapa de la pasada campaña electoral con dianas que ya comenté en su momento: los demócratas tienen mapas así por todos lados. De mal gusto, sí, pero no exclusivo de ella.

No es bueno precipitarse, porque de hecho Giffords es una demócrata muy moderada, que cree que Obama está muy escorado a la izquierda y que, por tanto, está muy mal vista por elementos de ultraizquierda, que incluso llegaron a amenazarla públicamente de muerte por votar contra Nancy Pelosi esta semana (aquí la captura de pantalla por si lo retiran). Y no sería el primer caso reciente de violencia en EEUU que la gente corre a culpar a los fachorros de derechas y acaba demostrándose que el asesino es un pirado de ultraizquierda. Sin descartar que haya podido ser alguien del cártel de la droga de Mexico, contra quienes Giffords luchaba constantemente.

LAS RESPUESTAS a las falacias pro tabaco, de Ignacio Escolar, contestadas con contundencia y argumentos (y algún pequeño ad hominem que lo estropea sólo un pelín).

EL CICLO DE VIDA de una camiseta. Qué cierto...