FOTOGRAFÍAS HISTÓRICAS poco conocidas: 1ª parte (22 imágenes); 2ª parte (19 imágenes).

¿DESCUBIERTA la causa del colesterol alto? "Canadian scientists have discovered that a protein called resistin, secreted by fat tissue, causes high levels of "bad" cholesterol (low-density lipoprotein or LDL), increasing the risk of heart disease."

TRADICIONES IMPORTADAS:

NUESTRA HISTORIA EN 1 MINUTO:

¿POR QUÉ nadie --o casi nadie-- habla de esto? "Spain: Journalists Fined After Revealing Corruption in Catalonia"

¡PAREN LAS ROTATIVAS! ¡He encontrado a alguien que aún es optimista sobre el euro! Y encima es un ultraneoliberalsalvaje que trabajó para Reagan...

EL EXTRAÑO CASO del periódico que leen en las series de TV, exactamente el mismo, durante las últimas décadas.

"CACHAS Y FACHAS: cuando la biología influye en la política."

INDEPENDENCIA de Cataluña y la UE: hechos tozudos para cabezotas testarudos.

OSTRES, SOSTRES:

La izquierda se ha quedado sin discurso por culpa de su brutal egoísmo y flagrante insolidaridad. Ser de izquierdas ha consistido hasta ahora en quejarse y reclamar, y en esconder bajo la bandera de la lucha de clases y los derechos universales un clamoroso e insaciable "qué hay de lo mío".
Ser auténticamente de izquierdas y solidario no es exigir que el Estado le pague el colegio a tu hijo, sino trabajar duro, trabajar mucho, y ganar suficiente dinero para poder pagar, con tus impuestos, el colegio de los más necesitados, y con tu dinero, el colegio privado de tus hijos para descongestionar los servicios públicos. Esto es ser realmente generoso y la auténtica izquierda se basa en la generosidad.

Por cierto que concretamente en lo del colegio privado la mayoría de los políticos de izquierda ya está haciendo caso, ¿no?

ESTO es un cambio brutal: "Un 60% de la audiencia de los diarios digitales líderes en España y casi la mitad en la mayoría del resto ya consulta las noticias desde el móvil."

JORDI PÉREZ COLOMÉ: Cómo puede afectar el huracán Sandy a las elecciones presidenciales.

UNA BUENA NOTICIA para empezar el día: Hallan una molécula que lleva a células cancerígenas a "suicidarse".

AH, POR CIERTO: que no me olvide de deciros que los nuevos lectores de ebook Kindle Fire ya están disponibles.

CUATRO MITOS sobre la eutanasia y el suicidio asistido.

(Y sí, sé que no es exactamente lo mismo, puesto que los dos plantean cuestiones morales algo distintas, como escribí hace tiempo; pero los argumentos que desmonta el artículo enlazado sirven para ambos)

JUSTO A TIEMPO: ¿Es legal matar a un zombi en España? No, en serio, es un análisis jurídico.

FORD, Renault, Iveco, Nissan... Buenas noticias para la industria automovilística española. ¿Por qué?

"HAY demasiados políticos en Europa que no saben nada de bolsa", dice Blas Calzada. Si sólo fuera de bolsa...

DANIEL LACALLE: En defensa de la libertad económica.

La peor rueda de molino, y la más indignante, es la presunción de que hay que ceder mayores cuotas de nuestra libertad económica para que los mismos estados que nos han metido en ésta nos saquen de ella. La crisis de las hipotecas que tan bien diseñaron Greenspan y Freddie Mac y Fannie Mae –empresas públicas ambas- y la burbuja inmobiliaria que tan bien financiaron, entre otros, las cajas españolas –todas públicas- la queremos solucionar con nuevos entes promulgados por los mismos instigadores. Go Obama!, Go Griñan!, Go Fabra!

Desde la petulancia y prepotencia del que nunca ha equilibrado un presupuesto o manejado un negocio, les dicen que ellos tienen más y mejores soluciones que usted. Es curioso, porque yo me fío más de cómo maneja la economía una familia que se juega el pan o un empresario, que se juega la ruina, que un grupo de señores que, cuando quiebran un país, se van a su casa, reciben seis cargos públicos o privados y se dedican a dar discursos.
 
Por eso defiendo la libertad económica individual. Porque los incentivos perversos y el “riesgo/beneficio” de los estados y sus agencias no están alineados con los suyos o los míos como ciudadanos. Y no se trata de eliminar el Estado, que cumple funciones esenciales. Se trata de evitar el abuso del Estado. Asumir la teoría del buenísmo estatal de que actúan a favor del interés público no puede suponer un cheque en blanco para equivocarse y repetir. A un mal gestor se le quitan los fondos o se le envía al paro, o a la cárcel. A un mal gestor público se le hace consejero cuando pierde las elecciones.

Leedlo entero.

"EL ÚNICO acto realmente democrático que ejercemos día a día es el consumo."

ABSOLUTAMENTE IMPRESIONANTE: 76 ejemplos increíbles ilusiones ópticas en arte urbano (y alguno que no es propiamente callejero, como el que veis aquí)

 
Sin palabras. No os perdáis el resto.

QUIÉNES son los verdaderos ganadores y perdedores de la globalización.

AH, POR CIERTO: no fue Obama quien puso fin a la guerra de Iraq, por mucho que se repita.

MÁS PRUEBAS de que los transgénicos son seguros.

ESTE BUSH es un paleto semianalfabeto; no sabe ni cómo funcionan las máquinas de votar. Oh, wait...

PRÓXIMA CRISIS: el llamado 'precipicio fiscal' en EE.UU. al que se llegará el 1 de enero de 2013, cuando entren en vigor determinadas subidas de impuestos y a la vez unos cuantos recortes de gasto público. El enlace lo explica muy bien.

ESTUPENDA RESEÑA de La Segunda Guerra Mundial,de Anthony Beevor, por Carmen Pulín, un libro altamente recomendable. Recordad que si lo compráis desde este enlace --o en cualquier momento yendo a Amazon desde el anuncio de aquí a la derecha-- no os costará un céntimo más, pero estaréis contribuyendo a este blog.

POR TERCER DÍA CONSECUTIVO, la encuesta del Washington Post y la ABC da como ganador a Romney. Ya, es sólo por un punto y está dentro del margen de error, pero lo significativo es que no ocurra al revés, siendo Obama el incumbent y siendo Romney tan malo maloso...

"DEUDA ODIOSA" y realismo.

LA GRAN FALACIA de la destrucción del empleo público.

DANIEL LACALLE: Patrioterismo financiero y prohibición de cortos, mal negocio.

TENED CUIDADO AHÍ FUERA: Zawahiri llama a secuestrar occidentales con la intención de pedir intercambio con presos de al-Qaeda.

LA REFORMA de la administración que prepara el gobierno nace, no sé si muerta, pero sí en coma profundo.

POR SI OS INTERESA, en Amazon hay una selección de ebooks para Kindle en inglés con hasta un 80% de descuento; sólo durante unos días.

DA QUE PENSAR: desde el Acuerdo de Edimburgo, uno de cada cuatro escoceses que apoyaban la independencia han cambiado de opinión.

Lo que demuestra la astucia de Cameron: consciente de que la opción independentista está en minoría, fuerza un voto en sus propios términos con una pregunta directa (ya que por ley era él y no Salmond quien quien tenía que decidir la formulación concreta) que pretende que a los indecisos se les ponga la cara del Coyote cuando, persiguiendo al Correcaminos, se da cuenta de qué ha ido más allá de borde del precipicio.

Es por eso que es difícil la comparación con Catalunya: entre otras cosas porque ni la posición soberanista es tan reducida --sino que podría ganar--, ni Mas aceptaría que el texto de la pregunta lo pusiese Rajoy, ni los medios de comunicación rechazan, com sí lo hacen en el Reino Unido, un grado de connivencia con el poder que les hace ser prácticamente portavoces del gobierno y herramienta imprescindible para el aparato de propaganda

[Actualizado 2 veces] 'PIRIODISMO DE KALIDÁ" es el que se traga sin rechistar informaciones sin contrastar. Como por ejemplo, que buques de la Armada española impedían faenar a pesqueros que no llevasen la bandera española. Era, naturalmente, un bulo.

ACTUALIZACIÓN. El País ha modificado el texto de la noticia, entre otras cosas quitando la palabra "bulo" y dando algún detalle más: al parecer, un barco de inspección del Ministerio de Agricultura y Pesca, "operado por la Armada" (entre otras cosas porque es quien tiene los marinos...) le dijo a  un barco pesquero que la normativa obliga a llevar el pabellón, sin obligarle a volver a puerto ni nada. Vamos, poco más que cuando alguien recuerda que los ayuntamientos tienen que poner la bandera española: que nadie hace caso y tampoco es un drama. Es decir, por los datos que hay ahora es una anécdota que sólo tiene importancia si se quieren sacar de quicio las cosas. Algo que, desgraciadamente, está pasando a menudo últimamente.

ACTUALIZACIÓN II. Más sobre el bulo de Roses en Cataloniawatch.

ATENCIÓN, SINDICATOS: En Europa sólo el 10% de los funcionarios tiene un empleo vitalicio. ¿En España? El 73%.

HABLANDO DE 'PROGRES': si lo sois, aquí tenéis el manual. De nada.

LA DONACIÓN de Amancio Ortega a Cáritas no demuestra el fracaso del Estado del Bienestar, como afirma El País. Lo que hace es dejar evidente que existe una alternativa voluntaria a éste. Una alternativa más eficiente, porque tiene menos costes de transacción, y en la que el destino concreto de lo donado se alinea directamente con el deseo del donante, lo que no ocurre en el caso de los impuestos.

Un ejemplo para que lo entiendan los progres: cuando pagáis impuestos no podéis controlar si van a ir al ministerio de Defensa para pagar armamento, o a TVE para que manipulen a favor del gobierno del PP. En cambio, sí podéis decidir donar una cantidad a Greenpeace o a cualquier ONG que vele por la Humanidad.

¿A qué la idea ya os convence algo más?

LAS CONTRADICCIONES DE MARX. (Aviso para LOGSEros: no es Groucho)

EL MAPA del paro en España.

LOS 20 PAÍSES del mundo que crecen más rápido.

VAYA: el Detroit News, diario de la ciudad de la industria automóvilistica que Obama dice que salvó, ha anunciado su apoyo a Romney.

MENSAJE para todos los que dicen que son ricos y se quejan del sistema fiscal porque pagan menos impuestos que sus secretarias (¿me oye, Mr. Buffett?): menos retórica y más hechos. "Amancio Ortega entrega 20 millones de euros a Cáritas"

¿Véis? Igual os sorprende, pero no hace falta que te obliguen a punta de Hacienda para que compartas tu suerte con quien la necesita. Y si no os fiáis de dárselo a una entidad privada, os prometo que el fisco no le hará ascos a cualquier cantidad que le queráis entregar por encima de lo que os correspondería por las liquidaciones. En serio. O hacedlo, o dejad de dar la paliza con el tema de una maldita vez, que ya cansa.

Muchas gracias.

PUES NO; eso que están diciendo todos los medios hoy no es cierto (qué raro, ¿eh?): los funcionarios en España no cobran un 30% más que los empleados de la empresa privada.

Parafraseando a Ammonio, soy amigo de un sector público mínimo, pero soy más amigo de la verdad...

(via)

DOCE MENTIRAS, y gordas, sobre la crisis en España. A leer.

"LA INVIOLABILIDAD del Rey le protege de demandas de paternidad: dos juezas no admiten a trámite sendas demanda", informa el JacintoPost. Igual también tiene que ver con que, como sabéis los lectores de Barcepundit, los demandantes son unos frikis...

MULTINACIONALES MALAS, que deslocalizan la producción perjudicando a los trabajadores que se quedan en la ruina. Oh, wait...

Quedamos a la espera de que Cándido y Toxo se manifiesten para evitarlo, claro.

EL TOP 10 de las disculpas de Obama por su país ante el mundo.

PRIMAVERA ÁRABE: menuda revolución.

HABLANDO DE ENERGÍA, un grupo de científicos británicos afirma haber descubierto un método para fabricar gasolina a partir de CO2 y vapor de agua. No estoy en condiciones de valorarlo, pero lo explica The Independent, no una oscura web sin credibilidad. Pero parece demasiado 'bonito' para ser verdad, ¿no?

FAREED ZAKARIA sobre el nuevo boom petrolero en... Estados Unidos:

Over the past decade, America has experienced a technological revolution--not, as expected, in renewable energy but rather in the extraction of oil and gas. As a result, domestic supplies of new sources of energy--shale gas, oil from shale, tight sands and the deepwater, natural-gas liquids--are booming. The impact is larger than anyone expected.

In 2011, for the first time since 1949, the U.S. became a net exporter of refined petroleum products. Several studies this year have projected that by the end of this decade, the U.S. will surpass both Russia and Saudi Arabia and become the world's largest producer of oil and liquid natural gas.

Pues vaya con el peak oil, ¿eh? Leedlo entero.

ESTOS FACHAS republicanos y del Tea Party son un hatajo de violentos que hablan de asesinar a Obama. Oh, wait...

RESULTA que en los años 50 el Pentágono tenía planes para construir aeronaves de guerra con forma de platillos volantes, según se ha sabido por documentos que se acaban de desclasificar. Mola.

PABLO SIMÓN:

[H]oy me voy a aferrar a un hilo colateral de las convocatorias; los lloros por parte de algunos partidos políticos diciendo (otra vez) que han sido maltratados por la injusta Ley electoral. Esta es una cuestión que aflora tras cada convocatoria: “Si hubiera un distrito único habríamos sacado tantos escaños”, “Si tuviéramos listas abiertas en un distrito multinominal hubiéramos sacado tanto otro”, “Si la Estrella de la Muerte no hubiera destruido Alderaan tendríamos un voto más en el Senado” y así. Y el ruido en estas elecciones no es ni la mitad del que hubo tras las Generales, cuando lo que más corrió por Internet fue una simulación de un distrito único en toda España. En serio, ya basta.

Leedlo entero.

LA REVISIÓN del déficit público español de 2011 acelera la espiral de la deuda.

VALENTÍ PUIG: Cataluña es una sociedad compleja y los problemas de las sociedades complejas no tienen soluciones simples.

QUERIDOS INDIGNADOS: cuando habléis de los mercaos y los marditoh ehpeculadoreh tened cuidado porque nunca sabéis quien puede aparecer:

"I have, which will surprise you not a little, been speculating - partly in American funds, but more especially in English stocks, which are springing up like mushrooms this year (in furtherance of every imaginable and unimaginable joint stock enterprise), are forced up to a quite unreasonable level and then, for the most part, collapse. In this way, I have made over £400 and, now that the complexity of the political situation affords greater scope, I shall begin all over again. It’s a type of operation that makes small demands on one’s time, and it’s worth while running some risk in order to relieve the enemy of his money."

— Karl Marx: letter to Lion Philips - 25 JUNE 1864

RAJOY y las dudas de Alemania.

FRASE DEL DÍA: "Un pollo que espera ser alimentado cada día supone que le continuarán alimentado todos los días. Empieza a estar convencido de que los seres humanos son amables. Nada en su vida apunta al hecho de que algún día lo sacrificarán." -- Bertrand Russell

Podría funcionar como metáfora de lo que le hace a uno el Estado...

(via)

OBSERVANDO EL PIB español desde 1850: ¿un motivo para un --cierto-- optimismo?

RICARDO GALLI: Cómo te manipulan con las "Diez estrategias de manipulación mediática" de Noam Chomsky. Para empezar, porque no son de Chomsky.

EN MEDIO DE LA VORÁGINE WERT, lo cierto es que las encuestas como esta que aparece en El País sorprenden (click para agrandar):

Como dice José Juan Toharia en el texto que acompaña:

En primer lugar, cabe preguntarse hasta cuándo podrá soportar nuestra democracia la ramplonería (por no decir inanidad) dialéctica de nuestra clase política. Remolinos de descalificaciones, exabruptos e insultos, acompañados de gratuitos —y siempre fascistoides— juicios de intenciones, como los originados ahora por las palabras de Wert, constituyen, en realidad, la mezquina moneda corriente de nuestra vida parlamentaria a todo lo largo del arco ideológico. No se producen verdaderos debates que logren prender el interés ciudadano porque nadie parece dispuesto a entender sincera, respetuosa y honestamente lo que el adversario dice para tratar así de contrargumentarle con fundamento y de paso elevar, dignificándolo, el tono del debate público. Una auténtica desgracia que debe remediarse cuanto antes, pues remedio tiene. Como pedía en estas páginas hace unos días José María Izquierdo, por el bien de nuestra democracia debemos estar, a la vez, a favor de los políticos y a favor de que cambien: pero eso sí, mucho y ya.

La segunda cuestión es aún más preocupante: ¿cómo es posible que nuestros políticos conozcan tan mal lo que realmente piensan y sienten aquellos a quienes representan? Todos ellos propenden a presentarse como la voz del pueblo —y, en ocasiones, de todo el pueblo—, pero con excesiva frecuencia los sondeos (que, pese a sus posibles deficiencias, logran captar de forma razonablemente fiable el sentir ciudadano) dejan patente lo errado de esa pretensión.

OSTRES, SOSTRES: "Cataluña podría dejar de ser España por el precio de una furcia."

ORWELL, ¿antisemita? Eso dice Jack Shafer a la luz de sus diarios:

FOR ALL OF ORWELL’S unflinching encounters with casual brutality in the world at large, the diaries do illuminate one dark and private secret: the author’s own bigoted views of Jews. Orwell clearly maintained two sets of books, privately slagging Jews in his notebook while publicly condemning bigotry in his 1945 essay “Antisemitism in Britain,”

Leedlo entero.

TAL COMO ESTÁN LAS COSAS, la cuestión es que es sólo cosa de Romney el perder las elecciones. Veremos si mete la pata, que no sería sorprendente del todo...

BRUCE SPRINGSTEEN, otro hipócrita.

Pues ale, se lo ha ganado:

VAYA POR DIOS, QUÉ CASUALIDAD: dos días antes del crucial debate sobre política exterior, el New York Times se descuelga con un supuesto acuerdo secreto entre Irán y Estados Unidos para negociar el fin del programa nuclear y evitar una posible guerra. Y no sólo eso: que los iraníes quieren esperar a empezar a negociar hasta después de las elecciones para ver si gana Obama o Romney. Por supuesto el diario estadounidense se preocupa de dejar bien claro que hasta ahora Romney se ha opuesto a cualquier tipo de negociación.

La verdad es que si está coreografiado --y eso parece, incluyendo hasta una 'negativa' de la Casa Blanca-- sería un episodio más de partidismo de uno de los medios de comunicación de referencia. Pero también de incompetencia, suya y de la Casa Blanca: hubiese sido mucho más letal filtrar esta noticia después del debate, no antes. Primero, porque le da tiempo a Romney a preparar la respuesta: básicamente que Obama ha conseguido decepcionar varias veces en política internacional, desde su famoso discurso de El Cairo y su gestión de la primavera árabe, pasando por las relaciones con Rusia. Y segundo, porque en el debate Obama --sabiendo que saldría la noticia al día siguiente-- podría haber hecho hablar a Romney, llevándole a un terreno en el que quedaría fuera de juego cuando se supiese la noticia, y sin tiempo de reaccionar porque el debate ya se habría celebrado.

CADA VEZ más fan de Rowan Atkinson: hemos de podernos insultar unos a otros, dice en su continuada campaña para defender la libertad de expresión.

GRANDES MOMENTOS de la subtitulación: durante una conferencia en la universidad de Brown, el Dalai Lama recomendó a la audiencia que compartieran sus pensamientos con los demás si los consideran interesantes. "if now, they can forget", dijo.

El traductor oyó mal y escribió en el subtitulo: "If not, they can fuck it."

POR FAVOR, recordadme que nunca le diga a Bill Clinton que haga campaña por mí, sobre todo si estoy medio picado con su esposa.

EL ENIGMA de la economía británica: baja el PIB pero aumenta el empleo. ¿Cómo es posible?

VAYA, así que en el debate Obama acusó a Romney de tener inversiones en China --de forma marrullera, como vimos--, y resulta que, vaya por dónde, mirad quién tiene una cuenta en las islas Caimán desde las que invierte en China. No, no es precisamente Romney...

LA HEMEROTECA es una cabrona, como siempre digo: "El Gobierno catalán debate un documento que propugna la infiltración nacionalista en todos los ámbitos sociales" -- José Antich (ahora director de La Vanguardia), El País, 29 de octubre de 1990. No está el texto íntegro del documento, pero el resumen deja hacerse una idea.

ESO DEL piriodismo de kalidá es un pozo sin fondo...

¿POR QUÉ lo llaman "banco malo", si no es un banco?

ESTOY MÁS de acuerdo con Roger Senserrich que con Jordi Pérez Colomé: Obama ganó ayer el debate pero no arrolladoramente, ni mucho menos. Y habría sido más ajustado si el presidente no hubiese contado con la inestimable ayuda de Candy Crowley, de la CNN, que más que moderar el debate le echó un capote al presidente afirmando que el presidente había dicho que el asalto a la embajada fue un acto de terrorismo, y es verdad que más o menos lo dio a entender veladamente al día siguiente del asalto en una alocución desde el jardín de la Casa Blanca. Pero después se pasó dos semanas diciendo por activa y por pasiva que se debía a una reacción al video anti-islámico, lo que implica que ayer Obama mintió en este tema. La propia Crowley tras el debate, cuando ya era demasiado tarde, admitió que Romney tenía razón.

Obama dio algún que otro golpe bajo, por ejemplo al acusar a Romney de invertir en China, cuando es bien sabido que el candidato tiene su patrimonio en un blind trust y por lo tanto no decide dónde se invierte en concreto. Éste estuvo bien preguntándole a Obama si sabe dónde está invertido su fondo de pensiones; estuvo tan bien que el presidente le pidió árnica a la presentadora solicitando rápidamente un cambio de tema.

Por supuesto no faltaron momentos de "menos mal que lo dijo Obama y no Romney", como cuando afirmó que había dado instrucciones a sus servicios de inteligencia de que cacen (sic) a los terroristas islámicos; todo el coro de plañideras que se pasaron años desgarrándose las vestiduras porque Bush dijo un día que traería a los terroristas vivos o muertos naturalmente ahora no están diciendo ni mú. Imaginad la que se habría montado si hubiera sido Romney quien llega a decir algo parecido.

El veredicto de la audiencia es variado: mientras la CNN da como ganador a Obama por 46  a 39% entre votantes en general, el panel de no decididos de la MSNBC --con diferencia la cadena informativa más progresista; para que os hagáis una idea, es el equivalente a Fox News pero 'en progre'-- se inclinaban por Romney, lo que es bastante significativo.

PUES MENOS MAL que Obama iba a abrir una nueva era en las relaciones internacionales con las demás potencias y tal: Rusia se ha retirado del Nunn-Lugar, uno de los acuerdos principales para la reducción de armas nucleares.

ES VERDAD que convendría retrasar la hora en España pasando al huso horario que nos corresponde, el del Reino Unido y Portugal. Con ello se racionalizarían algo los horarios, desde luego; como dice el artículo, si comemos a las 2 y cenamos a las 9, deberíamos empezar a trabajar a las 10, no a las 9. Y eso por no hablar de la pausa de 2 horas o más al mediodía. Pero el movimiento se demuestra andando: no hace falta esperar a que el gobierno cambie la hora; las empresas pueden empezar, por ejemplo, con una interrupción para comer más breve y más temprana. De hecho muchas multinacionales ya llevan tiempo haciéndolo, y no sólo las multinacionales: en zonas como en buena parte del País Vasco llevan años.

POR MUCHO que diga lo contrario para cubrir su incapacidad, lo cierto es que Obama heredó una economía que se estaba empezando a recuperar.

DE CÓMO los países occidentales están limitando la libertad de expresión.

AMBROSE EVANS-PRITCHARD: "The wrong Europe wins the Nobel Peace Prize"

JEFF JACOBY:

Imagine that Hobsbawm had fallen in love with Nazism as a youth and spent the rest of his career whitewashing Hitler’s atrocities. Suppose he’d refused for decades to let his Nazi Party membership lapse, and argued that the Holocaust would have been an acceptable price to pay for the realization of a true Thousand-Year Reich. It is inconceivable that he would have been hailed as a brilliant thinker or basked in acclaim; no self-respecting university would have hired him to teach; politicians and pundits would not have lined up to shower him with accolades during his life and tributes after his death. 

Yet Hobsbawm was fawned over, lionized in the media, made a tenured professor at a prestigious university, invited to lecture around the world. He was heaped with glories, including the Order of the Companions of Honour — one of Britain’s highest civilian awards — and the lucrative Balzan Prize, worth 1 million Swiss francs. His death was given huge play in the British media — the BBC aired an hour-long tribute and the Guardian led its front page with the news — and political leaders waxed fulsome. Former Prime Minister Tony Blair called him “a giant … a tireless agitator for a better world.” 

Such adoration is sickening. Unrepentant communists merit repugnance, not reverence. Compared with a true moral giant like Nguyen Chi Thien, Hobsbawm was nothing but a dogmatic leftist creep, and the toadies who worshiped him were worse.

EXPANSIÓN:

La actividad turística deja un superávit en las cuentas españolas de 17.459 millones hasta julio. Una inyección que tapa por completo el agujero de 16.772 millones por el desfase entre exportaciones e importaciones del país.

EL FRACASO del estado del bienestar en España:

Es cierto que nuestra crisis ha sido mucho peor que la de nuestros vecinos, pero la red de protección en España ha demostrado ser insuficiente. Nuestro problema no es falta de gasto público (aunque estamos por debajo de la media europea, no es por demasiado – 43 a 49% del PIB), sino  una característica especialmente insidiosa de nuestro sistema: la combinación entre cotizaciones sociales y un mercado laboral increíblemente dual.

YO NO TENGO TAN CLARO que la única salida (descartando austeridad y estímulos) sea una quita negociada de la deuda. En primer lugar porque sólo supondría un respiro que me temo sería empleado como nueva oportunidad para seguir gastando. Que nos conoceos. Una quita sólo funcionaria con una drástica reestructuración del sistema económico, haciéndolo más reducido y eficiente, pero si no se está haciendo ahora cuando nos estamos ahogando, ¿por qué cree alguien que se haría cuando tuviésemos un poco de aire?

En segundo lugar porque, como dicen los ancianos del lugar, el dinero que entra en un bolsillo tiene que haber salido antes de otro. Esa quita disminuiría la deuda y aliviaría la economía española, desde luego, pero al mismo tiempo aumentaría las pérdidas --iría directamente a la cuenta de resultados-- y, por tanto, agravaría la economía de los acreedores. Y éstos no están precisamente bailando flamenco. Para más de uno sería la puntilla.

Y en tercer lugar, lo anterior es especialmente importante si se tiene en cuenta que la inmensa mayoría de la deuda soberana española está hoy día en manos de entidades españolas. Si los bancos tienen problemas ahora, imaginad cuando tuviesen que pasar el importe de la quita directamente a pérdidas.

Lo que nos lleva a lo de siempre: a desenmascarar la falacia de que la austeridad y los recortes sean un desestímulo. ¿Qué mejor para una economía que el no ser desangrada mediante impuestos, ese atraco a punta de Hacienda, para que empresas como particulares dispongan de más dinero para emplearlo libremente en el sistema? (Sí, sé que no es esto lo que está haciendo el gobierno español, que habla de austeridad y al mismo tiempo sube los impuestos. Pero es que tampoco está siendo austero porque incluso dejando de lado el coste de la deuda está gastando más, como se ha visto. Yo hablo de austeridad real)

ESTA ES la prensa imparcial: mirad qué fotografía distribuyó ayer la AP:

La agencia se disculpó después porque lógicamente no era lo que parecía: la niña estaba entusiasmada porque Romney se estaba arrodillando para salir en una foto con la clase.

DESDE LUEGO Martin Wolf, del Financial Times, no ha tenido el mejor día: para demostrar que la austeridad no funciona nunca (habría que decirle que a lo mejor lo haría si se intentara, porque ahora lo de la austeridad es un mito), pone un único ejemplo, el del Reino Unido entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial. Como si la economía de entreguerras se pareciese a la de ahora. Y además, con unos datos macroeconómicos que no tienen nada que ver: en ese período, las políticas británicas de austeridad se tradujeron en un superávit del 7% durante la década de los años 20, y el Banco de Inglaterra subió el tipo de interés al 7%. En este momento, economías como la española tienen ese 7% de déficit —en números redondos—, y el BCE, si ha hecho algo, es mantener los tipos bajos, sin subirlos.

Es impropio que el columnista estrella de uno de los principales diarios económicos del mundo use un único ejemplo histórico para demostrar que algo no ha funcionado nunca, y que lo haga justificando su tesis en datos que indican absolutamente lo contrario. Nosotros podríamos, por ejemplo, ponerle múltiples ejemplos no históricos sino actuales que demuestran que la austeridad —reducir el gasto público efectivamente, no llamar austeridad a lo que sólo es frenar su crecimiento o, como en el caso español, ni siquiera eso—, la verdadera austeridad, sí funciona.

Por enésima vez: hablar de que la austeridad es una mala solución puede tener sentido sólo si tienes superávit en las cuentas públicas. Sería ciertamente extraño ir acumulando caja y, al mismo tiempo, recortando prestaciones; la solución sería mantenerlas, o disminuir los ingresos. Yo preferiría lo segundo, pero lo primero sería ciertamente defendible intelectualmente y podría merecer discutirse. Pero cuando tienes déficits año tras año no es que la austeridad sea una alternativa entre varias; es que es la única.

ACTUALIZACIÓN. Dicho de otro modo, el debate socialdemocracia vs. liberalismo sólo tiene sentido cuando existe superávit: es entonces cuando se puede discutir si lo que conviene es emplear ese superávit o evitar que exista, bajando impuestos. Pero cuando hay déficit no hay debate: incluso los socialdemócratas y keynesianos más recalcitrante deberían darse cuenta de la única alternativa es hacer desaparecer ese déficit. De otro modo antes o después se acaba como está a punto de acabar España (y otros): estrangulado, pidiendo prestado únicamente para poder pagar los intereses de lo que ha pedido prestado anteriormente.

TODO UN hombre de estado, sí señor:

Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, consideró que si a algún venezolano no le gusta la inseguridad que hay en el país, puede irse. Al hablar sobre los resultados de las elecciones del 7 de octubre, dijo que “ganamos limpiamente”.

“Si no les gusta la inseguridad, que se vayan del país”, comentó Cabello al ser consultado sobre los problemas que aún hay en el país.

HE ENCONTRADO a alguien que odia los emoticonos aún más que yo:

Los emoticonos y su uso tan extendido simbolizan con total precisión la degradación intelectual de nuestra sociedad. Primero fue la demencial ortografía de los SMS y ahora estas ridículas caritas y absurdos dibujitos con los que tanta gente interactúa sin usar ya ni las palabras. La Humanidad cada vez se conforma con menos. Con razón fuimos expulsados del Edén y desde entonces todo lo que hemos hecho es caer, caer muy bajo.

Los emoticonos indican en el hombre que ha perdido ya cualquier virilidad que pudiera quedarle, y que su personalidad no existe y que es sólo carne amontonada. En la mujer indica incontinencia, falta de pulcritud, histeria, ese insoportable y femenino no callar nunca y total para no decir nada.

Hombre, Sostres, tampoco hay que exagerar. Es cierto que la sobreexplotación del recurso es lamentable, pero depende de cómo y dónde. Una cosa es usarlos en un texto largo, incluso en un blog; además de ser un recurso fácil (te evita el esfuerzo de escribir para que se te entienda), es un insulto al lector: es como si dieses por hecho que no va a ser capaz de entender lo que quieres decir salvo que le pongas pistas visuales.

Pero en medios en los que vas corto de espacio, por ejemplo en Twitter con su límite de 140 caracteres, puede ser muy útil: permite 'encajar' una idea en poco espacio y, sobre todo, evita muchos malentendidos.

A VECES, lo de Dilbert es pura genialidad. Por ejemplo:

(clic para agrandar)

GALLUP también da un vuelco a favor de Romney entre likely voters —votantes que manifiestan su intención de ir a votar— 49 a 47 por ciento. Es una encuesta significativa, porque es sobre un subconjunto de votantes registrados —como sabéis, en EE.UU. es necesario 'apuntarse' para votar—, en el que Obama aún sigue ligeramente por delante, 49 a 46 por ciento.

HASTA un 60% de descuento en libros de Historia para tu Kindle durante los próximos días. Recordad: si compráis alguno —o cualquier otra cosa— a través de este enlace, o bien del anuncio gráfico de la columna derecha, estaréis ayudando a este blog sin que os cueste ni un sólo céntimo más a vosotros.

SI ALGUIEN os dice que el mercado laboral estadounidense mejora, enseñadle esto.

OTRA PARA los anales del piriodismo de kalidá en El País; debe de ser que con el ERE se están quedando sin gente que controle lo que publican. Título y subtítulo ciertamente explosivos, teniendo en cuenta que es lo que circula por portales, redes sociales, etc:

Un tribunal no ve acoso sexual en besos y tocamientos indeseados
La Audiencia de Madrid absuelve a un jefe que daba palmadas en las nalgas y se rozaba con dos empleadas porque no aprecia propósito sexual, sino sentimental

Muy fuerte... si no fuera porque no es así; el texto de la propia noticia presenta el tema de manera totalmente diferente:

Un día le dio un beso en los labios. Otros le acariciaba la pierna. O el pelo. Más tarde, el farmacéutico también abrazó sin ella quererlo a otra de sus empleadas. A pesar de sus quejas, en otra ocasión le dio palmadas en las nalgas. También les escribía cartas. “Sueño con el roce de tu piel, con su color, con el perfume que exhala”, le escribió a una de ellas. “Eres la mujer de mi vida”, le había escrito a la otra. Las dos trabajadoras de una farmacia de Madrid le denunciaron por acoso y el hombre fue condenado a tres meses y dos días de prisión y a indemnizarlas con algo más de 11.200 euros. Pero la Audiencia Provincial de Madrid desestima la condena y ha absuelto al farmacéutico al entender que no hubo acoso sino, en todo caso, abusos. Un delito más grave, pero por el que no estaba acusado y, por tanto, por el que no se le podía condenar.

Dejando de lado que ese "en todo caso, abusos. Un delito más grave" no tiene ningún sentido (la frase lo tendría si fuera un delito más leve, no siendo más grave), resulta que no tiene nada que ver con que el juez no aprecie delito ya que había un supuesto propósito sentimental. El juez sí aprecia delito, sólo que distinto (y encima más grave), sólo que al no haber sido acusado por ese sino por uno distinto, el juez no puede condenar. Es un asunto procesal, error de la fiscalía, y no un episodio de machismo como dan a entender. Y, en todo caso, es una absolución que supone una garantía jurídica: nadie puede ser condenado por algo de lo que no ha sido acusado.

AFILAD LOS LÁPICES: los de Marginal Revolution —es decir Alex Tabarrok y Tyler Cowen— han lanzado MRUniversity, una plataforma online para la enseñanza de la economía. Lástima que no esté en español, Rajoy no podrá apuntarse...

A TODO ESTO, y yendo más allá que Gallup ayer, Pew da como ganador a Romney entre los que manifiestan intención de votar, 49% contra 45% de Obama (hace sólo quince días, Obama ganaba 51 a 43):

By about three-to-one, voters say Romney did a better job than Obama in the Oct. 3 debate, and the Republican is now better regarded on most personal dimensions and on most issues than he was in September. Romney is seen as the candidate who has new ideas and is viewed as better able than Obama to improve the jobs situation and reduce the budget deficit.

Pues claro: el mensaje implícito de Obama está siendo "dadme cuatro años más para que den su fruto las mismas políticas de estos años pasados que no han conseguido fruto alguno", mientras que Romney, mejor o peor, ofrece una alternativa.

[Actualizado] NO COJÁIS las sales, por lo menos aún no: esa subida de golpe de la prima de riesgo española esta mañana no se debe al informe del FMI (qué rápido encuentran las explicaciones los medios: pasa A, pasa B, luego B se debe a A). La causa es que Bloomberg ha cambiado el bono de referencia. Si queréis seguir la prima de riesgo real, este es un buen sitio.

ACTUALIZACIÓN. Expansión lo explica.

VEO ahora mismo, en el informativo matinal de TVE, un rótulo: "Si llega a la Casa Blanca, Romney promete armar a la oposición siria y volver a la Guerra Fría". Se refieren a discurso de ayer en el que básicamente trató sobre política internacional.

¿Volver a la Guerra Fría? Supongo que para TVE eso significa que Romney volverá a crear la URSS, pondrá a los soviéticos a cargo, y volverá a levantar el muro de Berlín, ¿no?

Evidentemente, no. Entre otras cosas porque, aparte del rótulo, en la noticia en sí no dicen nada de ello. Es otro ejemplo de piriodismo de kalidá: sólo hay que leer el texto de lo que dijo. Y aún hay quien dice que  necesitamos una TV pública.

ESE RUIDO QUE OÍS es el de millones de cabezas de pijipis explotando al unísono:

Según un estudio de la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología, el calentamiento global por culpa de estos automóviles puede ser el doble que el de los vehículos con motor de combustión.

Según las conclusiones de la comparativa medioambiental de los ciclos de vida de eléctricos y coches convencionales, que fueron publicadas por la revista científica Journal of Industrial Ecology, la "toxicidad" del proceso de producción de los primeros puede llegar incluso a duplicar los niveles de contaminación de los segundos. El estudio se refiere a que los coches movidos por electricidad "son contraproducentes" si ésta se sigue produciendo a través de combustibles fósiles.

TRAS EL primer debate, Romney ha anulado la ventaja que le llevaba Obama en la encuesta de Gallup; ahora están empatados a 47%. En cuanto al debate en sí mismo, el aspirante republicano sale con una victoria histórica, también según Gallup: un 72% de los que lo vieron creen que ganó, contra el 20% que creen que lo hizo Obama. Este spread de 52% es el más alto de toda la historia.

Por cierto que me sigue maravillando ver gente que dice que Obama perdió expresamente para después poder mejorar las expectativas. Es tan absurdo como que, en un partido de fútbol, el equipo favorito pensara: "como somos mucho mejores que ellos, fallemos el penalty a propósito y así le daremos un poco de vidilla al partido." Algo así sería tan ilógico en el mundo de la política como en el del fútbol.

OSTRES, SOSTRES:

Hay un tipo de gente que se divierte con este tipo de performances. De un lado, el catalanismo más pueril, que cree que la independencia depende de una manifestación, de un mosaico o de una goleada. Del otro, el españolismo no menos infantil, que sobrerreacciona ante cualquier gesto o detalle con una violencia verbal que ni yo usaba desde los tiempos en que venía el practicante Emilio a administrarme las gamas globulinas que me prescribía mi pediatra.

ANTES DE PHOTOSHOP: cómo los fotógrafos han estado manipulando imágenes durante 150 años.

MUCHAS VECES decimos que nos gustaría volar como un pájaro. Con este video no lo haréis, pero se parece bastante: son unas increíbles imágenes de un reportaje de la cadena Discovery (via)

BOBBY FISCHER, BORIS SPASSKY... está claro que el mundo de los campeones de ajedrez puede llegar a ser muy, pero que muy extraño.

COMO YA CANSABA un poco que le echasen en cara ser un millonario, ahora la prensa estadounidense empieza a echarle en cara a Romney que no sea más rico. No, en serio: dicen que, o bien oculta parte de su fortuna, o bien que simplemente no es tan hábil en los negocios como se supone y ¿cómo puede ser presidente de los Estados Unidos alguien así?

Esa es la prensa independiente.

NOTABLE DESGASTE de los partidos mayoritarios en España. No debería ser una mala noticia, si no fuera porque lo es. Yo ya me entiendo...

CHARLEMAGNE en The Economist: Mariano el Misterioso.

UNOS CUANTOS GRÁFICOS que explican cuál es el problema de la economía estadounidense. No es extrapolable al 100% pero sí en muy buena medida a la economía española.

NO FUE POSIBLE: Chávez ha ganado las elecciones en una jornada electoral que, a diferencia de la campaña, no parece haber registrado demasiadas irregularidades: el propio Capriles ha admitido la derrota.

¿TIENE RAZÓN Obama cuando acusa a Bush (y a Paul Ryan) de ser los culpables de la megarrecesión?

En una palabra: no.

ESTÁ realmente complicado, pero Hugo Chávez podría perder las elecciones de hoy. Motivos no faltan.

UN BUEN ZURRIAGAZO a Art Garfunkel Eduard Punset (recordemos otro, no hace demasiado):

El entrelazamiento cuántico (Punset lo traduce como “compactación”, no sé muy bien por qué) no tiene nada que ver con “el alma compactada de los enamorados”. Es un absoluto desbarre pseudopoético, que ni explica el entrelazamiento cuántico, ni lo que pasa en el alma de los enamorados, ni nada. Punset está usando la física cuántica (mal) para escribir sobre unas ideas algo manidas que no aportan nada al conocimiento de la física cuántica, ni explican por qué nos fascina. Si Deepak Chopra hubiera dicho esto, estaría todo el mundo riéndose de él. Pero lo ha dicho Punset, que ya tiene firmemente encasquetada la aureola de “divulgador científico” pese a estas metidas de pata.

Leedlo entero.

¡ALBRICIAS! Amazon lanza hoy en España su Tienda MP3 y el Cloud Player.

PARA LOS ANALES de la hipocresía hollywoodiense, junto a Al Gore (y su mansión que gasta en energía un mes lo que un americano medio en un año) y a Joss Stone (que obligó al conductor de su limusina a mantener el motor encendido para que mantuviera el calor durante las tres horas que duró el concierto contra el calentamiento global en el que participaba): Matt Damon ha financiado su documental contra la extracción de petróleo por el método de fractura hidráulica con dinero de Abu Dhabi. Es decir, con fondos de un productor de sucio petróleo que, además, vería peligrar su posición si se generalizara un método que permitiría a EEUU usar sus propias reservas.

"ESPAÑA no es Uganda. Es Enron". Ouch.

EL PRIMER asalto debate, ganado claramente por Romney. A ver cuánto tarda en salir alguien a decir que eso es una muestra de racismo, o algo.

ACTUALIZACIÓN. Obama, ¿oxidado?

 Roger Senserrich: "Si queréis un momento crucial esta semana será el viernes 8:30 am hora este, cuando se hacen públicos los datos de empleo del mes de septiembre. Una mala cifra de paro, junto a este debate tan dubitativo y torpe,  sí que puede cambiar la campaña.  Obama ha jugado con fuego hoy; sigue siendo favorito, pero un poco menos."

TODO sobre el primer debate Obama/Romney de esta noche.

EL FIN de la burbuja renovable.

OSTRES, SOSTRES:

Cristina Cifuentes, delegada del Gobierno en la Comunidad de Madrid, propone modular el derecho de manifestación para racionalizar el uso del espacio público. Manifestarse ocupando plazas y calles es predemocrático y sólo tiene sentido en regímenes en que los ciudadanos no tienen ningún otro modo de expresarse. Pero en democracia, cada uno de nosotros nos manifestamos cada vez que votamos o escribimos una carta al director de nuestro periódico, un tuit o una actualización de nuestro estado en el muro de Facebook.

El vicio de manifestarse tiene mucho que ver con el tic, tan totalitario, de creer que reivindicas con más fuerza tus derechos cuando conculcas los de los demás. No hay reivindicación, por justa y necesaria que sea, que justifique cortar una calle y lesionar de este modo los derechos y los intereses de quien puede tener prisa para llegar al aeropuerto o al médico, o donde le dé la gana.

GRANDES MOMENTOS de la seguridad aérea: un antiguo cura, expulsado de la Iglesia por abusar de niñas, trabaja ahora para la autoridad de seguridad en los aeropuertos de EEUU... cacheando pasajeros. Incluidos menores de edad.

QUITARLE EL SUELDO a los diputados es una memez, tanto si lo dice un indignado que ha aprendido todo lo que sabe en algún foro de internet como si lo dice una abogada del Estado (admás de política), como María Dolores de Cospedal. De hecho, si me apuráis, es más memez viniendo de esta última.

POR FAVOR, ¿podríamos dejar de tratar ya de una vez a Santiago Niño Becerra como un economista a tener en cuenta? Gracias.

¿POR QUÉ lo llaman austero cuando quieren decir manirroto?

Frecuentemente se insiste en que las economías occidentales se están mortificando por seguir una estrategia de excesiva austeridad. No obstante, tengo la impresión de que repetimos demasiadas veces semejante mantra sin pararnos a reflexionar mínimamente sobre su veracidad. Voy a ponerles dos ejemplos hipotéticos para comprobarlo.

Leedlo entero.

PARA VENERADORES del concepto de "consenso científico": El fraude científico se multiplica por 10 desde 1975.

Y eso sin contar cosas que no son fraude ni siquiera error, sino casos en los que avances científicos posteriores han demostrado que lo que sostenía el consenso científico no era correcto. ¿Nadie se acuerda, por ejemplo, de cuando era casi articulo de fe que el pescado azul era nefasto para el colesterol?

VARIAS ASOCIACIONES MUSULMANAS de Barcelona han denunciado ante los tribunales a El Jueves por su portada sobre Mahoma. Para un absolutista de la libertad de expresión como yo sigue siendo mala idea, pero desde luego sería la vía (y no la de quemar embajadas y asesinar a gente) la de quejarse.

Pero lo que me hizo gracia fue ver en la prensa de ayer una foto en la que los iniciadores de la campaña de denuncia posan ante la prensa... ¡mostrando un ejemplar de la portada de marras! Si es realmente tan ofensiva, ¿no deberían, no sé, mantenerla fuera de la órbita pública en vez de contribuir a difundirla?

A ESTE PASO, Eduardo Galeano habrá de cambiar el título de su libro por "Los tumores abiertos de América Latina":

El presidente, Juan Manuel Santos, anunció que padece un cáncer, una enfermedad que ha atacado a otros gobernantes y exmandatarios de la región como Hugo Chávez, Dilma Rousseff, Luiz Inácio Lula da Silva o Fernando Lugo.

EL GOBIERNO DE OBAMA, según denuncia la ACLU (Unión de Libertades Civiles Americana), ha disparado el número de casos de vigilancia electrónica, de interceptación de correo y teléfono sin autorización judicial. Recordad cómo nos pusimos todos cuando el New York Times dijo que lo hacía Bush: fascista, dictador que llevaba al país a un escenario no democrático, etc.

Pues mirad los gráficos.

XAVIER SALA-I-MARTÍN sobre el informe de Oliver Wyman.

EMPIEZO EL MES en mi blog de música, BarceMusic, con un especial de octubre; irán apareciendo temas durante el día.

LAS OTRAS ELECCIONES de 2012 en Estados Unidos: porque no es menos importante lo que ocurrirá en el Congreso y en el Senado.