¿A QUÉ VAN las tropas españolas al Líbano? Un equilibrado artículo de José Ignacio Torreblanca en El País:

Hasta la fecha, el envío de tropas parece responder más a la necesidad de "hacer algo" que a un análisis sosegado sobre qué hacer y cómo hacerlo. Por ello, dados los riesgos que entraña esta misión para nuestras tropas, así como las incertidumbres que penden sobre sus posibilidades de éxito, y, muy especialmente, teniendo en cuenta el muy pobre récord de éxitos de Naciones Unidas y de la comunidad internacional en éste y otros conflictos parecidos, convendría que las principales dudas que rodean a esta misión fueran aclaradas.

[...] Desgraciadamente, gozar de legalidad y de legitimidad no garantiza el éxito de la misión: pese a disponer de un mandato de la ONU, la Unión Europea fracasó miserablemente en la antigua Yugoslavia a la hora tanto de hacer cumplir los acuerdos de alto el fuego como de proteger a los musulmanes bosnios de la limpieza étnica. Ello se debió a muchas causas, pero un mandato insuficiente y confuso de Naciones Unidas, sumado a un liderazgo político europeo débil y carente de voluntad política, fue un elemento importante de su fracaso.

La diferencia es que mientras que la Unión Europea puede alegar ignorancia e inexperiencia respecto a lo ocurrido en la antigua Yugoslavia, en Líbano las señales de alarma son ensordecedoras: una minoría chií articulada en torno a una organización terrorista de inspiración teocrática, un país dividido con una historia reciente de guerra civil, una influencia apabullante de dos de los Gobiernos más recalcitrantes de la zona (Siria e Irán), y un historial de fracasos occidentales (la retirada de EE UU y Francia en 1983, víctimas del asedio terrorista) y de las Naciones Unidas (como atestigua la misión FINUL).

Leed el resto.